El anticiclón sobre el Reino Unido y la borrasca sobre el Mediterráneo han generado un pasillo por el cual se deslizó una masa de aire muy gélida de origen polar marítimo pero también polar continental.
#5#8 Porque considerar la posibilidad de que sea un patrón de clima extraño por el cambio climático, no, ¿verdad? Eso hasta el mes que viene no toca en la nave del misterio...
Y aquí en la Península Ibérica aún nos salvamos de que el campo estaba algo paradillo tras un marzo muy nublado y lluvioso. Pero en Francia y la Europa Central que han "disfrutado" de un mes de sol y anticiclón, les ha pillado con todos los cultivos en flor.
Y en Francia ya es el segundo año seguido que les viene una helada tardía.
Dejo el informe del episodio de Meteocat , que lo califican del mayor episodio de frío para abril en 30 años.
#9 No nos salvamos. En la provincia de Lleida las heladas a -6ºC ha hecho un daño enorme a las flores de peras y melocotones. Pérdidas del 80% - 100% según dicen.
#9#40 vi un reportaje hace poco donde decían que en Francia tenían asumido ya que el negocio del vino iba cuesta abajo por las heladas, cada vez más comunes. No solo provocan pérdidas, sino al parecer afectaba a la calidad final también…
Parecia que el futuro del vino en Europa es UK, donde ya se lleva tiempo inviertiendo en el vino, y me pregunto si también alguna otra zona que ha sido siempre más fría…
Edit: era un reportaje en un canal americano (CBS probablemente)
#89 Es que esa es la contradicción del calentamiento global en Europa. El debilitamiento de la Corriente del Golfo por los aportes de agua dulce del derretimiento de los glaciares de Groenlandia hará más comunes las entradas frías polares y siberianas en invierno y primavera. O sea, aunque las temperaturas medias serán más altas, los episodios fríos (cortos e intensos) irán en aumento. Eso sumado a un descenso de las precipitaciones en la fachada atlántica europea y un aumento de las olas de calor en verano joderá la agricultura de la Europa occidental y central.
#12 "Aunque a nivel global el calentamiento global está provocando una subida generalizada de los termómetros en comparación con la época preindustrial, y comúnmente se asocia a sequía, desertificación, tormentas o récords en el mercurio, el cambio climático también conllevará olas de frío extremo más frecuentes."
#31 Evidentemente, los cambios extremos del clima se deben al cambio climático. Estos cambios extremos provocan tanto olas de frío extremos como olas de calor extremas, como también provocan cambios en los ecosistemas y en las estaciones. Es una transformación total del clima, que obviamente influye en muchas dimensiones, debido a que todo está conectado y no puede cambiar un eslabón sin afectar a toda la cadena.
Hay montones de estudios al respecto, realizados por los mayores expertos y las… » ver todo el comentario
#36 Que tu primer argumento sea que "te parece un rollo"
......
Suena a estudiante que pasa de estudiar mates porque le aburren. Ok, no te informes sobre la ciencia climática, pero reconoce que no estás en condiciones de argumentar ni discutir nada decentemente.
El cambio climático es una evidencia demostrada por científicos de todo el mundo año tras año, investigación tras investigación. Los políticos aquí no pintan nada, salvo que tengas una mente con tendencia… » ver todo el comentario
#37 cuando hablo de rollo no quiero decir que sea aburrido, sino una media mentira.
Creo que influyen mucho más en el clima y en los ecosistemas causas locales, como la deforestación, la contaminación o la urbanización, que que suba un grado de media la temperatura, lo que es completamente imperceptible a escala humana.
#42 UF, habiendo leído tu comentario comprendo que te parezca una media mentira.
"Creo que influyen mucho más en el clima y en los ecosistemas causas locales, como la deforestación [...] que que suba un grado de media la temperatura"
Primero, subir un grado de media no es causa (no influye en el clima) sino consecuencia. Es decir, como "algo" ha influido en el clima, se sube un grado de media. No puedes poner la deforestación en la misma categoría que subir un grado de… » ver todo el comentario
#50Primero, subir un grado de media no es causa (no influye en el clima) sino consecuencia.
Me refiero a consecuencias sobre una región, país o ecosistema. Creo que tiene muchas más consecuencias sobre los ecosistemas o regiones todo lo que te he expuesto que que suba un grado la temperatura.
Por lo demás, he leído todo lo que dice el enlace y me parece muy, muy complicado demostrar todo eso.
Vuelvo a decir lo mismo, creo que tiene muchas más consecuencias sobre los ecosistemas o el clima en Brasil, por ejemplo, la deforestación que que suba un grado la temperatura.
Ni siquiera está demostrado que un aumento de las temperaturas disminuya las precipitaciones, porque el aire más caliente contienen mayor cantidad de vapor de agua
#58
1. Creo lo que yo creo
2. No está demostrado
3. Me da igual que el aumento de un grado sea una consecuencia, yo estoy planteando esa "consecuencia" como causa, qué perjuicio puede causar que suba un grado la temperatura
#59
1. Y por culpa de eso nunca saldrás de tu enorme error.
2. Sí, está demostrado con toneladas de documentación.
3. ¿qué perjuicio puede causar? para ir a lo rápido: deforestación si tú crees que la deforestación es peor que la subida de un grado, no sé qué pensarás cuando descubras que subir un grado provocará deforestación. Y también sequías, inundaciones, cambios extremos en el clima....
Te puse unos vídeos muy amenos que explican todo eso, al menos mírate los vídeos.
Sin embargo, al contrario de lo que pudiera parecer, los resultados de la investigación no son optimistas, según admitió Xiao-Peng Song, investigador de la Universidad de Maryland y uno de los autores del nuevo estudio publicado en la revista Nature.
Y es que las imágenes satelitales no distinguen un aspecto fundamental: la estructura
#36
El clima evoluciona pero la evolución que está teniendo no se ajusta a una evolución natural. Es obvio que las personas crecen pero que una persona llegue a cinco metros de estatura no es natural.
El calentamiento tiene poco de ligero.
No es más que discutible, está claro que esto va a ser un desastre. El problema del cambio climático es que no es lineal sino que al principio va poco a poco y nos parece poco, hasta que llega a un punto y cambia de forma más drástica.
Fenómenos extremos se han producido desde hace miles de años pero no de la misma forma ni frecuencia.
Para empezar, no se tienen registros fiables de la temperatura del planeta en todo el siglo pasado, es más difícil creerse las temperaturas medias del planeta que nos muestran que el cambio climático en sí mismo
#49 Tú crees que se exagera, los científicos advierten de que es al contrario, se está siendo demasiado optimista. Yo opto por creer a los científicos y, así, en general, a los datos.
#51#52 yo creo en la ciencia y en los científicos, pero no en el argumento de autoridad.
El argumento de autoridad viene a decir lo siguiente: "Como yo soy científico del clima y tú no, yo puedo decir lo que me dé la gana y tú te tienes que callar"
Hay muchas cosas y muchos temas (el cáncer, por ejemplo), que los científicos desconocen.
De ahí que creo que es mejor coger con pinzas muchas de sus afirmaciones
#55 estás mezclando churras con merinas y atribuyendo falacia de autoridad a lo que simple y llanamente es criterio informado, y sustentada en el conocimiento de cientos de años y disciplinas, de especialistas en la materia. Aquí la falacia de autoridad la cometes sobre ti creyéndote una autoridad con potestad para argumentar el conocimiento científicamente construído desde tus "creencias" ¿dónde están tus estudios, tus datos, tus investigaciones...tu "algo" en lo que sustentar tus "creencias" ?
#49 para que necesitamos ciencia teniendo nuestras creencias, ¿cuándo fundas tu propio grupo de creyentes/fieles/seguidores?. El medievo sigue para algunos
#63 Negacionistas no. Gente no dispuesta a que le metan, le quiten, o hagan con ellos lo que quieran con la excusa del cambio climático.
Sé que para lo que siempre dicen sí, es lo que hay, no se puede hacer otra cosa, esto es así, etc, os es muy difícil de entender. No se os educó correctamente.
#65 ¿Con la excusa del cambio climático? ¿Te parece que cargarnos el equilibrio medioambiental del planeta, destruir los ecosistemas y extinguir a ingentes cantidades de seres vivos es una excusa?
Aquí hay tres opciones:
-O bien te parece que el fin de la biosfera tal y como la conocemos es una razón y no una excusa.
-O bien no te crees el cambio climático, con lo que eres imbécil.
-O bien te crees el cambio climático pero prefieres no cambiar tu zona de confort aunque eso conlleve el fin de la biosfera tal y como la conocemos, con lo que eres imbécil.
Me encantaría saber con cuál de las tres opciones te identificas.
#80 Lo que yo entiendo es que no convencéis a nadie. Y eso se puede comprobar, te pongas como te pongas.
A mí es que cuando me vienen con el dinero por delante, me da por pensar que son como los testigos de jeová o similar.
Así que ya me dirás, jejejeje. Suerte.
#91 Igual que le dije al otro que no pretendía hacerle sentir ignorante porque los ignorantes nunca reconocen su ignorancia ni se avergüenzan de ello, te digo a ti que es obvio que no convencemos "a nadie", igual que no se puede convencer a un terraplanista, a un anti vacunas o a un anti 5G.
Siempre hubo gente que no se atiene a razones pero por desgracia para vosotros la hostia del cambio climático os la llevaréis igual.
#91 Está convencido todo el mundo que no es idiota, los que quedáis sin convencer pues oye, siempre tiene que haber ignorantes en todas las sociedades, pero lo que me sigue sorprendiendo es que lo proclameis a los 4 vientos.
#72 "¿Has oído hablar de las estaciones?" #64 Hostia, no jodas.
Yo creo que el problema de #64 es el localismo, confunde clima con tiempo y tiempo con no sé qué, confunde que no sabes si el 13 de Enero del año que viene va a llover porque "las lluvias son aleatorias" y a lo mejor no llueve el 13 sino el 24 o incluso el 16 de Agosto que es verano ¿quién sabe cuándo va a llover? , con el hecho de que en general en invierno llueve y en verano hace calor, por eso tenemos estaciones.
#74 el problema de #64 no es el localismo, es que es un infantil irresponsable que no quiere dejar de hacer lo que le dé la gana así que decide meter su cabeza en su propio ojete y así no ver qué nos vamos a la mierda, porque mientras él no lo vea puede seguir permitiéndose ser un irresponsable infantil.
#74Yo creo que el problema de #64 es el localismo, confunde clima con tiempo y tiempo con no sé qué, confunde que no sabes si el 13 de Enero del año que viene va a llover porque "las lluvias son aleatorias" y a lo mejor no llueve el 13 sino el 24 o incluso el 16 de Agosto que es verano ¿quién sabe cuándo va a llover? , con el hecho de que en general en invierno llueve y en verano hace calor, por eso tenemos estaciones.
#75 no pretendo hacerte sentir nada porque los ignorantes nunca se sintieron avergonzados de su ignorancia pero que me digas que con datos no te haré cambiar de opinión demuestra tu ignorancia.
En cuanto al aumento de bosque que me dices, vuelves a pecar de localismo, la franja de tiempo que nombras es muy cortay si más tarde dispongo de ordenador y ganas te pego los artículos que profundizan en lo que tú me muestras, aunque seguirá siendo inútil pues tú ni a los datos te atienes.
#77 Te veo perder el tiempo contestando con datos a alguien que te ha dicho por activa y por pasiva que le importan un pepino y se me cae el alma a los pies.
En el peor de los casos es un troll troleando, en el mejor de los casos es un niñato egocéntrico que vino a decir una parida y no soporta no tener la última palabra. Pero entiendo que tus respuestas pueden ir más dirigidas a quien está leyendo la conversación que al propio sujeto en cuestión. Te agradezco que te tomes la molestia.
#64 No, no son siempre aleatorias ¿Has oído hablar de las estaciones? El clima sigue una serie de patrones estadísticos que cada vez son menos fiables, por eso cada año desde hace años se rompen varios récords climáticos como el de la noticia.
#19 Es cambio climático, el clima cambia, las estaciones se vuelven inestables e imprevisibles, los climas extremos se vuelven más extremos, eso incluye tanto más frío como más calor, pero vamos, que es muy muy surrealista que a éstas alturas aún haya gente que no entienda eso....
#19 Las dos cosas. Lo que va a ir desapareciendo es el clima templado. Hoy tienes que encender la calefacción y la semana que viene vas a ir en manga corta por la calle.
Si miramos atrás en la historia la última vez que se derritió el polo Norte la masa de agua dulce resultante condujo a toda Europa a la era glacial. Que no pille a nadie desprevenido porque se sabe perfectamente lo que va a pasar.
#15 Creo que la causalidad de "polo norte derretido"->"era glacial" se rompe en muchos casos. De hecho el casquete polar ártico tienes unos 4 millones de años y el antártico unos 33. Antes de eso no existían (recordemos que la tierra tiene unos 4500 millones de años y la vida unos 4400-3700) y no había eras glaciares. Es decir, confluyen muchos mas factores.
#21 Hay un problema muy gordo de ignorancia premeditada. La vida no es de color de rosa y si va a suceder algo malo es mejor que te lo digan para estar prevenido a que te digan que todo va a ir bien mientras nadie hace nada para evitarlo.
#15 Fue debido al casquete que cubría Canada, se fundió cuando salíamos de la ultima glaciación y casi volvemos a la era glacial. Mientras no se derrita parte de la Antartida o Groenlandia....
Gas cristal
Gas, gas, gas gas gas
Disfrutad
m.youtube.com/watch?v=5KTl9HqRj7g&t=28s
youtu.be/atuFSv2bLa8
que conste que lo comparo con Moscú, donde en los locales me quedo en camiseta corta y tan feliz.
O aliens.
Y en Francia ya es el segundo año seguido que les viene una helada tardía.
Dejo el informe del episodio de Meteocat , que lo califican del mayor episodio de frío para abril en 30 años.
Parecia que el futuro del vino en Europa es UK, donde ya se lleva tiempo inviertiendo en el vino, y me pregunto si también alguna otra zona que ha sido siempre más fría…
Edit: era un reportaje en un canal americano (CBS probablemente)
Francia registra su noche de abril más fría desde 1947
Si hace frío, porque hace frío
Si hace calor, porque hace calor
Si llueve mucho, porque llueve mucho
Si no llueve, porque la sequía será habitual
#Elcambioclimatico, vais a morir todos y lo sabéis
cc #27
Hay montones de estudios al respecto, realizados por los mayores expertos y las… » ver todo el comentario
Es obvio que el clima evoluciona, y es posible que haya un ligero calentamiento.
Ahora, es más que discutible que vaya a causar una catástrofe global, que vayamos a morir todos en masa o que vaya a ser tan nocivo como dicen
Y desde luego, fenómenos meteorológicos extremos se han producido desde hace miles de años, sin o con cambios climáticos
......
Suena a estudiante que pasa de estudiar mates porque le aburren. Ok, no te informes sobre la ciencia climática, pero reconoce que no estás en condiciones de argumentar ni discutir nada decentemente.
El cambio climático es una evidencia demostrada por científicos de todo el mundo año tras año, investigación tras investigación. Los políticos aquí no pintan nada, salvo que tengas una mente con tendencia… » ver todo el comentario
Creo que influyen mucho más en el clima y en los ecosistemas causas locales, como la deforestación, la contaminación o la urbanización, que que suba un grado de media la temperatura, lo que es completamente imperceptible a escala humana.
"Creo que influyen mucho más en el clima y en los ecosistemas causas locales, como la deforestación [...] que que suba un grado de media la temperatura"
Primero, subir un grado de media no es causa (no influye en el clima) sino consecuencia. Es decir, como "algo" ha influido en el clima, se sube un grado de media. No puedes poner la deforestación en la misma categoría que subir un grado de… » ver todo el comentario
Me refiero a consecuencias sobre una región, país o ecosistema. Creo que tiene muchas más consecuencias sobre los ecosistemas o regiones todo lo que te he expuesto que que suba un grado la temperatura.
Por lo demás, he leído todo lo que dice el enlace y me parece muy, muy complicado demostrar todo eso.
Vuelvo a decir lo mismo, creo que tiene muchas más consecuencias sobre los ecosistemas o el clima en Brasil, por ejemplo, la deforestación que que suba un grado la temperatura.
Ni siquiera está demostrado que un aumento de las temperaturas disminuya las precipitaciones, porque el aire más caliente contienen mayor cantidad de vapor de agua
1. Crees mal
2. Está demostrado
3. Vuelvo a decir lo mismo, la deforestación es una causa, la temperatura es una consecuencia.
Te recomiendo este vídeo: www.youtube.com/watch?v=ayKM68aaljI
Y esta serie de vídeos: www.youtube.com/watch?v=kHb4XY5VLVc&list=PLOPFAg4mOJ12Kofdb3CeIin3 (No te quedes en lo de Trump que es el primero que sale, sigue la playlist)
Son fáciles de entender y debajo de los vídeos tienes más información.
#55 Por eso terminé con un "y, así, en general, a los datos. " Pero entre los científicos y tú que no aportas nada, pues qué quieres que te diga.
1. Creo lo que yo creo
2. No está demostrado
3. Me da igual que el aumento de un grado sea una consecuencia, yo estoy planteando esa "consecuencia" como causa, qué perjuicio puede causar que suba un grado la temperatura
Y lo que digo es que no creo que sea para tanto
1. Y por culpa de eso nunca saldrás de tu enorme error.
2. Sí, está demostrado con toneladas de documentación.
3. ¿qué perjuicio puede causar? para ir a lo rápido: deforestación si tú crees que la deforestación es peor que la subida de un grado, no sé qué pensarás cuando descubras que subir un grado provocará deforestación. Y también sequías, inundaciones, cambios extremos en el clima....
Te puse unos vídeos muy amenos que explican todo eso, al menos mírate los vídeos.
Al tiempo, no hay más que noticias contradictorias:
Desertificación en España: ¿qué es y cuáles son las causas y consecuencias?
www.eltiempo.es/noticias/desertificacion-espana-causas-consecuencias
¿Deforestación? España (y toda Europa) es ahora más verde que hace un siglo
www.elconfidencial.com/tecnologia/2016-11-08/espana-es-ahora-mas-verde
Sois unos asustaviejas, algo muy tradicional, por otra parte
Tu problema está en España porque tratas el problema del cambio climático de manera local: www.miteco.gob.es/es/biodiversidad/temas/internacional-especies-madera
Un bosque necesita agua, el cambio climático provoca: www.google.com/search?q=sequía+cambio+climático
Así que suma dos mas dos si eres capaz.
Pero si después de los datos aportados, que ni siquiera has visto, sigues pensando que esto es como los curas, es que es inútil discutir contigo.
La superficie forestal mundial aumentó un 7% entre 1982 y 2016, según imágenes de satélites tomadas en ese período
www.google.com/amp/s/amp.rtve.es/noticias/20180810/superficie-forestal
Sin embargo, al contrario de lo que pudiera parecer, los resultados de la investigación no son optimistas, según admitió Xiao-Peng Song, investigador de la Universidad de Maryland y uno de los autores del nuevo estudio publicado en la revista Nature.
Y es que las imágenes satelitales no distinguen un aspecto fundamental: la estructura
… » ver todo el comentario
Y no pasa absolutamente nada
El clima evoluciona pero la evolución que está teniendo no se ajusta a una evolución natural. Es obvio que las personas crecen pero que una persona llegue a cinco metros de estatura no es natural.
El calentamiento tiene poco de ligero.
No es más que discutible, está claro que esto va a ser un desastre. El problema del cambio climático es que no es lineal sino que al principio va poco a poco y nos parece poco, hasta que llega a un punto y cambia de forma más drástica.
Fenómenos extremos se han producido desde hace miles de años pero no de la misma forma ni frecuencia.
Para empezar, no se tienen registros fiables de la temperatura del planeta en todo el siglo pasado, es más difícil creerse las temperaturas medias del planeta que nos muestran que el cambio climático en sí mismo
El argumento de autoridad viene a decir lo siguiente: "Como yo soy científico del clima y tú no, yo puedo decir lo que me dé la gana y tú te tienes que callar"
Hay muchas cosas y muchos temas (el cáncer, por ejemplo), que los científicos desconocen.
De ahí que creo que es mejor coger con pinzas muchas de sus afirmaciones
No niego que haya cierto calentamiento (habría que ver en qué grado), lo que niego es que vaya a ser tan nocivo como dicen.
"Y moriréis todos de hambre y sed, ahogados por la fuerza de los océanos..."
Es como Rusia ahora.
ya lo dejó claro Sánchez, todo es culpa de Putin.
Ahora con el cambio climático lo mismo. El cuento de las asustaviejas para hacerte tragar con absolutamente todo lo que se les ocurra.
#54 ¿Pero sois idiotas o qué? ¿Aún hay negacionistas del cambio climático?
Sé que para lo que siempre dicen sí, es lo que hay, no se puede hacer otra cosa, esto es así, etc, os es muy difícil de entender. No se os educó correctamente.
Aquí hay tres opciones:
-O bien te parece que el fin de la biosfera tal y como la conocemos es una razón y no una excusa.
-O bien no te crees el cambio climático, con lo que eres imbécil.
-O bien te crees el cambio climático pero prefieres no cambiar tu zona de confort aunque eso conlleve el fin de la biosfera tal y como la conocemos, con lo que eres imbécil.
Me encantaría saber con cuál de las tres opciones te identificas.
Si no lo entiendes, lo lees mas despacio.
Talue.
A mí es que cuando me vienen con el dinero por delante, me da por pensar que son como los testigos de jeová o similar.
Así que ya me dirás, jejejeje. Suerte.
Siempre hubo gente que no se atiene a razones pero por desgracia para vosotros la hostia del cambio climático os la llevaréis igual.
Yo creo que el problema de #64 es el localismo, confunde clima con tiempo y tiempo con no sé qué, confunde que no sabes si el 13 de Enero del año que viene va a llover porque "las lluvias son aleatorias" y a lo mejor no llueve el 13 sino el 24 o incluso el 16 de Agosto que es verano ¿quién sabe cuándo va a llover? , con el hecho de que en general en invierno llueve y en verano hace calor, por eso tenemos estaciones.
Yo creo que tu problema es que te crees que soy imbécil y… » ver todo el comentario
En cuanto al aumento de bosque que me dices, vuelves a pecar de localismo, la franja de tiempo que nombras es muy cortay si más tarde dispongo de ordenador y ganas te pego los artículos que profundizan en lo que tú me muestras, aunque seguirá siendo inútil pues tú ni a los datos te atienes.
En el peor de los casos es un troll troleando, en el mejor de los casos es un niñato egocéntrico que vino a decir una parida y no soporta no tener la última palabra. Pero entiendo que tus respuestas pueden ir más dirigidas a quien está leyendo la conversación que al propio sujeto en cuestión. Te agradezco que te tomes la molestia.
CC #12