Todas las masas de agua que componen Doñana han menguado. El descenso más acusado se ha registrado en la masa de agua Marismas, donde de media el nivel del agua ha decrecido 7,3 metros. Además, las tres lagunas consideradas permanentes han dejado de serlo. El acuífero que alimenta Doñana ha descendido 3 metros de media desde la primera vez que se tomaron muestras hasta 2020, según el análisis de los datos de la Red de Seguimiento del Estado e Información Hidrológica del Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico (MITECO).
|
etiquetas: doñana , descenso masas de agua , acuífero perdida 3 mts de media , miteco 
www.google.com/amp/s/elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2023-02-02/las-
… » ver todo el comentario
Expropiarlas y reforestarlas, concretamente.
www.sopitas.com/wp-content/uploads/2016/01/Simpsons_Oil_3.png
Los pozos legales que esquilman el acuífero legalmente hasta más de 9 hectómetros cúbicos por año cada finca, son un disparate.
En verano viven en Matalascañas más cien mil personas que sacan agua del acuífero de Doñana como si no hubiera un mañana. Está lleno de piscinas mientras en las pequeñas fincas no tienen para beber.
Las masas de… » ver todo el comentario
Pues yo creo que sí tiene sentido.
La solución a miles de hectáreas de regadío ilegal es hacer un trasvase?
Que cachondos... Resulta que el problema no es de quien ha vaciado el acuífero robando agua (sí, robando) ahora el problema es del que no lo rellena...
Llevamos décadas hablando de que ese acuífero no soportaría la explotación intensiva por parte de la agricultura... Y todos los gobiernos andaluces han permitido nuevos pozos ilegales... Ahora el acuífero está jodidisimo y el problema es de los malvados de Madrid que no nos traen más agua.
El problema es tuyo por perder el tiempo en responder a la flamante cuenta del nazi Xtv.
Muy lógico volver a votar al PP.
recordar que Doñana en tiempos del imperio Romano, era un mar, y que su proceso de secado lleva miles de años, y es debido a que es un lugar de depósitos del río Guadalquivir. Y como marisma desaparecerá tarde o temprano, solo que nosotros habremos adelantado ese procesos 200 años.
Atención noticia, hay una SEQUÍA historica, que creéis que va a pasar con lagunas, lagos embalses y demás???
hay que cuidarlo, pero si llevas meses sin llover, pues es normal que se sequen, habrá que esperar a que llueva como solución, o llenarlas con agua desalada
Digo, para dirigir las soluciones con criterio hacia las causas principales.
El hombre de la UE, o los que prohíben los vuelos cortos
Media humanidad emitiendo CO2 a saco pero aquí vamos a solucionar el calentamiento global prohibiendo el puente aéreo Mad - BCN
Efectivamente no hay una medida única que tengamos que tomar, las restricciones de vuelos es una de muchas que habría que tomar y, como bien insinuas, es mejor que se acuerde a nivel internacional (G8, G20 y foros similares).
España sí puede tomar medidas para mitigar los riesgos locales que tiene. Entre ellos la entrada del Sahara por el sur, que es lo que está relacionado con la noticia. Tanto recuperando masa forestal, como controlando pozos, teniendo un plan hídrico serio a 20-50 años vista, etc.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59074490
Estados Unidos primero, seguido a cierta distancia por China, luego Rusia, Brasil e Indonesia.
Estos cinco países son, según una nueva encuesta sobre la acumulación histórica de emisiones de dióxido de carbono (CO2), los mayores contaminadores del mundo.
El estudio, llevado a cabo por el centro de pensamiento Carbon Brief en vísperas de la 26ª Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio… » ver todo el comentario
China: es nuestra fábrica... Le mandamos toda la industria que no queremos cerca de nuestras ciudades mientras seguimos reclamando más y más productos baratos y desechables.
Indonesia: otra de nuestras fábricas. Lo que han hecho en el Sudeste asiático con la selva para producir palma es otra salvajada.
Rusia: fundamentalmente nuestro suministrador de materias primas.
En resumen una gran parte de lo que contaminan esos países es gracias al modelo de consumo occidental.
El cambio climático es global, todos aportamos a él y todos tenemos responsabilidad, cada uno en lo suyo. Echarle la culpa al malvado hombre occidental no sirve de nada, cuando todo el planeta quiere vivir y consumir como si fueran occidentales.
Que a todos nos gustaría consumir y vivir como si tuviésemos 50 planetas, al margen de ser una opinión, es irrelevante en el argumento. Lo relevante son los hechos y la realidad, no los deseos ni los escenarios hipotéticos.
O reselta que el consumo de electrónica o carne es igual en usa/europa que en cualquier país de África o LATAM?
Busca las exportaciones de esos países que has mencionado. Busca a que países envían sus productos...
Quién son los mayores clientes de china, rusia, malasia? Cuantos países de LATAM o africa hay en esa lista de clientes? La última vez que lo miré los consumidores son usa, europa, Japón... Que son los que tiene pasta suficiente para generan demanda.
blogs.elcolombiano.com/lacajaregistradora/wp-content/uploads/2011/06/I
www.newtral.es/aumento-superficie-forestal-incendios-espana/20220102/
Aumento de la masa forestal del 33% en los últimos 50 años.
La psicosis actual de que cada acto climático está únicamente ligado a actuación humanas, es enternecedor por pensar que el ser humano en 10-15 años, puede modificar un sistema climático a nivel pal station.
De verdad que darse tal importancia es hasta infantil.
El clima cambia, pero cada MILLONES de años, pensar que por que lleves 5 años o 30 de alguna política, ya haces que se pase 2 años sin llover en toda Europa, es de ignorante absoluto, y de una arrogancia supina.
En España los efectos ya son visibles (sequías, lluvias torrenciales...) y eso que no estamos viendo más que la punta del iceberg.
Los insultos sobran.
No lo se... Pero parece que sí, que, aparte del amplio consenso científico, el más mínimo sentido común indica que sí, que algo tendrá que ver...
La falta de lluvia es un factor adicional que no ayuda... Pero si ponemos miles de hectáreas de regadío y un campo de golf a tirar del acuífero pues lo mismo hace que el mismo se vacíe muuuuucho más rápido.
Hazte un favor y lee el artículo.
Hazte un favor y PIENSA por ti mismo, no tragues artículos como un pato.
Estaba doñana en súper grave peligro hace 2 años? Que ha cambiado desde entonces? Por que la única diferencia es que estamos en un periodo de sequía brutal, que lleva ya desde el año pasado.
Todo lo demás, sensacionalismo barato.
Claro que se que esto no es del gobierno del PP... Esto es la consecuencia de décadas.
Lo que me alucina es que ahora venga el PP a legalizar negocios basados en robar agua... Porque se les está acabando el agua y van a necesitar ayudas...
Lee el artículo y verás que los acuíferos llevan descendiendo años... Y abrir nuevas hectáreas de regadío hace el el problema de acelere.
Si cerramos los pozos ilegales el nivel deja de bajar... Al menos muuucho mas lentamente.
Pero es que hace 10 años había esos mismos pozos, y doñana estaba tan pancho.
Que la ley esa sea mejor o peor, no va a hacer que se llene doñana de agua, por mucho que se indigne la gente.
Como bien dices lleva así décadas,
Algo que llevaba años muriéndose hasta que con el esfuerzo de todos se murió.
Nota: ahora hay bastantes más pozos... Solo hay que ver el volumen de la fresa exportada...a más fresa más agua
Los pozos legales tienen el consumo controlado y necesitan autorización del ministerio para regar y deben cumplirse ciertas condiciones para que les autoricen. Ahora bien, los miles de pozos ilegales que hay sacan cantidades de agua indecentes cuando les da la gana.
La pregunta es fácil:
- fresas o Doñana.
Y como esa pregunta ya tiene respuesta que es que legalmente Doñana está protegido... Pues es mejor para los políticos regionales mirar hacia otro lado mientras todos vemos que Doñana desaparece.
Estás cosas las decidimos con nuestros votos... Hemos decidió apoyar a terratenientes cuyo negocio es robar agua y explotar a a marroquíes (al menos gran parte de ellos).
Ni PSOE hizo nada y el PP menos.
Y aunque saliera un partido que su única promesa es salvar doñana diciendo que terminaría con 10k puestos de trabajo por decir un número no sé si lo votarían.
Sí, nuestros actos provocan que no lleva
derechouned.com/libro/administrativo-2/2662-responsabilidad-del-poder-
Hay que comer de secano y vestir de esparto
Las mates no fallan, el acuífero ha descendido una barbaridad, por lo que se está apostando todo a algo a lo que le queda poco tiempo...
En España, que sea una zona de protección no es impedimento para poner una urbanización, roturar el terreno para poner molinos o perforar el acuífero para poner regadío.
Hace décadas que no se oye nada de ampliar zonas de parques, ni de proteger nuevas zonas, se va en la dirección contraria, la de convertir las distintas leyes de protección en papel mojado y que esa protección no sea más que un aliciente para el turismo, pero no para impedir la construcción de un campo de golf o una urbanización de lujo para turistas escandinavos.
Nota: soy de un secarral de castilla (no hay ni río en el pueblo) donde tenemos bastantes hectáreas tirando de regadío... En los últimos años los pozos del pueblo se están secando... ¿Estará relacionado con las nuevas hectáreas de regadío?...
En cuanto se toca el dinero da igual el partido.
Demuestra que partido político apoya acabar con 1000 puestos de trabajo por salvar la naturaleza. Eso en España no ha pasado nunca.
has montado un negocio ilegal (regadío sin permiso) y cuando ya no puedes seguir robando agua porque el sitio de donde la robas se está secando... ¿Exiges que vía mis impuestos te llevemos más agua?
Vaya cara más dura...
Quieren agua gratis como sea, o la roban ellos o que la robe la junta en su nombre.
Y lo mismo los trabases para el regadío que señalas no se aprobarían jamás (el resto no estamos de acuerdo) si no se hubiese usado al parque como justificación para el trasvase...
Respecto al empleo... ¿Lo de los miles de inmigrantes viviendo en poblados inhumanos se considera empleo de alto valor añadido?
Genera más valor añadido un turismo basado en el… » ver todo el comentario
"o nos dais el agua que queremos, o nos cargamos Doñana"
Claro, porque hacer cultivos de regadío en zonas de regadío tiene mucho más sentido
Existen cultivo de regadío y de secano, que dependen del tipo de suelo y de la cantidad de agua que necesitan, los invernaderos ayudan pero sigue necesitando mucha más agua una fresa que una patata.
Sobre qué el 99.996% no es consenso, hace falta ser tikismikis...
Como no se arremanguen y actuen fuerte contra tanto pozo ilegal eso va a irse al cuerno por completo, que aunado a las sequias, eso no hay ecosistema que lo aguante. Pero los intereses en la zona por parte de los que mandan, son los que son.
Creíamos que estas cosas solo ocurren en países no democráticos o tercermundistas pero en España las instituciones son débiles y son promotoras de corrupción por falta de reformas democráticas que promuevan la transparencia y la separación de poderes. Da igual quien gobierne si no hacen reformas en las instituciones la democracia seguirá degradándose y la destrucción de bienes públicos continuará.
Sólo hace falta hacer inversiones públicas cuando sean necesarias, en este caso un pequeño transvases o una desarrolladora desaladora y no muy grande