El Capitan, impulsado por AMD, es ahora el superordenador más rápido del mundo con 1,7 exaflops de rendimiento [ENG]

AMD y el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore (LLNL) han anunciado hoy que El Capitán, impulsado por AMD, ha alcanzado el primer puesto de la lista semestral Top500 como el superordenador más rápido conocido del planeta, con 1,742 exaflops de rendimiento. El Capitan debuta en la lista en el primer puesto, catapultando al anterior líder, el Frontier de 1,3 exaflops. El sistema Aurora, impulsado por Intel, cayó al tercer puesto de la lista.

[#2 Sr.Polilla]

Sí, todo muy bonito, pero ¿tira el Crysis?

[#6 Harkon]

#2 Te has quedado un poquito atrás con un juego del 2007

[#8 Sr.Polilla]

#6 Originalmente iba a poner Doom, pero funciona hasta en una cafetera.

[#9 Harkon]

#8 Lo puedes ejecutar hasta en una calculadora ahora mismo también

[#34 MirandesOnline]

#9 #8 el reto actual es hacerlo funcionar en un ábaco

[#24 Lenari]

#8 En una cafetera, no sé, pero en un frigorífico sí que funciona
www.theverge.com/2020/10/13/21514030/microsoft-xcloud-samsung-smart-fr

[#47 gotxi85]

#24 Y en una prueba de embarazo: www.reddit.com/r/gaming/comments/ncmegl/doom_running_on_a_pregnancy_te

[#48 Lenari]

#47
- ¡Cariño! ¡Sale el símbolo del circulito en la prueba de embarazo!
- ¿Eso significa que vamos a tener un niño?
- No, es que he pillado el lanzacohetes.

[#16 ronko]

#2 Le podemos proponer tres en raya (tictactoe)  

[#18 Cuñado]

#2 El Crysis sí. El buscador de Menéame no.

[#19 ivasar]

#2 tira en Ultra, pero con las sombras a Medium

[#38 Pablosky]

#2 Half-Life 3 en modo rendimiento saca 60FPS

[#51 eljuligallego]

#2 en 4k va a tirones

[#55 Penetrator]

#2 Déjate de moderneces. Lo importante es saber si puede ejecutar el Doom.

[#1 Harkon]

De la propia noticia:

La magnitud de El Capitan es alucinante: el sistema cuenta con 11.136 nodos equipados con 44.544 APU MI300A de AMD, 5,4 petabytes de memoria principal y un subsistema de almacenamiento cercano a los nodos excepcionalmente eficaz, el «Rabbit» (más información a continuación). El Capitan alcanzó un rendimiento de 1,742 quintillones de operaciones por segundo (exaflops) en la prueba, lo que equivale a realizar un cálculo cada segundo durante 54.000 millones de años, pero El Capitan realiza esa cantidad de trabajo cada segundo. Es un 45% más rápido que el segundo sistema más rápido de la lista.

Mother of my fucking god...

[#11 La_Conquista_Del_Mundo]

#1 'dredediosdelamorhermoso

[#5 pkreuzt]

Los pobres creen que han logrado iniciar la fusión nuclear en esa instalación. Aún no se han dado cuenta de que es la temperatura normal de los procesadores AMD.

[#15 pelagito]

#5 Pues menos mal que no han sido Intel serie 13-14 "K", además de calentitos, fallos y petardeos por las temperaturas desbocadas, y muerte del procesador.

[#20 Artok]

#5 y amd que tal con respecto a la competencia? Las acciones han bajado mucho últimamente. Esto hace que sea más competitivo en el mercado? No tengo ni idea de semiconductores, pero por el valor en bolsa parece que esté decayendo su competitividad

[#45 osids]

#20 A nivel comercial de usuario, amd le ha pasado algo por la cara a Intel los últimos años

[#59 azt]

#45 A nivel supercomputación también, con los EPYC. Más cores, mejores precios.

[#27 Hemin]

#5 hola viajero del tiempo que vienes del pasado

[#43 Nefario]

#5 y el Madrid que? Otra vez campeon fe copa?

[#63 Harkon]

#5 precisamente ahora AMD consume pedos de unicornio en energía.

El último 9950X3D apenas consumía 115w de potencia overclockeaado a 6.2 GHz y comiéndose a Intels que consumen entre 250 y 300W y por supuesto son auténticas tostadoras al lado de cualquier AMD

[#49 Alqui]

Total para que al final te diga que 42.

[#7 Torrezzno]

Tiene nombre facha. A ver cuándo sacan el Camarada. Donde el algoritmo de scheduling es el más equitativo. Todos los procesos tienen el mismo tiempo de CPU o ninguno

[#22 MichaelOwen]

#7 algo absolutamente caro e inservible, como el socialismo

[#52 eljuligallego]

#22 porque al capitalismo lo único que le importa es el capital

[#56 Kyoko]

#7 Como curiosidad, El Capitan (asi, directamente en español) es el nombre de una montaña en el parque nacional de Yosemite con una roca prácticamente vertical que es un imán para los escaladores.
en.wikipedia.org/wiki/El_Capitan
En la noticia se puede ver que tienen una foto como decoración de pared.

[#64 Torrezzno]

#56 I know, y una versión de Mac en.wikipedia.org/wiki/OS_X_El_Capitan

[#21 MichaelOwen]

Se puede jugar al Doom o no?

[#30 arcangel2p]

#21 el Doom se puede jugar en un test de embarazo, así que dalo por hecho.

[#3 gelatti]

Que no le instalen una IA...

[#4 Veelicus]

Me pregunto hasta que punto esto es "real", me explico,¿ no habra algun pais, pongamos China o la propia EEUU, que pueda tener algun ordenador aun mas potente para el ambito militar y que este clasificado como ultrasecreto?

[#13 parladoiro]

#4 el Nacional Lawrence Livermore es el que diseña, crea y mantiene el arsenal nuclear de EEUU, y van a publicar lo que le permita la partida presupuestaria.
Para poner en perpectiva en 1998 ese laboratorio presentó la litografía ultravioleta extrema: www.researchgate.net/publication/255019236_Three-degree-of-freedom_opt y en 2013 las pruebas de litografíaa: euvlsymposium.lbl.gov/pdf/2013/pres/S1-4_KCummings.pdf comercialmente eso apareció en 2023.

Por un lado hacer toda la máquina especial entera cuesta una fortuna, por otro, las tarjetas aceleradoras que pueden meter solo ellos saben cuánto aumenta la potencia.

[#14 DISIENTO]

#4 hay que ser muy pringao para meterse en el ejército siendo informático.

[#44 osids]

#14 ¿Por? Yo nunca he currado para defensa pero si me pagan bien que más me da ayudar a hacer el mal a una multinacional o al ejército o solo trabajas para ONGs que se dejen la vida por el bien común y te paguen con sueños e ilusiones?

[#50 Dramaba]

#44 Entiendo que se refiere a meterse a militar siendo informático. Los sueldos son los que son en el ejercicio

[#57 parladoiro]

#50 es al revés, el ejército llega a pagar 43.000$ al año de beca en Calltech, eso hay que devolverlo estando después atado a saber cuanto tiempo.
Aunque el Laboratorio Nacional Lawrence Livermore es del departamento de energía, no son militares del departamento de defensa. Desde Dwight D. Eisenhower el ejército de EEUU no tiene armas nucleares, por extraño que pueda parecer.

[#66 osids]

#50 Ahm bueno, yo considero directamente que meterse a militar salvo que no tengas otra salida en tu vida es una mala opción, los sueldos no una auténtica vergüenza en los niveles birrias y si has llegado a esa situación dudo mucho que te guste estudiar como para llegar a un nivel aceptable, con un riesgo alto comparado con sacarte un FP y hacer algo con tu vida. Pero como digo trabajar para empresas de defensa siendo informático suele estar bien pagado, lo otro no lo valoraba gracias por el apunte

[#25 TheGreatDoc]

#4 Mas o menos lo dice en la entradilla.

...semestral Top500 como el superordenador más rápido conocido del planeta...

[#36 sieteymedio]

#4 Es que si nos ponemos así, sería imposible decir nada del tipo "el más XXXX", porque siempre está la duda de que haya algo oculto.

Tienes que leerlo como "El más XXXX que se conozca públicamente".

[#62 Alt126]

#4 Tampoco hace falta esconderse. Tú haces el superordenador, te la sacas al hacer récord en el Top500 y ya si eso luego haces lo que sea con ese superordenador, que puede ser real o una tapadera...

En la noticia ya pone que harán mas pruebas y puede que el rendimiento suba, pero que luego ya no se harán mas porque se trasladará a una red "clasificada".

Una vez ahí, todo lo que procese ese superordenador no lo va a saber nadie. Y lo pueden hacer público o no según les plazca a los propietarios.
Éste está instalado en un laboratorio con investigaciones nucleares, de armamento, seguridad nacional...
es.wikipedia.org/wiki/Laboratorio_Nacional_Lawrence_Livermore#Proyecto

[#12 curaca]

ese dalo por descontado.

[#37 sieteymedio]

¿Pero eso dándole o sin darle al botón del turbo?

[#40 sieteymedio]

#0 La entradilla tiene un error de traducción diciendo justo lo contrario de lo que debería ser. No es "catapultando al anterior líder" sino "catapultándose sobre el anterior líder"

[#61 Harkon]

#40 Sí,sorry, no me dio tiempo a revisarla bien, estoy en el curro

[#53 Donald_Truck]

Esos exaflops de procesadores AMD no son eficientes para entrenar IA.
En el contexto actual se podría decir que es un inmenso montón de chatarra que devora electricidad.

[#54 flixter]

#42 correcto

[#23 Pumki]

Ejemplos de para que nos viene bien esa potencia bestial de cálculo? Pregunto desde el desconocimiento del mundo de la informática

[#26 Yuki_Luck]

#23 para minar bitcoins!!

[#32 xavigo]

#23 Modelos metereológicos, aerodinámica, Excel…

[#39 Cazatrolls]

#23 Skynet.

[#58 Virusaco]

#23 Predicción metereológica, investigación científica, simulaciones (Universo, átomos, etc), posiblemente efectos de cine, etc.

El supercomputador se alquila por tiempo. Si tu tarea requiere un cálculo elevadísimo de cómputo, pagas por horas y utilizas su potencia para tus fines.

Salu3

[#28 viiictor]

Exaflop? Pa google me voy

[#35 Richaldor]

#28 ¿Cual es la medida cuñadil equivalente?
Tenemos campos de fútbol para superficies, pero para potencia o rendimiento mmm

[#41 tommyx]

Usa Windows paradise

[#60 antxon.urrutia]

#41 RHEL www.redhat.com/es/about/press-releases/red-hat-helps-power-future-supe

[#10 Quillotro]

Intel, que te quedas atrás...!

[#65 Alt126]

#10 Aún estando tercero en el Top500 ya hace tiempo que está atrás.
Ese tercer puesto tiene mas CPUs que el segundo y gasta un 57% mas también. Aún así no lo supera.

Pero es que si miramos el resto de la tabla... Nvidia, AMD, Nvidia, Nvidia, AMD, Fujitsu, Nvidia, AMD... Intel va perdiendo cada vez mas terreno del Top500, y muchas de las veces que aparece lo hace en conjunción a GPUs NVIDIA o son equipos ya un poco añejos.

[#17 lectordigital]

y cuanto es de rapido respecto a un ordenador de una CPU si hace una tarea que no se puede procesar en paralelo?

[#29 tztxz0]

#17 No sé por qué te votan negativo. No soy experto pero por experiencia propia en este tipo de sistemas, sé que suele rendir similar a un ordenador convencional.

[#46 lectordigital]

#29 El voto negativo no viene por la pregunta, ni por el tema tecnico, ni por ciencia sino por persecucion politica de Delay. Hasta este nivel estamos llegando en meneame

[#31 xavigo]

#17 Entiendo que dividiendo los exaflops entre el número de nodos y unidades de proceso por nodo, puedes sacar una aproximación.

No he leído el meneo - es de parguelas - ni investigado sobre el set de pruebas. Espero que tengan en cuenta la comunicación entre nodos y acceso a memoria, que puede que influya más en cálculos reales que no la potencia bruta de chorromiles de CPUs ejecutando NOPs en coma flotante.

[#33 flixter]

#31 #17 pues depende de la tarea, en realidad. Ese calculo no se ha hecho teniendo en cuenta solo el hardware (numero de registros, operaciones por registro, operaciones por ciclo de reloj, numero de cores, ...), sino que le han pasado un benchmark llamado linpack que es la referencia en el mundillo, usando la maquina entera.

Lo que es verdad tambien es que el linpack resuelve un sistema lineal, y eso es una operación limitada por la velocidad de los cores (los datos que se tienen que mandar…   

[#42 xavigo]

#33 Ahora que me he leído el artículo, el test es el High-Performance Linpack (netlib.org/benchmark/hpl/) donde sí carga el sistema para que la carga de los cálculos en paralelo sea constante independientemente del número de nodos. Por lo que he podido leer - sin profundizar - entiendo que para la red de comunicaciones está incluida en el cálculo de rendimiento. Es que si no, no tiene sentido meterlo en un sistema paralelo en lugar de testear una única CPU con n cores.