Avi Loeb es probablemente el científico que más vehementemente defiende la existencia de extraterrestres. Sin embargo: “Se necesitarían alrededor de mil millones de años solo para cruzar de un lado de la Vía Láctea al otro”, dijo Loeb durante su aparición en GB News esta semana. “Teniendo en cuenta eso, no creo que ninguna nave espacial que llegue a nosotros desde otra estrella lleve en su interior criaturas biológicas. No sobrevivirían al viaje siendo bombardeados durante tanto tiempo por partículas muy energéticas en el espacio interestelar.”
|
etiquetas: astrofísico , existencia , extraterrestres , avi loeb , vía láctea
www.lavanguardia.com/cribeo/estilo-de-vida/20220428/8228184/hombre-qui
"Pues bien, el joven se hace llamar The Black Alien y por ahora ya tiene: la lengua bífida y verde, implantes bajo la piel, tatuajes, nariz y orejas cortadas, dientes afilados y medio labio superior extirpado, e incluso se ha amputado algunos dedos, un hecho que generó gran revuelo mediático."
Pero qué cojones es esto
Es una persona mutilada. Cortándose las orejas, amputándose dedos, amputándose el labio, amputándose las narices... eso tiene que ser un foco de infecciones, con tantas entradas posibles. No creo que sobreviva muchos años.
Esto técnicamente es un trans. No de ve como un hombre, sino como un alien.
A mí lo que me alucina es que se mutile la boca, orejas y demás partes del cuerpo. Además de que lo de tener la boca abierta con los dientes al aire y sin barreras de protección tiene que ser pésimo para su salud.
Por cierto, creo que hace poco dijo que lo dejaba, que se había cansado del proyecto de black alien. No se muy bien que plan tiene ahora mismo
"El científico, sin embargo, deja la puerta abierta a la única forma en la que cree que podríamos haber sido visitados por una civilización extraterrestre: una Inteligencia Artificial.
“Es más probable que estas hipotéticas naves sean… » ver todo el comentario
Podría ser que sí fuera posible pero ninguna civilización haya aún conseguido hacerla viable.
También podría ser que fuera viable y existiera pero no tuvieran interés alguno en nuestro planeta, que fuéramos uno entre varios trillones con características similares o simplemente que las características de nuestro planeta no les fueran útiles y nuestra presencia no les… » ver todo el comentario
cc #2
La humanidad tendría datos de vida extraterrestre en el año 2.002.024 D.C., si lanzáramos una sonda con IA antes de final de año.
Da para hacer un peliculón de ciencia-ficción que le de 10.000 vueltas a Blade Runner.
En un plano
infinitamenteinmensamente menor es la relevancia de la pisada de vikingos en el continente americano, con respecto a Colón, este volvió para contárnoslo y de los vikingos parece que solo se ha… » ver todo el comentarioA pesar de eso no podemos negar que la imagen cinematográfica de esos bárbaros con cuernos en los cascos resulta graciosa.
Nada histórica ni científica pero... Es como una leyenda negra.
Como tú familiar el cuñado.
Recomiendo encarecidamente la trilogía de ciencia ficción "El recuerdo del pasado de la Tierra", popularmente conocida como "El problema de los tres cuerpos". Ciencia ficción dura, pero muy enriquecedora.
Hay una serie china que cubre el primer libro bastante bien, los temas intelectualmente más profundos tienen un tratamiento interesante, pero inevitablemente mucho más superficial que los libros. Netflix saca una serie este año sobre el primer libro, ya veremos qué ocurre, pero les temo.
Eso es una manera muy humana de ver las cosas.
No sabemos absolutamente nada y no podemos ni imaginarlo porque todo lo reducimos a conceptos humanos.
Personalmente no entiendo ya exploración sin autorreplicación.
Si estuvieran aquí significaría que hay tecnología posible para viajes interestelares.
Pero que no lo estén no significa necesariamente que sea posible
Algo recurrente que muchos dicen que harían es ir al pasado y matar a Hitler cuando era un bebé.
Por lo que cada vez que vemos una noticia de un monstruo que ha matado a un bebé deberíamos plantearnos la posibilidad que en realidad sea un héroe que ha venido del futuro y ha evitado un nuevo Holocausto.
Nadie sospecharía nunca de un bebé
PD: SIn contar el IDF, que esos si pudieran viajar en el tiempo harían cosas aún peores de lo que ya están haciendo.
Y aquí en nuestro planeta creyéndonos que somos la cúspide de la creación y nuestro planeta tiene grandes riquezas invaluables para los aliens.
Confundes que hoy en día no seamos capaces de hacerlo con que no sea posible.
Aunque también puede ser que el espacio no se pueda "plegar" como en las películas y, por ende, nos veamos limitados a la física convencional.
Por cierto, con esas declaraciones, le está Loeb haciendo una peineta al motor de Alcubierre? ¿Y otra peineta más a la criogenización? ¿Y otra más a la posibilidad de las colonias espaciales? ¿Y otra peineta a cualquier física fundamental que podamos descubrir en el futuro? Suena un poco a cuñado de bar diciendo que como él no lo sabe o no lo ve claro, entonces a la mierda todo, que no existe.
"El astrofísico es conocido por sus teorías acerca del posible origen extraterrestre del asteroide interestelar Oumuamua, y por la búsqueda de posibles restos de tecnología alienígena en las esférulas de un meteorito metálico que se desintegró en la atmósfera en 2014. Estudios posteriores confirmaron que los restos no tenían ni siquiera origen extraterrestre."
¿Y eso cómo lo sé yo? Pues porque, como dice #12, ser astrofísico y usuario de menéame no son excluyentes.
Además, lo que dije no es solo que fuera astrofísico, sino que precisamente estuvo buscando orígenes extraterrestres. O sea, que no es alguien que quisiera despreciar esa posibilidad en primer lugar. Pero la realidad es la que es.
Pero venga, si te apetece, dame razones científicas por las que él está en lo cierto y yo equivocado. Y ten en cuenta que el que él sea de Harvard o que haya trabajado mucho en eso no son razones científicas.
Yo te he dado un argumento lógico de por qué lo que dices es un disparate: no puede ser alguien que está en su bar hablando de lo que desconoce primero porque se dedica a ello, segundo porque justamente es alguien que ha buscado orígenes extaterrestres y que le hubiera gustado encontrar. Pero la realidad es la que es.
Y que digas por qué mi argumento anterior no es un argumento lógico.
Estoy esperando que te quites el palillo de la boca y empieces a hablar sin dar pudor ajeno, campeón. Que igual te has pensado que estamos en tu bar del pueblo y puedes hablar aquí con el palillo como allí.
Te dejo que sigas con lo tuyo.
Y como ya te han respondido en Menéame hay de todo en diferentes proporciones.
Ah, y te devuelvo lo que se te ha caído.
Un gran científico que por motivos económicos, de ego o lo que sea ha dilapidado gran parte de su reputación.
#40 Si ellos no tienen la tecnología y nosotros tampoco, nadie visita a nadie.
Ambos habéis dado por hecho que, si existe vida extraterrestre (en forma de civilización), tienen que ser sí o sí más avanzados tecnológicamente que nosotros. Y la realidad es que podrían estar en el equivalente a nuestra edad de piedra, o bronce, o hierro.... no sé si me explico bien...
Por otro lado, la magnitud del universo tampoco debería ser óbice para su imposibilidad de explorarlo. Cualquier civilización inteligente escanearía previamente el espacio exterior en busca de planetas viables y desecharían por sistema el 99'99999...% de ellos.
En realidad, si con el James Webb no somos capaces de encontrar indicios de civilización en la atmósfera de otros planetas durante 30 años, igual podríamos estar bastante seguros de que estamos solos en el Universo.
Por otro lado el Universo es estúpidamente grande, ya cuesta creer que podamos ser capaces de descartar vida en nuestra galaxia como para pretender ser capaces de hacerlo en todo el universo observable.
Sí lo somos, estamos siempre en el centro del universo observable. También los que están en otra galaxia lo están.
En serio en esta vida no se puede ser más ilustrado y a la vez más estúpido que un científico así. El nivel de ridículo roza lo inenarrable.
Deberían hablar de vida inteligente y extraterrestres personas cuya imaginación no haya muerto enterrada en aburridas asignaturas sesudas por mucho que acrediten en… » ver todo el comentario
Que harían las grandes potencias con los conocimientos de una civilización que ha sido capaz de llegar a nosotros? Buscar el beneficio de todo el planeta o utilizar ese conocimiento para someter al resto de paises? Nuestra historia es una historia de guerras y destrucción, imperios, países que dominan a otros en beneficio de unos pocos.
Puede que no quieran ni que los veamos.
Y tiene todo el sentido del mundo.
A nosotros nos parece aceptable ir a Marte aunque no tengamos comunicaciones casi instantáneas, aunque se tarde unos 40 minutos entre interacción e interacción (20 minutos de ida y 20 de vuelta).
Nuestra esperanza de vida no llega a 90 años.
Ahora supongamos que hay una especie inteligente tecnológica cuya esperanza de vida es de 90 millones de años. Pr… » ver todo el comentario
Téngase en cuenta "inviables" como para tener una conversación. Evidentemente, sí se pueden enviar reportes. Y con esa esperanza de vida, desplazarse a velocidad subluz para visitar otros sistemas sí es viable.
También tendría… » ver todo el comentario
Cuando alguien sufre un accidente suele decir que lo vivió a cámara lenta.
Ambos efectos están correlacionados. Nuestra percepción del tiempo no es a base del presente sino en base al recuerdo del pasado. Para un niño todo es nuevo, hay mucha información relevante a almacenar, por contra un anciano vivirá pocas cosas nuevas en su vida, sus experiencias son básicamente repeticiones de lo anterior… » ver todo el comentario
¿Tan complicado es ver que podría ser de 2 o 20 millones de años?
¿Te imaginas nuestra especie dentro de 1000 años (o 20 millones) comparada con la actual?
(Si, vamos a desaparecer, pero imaginar es gratis)
En el ámbito de la física eso no es así, los axiomas los vamos… » ver todo el comentario
Eso no lo sabemos aún, no sabemos cual es la probabilidad que un mundo con vida microscópica llegue a vida macroscópica. Ten en cuenta que los planetas tienen unas condiciones que van variando y por lo tanto es posible que el tiempo entre variación y variación sea insuficiente para ese desarrollo en muchos planetas, o que simplemente no se den las condiciones para que se produzca tal desarrollo.
Hay más incógnitas que conocimiento al respecto.
Respecto al tiempo, cuando el tiempo no te importa no sé si tienes necesidad de tenerlo como concepto. Es decir, claro que sabrán lo que es el tiempo, pero les dará igual.