El Gobierno denuncia la "clara y gravísima indefensión" de Begoña Gómez tras aplazarse su declaración ante el juez

El ministro de Presidencia y Justicia, Félix Bolaños, ha sido el encargado de transmitir una de las primeras reacciones del Gobierno al aplazamiento de la declaración judicial de Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez. "Hoy ha quedado patente la gravísima indefensión que está sufriendo Begoña Gómez que ni sabe de qué se le acusa, algo normal porque no hay nada de qué acusarla".

[#2 Condenación]

¿No era una ciudadana particular? ¿Qué hace el Gobierno dedicándose a esto? Sánchez vale, por familiar, pero el resto debería abstenerse y no intentar interferir en el funcionamiento de la justicia.
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.

[#7 oceanon3d]

#2 La verdad es que dais mucha lastima ... animo; que te os leve.

[#58 aPedirAlMetro]

#7 es bastante lamentable ver como defienden el lawfare, estos democratas de toda la vida

[#100 MrWest]

#58 jajajajaj que si que son unos recortes de periódico y una justicia facha. Sois realmente idiotas… que le lleva a un usuario de menéame a defender a ultranza a la mujer del presidente en vez de esperar a que la justicia haga su trabajo. Sois putas cabras

[#103 tyrrelco]

#100 Si la justicia hiciera bien su trabajo y, de paso, tuviera los medios y la imparcialidad que debería tener, nos iría mucho mejor a todos.

[#164 LaMinaEnMiPuerta]

#100 La justicia dijo que había que mantener el secreto procesal y fíjese usted que pasó. No pudieron esperar a la justicia para usarlo en la posición.

[#168 Relajao420]

#58 Es lamentable ver cómo los palmeros progubernamentales desprecian al poder judicial cuando investiga al entorno del Gobierno

[#97 Ehorus]

#7 A ver, lo que yo veo es que cuando se monto el pifiosto de la infanta y "todos somos iguales ante la ley"; que se vió que no, MNM ardía en hogueras por querer (y sigue) la monarquia....
Ahora va, y es la sra esposa y resulta que volvemos a "todos somos iguales ante la ley"...y se vé que no. Por contra, MNM a dos orejas haciendo palmitas por la actitud del gobierno.
Y luego dicen de la deriva....

[#104 tyrrelco]

#97 Igualico los dos casos que mencionas.

[#112 frg]

#97 La elefanta "lista" no acabó en la cárcel por ser quien es y hacerse la tonta al no saber que hacían las soviedades de las que era miembro.

Creo que este caso, donde la mujer de un presidecte electo es procesada sin pruebas ni cargos por ser quien es, es un poco diferente.

[#157 perej]

#97 claro. Lo que te jode es que la infanta olia de lejos a culpable, y este caso canta a fake por todas partes.

[#10 Trolencio]

#2 Deja de ser un caso normal cuando todos los monguers lo convierten en espectáculo. Te puede gustar más o menos pero es que es lo que habéis hecho. Responsabilizaos al menos, que tanta estupidez duele.

[#166 LaMinaEnMiPuerta]

#10 Pues tiene usted razón la oposición y sus medios ha hecho de esto un espectáculo.

[#12 ur_quan_master]

#2 ayer fue mentar en el bar a los jueces y el fachilla de la cuadrilla empezó a cagarse en Dios y a vociferar.

No se que os cuentan en la cope pero parece que andais desesperados.

[#68 escuadron]

#12 Vives en un mundo paralelo. La gente deja hacer a la justicia, y cuando se nombra a un juez, el porreta sin oficio del grupo comienza a agitar los brazos corriendo en círculos gritando lawfare y cosas así.

[#105 tyrrelco]

#68 El porreta..

[#117 ur_quan_master]

#68 porreta sin oficio...
Te refieres a gente tipo Miguel Frontera o similar, no?

[#159 perej]

#68 ostias! Has llamado porreta sin oficio a todo MNM. No sé yo si tantos encajamos en ése perfil.

[#13 WarDog77]

#2
El PSOE no distingue muy bien entre sus intereses personales y el Estado.
¿PSOE o Gobierno?
Si es le PSOE puede hacer lo que le dé la gana

[#16 dark_soul]

#2 no es una ciudadana particular. Es la mujer del presidente del gobierno y objetivo de tu querida derecha

[#22 varkaha]

#16 ovjetivo de quien quieras, pero investigada por varios delitos que por cierto, huelen mal.

[#30 dark_soul]

#22 me puedes decir cuáles son?

[#52 varkaha]

#30 Lee El Confidencial.

[#59 aPedirAlMetro]

#52 ese no era el medio mas usado para limpiarse el culo despues de cagar?

[#65 varkaha]

#59 @admin

[#71 BigMom]

#65 Mención a la administración para que en el plan de venta impidan que la gente especialita pueda "opinar".

[#114 Khadgar]

#65  

[#69 escuadron]

#59 No lo editan en papel, así que como no te limpies el culo con un monitor lo vas a tener difícil.
Para limpiarte el culo con mierda de periodistas puede comprar ediciones de Publico en todocoleccion. Rasca un poco, pero solo vale para eso y para quitar la grasa de las parrillas.

[#118 Top_Banana]

#69 ¿No tienes impresora de papel higiénico? Me hice un rollo del meme de M.Rajoy.
Ahora tengo uno de Ayuso que está causando furor entre los invitados.

[#75 denegator_]

#59 Que borrico eres! Después de cagar te limpias el culo con la tablet?

[#86 Cantro]

#59 siendo digital es difícil. Las pantallas no se doblan bien

Por otra parte, si estuviese en papel sería un desperdicio de tinta

[#33 DondeVamos]

#22 asimismo huele mal , y la denuncia es falsa ? se condenaran los difamadores ?

[#51 varkaha]

#33 Lo que huele mal es todo lo que ha conseguido Begoña, si no fuera la mujer de, no habría conseguido nada de lo que ha estado haciendo.
La denuncia no es falsa, per sé. Se han entregado indicios y se ha iniciado una investigación. De quedar en nada, los acusados podrán solicitar indemnizaciones y habrá que ver si proceden. Ahora bien, con todo lo que ha trascendido es evidente que Begoña no ha seguido el cauce normal, se le pueda condenar o no.

[#66 varkaha]

#60 @admin

[#116 lobo666]

#51  Es verdad con los indicios no hay suficiente tema archivado. Para eso esta los abogados.  Esta claro que rascas un poco y sacas mierda.  Por eso están llorando. 

[#121 Top_Banana]

#51 No te veo haciendo los mismos comentarios en los envíos del novio de Ayuso. ¿Tienes alguna explicación coherente?

[#167 LaMinaEnMiPuerta]

#51 Qué consiguió? Al final no es todo referido a una empresa sin ánimo de lucro.

[#196 chavi]

#33 Tiene "apariencia de veracidad" ??

Pues ya es suficiente.

[#231 ChrMMM]

#22 pegale una llamadita a Sandro Rosell.

[#235 jpablo]

#22 Si, todo lo que viene de cosas como manos limpias, hazte orin huelen mal

[#95 Josecoj]

#16 eso del ciudadano particular es lo que intentan vender con el novio de Ayuso… cuidado particular mis cojones, que por relación tiene acceso a muchísima información, a contratos y a chanchullos

[#127 Relajao420]

#16 Pues es lo que decía el PSOE, que el trabajo de Begoña no tiene nada que ver con ninguna Administración y es la derecha la que pretende presentarla como un cargo institucional para manchar a Pedro y al Gobierno.

[#239 lectordigital]

#16 El pueblo voto al presidente del Gobierno no a su mujer. Su mujer no le corresponde ningun cargo politico.

[#17 Yonny]

#2

Lo que hay que leer...

[#18 Manolitro]

#2 la izquierda siempre toma el estado por su cortijo cada vez que llega al poder. No me extrañaría que pronto se pronunciara el fiscal defensor  

[#26 soberao]

#18 El Psoe no es de izquierdas.

[#34 DondeVamos]

#18 siempre toma el estado por su cortijo ,,,pero si eso hace la derecha desde siempre

[#46 Disiento]

#18 principio de transposición, acusar a los demás de tus propios vicios.

[#55 g3_g3]

#18 En eso son clavaditos a la derecha.

Que afán castuzo-caciquil el PPSOE

[#88 Cantro]

#18 sí, como Ana Botella. Ah, perdón, no, no. Relaxing meritocracia con leche en la plaza mayor

[#92 ahoraquelodices]

#18 No es la izquierda, son el PP y el PSOE.
La fiscalía ya se ha pronunciado, quien parece que no se ha pronunciado ni ha dicho de qué la acusan es el juez.

[#128 Relajao420]

#92 Sí que lo ha dicho, se la investiga por tráfico de influencias y corrupción en los negocios.

[#170 BiRDo]

#128 Cuando se acusa por tráfico de influencias necesitas señalar a quién presionó y qué beneficio obtuvo. #92 está en lo correcto al decir que no se le ha dicho de qué se le acusa. En el caso de corrupción en los negocios también hay que dejar claro qué acto es el que considera constitutivo de corrupción.

No se puede hacer una acusación a la ligera porque entonces no puedes defenderte. Es como si te digo que se te acusa de robar, pero no te digo ni qué ni cuándo. ¿Cómo coño te defiendes?…   

[#111 tyrrelco]

#18 La derecha no, es completamente justa en el juego democrático. Menos mal que nos queda el PP, sino esto sería una cubazuela del norte. Gracias Manolitro por mostrarnos el camino de la rectitud.

[#21 sonix]

#2 a ver que es un ataque al gobierno, sin mas, hay que ser muy cínico para pensar que no.

[#23 varkaha]

#21 y? por eso el gobierno tiene que salir a defender?

y? ha cometido esos delitos que se le imputan?

[#40 okeil]

#23 Si el PP ataca a gobierno con el caso, el gobierno podrá a su vez responder al PP.
En cuanto al caso en si, la policia no ve nada, el director del confidencial (conocido medio profilipino) dice que le citaron en Moncloa y allí que se fué, pero de lo que se denuncia, na de na. Se quejaba el juez de que el fiscal estaba muy interesado y ahora resulta que no ha notificado en tiempo y forma que ha admitido una querella ... Después de que la investigada se queje de desconocer por qué se le investiga ... En fin, si no hay motivos para recusar a este juez, no se yo ...

[#50 varkaha]

#40 El PP ni tan siquiera ha denunciado el delito.
El Gobierno no debería inmiscuirse en ninguna causa, ni aunque el PP hubiera hecho algo.

Lo de que nadie ve nada, ... en fin. Creo que no estás muy al día del caso. Otra cosa es que finalmente no se le pueda condenar pero hay cosas turbias hasta decir basta. Si Begoña no fuera la mujer de, no habría hecho nada de lo que ha hecho. Solo hay que estar al día del caso.

[#91 Cantro]

#50 el PP no ha denunciado el caso judicialmente pero está todos los días, a todas las horas, en sus medios afines recordándonos lo avergonzados que estamos todos por este caso.

Y exiges que el PSOE se calle ante un acoso de este calibre.

Eso es bastante difícil de encajar dentro de un pensamiento lógico

[#131 Top_Banana]

#50 "El PP ni tan siquiera ha denunciado el delito"

Ya crearon Hazte Oír, Manos limpias, etc... Para eso.

[#84 okeil]

#40 No, no han denunciado, ha sido un pseudosindicato de extrema derecha ligado a vox, pero no dejan de hablar del caso cada vez que tienen oportunidad, y no precisamente para decir que ya lo verá el juez, que la presunción de inocencia, esa misma que piden para los suyos cada vez que son investigados ... Acusan como si hubiese algún delito, el que nadie ve, el que están buscando ... en fin, lo mismo que haces tú, me dices que estoy atrasado en la información pero no la actualizas ...

[#171 BiRDo]

JAJAJAJAJA, pero si Peinado es más facha que un duro franquista, para qué va a meterse el PP dos veces en la causa

Y no, no hay "cosas turbias". Cualquiera que sepa cómo funcionan los procedimientos habituales (por ejemplo, los de una licitación o de la obtención de una subvención) y se haya leído el informe de la UCO entiende por qué dice la Guardia Civil que no existen ni indicios. Por cierto, que esto eran préstamos, ni siquiera subvenciones.

Me cuelgo de #40 porque #_50 me tiene bloqueado sin haber mediado palabra nunca. Los fachas de MNM deben compartir una lista de preban en cuanto se sacan sus usuarios nuevos, porque ya es casualidad, eh.

[#61 aPedirAlMetro]

#23
- a ver que es un ataque al gobierno...
- y? por eso el gobierno tiene que salir a defender?

Desde luego no eres el lapiz mas afilado del estuche...

[#67 varkaha]

#61 @admin

[#113 ralph]

#23 No se le imputa ningún delito, la investigan para ver si encuentran algo.

Y sí, el gobierno tiene que salir a defender y a ponerse en contra de una clarísima "lawfare".

Odio al pp, pero si estuvieran en la misma situación (alguien que no ha cometido delito y le investigan para ver si encuentran algo para joder al gobierno), pensaría exactamente lo mismo.

Defender la lawfare es defender un micro-intento de golpe de estado. Es cagarse en la democracia. Sea del psoe, pp, vox o la mierda que sea.

[#79 denegator_]

#21 Claro que lo es, pero eso no quita que si puede haber un delito se investigue.

[#203 chavi]

#79 Investigar a alguien "por si puede haber un delito" no es legal. Es un delito

[#42 Ludovicio]

#2 Haces como si no fueses consciente de que todo esto es una campaña política para atacar al gobierno. ¿Mentir a conciencia no es pecado?

[#43 nemesisreptante]

#2 no es el gobierno el primero que tiene que velar por defender a los ciudadanos particulares de los abusos y más si vienen de los jueces?

[#47 Disiento]

#2 para ser una ciudadana particular, ni Tellado ni Coca deberían pedir la dimisión de Sánchez y lo están haciendo, con la boca llena de espuma.

[#135 Relajao420]

#47 Lo de que es una ciudadana particular lo dice el Gobierno únicamente; que su labor no tiene nada que ver con ninguna Administración ni con su marido.
El resto la tiene por una persona muy cercana al presidente, con acceso a información e influencia sobre este, y si al final resulta culpable de tráfico de influencias y corrupción en los negocios, evidentemente mancharía a su marido y su Gobierno.

[#56 Gintoki]

#2 A lo mejor en tu casa te funciona lo de hacerte el tonto. Aquí no.

[#72 c0re]

#2 PC + martillo.

Quien quiera entender, que entienda.

[#81 perrico]

#2 Se trata de una maniobra política iniciada por MAR para desviar la atención del delincuente confeso y novio de Ayuso.
Y ya de paso intentar cargarse a Sánchez.
Ayuso está viviendo en una casa pagada con las comisiones dadas por el grupo Quirón al que la misma Ayuso ha desviado una buena parte del presupuesto de la sanidad de Madrid.

La sucesión de los hechos es palmaria.

[#85 Cantro]

#2 cuando una ciudadana particular es familia del presidente del Gobierno y se la utiliza para atacar al Gobierno, pues es normal que el partido del gobierno salga a defenderse.

Es lo que pasa cuando la oposición no distingue muy bien entre el Estado y la esfera privada

[#137 Relajao420]

#85 No es normal cuando el relato del Gobierno es que Begoña es una ciudadana particular cuya labor nada tiene que ver con ninguna Administración o con su marido, el presi.

[#94 biodi]

#2 ¿Se le acusaria si fuera una ciudadana particular?

[#96 Desideratum]

#2 No cielo, pero si el problema no es ese, que en tu "candor" parece que no te enteras. Es la justicia la que está interfiriendo todo el puto día en un poder que no le compete, el político, metiendo sus sucias puñetas ultraderechistas en los intereses globales del país y por ende en los particulares del propio legislativo.

Es la justicia la que no distingue bien entre su forma de pensar, que poco menos cree que es la única posible porque está ungida por los dioses, y la pluralidad de creencias y opiniones políticas del resto del país. Resumiendo, por sus escrotos judiciales, una reducida escoria de golpistas judiciales, en continuo ejercicio de prevaricación, quieren imponer al resto del país aquello que no les gusta.

[#98 makinavaja]

#2 Cuando eso mismo pasa con un ciudadano o ciudadana particular, no hay ningún eco mediático... simplemente se tiene que joder, agachar la cabeza y tragar con la justicia que tenemos....

[#106 Bley]

#2 Hasta el punto de romper relaciones con Argentina y no con otros países por cosas de verdad peores.

[#110 Sinfonico]

#2 "intentar interferir en el funcionamiento de la justicia"
Qué justicia?

[#119 Bapho]

#2 Verás, cuando en una democracia se intenta usar las herramientas que la democracia te da para atacar esa democracia, es normal que ésta se defienda. El PPVox y sus grupos afines de jueces y medios tratan de cargarse al gobierno elegido democracia con formas intolerables. Espero que pronto aprueben las leyes necesarias para que no se pueda atacar a nuestras instituciones de manera tan violenta por parte de golpistas con traje y corbata.
Yo entiendo que tu odio por el gobierno no te deja verlo y te hace justificar cualquier acción.

[#125 ddomingo]

#2 Además siempre la podrás amistiar su marido. Lo ha hecho con los catalanes para mandar el sillón, no lo va a hacer para que su mujer libre de la cárcel.

[#129 zULu]

#2 Bueno creo que no, pero en cualquier caso, me alegro de que alguien al fin, esté diciendo en voz alta basta ya de las atrocidades que los herederos de la dictadura (Golpistas todos que derrocaron un gobierno electo) cometen día sí y día también.

Poco se habla de que nos han robado la república, y poco se habla de que hay gente en lugares de poder que deberían estar en el exilio por complices.

[#143 capitansevilla]

#2 pequeña puntualización: una es pareja de un corrupto confeso y la otra todavía está esperando que le notifiquen cuál es el delito por el que quieren que vaya a declarar

[#152 xyria]

#2 Dícelo a tus amigos del PP y de VOX.

[#219 John_Doe]

#2 No es el PSOE, es Sánchez.

Sánchez tiene ese pequeño problema de que ha sobrevivido a tantas crisis que ahora se cree el elegido y por tanto sabe lo que es bueno y lo que es malo.
Y así se ve en el derecho de uso de todos los medios a su alcance para hacer valer su verdad.

El caciquismo de éste Gobierno es tan tóxico que nos va a costar años en reparar el daño que está causando a España.

Sánchez está cometiendo el mismo error que los tories en UK. Aguantar todo lo posible huyendo haciendo…   

[#223 Bourée]

#2 Era un ciudadano particular al que defendía un gobierno... Autonómico, claro

[#253 Jatetu]

#2 Y menos que quieren distinguir

[#273 Ergo_2k1]

#2 no hay nada más que ver la capacidad de expresarse que tiene la lumbreras

[#5 Casiopeo]

Primero vinieron a por los de Podemos , pero como yo no era de Podemos no hice nada....etc

[#28 jobar]

#5 Una puntualización primero fueron a por los independentistas, primero los vascos y luego a los catalanes, luego a por Podemos, Compromis los Comunes y el resto de la izquierda y ahora por el PSOE.

Lo triste es que hasta que no les ha ido tocado a cada uno ninguno hacía nada.

[#165 paputayo]

#28 Me acuerdo también de aquella primavera valenciana en la que la gente descubrió que la policía no era su amiga del alma. Es triste que tengas que aprender solo cuando te pasa a ti y no escuchar a los que llevan años avisando.

[#175 BiRDo]

#28 En Podemos siempre se denunciaron los casos en los que se actuaba contra independistas vascos y catalanes. No sé si se te ha olvidado desde que te hiciste sumariano. Creo que no es la primera vez que te lo recuerdo.

[#35 nemesisreptante]

#5 Jeje anda que no viene esto de largo en este país lo que pasa es que cuando iban a por gente que os sudaba la poya ni os sacáis cuenta

[#37 albx]

#5 Bueno, primero fueron por Torrijos (Mercasevilla) y nadie hizo nada. Callaron por creer que les podía beneficiar.

[#82 Wir0s]

#5 Primero a por podemos?

Mejor... Fueron a por muchos, pero hasta que no fueron a por podemos no os importo una mierda.

Fdo. Vascos y Catalanes

[#205 chavi]

#5 Y por los independentistas, y por egunkaria... Etc.

Toda esta mierda no viene de hoy. La "justicia" está habituada a ella, normalmente con el aplauso y vítores del PPSOE

[#49 pedrario]

#48 No sé si crees que haciendo un y tú más y sacando mierda de otros exculpas lo presente, o consigues desviar la atención.

Si es así, te diria que es una actitud sectaria.

[#3 SHC_1987]

Indefensión?? Si ha ido hasta el juzgado que parecía un presidente extranjero de visita!!

[#45 Disiento]

#3 tú me dirás, ir para nada es mejor no ir. Salvo que el propósito fuese otro.
Tariaro, tariaro, ... CHAN

[#1 xantal]

El gobierno de quién depende?... Pues ya está

[#62 Ghandilocuente]

#1 De la amplia mayoria de los españoles, que les han votado.
Se llama democracia, y se estudia en primaria...

[#74 Tapii]

#62 tienes algo en la comisura de los labios

[#78 Dimedequepresumes]

#74 por lo que se nota es que a ti te da sarpullidos la democracia.

[#93 Catapulta]

#78 Son los 500, vienen a traer equilibrio a Meneame

[#101 Glidingdemon]

#74 Si, se llama, lágrimas de facha.

[#109 kovaliov7_6199a4fdcb40a]

#62 aquí no hay más que hooligans a sueldo del gobierno chupándose las pollas y dándose la razón . Por eso es tan irrelavante que los dueños solo pueden pedir doscientos mil euros.

[#126 crateo]

#62 No. En realidad el gobierno depende de un presidente y sus nombramientos a dedo. Este es el poder ejecutivo. El presidente depende de un parlamento de 350 miembros. Este es el poder legislativo. El parlamento depende de un sistema electoral representativo de listas cerradas basado en circunscripciones que se vota cada 4 años.

Las listas cerradas dependen de las decisiones unilaterales de 6 o 7 jefes de partido.

Este es el poder real.

[#251 Jatetu]

#62 Qu'e cojones ten'eis algunos

Como es el partido que ha formado gobierno (que no el m'as votado), si dicen que la mujer del presidente no ha hecho trafico de influencias, entonces lo democr'atico es parar el juicio

[#151 xyria]

#1 De quienes les ha elegido, del pueblo, en suma.

[#162 LaMinaEnMiPuerta]

#1 Depende de Begoña por amor. Por fin un gobierno alineado con las comedias románticas de Hollywood

[#185 chavi]

#1 Del parlamento electo.

[#6 Estauracio]

A mi me habría gustado disfrutar de su indefensión cuando siendo bachiller me nominaron a coordinador de másters en la universidad pública. La pena es que nunca me ha pasado. Ni me pasará.

[#14 WarDog77]

#6 Si encuentras empresas que te lo financien no vas a tener ningún problema.

[#15 Estauracio]

#14 Meritocracia obvia. Claaaaaro, claro, claro.

[#38 WarDog77]

#15 El puritanismo no es nada a admirar.
Una cosa es aprovechar los contactos que te da tu posición para hacer negocios privados cumpliendo las leyes (el que tiene padrino se bautiza de toda la vida) y otra violar las leyes para beneficiar a tus "contactos" y que luego estos te devuelvan el "favor".

[#39 Estauracio]

#38 No entiendo qué tiene que ver el puritanismo con la meritocracia.
Meritocracia que, en este caso, brilla por su ausencia. Los padrinos de Begoña los conocemos todos.

[#44 WarDog77]

#39 Entiendo que estés juzgando sus méritos para impartir ese máster solo en su titulación universitaria o falta de ella...

[#76 fingulod]

#6 ¿Cúal era tu experiencia para el puesto?

Porque yo conozco casos de gente que no teniendo estudios reglados (aunque en ocasiones sí estudios no oficiales) y muchos años de experiencia están más que rifados. Creo que la figura usada es "profesional de reconocido prestigio". Y la gente prefiere que le de clase esa persona a uno que tenga el título y no haya salido de la universidad.

Vamos a poner un ejemplo. Picasso o Dali no terminaron sus estudios ¿crees que eso los incapacitaba para enseñar?

[#276 Ergo_2k1]

#76 creo que la dejaban chanchullear porque solo con escucharla hablar dos minutos ya se ve el nivelazo que tiene, una fuera de serie!

[#8 tsumy]

Lo mismo ahora se plantea alguno que siente un activista cuando le plantan la ley mordaza con la única prueba de lo que diga un policía? Y tomado como dogma por un juez?

Ni por esas.

[#31 pedrario]

#8 Literalmente la palabra de un policia tiene la misma capacidad probatoria que cualquier testimonio y se le exige el mismo grado de vericidad para destruir la presunción de inocencia que a cualquiera, incluso más, por tener jurisprudencia en contra.

Y dudo muchísimo que sean los de izquierdas los que quieran quitar a los testimonios la capacidad para ser prueba de cargo, precisamente por los delitos donde más predomina ese uso.....

[#149 Machakasaurio]

#31 Alberto Rodriguez no te suena, verdad?
Rita Maestre?
por decir 2 casos condenados SOLO con la palabra de un madero.
Al primero le QUITARON EL ESCAÑO.
Me dices UN solo caso parecido siquiera?
Con la palabra de un madero o varios no te inculpan solo si eres de derechas, como al Nieto de franco que encañonó a un GC.
O Espe, que ni teniendo en video el atropello y fuga piso la trena.



Deja de mentir a sabiendas, que vas a tener una plaza con tu nombre en el infierno a este paso...

[#206 chavi]

#31 "presunción de veracidad".

es.m.wikipedia.org/wiki/Presunción_de_veracidad

[#27 Trolencio]

#24 Al tiempo, que pronto se os acabará el trile, como en Reino Unido. Los amigos de la corrupción tenéis los días contados.

[#53 varkaha]

#27 No te consiento que me metas en ningún grupo y mucho menos que me tildes de amigo de la corrupción cuando, a diferencia de ti, yo quiero que se investiguen TODAS las causas, sean del partido que sean, es más, preferiría que todos las personas con responsabilidad pública, fueran monitoreadas 24x7 e investigadas de oficio. A ver si eres capaz de decir tú lo mismo.

[#25 tierramar]

Indefensión? Un poco de respeto a los españoles: que aunque no haya delito, lo que sí es un hecho, es que ha ocupado una plaza en la Computense, para la cuál no tenía titulo. Es una falta de respeto, para todos los jóvenes sobrecualificadoss en paro que hay en españa.

[#83 fingulod]

#25 Falso. Para ese puesto es suficiente la condición de "profesional de reconocido prestigio".

#_53 ¿Por qué limitarse a las personas con responsabilidad pública? Los grandes empresarios también son causantes de muchos delitos de corrupción. Es más, ¿por qué limitarse a responsabilidad pública y grandes empresarios? Todos son capaces de delinquir.

Yo estoy de acuerdo, siempre y cuando sea para todos. Empezando por ti, por supuesto.

:edit @_varkaha me tiene bloqueado. Lógico, si nadie le rebate sus "argumentos" parece que que suenan más lógicos.

[#32 pedrario]

Literalmente se aplaza para no provocar indefensión.

Deberia ser delito que el gobierno mienta.

[#48 oghaio]

#32 Deberia ser delito que el gobierno mienta.
¿Qué gobierno? ¿El de Aznar con lo de las armas de destrucción masiva de Irak o el de M. Rajoy con lo de la caja B?

[#64 MAVERISCH]

#48 Que sesudo. Que gran analista. Tu comentario se estudiará en las universidades de ciencias políticas en el futuro.

[#90 molybdate]

#32 Para no provocar una indefensión que el juez debía saber perfectamente puesto que no comunicó la nueva querella en la que se iba a basar.
Se la citó a declarar a sabiendas de que se iba a dar esa situación se indefensión.

[#195 BiRDo]

#90 La lista de indicios de prevaricación que va sumando este tipo va a hacer que presentar una denuncia contra él sea cada vez más fácil. Otra historia es que el mismo sistema que ha puesto a este sujeto hasta los 70 años vaya a hacer algo al respecto.

[#153 Machakasaurio]

#32 y que el Juez no comunique el delito que se te imputa hasta la mismisima vista del juicio no es delito?
Eres fan de la inquisición, o no te da la cabeza para ver el problema de que te juzguen sin comunicarte ni por que lo hacen?

[#208 chavi]

#32 Se aplaza porque el Juez incumplió su deber de informar al acusado de los cargos

[#63 Tensk]

¿Cómo puede hablar de indefensión si cuando ella ha dicho que no le habían informado de qué se le acusaba ni de la denuncia de Hazte Oír le han dado dos semanas más para que prepare su defensa?

Es que hay que ser muy crédulo, por no decir gilipollas, para creerse lo que dice el personaje este.

[#73 molybdate]

#63 El juez la ha llamado a declarar a sabiendas de que había una querella de la que no se la había informado. Sabiendo perfectamente que se iba a producir una situación de indefensión.
Efectivamente se ha producido una situación de indefensión y se ha tenido que solicitar un aplazamiento para evitarla. Ya solo faltaba que se le niegue el aplazamiento cuando se ha propiciado, vuelvo a decir, a sabiendas, dicha indefensión.

[#218 Tensk]

#73 Que yo me haya enterado, se envió la correspondiente información a todas las partes pero curiosamente fue a ella a la única que no le llegó, qué cosas. Puede que se haya extraviado, retrasado, incluso mentido.

No por mucho que repitas algo se va a hacer verdad.

[#70 duende]

Debe de estar bien eso de tener al gobierno como abogado defensor.

[#77 molybdate]

#70 Es mucho mejor tener al CGPJ como acusación particular

[#87 Dark_Wise]

En mi pueblo por ser del PSOE te llamaban a trabajar vigilando carreras populares, haciendo estudios de sonido y esas cosas, espero que al menos os estén pagando bien por defender a la mujer y al hermano de Sánchez.

[#277 Ergo_2k1]

#87 en mi ciudad gentes de cierto colectivo etniano (innombrable aquí) decían que votarían al "payo de las borzas" (bolsas de comida que iban repartiendo colaboradores del PSOE por barrios marginales antes de las elecciones)

[#57 mmlv]

Desestabilización e intento de golpe de estado versión siglo XXI, han sustituido los militares por jueces y "periodistas"

[#243 lectordigital]

#57 y fiscales generales a la orden del Presidente!!

[#11 miq]

Ya nos podrían defender a los demás ciudadanos igual

[#20 Trolencio]

#11 ¿Ah , sí? Pues yo prefiero que no, prefiero que no se monte un pifostio mediático porque un juez corrupto por la pepesunia me monte un juicio sin tener caso, azuzado por cuatro ultras de mierda quieran joder a mí pareja. Prefiero vivir en un país dónde no pase esto y dónde ningún gobierno tenga que defender a nadie porque la justicia esté corrupta y emponzoñada por los vestigios de los herederos del fascismo. Me encantaría que el gobierno no tuviese que salir a defender a nadie y que los jueces no hiciesen en política.

[#24 varkaha]

#20 el juez no ha cometido ningún delito hasta la fecha por mucho que no te guste. Todos sus autos están perfectamente motivados. A la investigada se le imputan varios delitos de cierta gravedad. Sólo se le va a coger declaración como parte de la investigación. algún problema?

[#192 BiRDo]

#11 Sí, está feo que pida justicia si yo no tengo. Mejor que la quemen en la plaza del pueblo como te pasó a ti tras perseguirte con antorchas.

[#80 ladillapeladilla]

Fango y Cash: protagonizada por P Sánchez y Begoña Gómez.
Estreno 19 de julio. Sólo en cines.

[#54 oprimide]

En nada otra carta con el guión para sus monguers

[#29 reithor]

Se viene epístola Sancheciana.

[#99 makinavaja]

Podrìan denunciar también la gravisima indefension que sufren muchos ciudadanos anónimos frente a la justicia...

[#41 davidvsgoliat]

Que retiren la ley mordaza. Y luego ya si eso se dediquen a intentar dar pena.

[#36 Pycatxo]

Sanchez no podía dormir por las noches teniendo a Iglesias en el gobierno, por eso lo dejó caer cuando los fascistas lo acosaron a él y a su familia.
Supongo que ahora tampoco podrá dormir.

[#234 jaramero]

#36 Sánchez y todo el psoe se pusieron de perfil y apartándose pensando que no les salpicaría el acoso a Podemos.

Como el psoe es parte de lo atado y bien atado, se creen que la fachedumbre les respetará. Pero la realidad es que vox va contra todos los demás. Algunos como Leguina o González se han quitado la máscara y han mostrado una preocupante a vox.

[#89 uberhumanista]

Me recuerda todo a “El proceso” , de Kafka. Su protagonista jamás supo de qué se le acusaba, pero aún así lo sentenciaron a muerte.

[#9 arreanditocorriendo_664f]

A la presidenta no le gusta

[#19 arreanditocorriendo_664f]

ya veran cuando se follen al fiscal general del estado por lo de el diario, eso no lo preveian los ilustrados de Sanchez, como esto claro... a defender a los amos

[#4 XeeM]

Ostras que guay, un gobierno que se preocupa por la gente indefensa ante un juez. Como mola, ahora todos se sentirán más seguros.