Zelenski ha pronunciado estas palabras durante una entrevista con el presentador británico Piers Morgan retransmitida este martes en el canal de Youtube de su homónimo programa.
#2 Si hubiera tratado de negociar antes que Trump ganara habría tenido sentido y credibilidad aún siendo títere de Bien, pero ahora va a remolque, y además como va a vender a los ucranianos una paz que se podía haber negociado antes, ahora como perdedor tiene que largarse, vendía una victoria contra Rusia, eso no se ha producido.
#5 Zelenski fue elegido para ser presidente porque era el candidato mas "ruso" de todos los que se presentaban y su discurso fue conciliador con Rusia (y además era judío, un guantazo contra los nazis)
Los ucranianos no son gilipollas y no querían una guerra con Rusia
Pero el resto del gobierno surgido del "euromaidan" al final es quien tomaba las decisiones.
Zelenski está ahí y ahí sigue porque es más nazi que los nazis, si flaquease un mínimo lo sacarían con los pies por… » ver todo el comentario
#8 Eso quería antes, antes de pasar 3 años de guerra y además, Putin ahora está convencido que no puede confiar en que no entre en la OTAN, por mucho que le diga USA o la UE.
Pero, un país junto al suyo, que pierda 2/5 de su territorio (como sería uno sin Odessa y sin las provincias que ya anexionó Rusia), sin acceso al Mar Negro...
Le importa menos que sea verdad o mentira lo de la entrada en la OTAN.
#10 Ya no es una cuestion de confianza sobre la otan sino una certeza sobre la intencionalidad final de toda esta guerra de proxies. Se va a seguir presionando a rusia/ucrania bajo ordenes de los estados corporativos de america hasta que los recursos naturales de ambas zonas esten a disposicion exclusiva de los tecnofeudalistas y no quepa una bala mas en la cadena de produccion, este putin, este zelenski o este el insertesunombrefanaqui creando el pais mas democratico del planeta.
Que firman la paz y se mantiene? Le tocara a Bielorusia o a cualquier otra zona fronteriza.
#37 Lo que preferimos y los que nos gusta, no es lo que conforma la realidad. Desgraciadamente la política internacional es un ámbito anarquico, sin organizaciones que demuestren soberanía supranacional. Y así seguirá mientras Estados Unidos no venza a todos sus competidores, la revolución no llegue al último rincón de la tierra, o Jesucristo vuelva.
#50 Pues dado que volvemos a un mundo sin reglas. A la UE le conviene que mueran la mayor cantidad de rusos posible, debilitar al máximo la industria rusa y que se destruya la mayor cantidad de material ruso posible.
Y apostar por una OTAN europea potente que pueda ser autónoma de EEUU.
#71 La UE no puede llevarse bien con un régimen que no quiera que exista la UE. Putin solo habla con países y no considera a la UE un interlocutor Y a los países vecinos, parte de su área de influencia donde tiene derecho a mandar
La guerra de Ucrania empezó por la UE. Hay declaración de Putin del 2013 amenazando a la UE por impulsar los acuerdos con Ucrania. Decía abiertamente que era una amenaza para los intereses rusos
La OTAN, con o sin EEUU, es necesaria para la supervivencia de la UE.
#98 La UE no es una unidad política. Rusia es lo que es. Llámala como mejor te haga sentir. Para la guerra ha demostrado poder aguantar una guerra proxy.
#18 Que se lo expliquen a Panamá, que está pasando ahora mismo y estamos todos vivitos. Por no mencionar todos los dictadores y torturadores entrenados y financiados por EEUU que han hecho con América latina lo que han querido durante décadas.
Parece que no te puedes aliar o hacer negocios con quien quieras sin que te venga el matón del barrio. Pero ese matón no molesta verdad? Es justo y necesario por la democracia la libertad y esas cosas
#8 y eso es lo que demuestran los hechos? Porque a la que Moscú dejó dd controlar la rada de Kiev invadieron Ucrania dos veces consecutivas. Esa es la “neutralidad”, y esa conclusión es a la que “se llega” (o más bien inculcan) a los que son incapaces de hacer un poco de razonamiento crítico de los hechos.
La realidad es que la ruptura social entre rusia y Ucrania ya está hecha, con el ruso pasando de ser la lengua hermana al idioma del invasor, la neutralidad ya no es posible a menos que tomen Kiev.
#27 La ruptura social entre americanos y alemanes tardó un año en curarse. Eso tardaron en levantar la prohibición de casarse con alemanas a los GIs. No sé como sería la realidad, pero no compro ninguna aseveración como la tuya.
Pero tienes razón en que Rusia va de controlar a sus vecinos. Pero es que no sólo Rusia. Todas las potencias van de eso, y han ido de eso. La fantasía de la legalidad internacional es sólo una narrativa de otro imperio, en cuya esfera de influencia estamos nosotros. Por lo tanto, si la realidad es la de un sistema anárquico, vender a la población que las razones son ideales es de un cinismo total. Precisamente sabiendo cómo son las potencias es como una nación mediana sobrevive.
#61 yo diría que lo de la prohibición de casarse con alemanas era porque tras la masacre de varones que sufrieron y como estaba el país el primer americano que apareciese era un partidazo, por no decir que se llegaba a hacer por una lata de comida o una chocolatina. El gobierno que quedó en las zonas occidentales era pro occidental, el gobierno que quedará en Kiev será pro occidental.
#8 Ucrania ya era un país neutral y apenas tenía apoyo popular para entrar en la OTAN. Pero 2014 lo cambió todo, con eso de que te invadan y suministren a "separatistas"
#8 esas eran las condiciones iniciales, pero ya no sirven. ¿Qué se supone que tiene que hacer? ¿retirarse?, ¿parar la guerra y esperar al rearme de Ucrania y la OTAN para otra vez volver a lo mismo? Putin necesita garantías más allá de la palabra del niño Jesús del bando yanki. Así que la desnazificacion de Ucrania y el retroceso de la OTAN sean condiciones innegociables.
Al menos es mi opinión de "ciudadano cualquiera" pero no creo que ande muy alejado.
#35 No sé suficiente de la política interna de Ucrania como para saber eso.
En principio no tiene porqué, simplemente dejaron gobernar a un humorista que no esperaban que hiciera mucho.
#5#2 o más bien es que Putin no se puede permitir tratar de tú a tú con “un payaso nazi drogadicto homosexualista que preside ilegalmente un país que no existe sino que es una parte del imperio ruso” y necesita una negociación con EEUU para poder vender que contra quien no ha podido ganar es contra occidente y no contra un país inexistente presidido por un blablabla.
Pero bueno seguro que querer hacer caer al gobierno de Kiev e imponer otro y que no pueda con todo su poderío
militar contra ancianos y embarazadas que luchan con lavadoras a las que Rusia robó los chips y Zelenski el cobre es todo un éxito.
#25 A parte de soltar soflamas de lo malo que es Putin tu comentario no aporta nada a lo que he dicho yo en #2 o incluso lo dicho por #5...
De verdad...
#26 lo que te estoy diciendo es que Putin no va a sentarse a negociar de tú a tú con Zelenski nada porque sería el simbolismo de una derrota. De verdad… de verdad no lo puedes rebatir.
#28 Es que mi comentario no especificaba ninguna razón ni nada por el estilo, simplemente decía que no negociaría con Zelenski...
Lo de "O más bien" no tiene sentido.
No es debatir nada, simplemente es que no aportas nada.
Por cierto, la guerra no ha terminado el decir "ha perdido" es absurdo...
¿Como no voy a poder debatir si no tiene sentido?
Ha perdido tanto como todos los que se han metido en la guerra, porque en toda guerra todos pierden (aunque no admita que es una guerra)
#32 Pues no sé a que comentario te refieres.
Yo doy positivos por muchas razones, negativos no tanto...
Mentiras, falacias, medias verdades e insultos principalmente.
Pero, la verdad, eso de ponerse a ver quien da positivo a un mensaje e interpretarlo de manera que consideres tú es un poco sobre pensar.
#16 No te vayas por las nubes...
¿Tienes alguna declaración de Putin en 2014 o no?
Porque si no la tienes eso de "desde el principio" que dices en el comentario es mentira.
Si la tienes, puede ser, pero yo no la conozco
#17 Tengo los hechos e intervenciones dentro de Ucrania por Rusia en el 2013 y 2014 para socavar la voluntad del pueblo ucraniano.
Defiendes el imperialismo solo por tu odio a occidente.
Un sistema de defensa militar colectiva en Europa es imprescindible para protegernos de Rusia y sus larga historia de agresiones militares a sus vecinos. Sea la OTAN o un euro ejército.
#19 Menuda tontería sueltas ahí sobre mi odio a occidente.
Porque te he pillado una mentira.
Edito: Casualmente eso del "odio a occidente" es exactamente el mismo argumento de mierda que usa Putin...
Es una mierda de argumento con él y lo sigue siendo contigo.
#17 Y puestos a mirar declaraciones de Putin, en su primera entrevista a medios occidentales se calificó de admirador de Pinochet. Defendía el uso de la violencia para imponer el libre mercado en Rusia y los intereses económicos.
Putin siempre ha tenido ideología autoritaria y violenta
Putin SIEMPRE ha defendido las políticas autoritarias y el uso de la violencia para imponer su voluntad política. Igual que Pinochet.
Vladimir Putin, alcalde subrogante de San Petersburgo y presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la ciudad de seis millones de habitantes, ha dejado claro a los representantes empresariales alemanes que una dictadura militar según el modelo chileno sería la solución deseable para los actuales problemas políticos de Rusia.
#38 El único que ve defensa de Putin en mis mensajes eres tú.
Yo no he defendido al fascista de Putin en mi vida.
Otra mentira más.
Añadida a la que decías que Putin negaba el derecho de Ucrania a existir en el 2014.
Que es lo que mentiste. Pero como estás tan acostumbrado a mover la portería y usar falacias en lugar de buscar informar o dialogar te pierdes en las mentiras o quieres que el resto nos perdamos, pero no.
#13
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar
#41El comentario más antiguo que veo ahí es de 2021...
Y en ese texto (que leí hace mucho y he vuelto a releer en parte)
Putin reconoce completamente el derecho de Ucrania a existir como estado y del pueblo ucraniano a tener un gobierno propio.
Simplemente habla de los lazos históricos que ha tenido y justifica a anexión de Crimea.
Lo que critica es la persecución de los ruso hablantes en Ucrania por parte del gobierno (que él considera ilegal)
Pero no dice que Ucrania no deba… » ver todo el comentario
#42El comentario más antiguo que veo ahí es de 2021...
¿Y?
Putin reconoce completamente el derecho de Ucrania a existir como estado y del pueblo ucraniano a tener un gobierno propio
También ha dicho que la nación ucraniana no existe. Que son rusos. Y está intentando conquistar Ucrania desde 2022, forzando a los habitantes de los territorios ocupados a adoptar la nacionalidad rusa si quieren recibir insulina para su diabetes.
#43 "Hitler nunca dijo en público que pensaba exterminar a los judíos de Europa" Hitler escribió un puñetero libro donde decía que debían "limpiar Europa" de judíos, gitanos y demás razas que "diluían la sangre aria"...
Vamos, no dijo la palabra exterminio, pero si "limpiar" que es similar.
Has abierto muchos melones.
Te contestaré con tiempo, estoy liado.
Lo principal es que dijo que Putín declaró desde 2014 y no lo dijo.
Lo que pensara es secundario.
#44Vamos, no dijo la palabra exterminio, pero si "limpiar" que es similar.
Lo mismo que Putin no ha dicho en público que Ucrania deba dejar de existir (aunque sus adláteres sí), sólo que es un país artificial creado por Stalin.
Por cierto, ya tú que estás tan interesado en cuando los dictadores toman decisiones, nadie sabe exactamente cuando tomo Hitler la decisión de exterminar a los judíos. Cristopher Browning cree que fue durante el verano de 1941. El Plan Madagascar… » ver todo el comentario
#45 Nada, otra vez intentando mover la portería...
Que no estamos hablando de ahora, la conversación era que él dijo "negaba la existencia de Ucrania desde el principio" y no es cierto.
ESA ERA LA CONVERSACIÓN...
Cambiarla intentando hacer creer que la conversación era sobre otra cosa es una falacia.
Si quieres otra conversación abre otro hilo.
Pa que no tengas que remover en la mierda, lo hago yo:
Según esto, el fin supremo de un Estado Racista consiste en velar por la conservación de aquellos elementos raciales de origen que, como factores de cultura, fueron capaces de crear lo bello y lo digno inherente a una sociedad humana superior
Mein Kampf.
A ver si adivina que es "conservar los elementos raciales" y que se hace con los que no valen. Un pequeño apunte al respecto:
#1
En realidad, ni tarde ni pronto porque nunca tuvo opciones de negociar. Cuando parecía que estaban negociando de tú a tú con Rusia llegó Reino Unido y reventó todo, hasta el punto de que uno de los negociadores ucranianos fue asesinado por los suyos. Zelensky ha sido un títere desde el principio. Esto hay que tenerlo presente para no cometer errores de análisis. Además, no es ningún secreto, lo ha reconocido el propio Boris Johnson.
CC #2.
#55
Eso fue mucho antes de que el ultra Trump cerrara la USAID y por tanto hayan desaparecido muchas subvenciones a medios de propaganda como la BBC.
CC #90#102.
No hay situación más absurda e inhumana. Estos desgraciados ahora llegan a un acuerdo y chimpun. Los miles de muertos, la destrucción que ha provocado y la pobreza ya queda amortizado y en el olvido.
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha firmado un decreto este martes que pone fin a cualquier negociación de paz con su homólogo ruso, Vladímir Putin.
Lo cierto es que igual que firma un decreto, firma lo contrario.
#31 Y tan felices, por lo pronto 100.000 M$ sólo de ayudas de EEUU que han desaparecido de camino a Ucrania, Zelenski dice que de los 177.000 M$ sólo llegaron 77.000
#21 Según la constitucion ucraniana, aún en guerra, debería de haber entregado la presidencia a la Rada, es un presidente ilegal, nada de lo que firme tiene validez, se lo han recordado algunos diputados varias veces.
Cuando debía sentarse a negociar antes de la guerra no quiso y rechazó cualquier acuerdo de paz. Ahora luego de 3 años de guerra, ciudades destruidas y miles de muertos sí quieres sentarse a buscar un acuerdo de paz.
Esta declaración no tiene desperdicio. Es un putero escándalo. Este tipo debe de ser un traidor putinejo a ojos de los extremistas otanejos de esta web.
Pero es que encima pretende negociar despues de mil días de ucranianos muriendo para nada, es indignante. Y además cambia de idea por que no es decisión suya, su amo Trump ha decidido por él.
Repito, un putero escándalo.
Lo dice después de haber perdido todo lo que le pedía Rusia en el acuerdo de seguridad previo a la operación especial militar rusa...y de haber llevado a la muerte a cientos de miles de ucranianos...le suda la polla la paz y los ucranianos. Ha perdido la guerra y punto, no tiene otra opción.
#92 A ver, pedazo de fascista, la culpa de los muertos es de quien se ha dedicado a matarlos para conseguir sus objetivos políticos por la fuerza. Has apoyado el asesinato de mucha gente, y solo buscas excusas.
#94 Mmmm....Deberías atemperar tus malas formas, entiendo que no sabes lo que significa la palabra fascista, entiendo también por tus palabras que no entiendes nada de nada de lo que ha pasado en el conflicto, objetivos políticos...? si tuvo mayoría aplastante en rusia....me da que no tienes demasiada idea de nada de lo que hablas.
Las peticiones sobre la seguridad de rusia son legítimas, occidente se pasó el acuerdo de minsk por el forro. Rusia no tenía otra opción, pero eso si, dio… » ver todo el comentario
Por aqui he leido a muchos NAFOs decir que no puede haber elecciones estando Ucrania en guerra... no tardaran en sacar un nuevo argumentario para justificarlo porque patatas.
Zelensky no es presidente. No sé si la Rada tiene representatividad sin elecciones de por medio. Es complicado hacer elecciones sin un censo. Zelensky firmo un decreto que impide negociar con Putin.
Menudo payaso psicópata. Jamás iba a ganar a Rusia y aún sabiéndolo se dedicó a lanzar a la picadora de carne a casi 500.000 ucranianos que estarían mejor follando con sus mujeres y cuidando a sus hijos que muriendo en un barrizal. Por no hablar de los 600.000 rusos muertos también absurdamente.
Rusia debe de salir de Ucrania a las fronteras antes de la guerra.
Que un ente independiente (sea lo que sea eso) diga lo que ha costado la guerra en materiales y en vidas. Digamos 1 billón de euros en reconstruir Ucrania y otro billón para indemnizar a cada ucraniano.
Que Rusia lo pague.
Después de eso, se firma la paz, se levanta un muro bien grande y Europa a seguir comprando gas ruso.
Vamos yo si fuera Zelenski o ucraniano es lo mínimo que exigiría.
#73 Eso sería ganar la guerra. Pero no parece que los que proponen eso vayan ganando...
Así que no va a ser eso.
Veo más probable esto otro: Rusia se queda lo conquistado y un trozo más. No paga un céntimo. Consigue que el quiten las sanciones y le devuelvan parte de los activos incautados, aunque no todo. Ucrania no entra en la OTAN ni de coña. Algo similar a eso, pronostico yo.
Los ucranianos no son gilipollas y no querían una guerra con Rusia
Pero el resto del gobierno surgido del "euromaidan" al final es quien tomaba las decisiones.
Zelenski está ahí y ahí sigue porque es más nazi que los nazis, si flaquease un mínimo lo sacarían con los pies por… » ver todo el comentario
Pero, un país junto al suyo, que pierda 2/5 de su territorio (como sería uno sin Odessa y sin las provincias que ya anexionó Rusia), sin acceso al Mar Negro...
Le importa menos que sea verdad o mentira lo de la entrada en la OTAN.
Zelenski firma el decreto que declara “imposibles” las negociaciones con Putin
www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-direct
Que firman la paz y se mantiene? Le tocara a Bielorusia o a cualquier otra zona fronteriza.
No quiere eso, dice directamente que Ucrania no es un país legítimo. Lo llama el 'error de Lenin'.
Además, Ucrania es libre de estar en la OTAN como Bielorrusia de estar aliado militarmente con Rusia. No son colonias de nadie
Si quieres hablamos de Napoleón. los zares rusos... para evaluar el presente.
* Me parece igual de legítimo que Cuba se alie con quien quiera, como Panamá llegue a acuerdos con China. No me gusta el imperialismo de ningún color
Y apostar por una OTAN europea potente que pueda ser autónoma de EEUU.
La guerra de Ucrania empezó por la UE. Hay declaración de Putin del 2013 amenazando a la UE por impulsar los acuerdos con Ucrania. Decía abiertamente que era una amenaza para los intereses rusos
La OTAN, con o sin EEUU, es necesaria para la supervivencia de la UE.
La UE tiene mucha más poblacion, industria, riqueza y tecnología que Rusia.
Rusia es solo una potencia regional.
Parece que no te puedes aliar o hacer negocios con quien quieras sin que te venga el matón del barrio. Pero ese matón no molesta verdad? Es justo y necesario por la democracia la libertad y esas cosas
Para justificar que Putin sea un matón, te pones a hablar de Sudamérica y EEUU.
Tanto Panamá como Ucrania son países soberanos y con libertad a firmar acuerdos con China, EEUU o la UE si lo desean.
A la UE, le ha tocado convivir con el matón de Putin al lado. Y a los matones se les para haciéndoles frente, como hace la UE ahora mismo.
Buen ejemplo.
La realidad es que la ruptura social entre rusia y Ucrania ya está hecha, con el ruso pasando de ser la lengua hermana al idioma del invasor, la neutralidad ya no es posible a menos que tomen Kiev.
Pero tienes razón en que Rusia va de controlar a sus vecinos. Pero es que no sólo Rusia. Todas las potencias van de eso, y han ido de eso. La fantasía de la legalidad internacional es sólo una narrativa de otro imperio, en cuya esfera de influencia estamos nosotros. Por lo tanto, si la realidad es la de un sistema anárquico, vender a la población que las razones son ideales es de un cinismo total. Precisamente sabiendo cómo son las potencias es como una nación mediana sobrevive.
Pero si quieres controlarlo o robar su petroleo, por ejemplo, sí.
Al menos es mi opinión de "ciudadano cualquiera" pero no creo que ande muy alejado.
Y tras el Maidan, ha habido más de un gobierno en Ucrania. Desconoces cosas que se pueden aprender solo con leer la wikipedia
En principio no tiene porqué, simplemente dejaron gobernar a un humorista que no esperaban que hiciera mucho.
Pero bueno seguro que querer hacer caer al gobierno de Kiev e imponer otro y que no pueda con todo su poderío
militar contra ancianos y embarazadas que luchan con lavadoras a las que Rusia robó los chips y Zelenski el cobre es todo un éxito.
De verdad...
Lo de "O más bien" no tiene sentido.
No es debatir nada, simplemente es que no aportas nada.
Por cierto, la guerra no ha terminado el decir "ha perdido" es absurdo...
¿Como no voy a poder debatir si no tiene sentido?
Ha perdido tanto como todos los que se han metido en la guerra, porque en toda guerra todos pierden (aunque no admita que es una guerra)
Yo doy positivos por muchas razones, negativos no tanto...
Mentiras, falacias, medias verdades e insultos principalmente.
Pero, la verdad, eso de ponerse a ver quien da positivo a un mensaje e interpretarlo de manera que consideres tú es un poco sobre pensar.
Ukrania está aguantando todo lo que puede, pero las opciones son limitadas.
Luego habrá que ver la realidad sobre el terreno. Putin y Trump hablan mucho, pero luego la realidad es otra
A no ser que consideres "el principio" otro momento.
Rusia trata a Ucrania, Bielorrusia, Moldavia o Georgia como colonias y busca colocar gobiernos títeres y anexionarse territorios.
Los ucranianos han votado una y otra vez que no quieren un futuro con Rusia. Eso es lo principal
Rusia no quiere a la OTAN ni una UE política, porque impide usar la fuerza contra sus vecinos, al estilo Trump
¿Tienes alguna declaración de Putin en 2014 o no?
Porque si no la tienes eso de "desde el principio" que dices en el comentario es mentira.
Si la tienes, puede ser, pero yo no la conozco
Que lo de cambiar la portería ya cansa.
Defiendes el imperialismo solo por tu odio a occidente.
Un sistema de defensa militar colectiva en Europa es imprescindible para protegernos de Rusia y sus larga historia de agresiones militares a sus vecinos. Sea la OTAN o un euro ejército.
Será así mientras la sociedad rusa no evolucione
Porque te he pillado una mentira.
Edito: Casualmente eso del "odio a occidente" es exactamente el mismo argumento de mierda que usa Putin...
Es una mierda de argumento con él y lo sigue siendo contigo.
Putin siempre ha tenido ideología autoritaria y violenta
Vamos, que has mentido.
Putin SIEMPRE ha defendido las políticas autoritarias y el uso de la violencia para imponer su voluntad política. Igual que Pinochet.
Vladimir Putin, alcalde subrogante de San Petersburgo y presidente del Comité de Relaciones Exteriores de la ciudad de seis millones de habitantes, ha dejado claro a los representantes empresariales alemanes que una dictadura militar según el modelo chileno sería la solución deseable para los actuales problemas políticos de Rusia.
… » ver todo el comentario
Yo no he defendido al fascista de Putin en mi vida.
Otra mentira más.
Añadida a la que decías que Putin negaba el derecho de Ucrania a existir en el 2014.
Que es lo que mentiste.
Pero como estás tan acostumbrado a mover la portería y usar falacias en lugar de buscar informar o dialogar te pierdes en las mentiras o quieres que el resto nos perdamos, pero no.
- Sobre la unidad histórica de Rusos y Ucranianos (Vladimir Putin): Durante la reciente Línea Directa, cuando me preguntaron por las relaciones ruso-ucranianas, dije que rusos y ucranianos eran un solo pueblo, un todo único. Estas palabras no estaban motivadas por consideraciones a corto plazo ni por el contexto político actual. Es lo que he dicho en numerosas ocasiones y lo que creo firmemente. Por ello, considero necesario explicar
… » ver todo el comentario
Y en ese texto (que leí hace mucho y he vuelto a releer en parte)
Putin reconoce completamente el derecho de Ucrania a existir como estado y del pueblo ucraniano a tener un gobierno propio.
Simplemente habla de los lazos históricos que ha tenido y justifica a anexión de Crimea.
Lo que critica es la persecución de los ruso hablantes en Ucrania por parte del gobierno (que él considera ilegal)
Pero no dice que Ucrania no deba… » ver todo el comentario
¿Y?
Putin reconoce completamente el derecho de Ucrania a existir como estado y del pueblo ucraniano a tener un gobierno propio
También ha dicho que la nación ucraniana no existe. Que son rusos. Y está intentando conquistar Ucrania desde 2022, forzando a los habitantes de los territorios ocupados a adoptar la nacionalidad rusa si quieren recibir insulina para su diabetes.
Personalmente, yo tiendo a fiarme de las palabras…
Hitler escribió un puñetero libro donde decía que debían "limpiar Europa" de judíos, gitanos y demás razas que "diluían la sangre aria"...
Vamos, no dijo la palabra exterminio, pero si "limpiar" que es similar.
Has abierto muchos melones.
Te contestaré con tiempo, estoy liado.
Lo principal es que dijo que Putín declaró desde 2014 y no lo dijo.
Lo que pensara es secundario.
Lo mismo que Putin no ha dicho en público que Ucrania deba dejar de existir (aunque sus adláteres sí), sólo que es un país artificial creado por Stalin.
Por cierto, ya tú que estás tan interesado en cuando los dictadores toman decisiones, nadie sabe exactamente cuando tomo Hitler la decisión de exterminar a los judíos. Cristopher Browning cree que fue durante el verano de 1941. El Plan Madagascar… » ver todo el comentario
Que no estamos hablando de ahora, la conversación era que él dijo "negaba la existencia de Ucrania desde el principio" y no es cierto.
ESA ERA LA CONVERSACIÓN...
Cambiarla intentando hacer creer que la conversación era sobre otra cosa es una falacia.
Si quieres otra conversación abre otro hilo.
Pa que no tengas que remover en la mierda, lo hago yo:
Según esto, el fin supremo de un Estado Racista consiste en velar por la conservación de aquellos elementos raciales de origen que, como factores de cultura, fueron capaces de crear lo bello y lo digno inherente a una sociedad humana superior
Mein Kampf.
A ver si adivina que es "conservar los elementos raciales" y que se hace con los que no valen. Un pequeño apunte al respecto:
Es deber del Estado
… » ver todo el comentario
Tiempo al tiempo
En realidad, ni tarde ni pronto porque nunca tuvo opciones de negociar. Cuando parecía que estaban negociando de tú a tú con Rusia llegó Reino Unido y reventó todo, hasta el punto de que uno de los negociadores ucranianos fue asesinado por los suyos. Zelensky ha sido un títere desde el principio. Esto hay que tenerlo presente para no cometer errores de análisis. Además, no es ningún secreto, lo ha reconocido el propio Boris Johnson.
CC #2.
Eso fue mucho antes de que el ultra Trump cerrara la USAID y por tanto hayan desaparecido muchas subvenciones a medios de propaganda como la BBC.
CC #90 #102.
Y aún habrá alguno que negará que EE. UU. no haya agitado este avispero...
www.eldiario.es/internacional/ultima-hora-invasion-rusa-ucrania-direct
El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha firmado un decreto este martes que pone fin a cualquier negociación de paz con su homólogo ruso, Vladímir Putin.
Lo cierto es que igual que firma un decreto, firma lo contrario.
www.rtve.es/noticias/20221004/guerra-ucrania-rusia-zelenski-negociacio
Y después junto a gran parte de los dirigentes de la UE os toca...
Elecciones antes, y negociar con el de arriba no con el peón.
Pero es que encima pretende negociar despues de mil días de ucranianos muriendo para nada, es indignante. Y además cambia de idea por que no es decisión suya, su amo Trump ha decidido por él.
Repito, un putero escándalo.
Las peticiones sobre la seguridad de rusia son legítimas, occidente se pasó el acuerdo de minsk por el forro. Rusia no tenía otra opción, pero eso si, dio… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/200-000-millones-200-000-muertos-mas-tarde
Y es un artículo de abril de 2023
Que un ente independiente (sea lo que sea eso) diga lo que ha costado la guerra en materiales y en vidas. Digamos 1 billón de euros en reconstruir Ucrania y otro billón para indemnizar a cada ucraniano.
Que Rusia lo pague.
Después de eso, se firma la paz, se levanta un muro bien grande y Europa a seguir comprando gas ruso.
Vamos yo si fuera Zelenski o ucraniano es lo mínimo que exigiría.
Así que no va a ser eso.
Veo más probable esto otro: Rusia se queda lo conquistado y un trozo más. No paga un céntimo. Consigue que el quiten las sanciones y le devuelvan parte de los activos incautados, aunque no todo. Ucrania no entra en la OTAN ni de coña. Algo similar a eso, pronostico yo.