Sobre política y políticos.
424 meneos
951 clics
El Ministerio de Vivienda limitará los alquileres por temporada y permitirá a las comunidades de vecinos prohibir los pisos turísticos

El Ministerio de Vivienda limitará los alquileres por temporada y permitirá a las comunidades de vecinos prohibir los pisos turísticos

El Ministerio de Vivienda y Agenda Urbana concreta sus planes para poner freno a los alquileres por temporada, esos que duran menos de un año y a los que se ha ido gran parte de la oferta. Unos arrendamientos que quedaron fuera de la Ley de Vivienda y que, junto a los alquileres turísticos, están haciendo imposible encontrar piso a amplias capas de la población que tampoco pueden permitirse una vivienda en propiedad.

| etiquetas: vivienda , turismo , alquiler , gobierno
178 246 1 K 548
178 246 1 K 548
Comentarios destacados:                                  
#1 Salarios de mierda, alquileres carísimos, pagamos un 70% más a los bancos por los créditos que la media europea, aguantamos guiris que no nos dejan descansar, pero te venden que la culpa es de la inmigración

Señalan al pobre de lo que hacen los ricos
Salarios de mierda, alquileres carísimos, pagamos un 70% más a los bancos por los créditos que la media europea, aguantamos guiris que no nos dejan descansar, pero te venden que la culpa es de la inmigración

Señalan al pobre de lo que hacen los ricos
#1 cuando en casa le leemos la cartilla a la mayor por algo que ha hecho, la frustración la paga con la pequeña...

Pero claro, es que son niños... no han desarrollado aún el espíritu critico.

Quien te está vendiendo que la culpa es de la inmigración?
#9 No, hombre, que haya 2 millones de habitanmtes más en 8 alños no tiene culpa de nada. Son los pisos turísticos.
#18 y en los últimos 30 años se han construido 9 millones de viviendas. Y ha crecido la población en 9 millones.

No, los inmigrantes no son el problema de la vivienda.
#22 A ver:
Población 1994: 39,5 millones
Población 2024: 48,2 (la última fija es de 2022)

Se han construido 9 millones de viviendas (te creo), ¿pero cuántas se han demolido o dado de baja? ¿Lo dejamos un un tercio?

yo no digo que el problema de la vivienda venga SÓLO de la inmigración, pero si la población crece más que la vivienda, joer, es un factor muy importante.
#23 No se de donde sacas un tercio. A mi me parece mucho un tercio. Pero bueno.... si fuera así serían 6 millones de viviendas nuevas para 9 millones de personas nuevas.
En cada vivienda no vive una persona, pongamos que viven 2,5 .... por tanto se han hecho viviendas para 15 millones de personas.

Así que no, no ha crecido más la población que la vivienda, al contrario. Tenemos que pensar a donde han ido esas viviendas para esas 6 millones de personas que se han construido y no aparecen (2.4 millones de viviendas si no hago mal los cálculos). Ya bastante tienen los inmigrantes para que en esto también se les señale............................
#24 Vale, nos vamos acercando, pero tampoco es así. En estos treinta años se ha reducido progresivamente el tamaño d elas unidades familiares. Donde antes vivían cionco, ahira viven dos, y hay mogollón de gente viviendo sola.

Y yo no señalo a los inmigrantes, sino al umento de población.

Y luego tenemos otra cosa: hay mucha, muchñísima vivienda vacía en lugares sin demanda. Y te lo dice uno de León. La gente quiere vivir en Madrid, no en Astorga. Y ese desequilibrio es el copón.
#26 La media es 2.5 personas por vivienda

El aumento de la población es debida principalmente estos últimos 8 años a los inmigrantes. Y lo sabes.

La vivienda vacía es una lacra y no, no es únicamente donde no hay demanda. Puedo ponerte ejemplos de ciudades y pueblos "tensionados" con el tema vivienda.... con un % escandaloso de vivienda vacía.

Hay casi 4 millones de viviendas vacías en España? ....

Torrevieja donde hay un total de 122.736 viviendas, de las cuales 30.639…   » ver todo el comentario
#31 Bueno, pues no andaba yo muy lejos con mi estimaciñón de dos y pico.

El aumento de la población es debido a la inmigración, y lo sabemos todos, así que no es serio sacar el tema de la ecuación. No se criminaliza a nadie, y menos por vivir en una casa, joer, pero está ahí.

Lo de las viviendas vacías tiene muchas lecturas, y también lo sabemos los dos. Vemos el ejemplo de Torrevieja, porque me cae a mano. Mi vecina de aquí, de León, tiene un apartamento en Torrevieja para pasar los veranos,…   » ver todo el comentario
#32 La población es un factor a tener en cuenta en la ecuación, claro.... pero siendo como está cierto sector de la sociedad sacando antorchas contra la inmigración (en toda Europa), no me parece justo que en este tema (a mi entender sin razón) también se le eche la culpa.
No será tu intención, pero para los que tienen pocas luces está claro que no necesitan más para unir sus prejuicios y odios.

Y si, ya se que en Torrevieja hay muchas viviendas de veraneo. Pero esas no son viviendas vacías.…   » ver todo el comentario
#34 Entramos en dos temas delicados, me parece a mí. Pero me parece correcto tu razonamiento, vaya por delante.

Primero: ya sé que a los cortos de entendederas les va a encantar meter a la inmuigración en el problema de la vivienda, pero es que si se saca, el agujero es tan evidente y tan cantoso que s epierde toda credibilidad. Lo primero, lo básico y lo fundamental, es que hay más gente. Si hurtamos esa realidad al debate, se descojonan de nosotros, y encima con razón.

Segundo tema: pues...…   » ver todo el comentario
#35 Una vivienda vacía se determina por el consumo eléctrico anual.
#83 Pues creo que por el empadronamiento, aunque insisto en que no estoy seguro, porque por el consumo eléctrico anual, conozco abuelos en mi pueblo que tendrían la casa vacía a efectos estadísticos. Y con dejar las luces dadas, sería una vivienda ocupada (hay un caso en León muy llamativo).
#85 Es un procedimiento establecido de calculo que funciona bien tomando como datos de entrada del consumo de luz y agua.
Los viejos ratas o la gente que hace trucos son anécdotas estadísticas que no influyen en el resultado final.
#87 No sé, hombre... Te lo puedo comprar. Pero el empàdronamiemnto me parecía una cosa más sensata...
#83 Al menos de cara a Hacienda es así. Analizan los consumos (creo que también del agua) para saber la ocupación de la vivienda.
#35 añade:
- política de vivienda pública de alquiler deficiente

Y te lo compro
#31 tal vez una parte del problema sea la inseguridad del arrendador. Si tengo una casa vacía y no tengo claro si me pagarán, si los puedo dejar en la calle si me deben x meses o tendré q aguantar dos años hasta q salga el juicio, sean insolventes y encima me dejen la casa hecha unos zorros.... Pues entonces o saco una pasta en el alquiler o prefiero tenerla vacía.

Y claro, también que si la doy de alta como piso turístico, la gente no se queda de ocupa, viene, paga una pasta y se larga.....…   » ver todo el comentario
#89 Es complejo, pero no se por qué crees que no se soluciona evitando la especulación. Los que las tienen vacias y no quieren alquilar .. podrían vender la casa, pero no lo hacen. Porque lo que quieren es especular y punto.

Las casas no deberían ser un negocio para nadie. Creo que es bastante lógico, dado que es una necesidad básica y que tener casas vacías es una aberración total. Es como tener comida guardada pudriéndose cuando la gente se muere de hambre.

El estado debe priorizar el bien común. Y ese es que todo español pueda acceder a una vivienda digna.... no que todo español pueda especular con seguridad y poder tener casas vacias para que suban de precio.
#94 Si no se permite hacer negocio con la vivienda, no habrá parque de vivienda de alquiler. Si la solución a eso es que el estado asuma el parque de vivienda en alquiler en su totalidad, supondría un coste inasumible para las arcas públicas que o nos lleva a la quiebra como país o la presión fiscal a la que nos veríamos sometidos cada español sería asfixiante. Si a pesar de todo tiramos por esta medida, seguiría sin solucionarse el problema de que no hay viviendas suficientes disponibles en…   » ver todo el comentario
#23 Siempre os olvidais un puto factor clave en el problema de la vivienda: la despoblacion y la concentracion de los trabajos en las grandes ciudades, en la ultima década basicamente en Madrid.

En multitud de pueblos y ciudades pequeñas hay multitud de viviendas asequibles y mucho mas grandes que los zulos a precio de oro de las grandes ciudades. Pero la falta de determinados empleos en esas zonas hace que muchos tras estudiar la FP o las carreras, solo encuentren trabajos en esas grandes…   » ver todo el comentario
#51 efectivamente, la massificació en ciertas zonas tiene muuucho q ver.
#51 en el pueblo en el que vivo yo hay más vivienda en venta que en alquiler. Y las de alquiler, la gente no las pone en internet si no en la inmobiliaria del pueblo y te enteras si vas allí y te apuntas. Muchos por querer de inquilinos a gente de la zona (de momento, aun hay bastante trabajo por la zona, bastantes fábricas que orbitan alrededor de una más grande).
De las viviendas vacías hay que decir que los precios son disparatados a más no poder, eso para empezar. En su mayoría son casas…   » ver todo el comentario
#23 Aparte del aumento de la población también hay algo más que explica el aumento de la demanda y poca gente señala: Cada vez vive menos gente en cada vivienda.

Cada vez hay más gente que vive sola o únicamente con su pareja. Y en el caso de vivir también con sus hijos, estos cada vez son menos...
#29 Ya lo menciono más abajo. Gracias.
#29 Y otro factor importante: la concentracion de esas personas en determinadas ciudades. En 1994 las 39 millones de personas de España vivian mas dispersas por todo el territorio. En 2024, las 48,2 millones de personas viven mas concentradas en las grandes ciudades y sus alrededores. Hay infinidad de pueblos de la España vaciada con casas mucho mas grandes y mas baratas que cualquier zulo de gra ciudad a precio de oro, sin embargo carecen de menos trabajos y menos servicios en las zonas en la…   » ver todo el comentario
#22 #23 #16 #9

No sólo se señala a quién menos culpa tiene, sino que además a todos nos mean encima y nos dicen que llueve.  media
#23 eso y además que antes las familias eran más grandes, cada vez más hay núcleos de personas solas o 2 personas y se necesitan más viviendas para el mismo número de personas
#80 Sí, ya lo comentamos luego y lo comentó también otra persona.
#18 intenta encontrar un piso en Málaga para todo el año. No será un piso turístico pero por algun motivo te echan a la calle los meses de verano :roll:
#9 Sólo recita cosas de Telegram.
#1 Te diré de quien es la culpa:

En el resto de Europa, hasta el 30% de las viviendas son propiedad del estado en régimen de alquiler social, o sea, con unos precios de alquiler ajustados a lo que puede pagar la gente, y no a los beneficios que pueda tener.

Y eso hace que los particulares que quieren alquilar sus viviendas, lo tienen que hacer a la baja, porque sino se quedan fuera del mercado.

Pero para poder hacer eso, el estado tiene que tener viviendas en propiedad.

Ya sabes que ayuntamientos decidieron vender las viviendas sociales a fondos buitre.
#50 No es tan sencillo. Si el estado alquila pisos, tiene que mantenerlos, pagar sus comunidades e impuestos. Tiene que disponer de una estructura administrativa para su gestión (es decir, funcionar como immobiliaria). Y coste de todo esto a parte, es una pequeña montaña de burocracia a crear.
#71 ya, pues eso es lo que hacen en el resto de Europa
#71 hay dinero y funcionarios de sobra para ello, solo hace falta refactorizar el gasto y la masa funcioniaral dedicada a chorradas superfluas.
Luego hay que tener en cuenta que no son casas gratis, los inquilinos pagan un alquiler, que sin buscar un beneficio, debe ser suficiente para pagar los costes de mantenimiento y los costes de construcción a largo plazo
#71 En ese caso si sería útil un Ministerio de Vivienda, y no ahora que el Estado solo tiene un 2,5% de parque de vivienda público en España.
#1 Putos comunistas, prohibir, prohibir y prohibir, pero nada de ayudar a quien verdaderamente lo necesita.
#61 mejor los putos fascistas: prohibir, prohibir prohibir y luego venga a ayudar a quien verdaderamente lo necesita: los fondos buitre.
#1 Una cosa no quita la otra:

Casi ocho de cada diez detenidos en Barcelona son extranjeros

www.abc.es/espana/cataluna/ocho-diez-detenidos-barcelona-extranjeros-2.
#20 Confundes el interés general con el interés de una minoría (la gente que vive de alquiler y tiene problemas para pagarlo). Que el estado puede hacerlo y justificarlo, vale, ok, pero no vas a encontrar a un equipo de gobierno que lo haga posible por dos motivos:

-porque las expropiaciones valen una pasta y es mucha inversión para pocos votos
-porque España es un país de propietarios que representan muchos millones de votos y no tienen huevos a perderlos.

Si aprendes a leer en mi primer…   » ver todo el comentario
#25 El problema de la vivienda es general. No es un problema de la gente que vive de alquiler y tiene problemas para pagarlo.

Tienen problemas las personas que viven en alquiler y aunque pueden pagarlo pagan un plus por la especulación.
Tienen problemas todos los que tienen que comprar vivienda y no pueden acceder a ella
Tienen problema todas las familias que tienen que vivir con sus hijos y nietos porque no pueden emanciparse

Así es que prácticamente la mayoría de la población la que tarde o…   » ver todo el comentario
#27 Estás proyectando, la gente con problemas de vivienda son una minoría. Argumentos te he dado, otra cosa es que prefieras ignorarlos y he mencionado a Sanchez porque es quién está actualmente a la cabeza gobierno de España y quién podría aplicar las medidas que indicas. Medidas que no está tomando, no está poniendo un duro ni en expropiaciones ni en las 180000 viviendas del SAREB que prometió, si realmente el problema fuera general y mereciera la pena la inversión... ¿no crees que haría algo para rascar unos buenos millones de votos?
#25 Creo que estás muy confundido. La mayoria de gente no tienen ningún problema para pagar el alquiler sino que no puede alquilar porque en muchos nucleos urbanos solo se ofrecen alquileres de temporada.

Es decir, no pueden tener un trabajo estable, hijos en edad escolar ni ningún tipo de vida familiar si sólo encuentran propiedades en alquiler disponibles por periodos de 3, 6 o 9 meses. No pueden tener ningun tipo de proyecto vital.

Quién se puede permitir ese tipo de alquileres de…   » ver todo el comentario
#41 Te he contestado en #42 el porque tus condiciones son una mierda a medio/largo plazo.
Los estudiantes no pagan impuestos aparte del VAT al igual que los turistas, ni tampoco proveen servicios per sí los consumen.
#43 Son mis condiciones. Punto.

No me preocupan los impuestos que pagan estudiantes y turistas.
#45 ¿No te preocupan porque cobras en negro? xD Hay ventajas fiscales para alquileres a jóvenes.
#74 Cobro por transferencia y tributo lo que corresponde.
#42 Es lo que yo ofrezco, alquiler de temporada, lo tomas o lo dejas.

Respecto al proyecto vital de otras personas no soy yo quien tiene que poner una vivienda a su disposición para que lo cumplan, bastante tengo con mi proyecto vital y tener disponible mi vivienda en España durante determinados meses es parte de ese proyecto vital. ¿Debo yo renunciar a mi proyecto vital por el proyecto vital de otras personas?

¿Como me afectará si solo hay turistas en las grandes capitales españolas? No me afectará, vivo fuera de España.

¿Quién atenderá a esos turistas? Quién acepte atenderlos por una remuneración.

Cuestiones respondidas y sigo con mi afirmación, es mi puta casa y si no me interesa no la alquilo.
#44 Haz con tu piso lo que dé la gana, pero tendrás que aceptar las consecuencias derivadas de la situación actual porque tu, aunque tampoco mucho, tambien eres parte del problema. La culpa por supuesto es mayoritariamente de los políticos y la gente que les vota, pero luego vienen los lloros, como en las Islas Baleares o NY, porque ya no hay ni policias ni bomberos ni enfermeras ni una mierda pinchada en un palo aparte de cafeterias y restaurantes sacacuartos para turistas. La avaricia rompe…   » ver todo el comentario
#42 Respecto a lo de NY han dado un palo a los alquileres turísticos prohibiendo los alquileres de menos de 30 días (que ya veremos si se cumple) pero no hay obligación ninguna de alquilar. Los alquileres de temporada como el que yo realizo no se ven afectados. En Nueva York no son comunistas, son demócratas, que no son mucho mejor...

#46 Acepto las consecuencias de mis actos, ¿pero que soy culpable del problema? ¿por querer seguir usando un par de meses al año la casa que pagué con años de…   » ver todo el comentario
#25
- porque España es un país de propietarios que representan muchos millones de votos y no tienen huevos a perderlos.

Cuando los boomers la palmen que son los que ahora son el 75% de propietarios, los millenials y generacion Z que no tienen nada en propiedad seran mayoria y entonces seran un 75% de no propietarios y todo dara igual: a tomar por culo el porcentaje minusculo de propietarios...
#63 #62 Cuando la herencia se tiene que repartir entre hermanos, ya me diras cuantas viviendas van a heredar para vivir...
#67 Pues tendrás que pagarle el alquiler a millenials con menos hermanos y más suerte que tú...
#59 Pues que salte, a mí me va a pillar a 3000km de distancia...

#60 Cuando los boomers la palmen los millenials y gen z serán la mayoría de los propietarios de las viviendas que hereden y que evidentemente no van a regalar a la siguiente generación que será la que les amenace con sacar las guillotinas.

#58 serían unos 5K anuales menos gastos. También usaría la vivienda 1-2 meses al año, pero si, como ya he dicho básicamente sería como tener un trastero caro.
#15 Es mi puta casa, la seguiré usando como me salga de los huevos y ni tu ni el estado sois nadie para obligarme a ponerla en alquiler.
#16 No conoces la constitución, verdad? jejeje

Por ahora podrás usarla como te la sude. Espero que algún día se joda a todos los especuladores que encima se jactan de tener un bien tan necesario como una vivienda de trastero.

Disfrútalo mientras puedas. Pero al menos lee la constitución....
#17 Conozco la constitución, se que artículo me citarías y tengo que decirte que confundes interés general con el interés de una minoría. Y no, el estado no se va a poner a expropiar viviendas a diestro y siniestro para ofrecértelas a ti en alquiler por debajo del valor de mercado, más te vale buscarte las castañas por tu cuenta porque si esperas que el estado te provea de vivienda las vas a pasar putas...
#19 ¿Así que no es interés general la vivienda?

La minoría es quien usa la vivienda como especulación..............

El estado puede expropiar o dictar leyes en vista del interés general... tu ibas diciendo, el estado no puede hacer bla bla bla. Y si, el estado puede hacerlo. Puede obligarte a ponerlo en alquiler, puede poner tasas o multas a pisos vacíos, puede hacer ilegal el alquiler turístico, puede expropiarte la casa etc etc ....

Otra cosa es que suceda, pero hacerse se puede hacer y ojalá veamos tu trastero con personas viviendo en el.
#20 para expropiar hay que pagar, ningun estado va a expropiar ninguna vivienda, hazte todas las pajas mentales que quieras, eso no va a pasar.
El interes general por definicion no es una vivienda, q solo la disfruta uno.
aparte, llegado el caso, en el exteremo q pasara, siempre puedo poner a familiar o amigo empadronado de falso en la vivienda y asunto solucionado.
#56 Se pueden hacer mil cosas antes de expropiar. Y si se expropiase no habría necesidad de hacerlo con todas. Y ... se gasta el estado miles de millones en otras cosas mucho menos importantes. Con lo que los bancos nos deben, se podían sacar a la luz cientos de miles de viviendas, por ejemplo.....

Yo no se de donde sacais algunos la forma de argumentar y razonar..... entonces la sanidad tampoco es de interés general porque solo la disfruta uno????

La vivienda es el tercer problema más…   » ver todo el comentario
#92 La vivienda es el tercer problema más importantes para los españoles

Séptima preocupación, solo está entre las principales preocupaciones de un 7,8% de los españoles, lo que ya te decía, una minoría.
www.google.com/amp/s/elpais.com/espana/2024-01-17/la-crisis-economica-
#92 la sanidad la disfrutan todos, como que uno??? el hospital o el medico lo puede usar cualquiera, un piso no., solo una persona o familia.
a lo mejor la llegada de 15millones de inmigrantes en 30 años tiene algo que ver en la subida de la vivienda, no??? has pensado en eso?
no es ilegal poner a un familiar en la vivienda viviendo, por que va a ser ilegal? si penalizas las viviendas vacias, pues inscribo a un familiar en la vivienda...por que va a ser ilegal?
es absurdo discutir cosas que no van a pasar, cuando pasen las discutimos.
voxero.
#20 Poderse se puede, todo es posible. Otra cosa es que sea buena idea, que sirva para algo y que no provoque una ecatombe economica, pero claro que se puede, tambien podria legislar para que las personas con coeficiente IQ tipo temperatura ambiente no tenga acceso a internet para decir tonterias.
#19 Tranquilo. Seguid tensando la cuerda de la vivienda, que este gobierno no expropiara... pero cuando salte la chispa, torres mas altas han caido... En 1789 en Francia sacaron unas cuantas guillotinas y se cargaron a unos cuantos... se puede tensar la cuerda todo lo que se quiera, hasta que un dia se rompa y salte la chispa necesaria para una revolución...
#17 Dos cosas:
1-La constitucion establece que es el deber del estado el garantizar una vivienda digna. No dice que tenga que hacerlo expropiando viviendas privadas. De hecho garantizar la propiedad privada es la tarea mas importante del estado, eso esta por encima de todas sus demas funciones, si no cumple eso, es un estado fallido.
2-Explicame como se definen los precios en el libre mercado sin los especuladores.
#139 sigo insistiendo en que confundes bien común con intereses particulares de una minoría, pero vamos, que lo dejo ya

Partíamos de esto :
Pues teniendo en cuenta que el derecho a la propiedad privada si que es un derecho fundamental y el "derecho" tener una vivienda digna solo se menciona en los principios rectores...


nono, veníamos ya de de antes cuando en #12 digo mis intenciones con mi vivienda y en #17 ya me dices que lo disfrute mientras pueda dando por hecho que se van a tomar medidas porque la Constitución las ampara (con lo cual ya estabas hablando de si se hará o no)
#16 Te crees que vives en un país que respeta la propiedad privada o algo? xD
#16 cuidado que a esta gente le gusta prohibir más que a un tonto un lápiz. Y quien tiene una segunda residencia es un acaparador malévolo.

Tasas, prohibir, limitar precios, etc... Parches que no evitan el problema a medio /largo plazo.
#16 das por supuesto que el derecho a la propiedad privada es mayor que el derecho a la vivienda. Hasta que la situación sea tan jodida que sean incompatibles. Y ahí ya veremos
Cuando se prohíban todos los pisos turísticos y siga sin solucionar el problema de vivienda ¿que harán?
#10 Primero los prohibimos y luego vamos viendo :-D .
#10 limitar precios. Impuestos exponenciales a partir de 2a vivienda. Prohibir qué una empresa o fondo sea dueña de un piso. Expropiar... se me ocurren mil cosas :-)
#10 No se, igual algún día les da por construir alguna vivienda pública para aumentar la oferta,que sería lo verdaderamente útil, pero claro para eso hace falta pensar a largo plazo. Y son políticos, no lo harán, solo parches.
#10 por un lado, nos dicen que hay mucha gente y no se puede vivir con tanta gente.

Por otro lado nos dicen que se necesita construir mas vivienda que hace falta mas vivienda.

Está claro que el libre mercado en tema de vivienda no funciona, habrá que socializar la vivienda como en Austria.

El socialismo es la solución.
Yo de momento en 2 años no he tenido problemas en encontrar inquilinos de temporada, en el momento que no los encuentre o que los requisitos que imponga la ley sean inasumibles tengo claro que en alquiler a largo plazo no lo pongo, se quedará de trastero caro/vivienda para mis vacaciones.
#12 Bueno, a ver si podemos conseguir poner una buena tasa a los listos que tienen pisos vacíos................ o directamente prohibirlos.

Primero arreglamos el problema de la vivienda y luego ya si eso dejamos que la peña juegue a tener casas/trastero
#15 Claro y lo siguiente es poner una tasa a los que tengan coche y no lo usen, habrase visto, y si estas casado y no follas tambien multa.
Di que si, reclamamos libertad mientras limitamos algo tan basico como hacer con tus propiedades lo que te salga del nabo.
La solucion no es esa, la solucion es meter en el mercado a un competidor que obligue a los fondos y grandes tenedores a sacar su producto al mercado a precios competitivos. Pones al estado a construir vivienda social para alquilar a precios competitivos y asi obligas a los demas a posicionarse en esos niveles de precios. Ademas desincentivas el uso inmobiliriao como generador de riqueza, para todos esos que compran para alquilar.
#12 te va a salir un trastero caro. Si sacaras 12.000€ al año, prefieres dejar de ganar eso. Pues enhorabuena por no necesitar esos ingresos.
Aquí el problema es Europa, que no quiere ni por asomo oír hablar de VPO o de facilidades reales para poder pagar una vivienda básica para vivir. Todo dios se está forrando con leyes cada vez mas jodidas y encima con la tendencia que lleva europa de virar cada vez mas hacia la derecha, esto no va a solucionarse tan fácilmente. Estamos en una época de codicia, envidia y sobre todo una falta de humanidad y de egoísmo tan grande, que estamos perdiendo el rumbo. Manda cojones que no pueda optar a una hipoteca porque tengo que dar una entrada que no dispongo, pero le estoy pagando yo la hipoteca a mi casero, tras soltar un mes de fianza a el y otro a la inmobiliaria antes del cambio de ley. Luego que si hay gente que quiere ver el mundo arder.
Ya se pueden prohibir los pisos turisticos por las comunidades. No entiendo la novedad.
#2 no hacer nada, pero quedando bien en la prensa.
#2 #3 ahora para que pueda ser prohibido hace falta que todos los vecinos lo aprueben, quieren rebajar la cantidad de vecinos.
#4 No es necesario que sean todos, creo que es el 60 por ciento. Te lo digo porque hace pocas semanas se ha hablado de ello en mi comunidad de vecinos.
#5 pues, en mi ciudad requiere unanimidad
#5 el problema es uqe ya hay comunidades donde más del 40 % de los pisos ya corresponden a viviendas para uso turístico. En esos casos el resto de vecinos están jodidos
#21 Pues sí.
#21 Ahí le veo yo el principal problema. Prohibirán los pisos turísticos en comunidades donde a lo mejor hay uno o dos pisos turísticos y puede que no sean un gran problema, pero los mantendrán en comunidades donde los pisos turísticos son mayoría que es donde son más molestos.
#5 Requiere unanimidad actualmente. Cuando ya hay un piso turístico es imposible porque el dueño ni siquiera tiene que estar presente en la votación, puede votar en contra a posteriori una vez le llegue el acta de la asamblea comunitaria.
#2 Dice la noticia:

"A finales del pasado año, el Tribunal Supremo ya aclaró que las comunidades de propietarios tienen capacidad para vetar este tipo de arrendamientos vacacionales. Con el cambio legal, lo que busca Vivienda es que sea más claro cómo tienen que hacerlo.

“Ahora la ley no aclara cómo tiene que ser ese veto” por parte de las comunidades de vecinos y ahora, con la redacción que estamos trabajando, se aclarará para exigir una autorización previa de las comunidades“ que

…   » ver todo el comentario
#2 efectivamente, este año por acuerdo de la comunidad de vecinos ya lo hicimos nosotros.
#2 En mi comunidad se intento, pero 2 vecinos votaron en contra, y por lo visto hace falta mayoria absoluta.
#2 El artículo 17.12 de la Ley de Propiedad Horizontal vigente actualmente dice que "El acuerdo por el que se limite o condicione el ejercicio de la actividad (...) [alquiler turístico, vaya] requerirá el voto favorable de las tres quintas partes del total de los propietarios que, a su vez, representen las tres quintas partes de las cuotas de participación."

O sea: ahora hacen falta 3/5 para prohibir.

En el artículo de la noticia: “Ahora la ley no aclara cómo tiene que ser…   » ver todo el comentario
#39 Y qué tipo de gente crees que alquila esos pisos un máximo de 3 meses, pago en metálico y sin poder empadronarte o poder domiciliar nada ahí? Un trabajador que pagará impuestos para que tú puedas cobrar una jubilación algún da o sostener los servicios públicos de los que disfrutas? O quizás un turista?

En fin, que os estáis cavando vuestra propia tumba, porque los turistas no pagan impuestos, y los que alquilan su vivienda a turistas de forma ilegal, tampoco.
Tan sencillo como multar los VUT ilegales, prohibirlos pero de verdad, no de tapadillo.
#6 no se por qué añades lo de "ilegales". Se deberían prohibir los VUT, y punto. Ni multas, ni legales, ni ilegales.... ni leches.
#6 En Barcelona no se aprueba una Vivienda Turística desde 2014, y aun así los precios han seguido subiendo. Así que es muy curioso que sigan echando la culpa al turismo.
#36 La gente buscando alquiler en Barcelona se encuentra que casi todos los pisos ofertados solo aceptan pago en metálico de la renta, estancias de 3 meses como maximo y especifican como condicion que no te puedes empadronar en ese piso. A ver si adivinas el porqué...
#38 Que la ley no se cumple. Lo normal en todo sistema socialista.
#39 es posible, pero parece ser que el sistema capitalista , cada vez más por cierto, en el que estamos tampoco
#39 Te tomas en serio eso de ir por las noticias soltando memeces
#38 Yo solo acepto transferencias SEPA, máximo 9-11 meses (según me convenga) y sin empadronarse, ¿por qué? pues porque son mis condiciones. De momento he alquilado a un par de estudiantes en una ocasión y a un ingeniero industrial desplazado en otra.
#36 Habría que coger eso con pinzas. El que no se otorguen licencias no quiere decir que no haya pisos sin licencia ofertados en plataformas como AirBnB o similares.
La economía colaborativa se las prometía muy felices, pero quien acabó haciendo el agosto fueron los inversores con dinero suficiente para comprar barato, reformar y ofertar.
Hay que decir que Barcelona en concreto ha recibido una cantidad brutal de extranjeros jóvenes que no quieren vivir en la periferia. Inmigración con poder…   » ver todo el comentario
#64 Respecto a la seguridad de Barcelona no pones el listón muy alto xD xD xD
#66 Me curo en salud. No quiero llamar a la mala suerte. El móvil y la cartera siempre siempre en bolsillos apretados y la mochila en el pecho.
Vivo la mar de tranquilo en Sagrada Familia, pero soy consciente que hay zonas en las que hay que ir con ojo, y evitar a según qué horas.
#66 hasta ahora quien más me ha robado aquí ha sido mi casera
#36 Da igual que no se aprueben más si crecen los alojamientos Ilegales

es.ara.cat/sociedad/barcelona/barcelona-detecta-300-alojamientos-turis
Más prohibiciones, venga que hasta ahora han funcionado super bien.
 
Que tal eliminar impuestos a la vivienda que se compra para vivir? 
Por que no eliminar el ITP a los ciudadanos en su vivienda habitual  que solo sirve para que la población no pueda acceder a la vivienda?

Que tal eliminar los PGOUS que solo sirven para que los concejales y ayuntamientos se saquen dinero negro con recalificaciones y chanchullos? 
Que tal permitir construir en un terreno de TU propiedad, sin tener que pedir permiso al político de turno que sacara tajada?
 
Eso no claro, a ver de dónde van a robar el estado y sus políticos..
#70 muy caro para ganar pocos votos.
Está bien regular los pisos de uso turístico dentro de comunidades de vecinos. Rompen con la sana armonía vecinal y hacen que el vecindario sea un lugar gris y anónimo donde nadie conoce a nadie... Eso a la larga mata el comunitarismo.

Debería de haber unas tasas que repercutan directamente a las arcas de la comunidad de vecinos por las molestias en la convivencia
#49 Sana armonía vecinal... ejem... eso en algunas comunidades.
#49 lo podria argumentar al reves, con pisos turisticos nunca hay problemas de vecinos, literalmente nunca, no hay problemas de morosos pq los vacacionales pagan siempre y en hora, y no hay problemas de vecinos pq los vecinos cambian cada pocos dias.
No hay escenario mejor. No hay cosa peor q problemas vecinales, y con turistas no hay.
#55 no hay problemas de vecinos... porque no quedan vecinos
españa con record de turistas y recaudacion y matando la gallina de los huevos de oro.
MEnuda burrada, con la de dinero que estamos recaudando tocar las pelotas en estos temas puede ser muy peligroso, se intenta maquillar e intervenir y a lo mejor perdemos el 20% de turistas y entonces quien va a pagar a los funcionarios, las paguitas y el gasto enorme del estado?
por supuesto en meneame todos viajais de hotel pagando 200 la noche, por supuesto,
#54 gallina de que, es un cáncer. El oro se llevan los 4 de siempre.
Hablo sin saber, como todos, pero no se podría construir más vivienda pública, aumentar la oferta y con eso bajar los precios?
#65 Si que se podría pero no se va a hacer.
La construcción de vivienda es algo a largo plazo, los políticos necesitan medidas a corto plazo que les de los votos necesarios para revalidar la siguiente legislatura.
Construir viviendas es muy caro y ganarían pocos votos con ello.
#69 Y si en vez de construirlas desde 0 compra las que ya están construidas en venta y las pone como vivienda pública?
En 2007 se hacían muchísimas viviendas y los precios estaban por las nubes igual.
#76 En 2007 había una burbuja. Cuando reventó los pisos bajaron mucho por exceso de oferta. Lo malo es que luego no había empleo.
en madrid las comunidades de vecinos son todos alquilados e inmigrantes sin cohesión ninguna
No entiendo.
Como cualquier otro negocio
¿No?
Esto ya lo indica la regulación vigente:
- Permisos de comunidad.
- Usos de espacios comunes
- Impuestos etc.

El problema es el de siempre, que se mira para otro lado.
Ojala no tarden mucho, porque al ritmo que van ya no quedarán comunidades que los puedan prohibir porque serán todas de pisos turísticos.
«12

menéame