¿De verdad alguien se traga que esta propuesta es en pos de la transparencia? Esto no es más que un intento de librarse de las futuras subidas de las cotizaciones para que en el futuro sea el trabajador el que pringue (igual que el IRPF, que cuando sube es el trabajador el que lo paga, la empresa no te sube el sueldo para compensar).
#94 Si no se permite hacer negocio con la vivienda, no habrá parque de vivienda de alquiler. Si la solución a eso es que el estado asuma el parque de vivienda en alquiler en su totalidad, supondría un coste inasumible para las arcas públicas que o nos lleva a la quiebra como país o la presión fiscal a la que nos veríamos sometidos cada español sería asfixiante. Si a pesar de todo tiramos por esta medida, seguiría sin solucionarse el problema de que no hay viviendas suficientes disponibles en los lugares donde se concentra la demanda de esta (de hecho se empeoraría ya que al bajar el precio subiría la demanda). Y a mayores de todo lo anterior surgirían otros problemas colaterales dificiles de medir (empleos perdidos en el sector inmobiliario, impuestos que se dejan de recaudar de dicho sector, inseguridad jurídica en otros sectores por miedo a expropiaciones, etc) o incluso dificiles de imaginar.
Si fuese tan facil solucionar el problema de la vivienda, se habría hecho (el gobierno que lo solucionase sin provocar graves daños por otro lado tendría la reelección asegurada).
#160 Nada tiene que ver que el local esté claramente cerrado o en alquiler. El caso es que al no identificarse el señor, el inspector no puede saber si es el dueño del local (abierto o no) o un pintor contratado por el dueño (aunque tengas un local cerrado puedes contratar a otro para que lo pinte).
#46 youtube también fija el precio y condiciones de pago a los youtubers. Youtube también condiciona como y cuando hacer el trabajo (edición de ministura, elección del título, horarios y frecuencia de subidas de los videos,... Todo esto condiciona la visibilidad que youtube le da a tus videos).
Sinceramente hasta esta noticia nunca me había planteado comparar a los youtubers con los riders (será porque ganan mucho dinero o al menos dinero que nos parece facil y cómodo de ganar, costándonos por tanto empatizar con ellos) pero la verdad es que el debate tiene sentido cuanto menos .
#69¿O estas 8 semanas son totales y no anuales? De ser asi por supuesto que la Seguridad Social se podría hacer cargo perfectamente, aunque entonces yo diría que la medida es peor de lo que pensaba. Me resultan mas útiles 8 semanas anuales no remuneradas (para cubrir vacaciones o enfermedades de los niños) que 8 semanas en 8 años remuneradas, que al final sale a semana por año.
#36 ¿Y cúal sería el problema si la cobertura de esa ley se ampliase a cualquiera que sea víctima de su pareja, sean cuales sean los géneros de ambos? En tal caso, las mujeres heterosexuales seguirían exactamente igual que hasta ahora, pero los hombres y mujeres homosexuales estarían igual de bien.
#6 no se que trauma tendrás para dedicarte a escribir comentarios antinatalistas de forma sistemática en menéame. Si piensas así no tengas hijos, pero deja a los demás hacerlo, que además a ti te viene muy bien ya que pagarán tu pensión. Dicho esto, ¿cómo se hace para ignorar a alguien? No se como hacerlo ya que nunca he sentido la necesidad de tal cosa, y me gustaría que tu tuvieses el honor de ser mi primer ignorado. Gracias de antemano.
#176 La diferencia es que si tienes miedo de que ella mienta con la píldora, te pones un condón por si acaso, tienes la oportunidad de asegurarte.Si tu te quitas el condón sin que ella se entere, la dejas indefensa.
Es como si la pones a 4 patas y ella te dice que solo por el chocho y vas tu y se la metes por el culo, obviamente eso es violación. Lo de mentir con la píldora es como si tu a ella le mientes diciendo "yo me hice pruebas de ETSs y estoy sano, follemos a pelo" y ella te cree. Eso es su responsabilidad también por no exigirte condón.
Todo esto lo digo desde mi punto de vista moral y ético, ojo, no hablo de legislación, no se como está contemplado.
#81 Tal cual. Supongo que lo que quieren es que la vivienda la proporcione el Estado a un precio bajo y razonable o directamente gratis. Eso si, cuando vayan a multiplicarle el IRPF y el IVA por 4 para sufragar los gastos se quejarán y negarán.
#39 Yo voy a mudarme a un piso que se compró mi mujer. Tenía pensado poner el mío en alquiler, pero la verdad que no me apetece convertirme en un criminal especulador. Me aconsejas que hacer?¿Lo regalo? ¿Dejo que otros vivan gratis mientras yo sigo pagando la hipoteca? ¿O quizás lo que teniamos que haber hecho es renunciar a que ella se comprase el piso y seguir viviendo en un piso de dos habitaciones sin ascensor con nuestro hijo pequeño?.
#33 Lo unico que se me ocurre es que la obligación de respetar un ritual religioso sea a nivel nacional (y a ese nivel es al que se ha aprobado que ese ritual es legal), e imagino que una ley estatal no puede contradecir una ley nacional.
No se yo si esto será verdad o no. Si el motivo es que no se puede prohibir un ritual religioso, si el ritual en lugar de abortar fuese asesinar negros, tampoco se podría prohibir? Dudo mucho que una ley no sea superior a un ritual religioso....
#29 Es uno de los mayores problemas que tiene este país, que la gente se cree que todo el bienestar que tenemos es gratis (bienestar que se tiende a subestimar también. Somos como niños ricos que lloran cuando su padre le compra un mercedes en lugar de un ferrari, no somos conscientes de lo privilegiados que somos). Y cuando no se creen que es gratis, se creen que la solución es bajar sueldos a los politicos, cuando esos sueldos son una cantidad ínfima de los gastos de un Estado.
Señores, si queremos un país mejor, con mas servicios, con más protección social, mejor en definitiva, hay que pagarlo. Y para pagarlo hay que ingresar más. Y para ingresar más hay que subir impuestos.
#53 te recomiendo la serie "El presidente" de Amazon Prime. Sobre el Fifa Gate, tomando como protagonista al presidente de la federación Chilena. Acojonante la mafia que es la FIFA.
#10 estás equivocado. La administración autonómica si está obligada a dirigirte a ti en gallego si asi lo deseas. Piensa que hay gente, principalmente muy mayor que apenas han salido de su aldea, que entienden mucho mejor el gallego que el castellano.
Ya se que este no es el caso.
#40 no te preocupes, en Hollywood se encargarán de que estos detalles estén atados y bien atados antes de empezar a utilizar la imagen de Bruce Willis. Las leyes se cambian facilmente si se tiene poder.
#85 mas bien pondrian la de anuncios a 9,99€ y la que está ahora a ese precio la subirían a 15,99€ por ejemplo. Eso es lo que ha hecho Disney en USA al sacar su nuevo plan con anuncios.
#14 También nosotros generamos mucho mas cambio climático que un etiope pobrisimo que vive en una choza. ¿Por qué un super rico tiene que bajar su nivel de vida pero el resto de nosotros no? El problema es que es facil criticar al rico sin darse cuenta que para muchos otros los ricos somos nosotros tambien.
#2 ¿Pregunten? ¿Pregunten quien? ¿Yo? ¡Pregunten los periodistas!¡Pregunte ella!
Vaya manera de lavarse las manos, de no molestar mucho a un colega de profesión y, por mucho que lo niegue, seguramente también de practicas.
Ni su nombre menciona, como dice un memenante en otro comentario.
#57 pues a la siguiente pagas en efectivo y se te ha jodido la idea.
Además, en ese supuesto que dices tu es para empresas ya sancionadas, ya inspeccionadas y detectadas la ilegalidad. Entonces, ¿No sería mejor aumentar directamente las sanciones?. Es más, si los has sancionado y por lo que sea escarmentado y empiezan a hacer las cosas bien, ¿Hay que seguir jodiéndolos a posteriori con tu idea de bombero?
#504 David_Yañez 
