El supuesto arrendador, un hombre de alrededor de 60 años llamado Víctor, se enteró de la noticia cuando estaba contando todo en un programa de televisión. Era consciente de que estaba cometiendo una ilegalidad, pero no creía que la multa pudiera ser tan alta, según concretaba en directo en el programa de Ana Rosa
La buena de Ana Rosa siempre dándole voz a los pobres arrendadores ilegales
"Lo siento, pero en el mundo real, el terrorismo se combate con absoluta desproporcionalidad, con contundencia, doblegando y humillando a los terroristas, haciendoles sentir un miedo atroz" tu lo has dicho: A LOS TERRORISTAS. Se puede luchar contra el terrorismo como se ha hecho toda la vida, con tropas en el terreno, identificando a los terroristas y luchando contra ellos, no arrasando todo a tu paso.
Me hace gracia que siempre enfocas a Israel como una gente que se defiende de los demás, como si no fueran ellos los que han ido comiendo el terreno a los palestinos año tras año. ¿Sabes cuál es una buena manera de luchar contra el terrorismo? No fomentar la creación de más terroristas. Y todo el trato que ha dado el estado de Israel a los palestinos durante los últimos años, solo sirven para echar a la gente en brezos de Hamás.
En el ultimo año han salido docenas y docenas de videos de los terroristas de Hamas y la Jihad Islamica torturando y asesinando a los propios gazaties, y es gracioso, porque no he visto ni una sola publicacion al respecto Esto que dices no tiene ni pies ni cabeza. Te vuelvo a decir lo mismo de antes: todos sabemos que los terroristas hacen cosas malas y estamos en contra de ellos. Es que ahí no hay discusión. La discusión está en qué hace la UE o la ONU para poner freno a Israel. Porque de la ONU y de la UE sí que formamos parte y tenemos algo que decir.
Las resoluciones de la ONU no sirven ni para limpiarse la caca del culo. En la práctica no están sirviendo para nada por culpa de los vetos. Lo que pedimos muchos es, precisamente, que se respeten. Pero bueno, según tú, los que exigimos que se cumplan estas resoluciones, estamos apoyando a terroristas.
#79 42.000 muertos que lo han dicho los de Hamas y que la ONU ha confirmado, matizando que es muy difícil tener datos reales debido a la destrucción del territorio.
Me hace mucha gracia tu intento desesperado por ponernos como defensores de terroristas. Aquí nadie protesta por la guerra contra el terrorismo, si no por la manera en qué se lleva a cabo esa guerra. Estamos en contra de los castigos colectivos, estamos en contra de que se masacren civiles, estamos en contra de que se bombardeen hospitales, estamos en contra de la movilización forzosa de civiles, estamos en contra de que se arrasen campos de refugiados y muchas cosas más. Y estamos en contra de todo eso porque son resoluciones de la ONU dictadas para que la gente que se ve involucrada en un conflicto armado, sufra lo menos posible.
Puedes escudarte en lo malos que son los terroristas todo lo que quieras, pero aquí todos estamos de acuerdo en que los terroristas hacen auténticas burradas y hay que quitarles poder. Lo que nos diferencia a muchos de ti es que tú piensas que todas las personas que viven en esas zonas son terroristas y nosotros no.
#11 el discurso antisemita podía funcionar el año pasado con gente que fuera totalmente ignorante con este conflicto. Un año y 42.000 muertos y después, la mayoría de la gente ha abierto los ojos y ya ve a Israel como el estado genocida que es. Solo apoyan aquellos que sacan algún tipo de rédito con este apoyo o tontitos que siguen repitiendo un mantra que no tiene pies ni cabeza.
Son lo que se conocen como democracias iliberales. Sistemas donde otros partidos se pueden presentar y que los voten, pero que no compiten en igualdad de condiciones. Si el gobierno controla los medios, la educación y todos los aspectos que condicionan la opinión pública los votantes siempre estarán coaccionados. Es cierto que no se cambia el juego (sigue siendo una democracia, no un régimen de otro tipo), pero se modifican las reglas lo suficiente para asegurarse el poder.
#16 Es cierto que tocar, toca fieltro, pero creemos que lo que pasa es que el martillo roza en el límite del filtro y golpea la cuerda, que no se limita a golpear el fieltro como se ve, por ejemplo, en este vídeo www.youtube.com/shorts/wO2Qtkf0wVY
En cualquier caso, es solo una observación, no pondríamos la mano en el fuego por esto
#11 En mi casa llevamos un ratito dándole vueltas a lo que comentas de la sordina porque no nos tenía ningún sentido que la tuviera puesta y tocase sin las tapas. Y juraríamos que no la tiene. En los pianos verticales, a veces, los macillos pueden rozar el fieltro de la sordina pero eso no quiere decir que esté puesta. De hecho, si estuviera puesta, la barra que sujeta el fieltro tendría que estar mucho más baja y los martillos golpear directamente el fieltro. Más allá de la anécdota, es verdad que el piano responde muy bien cuando toca suave.
#21 Ahí le veo yo el principal problema. Prohibirán los pisos turísticos en comunidades donde a lo mejor hay uno o dos pisos turísticos y puede que no sean un gran problema, pero los mantendrán en comunidades donde los pisos turísticos son mayoría que es donde son más molestos.
#10 La playa de Riazor acaba siempre llenísima de mierda. Ayer, como todos los años, estaba allí y me flipa la capacidad que tiene la gente de moverse entre la mierda. Lo primero que hacemos mis amigos y yo es poner una bolsa para la basura aunque solo sea para no sentarte en tu propia mierda, pero la gente ni eso. La parte buena es que la basura, en su inmensa mayoría no acaba en el mar, porque el ayuntamiento pone un sistema de limpieza brutal a partir de las 6 de la mañana.
#40 no sé como será en Málaga, pero en Coruña la playa acaba igual de sucia y el 90% de los que la dejan es gente autóctona.
#40 Los barrios que mencionas están bien y encajan con el que comentan en el vídeo (que no es el único). Pero si, por ejemplo, te desplazas hacia fuera de CDMX por carretera, ves todos esos barrios pobres, en los cerros, que son muy muy humildes y que no tienen nada que ver con zonas como la Roma, Polanco o Coyoacán. Imagino que ese es el tipo de comparación que hace el del vídeo entre un barrio rico y uno pobre.
Por mi que revienten. Me abriré un champancito para celebrarlo.
Aunque la verdad, sería el colmo que, tras arrasar Palestina por su cuento chino del derecho divino, se acabasen largando, siguiendo el olor de la pasta.
#118 Claro, es que solo pueden tener censados a sus militantes. No hay forma de articular una votación entre sus votantes porque el voto es secreto. Pero ¿quién es Feijóo para intentar decidir cómo se siente parte del electorado del PSOE y para intentar canalizar ese sentimiento?
Si la amnistía es algo tan singular, especial y bueno pero no recogido en la constitución ¿por qué no consultarlo?
Es que aquí está todo mal: Primero es que las amnistías sí se recogen en la constitución y hay precedentes como la ley de amnistía del PP en 2012.
Segundo es que las amnistías no se votan en función de su popularidad. Hay un Tribunal Constitucional que las aprueba o las tumba. Por seguir con el ejemplo de la amnistía del PP, el Constitucional la tumbó en 2017.
Todo lo que se salga de este proceso legal es intentar cambiar las normas del juego mientras se está jugando y se parece mucho a una pataleta.
En principio, lo que le queda al PSOE y Sumar es un gobierno de máximo 4 años en los que tendrá que negociar mucho con muchos partidos y el día que termine su mandato, se volverá a ver en las urnas si la amnistía es un tema tan importante para los españoles o no es más que un bluf inflado por la derecha y los medios de comunicación y aprovechado por ciertos sectores.
Lo mismo pasa con la amnistía. Podemos plantearnos sí es una herramienta que hace más bien que mal y llegar a la conclusión de quitarla de la Constitución pero de una forma razonada y teniendo en cuenta que será en todo los casos. Lo que no vale es usarla cuando me viene bien y poner el grito en el cielo cuando lo usa mi adversario.
#90 En cualquier caso, si el problema real fuese el cambio del discurso de Pedro Sánchez, entiendo que los que tendrían que sentirse estafados y manifestándose son los votantes del PSOE. Y no son precisamente ellos los que están en las manifestaciones. Es más, el PSOE consultó a sus bases sobre este acuerdo y lo ratificaron: www.larazon.es/espana/bases-psoe-avalan-acuerdo-sumar-independentistas
Está claro que a la gente le puede parecer bien o mal esta amnistía y, quien quiera, tiene derecho a quejarse, lo que es demencial es que salga Feijóo pidiendo unas nuevas elecciones porque no le gustó el resultado o porque diga que es ilegal sin que el tribunal constitucional haya fallado al respecto. La verdad es que, hasta ahora, es un pacto totalmente legal (que de eso se trata) y siguiendo los procesos normales. Si, llegado el momento, el Tribunal Constitucional dice que la amnistía es ilegal, Pedro Sanchez tendrá que recular. Y si no lo hace e intenta seguir adelante por sus narices, entonces podremos hablar de todos esos términos que está empleando la derecha sin sentido.
#51 Esto es una premisa de pataleta de niño pequeño cuando hablamos de legalidad. No hay ninguna ley que obligue a los políticos a cumplir lo que dicen en campaña electoral y todos, de todos los colores, han hecho cosas que en su momento dijeron que no harían.
Que eso no está bien y debería haber una ley al respecto que impida hacerlo, te lo compro, pero mientras no exista esa ley no se puede utilizar como razonamiento para invalidad unas elecciones. Y, desde luego, lo que no vale es callarse la boca cuando lo hacen los de mi bando y poner el grito en el cielo cuando lo hacen desde el otro.
La buena de Ana Rosa siempre dándole voz a los pobres arrendadores ilegales