#118 Claro, es que solo pueden tener censados a sus militantes. No hay forma de articular una votación entre sus votantes porque el voto es secreto. Pero ¿quién es Feijóo para intentar decidir cómo se siente parte del electorado del PSOE y para intentar canalizar ese sentimiento?
Si la amnistía es algo tan singular, especial y bueno pero no recogido en la constitución ¿por qué no consultarlo?
Es que aquí está todo mal: Primero es que las amnistías sí se recogen en la constitución y hay precedentes como la ley de amnistía del PP en 2012.
Segundo es que las amnistías no se votan en función de su popularidad. Hay un Tribunal Constitucional que las aprueba o las tumba. Por seguir con el ejemplo de la amnistía del PP, el Constitucional la tumbó en 2017.
Todo lo que se salga de este proceso legal es intentar cambiar las normas del juego mientras se está jugando y se parece mucho a una pataleta.
En principio, lo que le queda al PSOE y Sumar es un gobierno de máximo 4 años en los que tendrá que negociar mucho con muchos partidos y el día que termine su mandato, se volverá a ver en las urnas si la amnistía es un tema tan importante para los españoles o no es más que un bluf inflado por la derecha y los medios de comunicación y aprovechado por ciertos sectores.
Lo mismo pasa con la amnistía. Podemos plantearnos sí es una herramienta que hace más bien que mal y llegar a la conclusión de quitarla de la Constitución pero de una forma razonada y teniendo en cuenta que será en todo los casos. Lo que no vale es usarla cuando me viene bien y poner el grito en el cielo cuando lo usa mi adversario.
#90 En cualquier caso, si el problema real fuese el cambio del discurso de Pedro Sánchez, entiendo que los que tendrían que sentirse estafados y manifestándose son los votantes del PSOE. Y no son precisamente ellos los que están en las manifestaciones. Es más, el PSOE consultó a sus bases sobre este acuerdo y lo ratificaron: www.larazon.es/espana/bases-psoe-avalan-acuerdo-sumar-independentistas
Está claro que a la gente le puede parecer bien o mal esta amnistía y, quien quiera, tiene derecho a quejarse, lo que es demencial es que salga Feijóo pidiendo unas nuevas elecciones porque no le gustó el resultado o porque diga que es ilegal sin que el tribunal constitucional haya fallado al respecto. La verdad es que, hasta ahora, es un pacto totalmente legal (que de eso se trata) y siguiendo los procesos normales. Si, llegado el momento, el Tribunal Constitucional dice que la amnistía es ilegal, Pedro Sanchez tendrá que recular. Y si no lo hace e intenta seguir adelante por sus narices, entonces podremos hablar de todos esos términos que está empleando la derecha sin sentido.
#51 Esto es una premisa de pataleta de niño pequeño cuando hablamos de legalidad. No hay ninguna ley que obligue a los políticos a cumplir lo que dicen en campaña electoral y todos, de todos los colores, han hecho cosas que en su momento dijeron que no harían.
Que eso no está bien y debería haber una ley al respecto que impida hacerlo, te lo compro, pero mientras no exista esa ley no se puede utilizar como razonamiento para invalidad unas elecciones. Y, desde luego, lo que no vale es callarse la boca cuando lo hacen los de mi bando y poner el grito en el cielo cuando lo hacen desde el otro.
#8 Ya tengo regalo de navidad para un par de familiares fachas: un rollo de cinta aislante para que vayan uniendo los trozos de España rota que se vayan encontrando.
#151 Si para casos como el tuyo, este sistema va muy bien.
El problema viene en cómo pueden comercializar los bancos estos productos. Porque hablamos de productos con un riesgo alto (para quien quiera dejarle su casa a sus hijos) orientadas a un público que en muchos casos no se enteran bien de todo lo que firma. Muchos trabajadores de bancos podrán llamar a sus clientes con la pensión más baja y ofrecerles una nueva manera para que lleguen mejor a fin de mes y, después de muertos, llegará la sorpresa.
Que luego hay cientos de realidades en este país: hijos que no hacen ni caso a sus padres y están esperando que se mueran para quedarse con todo, familias que viven todas bajo un techo y todos arriman el hombro, hijos que ayudan a sus padres con la reforma de casa contando un poco que en el futuro será para ellos.... Este producto en sí no es malo siempre que no se utilice de mala fé para quitarle a la gente lo poco que tienen, como ya pasó con las preferentes. Por eso creo que, cuanta más información que te explique de forma clara los pros y las contras, mejor.
#6Historia del rock, sin duda alguna. Como los otros cuatro miembros de la banda, sin los cuales Roger Waters no sería Roger Waters, aunque le pese.
Totalmente de acuerdo. Para mi, Waters siempre fue la cabeza de la banda, pero Gilmour aportaba la sensibilidad tocando. Y al juntarlo, surgía la magia.
#42 No sé el caso concreto de Claro de luna, pero Debussy sí titulaba muchas de sus obras porque en ellos indicaba las sensaciones que quería transmitir. Curiosamente, muchas veces ponía el título al final de las obras.
#6 es que la sonata Claro de Luna de Beethoven no se llama así. Se llama Sonata para piano n.º 14 en do sostenido menor «Quasi una fantasia», Op. 27, n.º 2.
El nombre de Claro de Luna se le puso tras la muerte de Beethoven y ahora se le conoce por ese nombre.
En cualquier caso, el tema de la originalidad y los nombres pillados es una cuestión actual. Antes muchos artistas cogían temáticas, motivos, títulos u obras anteriores y los hacían suyos sin ningún problema.
Dicho esto, no sé si Debussy tuvo en cuenta la obra de Beethoven o no para poner título a la suya.
#3#8 No se trata tanto de credibilidad como de verosimilitud.
Todos podemos admitir que un superhéroe tenga poderes, otra cosa es que se saque uno nuevo de la manga que nunca tuvo ni se mencionó para solucionar un problema concreto. O que el entorno no cumpla las leyes naturales. Un ejemplo muy bueno suele ser el de la peli de Superman (creo que la 1). Todos admitimos que Superman vuele, tenga super fuerza y demás, pero cuando hace que la tierra gire en sentido contrario para que el tiempo corra hacia atrás, nos mata, porque no tiene sentido ninguno.