#4 A mí me han explicado aquí que si te niegas a declarar es una prueba de que eres culpable.
Claro que eso era en los casos de Begoña Gómez y el Fiscal General del Estado.
Supongo que ahora, al contrario, es simplemente ejercer el derecho que tiene todo imputado a su defensa.
A mí me han explicado aquí que si te niegas a declarar es una prueba de que eres culpable.
Claro que eso era en los casos de Begoña Gómez y el Fiscal General del Estado.
Supongo que ahora, al contrario, es simplemente ejercer el derecho que tiene todo imputado a su defensa.
#40 YO no soy juez, pero Begoña parece que la enchufaron para trabajar en la universidad donde ya llevaba un tiempo trabajando, el juez creo que filtro informacion igual que hizo MAR y mas gente del PP y el Quironista parece que ha trincado mordidas con sobornos. Pero claro todo eso hay que demostrarlo en un juicio, por desgracia para algunos existen los fiscales defensores.
#32 Lo que te parezca a ti es irrelevante.
Al final de lo que se trata es lo que demuestran las pruebas o, como en este caso, la confesión del delincuente.
#77 Lo que nos parezca a ti y a mí es irrelevante.
Al final de lo que se trata es lo que demuestran las pruebas o, como en este caso, la confesión del delincuente.
Alberto Quirón ya ha dejado por escrito que es un delincuente. Ahora la discusión está en si va a pisar la cárcel o se va a salir de rositas solo con una multa económica importante.
#11#12
Cualquiera que siga un poco las noticias. verá que Alberto Quirón no sólo cuenta con el apoyo explícito del PP madrileño y de las instituciones y recursos oficiales de la Comunidad de Madrid, sino que también tiene a su disposición medios de comunicación manipulación y una parte del aparato judicial . A partir de ahí, optar por un negacionismo de la realidad resulta bastante lamentable, teniendo en cuenta, además, que un ciudadano o ciudadana de a pie no tiene todo eso a su favor. Más bien al contrario. Es algo que cualquier persona honesta y sincera reconoce sin excusas, ni falacias, ni mensajes hostiles o agresivos.
CC #2#5.
Que este señor tiene el apoyo del PP y de sus medios afines es OBVIO.
¿Y? ¿Eso implica que no tenga derecho a no declarar y que ejercer dicho derecho no implica entrar en la cárcel?
#45 No veo ninguna explicación, el caso está en fase de instrucción y existen mil y una razones incluso siendo inocente para no declarar en este momento.
#19 Pero no respondes a la pregunta... tiene o no tiene derecho a hacerlo? Por mucho que tenga mierda encima este tipo, tiene el derecho de hacerlo. Como otros tantos otros.
Ahora, lo de que sea un hdp delincuente confeso no se lo quita nadie.
#6 No, no lo explican.
No declarar contra uno mismo es un derecho que usa quien lo estima conveniente de acuerdo a su estrategia de defensa.
Sea de izquierdas, de derechas, hombre, mujer... Da igual. Es una mera estrategia.
#59 no, no tengo en cuenta nada, solo que me parecen los 3 culpables, por lo que sea, tu si tienes en cuenta algo diferente que hace que unos te caigan mejor que otros...por lo que sea eh
#1 ¿Por? Está en su derecho, lo mismo que Begoña o el Fiscal General del Estado. Si tienes el derecho de no declarar, eres libre de usarlo, no se es mas o menos caradura por ello.
#3 Es un caradura por alargar cuatro veces la declaración, no por no declarar, ya que como dices, está en su derecho.
También es un caradura porque sabe que el juez dirá "ah ok, tenga usted un buen día" mientras que a cualquier otra persona le diría "perfecto, usted entrará en prisión en unas semanas y le retiro el pasaporte mientras tanto".
#24 Si, tiene obligación DE IR a declarar. Luego lo que diga durante la declaración ya es otra cosa, como si quiere cantar por soleá. Pero de ir, si tiene obligación.
Y este es el tío que ha estado choteando al juez, postergando el ir a declarar porque le venía mal. Que a mi me han llamado a declarar como testigo, por una nota que dejé en un parabrisas después de un accidente, y me avisaron que si no iba tenía multa.
#3 lo mismo que Begoña dice el tío....
Cuidado no te pises los huevazos.....este no reconoció un delito para llegar a un acuerdo?....además, si quieres hacerlo bien, se dice begoño.....
#36 Y seguimos con la gilipollez. De verdad, intenta dar un par de pasos atras y ver el conjunto, intentando eliminar la ideología y los sesgos políticos. Que el imbécil no declare es su derecho, lo mismo que el de Begoña, si uno es caradura entonces la otra también. ¿Ves algún problema?
#51 No, no es culpable confeso, ni delincuente confeso ni nada de eso. Yo estoy seguro de que es un defraudador, pero eso no quiere decir que lo sea. Por mucho que yo esté convencido....
#1#3#43
Es un caradura por posponer hasta en 4 ocasiones acudir a esta citación judicial por "incompatibilidades" para luego presentarse y negarse a declarar.
Forzar y retorcer todos las herramientas de confianza o seguridad judiciales para usarlas con la peor de las intenciones, es de ser caradura.
Estas flexibilidades legales no se diseñaron para que gente así se aprovechara.
Lo que ha hecho es legal, si. Es de ser caradura, también.
#1 Quizás deberías tomarte un momento para entender que en un proceso judicial las personas tienen derecho a defenderse como consideren. Pero claro, es mucho más fácil disparar comentarios sin tener ni idea de lo que realmente está pasando.
Ayuso acusa a la Fiscalía de “intentar destruir” a su pareja tras pedir investigarlo por soborno a un directivo de Quirón
El gobierno madrileño respalda a Miguel Ángel Rodríguez pese a mentir ante el Supremo durante su declaración como testigo en la causa contra el fiscal general
La gente es muy mala y siempre va a por los más débiles.
#7 Si estás siendo investigado, es decir acusado, sí. No sólo puedes acogerte a tu derecho a no declarar, también tienes derecho a mentir. El que no puede acogerse a ninguna de las dos cosas es quien declara como testigo.
Hay mucho comentario sobre si implica culpabilidad o no el hecho de que, cuando ha hecho hueco en la agenda para por fin ir a declarar, se acoja a su derecho a no declarar. Cuando ya lo confesó. Es evidente que es culpable. ¿O hemos conseguido ya pasar de pantalla hasta el siguiente pack de delitos a enjuiciarle a este defraudador confesó?
Yo tengo claro que el tipo tiene que hacer todo lo posible para que no le juzguen, no le enchironen, etc. Lo malo es que la justicia se haga la loca tanto con unos y sea tan "eficiente" con otros.
Lo importante es... ¿Este camino hace que signa caminando los plazos de prescripción, o al ser ya definitivamente informado y acordada la cita, pero rechazada por él, ya detiene la prescripción?
Es que yo pensaba que desde que las cosas se denunciaban o se empezaban a investigar ya no caminaban los plazos de prescripción, yo pensaba que solo caminaban mientras fuera una osa de la que nadie tuviera constancia.
pero resulta que no, que Hacienda puede haber investigado, puede haberte denunciado,… » ver todo el comentario
#29 No, una vez que ha sido citado a declarar el caso se puede prorrogar y ya no prescribiría.
Haya o no haya declarado. www.youtube.com/watch?v=dzuUvc8yc9U
#34 Pero es que ha sido citado a declarar no sé si 3 o 4 veces, y como resulta que no ha podido porque tenía viajes concertados con antelación, en esos casos SÍ continuaban los plazos de prescripción. Es lo que me extraña.
Claro que eso era en los casos de Begoña Gómez y el Fiscal General del Estado.
Supongo que ahora, al contrario, es simplemente ejercer el derecho que tiene todo imputado a su defensa.
Claro que eso era en los casos de Begoña Gómez y el Fiscal General del Estado.
Supongo que ahora, al contrario, es simplemente ejercer el derecho que tiene todo imputado a su defensa.
Al final de lo que se trata es lo que demuestran las pruebas o, como en este caso, la confesión del delincuente.
A mi me parecen los 3 culpables y a ti?
Al final de lo que se trata es lo que demuestran las pruebas o, como en este caso, la confesión del delincuente.
Alberto Quirón ya ha dejado por escrito que es un delincuente. Ahora la discusión está en si va a pisar la cárcel o se va a salir de rositas solo con una multa económica importante.
Te lo explican #2 y #5.
Cualquiera que siga un poco las noticias. verá que Alberto Quirón no sólo cuenta con el apoyo explícito del PP madrileño y de las instituciones y recursos oficiales de la Comunidad de Madrid, sino que también tiene a su disposición medios de
comunicaciónmanipulación y una parte del aparato judicial . A partir de ahí, optar por un negacionismo de la realidad resulta bastante lamentable, teniendo en cuenta, además, que un ciudadano o ciudadana de a pie no tiene todo eso a su favor. Más bien al contrario. Es algo que cualquier persona honesta y sincera reconoce sin excusas, ni falacias, ni mensajes hostiles o agresivos.CC #2 #5.
CC #23 #24 #28 #31 #36.
Que este señor tiene el apoyo del PP y de sus medios afines es OBVIO.
¿Y? ¿Eso implica que no tenga derecho a no declarar y que ejercer dicho derecho no implica entrar en la cárcel?
Pongo en copia a quien me da la gana.
Lo explico en #19.
Ahora, lo de que sea un hdp delincuente confeso no se lo quita nadie.
No declarar contra uno mismo es un derecho que usa quien lo estima conveniente de acuerdo a su estrategia de defensa.
Sea de izquierdas, de derechas, hombre, mujer... Da igual. Es una mera estrategia.
También es un caradura porque sabe que el juez dirá "ah ok, tenga usted un buen día" mientras que a cualquier otra persona le diría "perfecto, usted entrará en prisión en unas semanas y le retiro el pasaporte mientras tanto".
Es lo que tiene saberse impune.
Y este es el tío que ha estado choteando al juez, postergando el ir a declarar porque le venía mal. Que a mi me han llamado a declarar como testigo, por una nota que dejé en un parabrisas después de un accidente, y me avisaron que si no iba tenía multa.
Claro, como hizo el juez Peinado con Begoña Gómez, ¿no?
Ah, no, espera, que no hizo eso.
Negarse a declarar no implica entrar en prisión. Faltaría más.
Cuidado no te pises los huevazos.....este no reconoció un delito para llegar a un acuerdo?....además, si quieres hacerlo bien, se dice begoño.....
Es un caradura por posponer hasta en 4 ocasiones acudir a esta citación judicial por "incompatibilidades" para luego presentarse y negarse a declarar.
Forzar y retorcer todos las herramientas de confianza o seguridad judiciales para usarlas con la peor de las intenciones, es de ser caradura.
Estas flexibilidades legales no se diseñaron para que gente así se aprovechara.
Lo que ha hecho es legal, si. Es de ser caradura, también.
Quizás deberías disimular un poco tu sesgo.
El gobierno madrileño respalda a Miguel Ángel Rodríguez pese a mentir ante el Supremo durante su declaración como testigo en la causa contra el fiscal general
La gente es muy mala y siempre va a por los más débiles.
Por ejemlo El Español lo tiene fácil
www.elespanol.com/castilla-y-leon/opinion/20240722/silencios-begona-go
No es el caso
El fiscal general del estado, tambien
O eso era hasta ahora, claro.
"se acoge a su derecho a no ser interrogado "
"
Es la quinta citación a la pareja de Ayuso en esta causa sin que su declaración como imputado se haya llegado a producir."
Existe ese derecho cuando estas imputado?
Edit: ah, no, parece que no ha aparecido...
Es que yo pensaba que desde que las cosas se denunciaban o se empezaban a investigar ya no caminaban los plazos de prescripción, yo pensaba que solo caminaban mientras fuera una osa de la que nadie tuviera constancia.
pero resulta que no, que Hacienda puede haber investigado, puede haberte denunciado,… » ver todo el comentario
Haya o no haya declarado.
www.youtube.com/watch?v=dzuUvc8yc9U