Messi exige 50.000 euros a Futuro Vegetal por vandalizar su mansión en Ibiza

La actuación de dos activistas climáticos podría salirle muy cara a Futuro Vegetal, colectivo al que Leo Messi reclama un total de 50.000 euros por un delito de daños contra su propiedad después de que ambos arrojasen pintura contra la fachada de su mansión en Ibiza. El portavoz del grupo ambientalista, Bilbo Bassaterra, ha confirmado este viernes la cifra reclamada en la denuncia, interpuesta por un empleado de Messi en la isla ante la Guardia Civil, y ha considerado que se trata de una cantidad "altísima".

[#3 Estauracio]

Hay foto del momento en el que hace pública la demanda.  

[#7 RTZ]

Messi y su amor insaciable por la pela.

[#33 Katos]

#7 es como si te rajo el coche con la llave y me pides responsabilidades ni más ni menos.

[#38 Sacronte]

#33 Como si te rayo el coche y te pido uno nuevo* Ahora si

[#44 Chinychan]

#38 como si rayas el coche y debe dejarlo en el taller una semana, y esa semana tiene que alquilar un coche de similar categoría al que has rayado, aparte de las molestias.
Daños y perjuicios, creo que se dice.

[#54 AkiraVan]

#7 Con no hacer el imbécil pintando propiedades ajenas y siendo tan inteligente para poner la foto en redes sociales te libras de ese "amor insaciable por la pasta"

A mi Messi no me ha pedido un duro por vandalizarle la casa. Debe haber sido cuestión de suerte supongo

[#4 tsumy]

Si va a llamar a un equipo de la Nasa para que le pinten la fachada, que no se corte y pida 100ks. O mejor 200 y se quita de jugar un par de partidos.
Total, te ahorras el perito y todo.

[#8 aPedirAlMetro]

#4 Eso venia a decir yo... con que carajos pinta este la fachada de su casa en Ibiza ?
Con polvo de cuerno de unicornio ?

50.000€ la madre que lo parió... si en Ibiza se pintan las casas con cal tradicionalmente!

[#9 Dragstat]

#8 Ibiza es una isla para ricos, para que el pintor pueda permitirse vivir en alli necesita cobrar esos honorarios

""Esto es témpera que se va con agua, a priori eso con un manguerazo sale, como mucho tendrás que frotar un poco. Pero, incluso, en el peor de los casos, aunque hubiera que pintar de nuevo la fachada, no te cuesta 50.000 euros". El portavoz también ha criticado que se reclame 50.000 euros por una mansión que, según ha insistido, "fue construida sin permiso de obras"".

[#11 tsumy]

#9 Espera espera, que no tiene permiso de obras?

Que me deje un bulldozer el ayto que lo arreglo gratis. Me pagó el avión y todo

[#37 Sacronte]

#11 Buen plan, si no hay fachada no hay nada que pintar

[#63 danifart]

#11 tienes licencia para llevar bulldozer?

[#43 emmett_brown]

#9 Si no tiene licencia de obras, no hay tal mansión. Ya le pueden ir desconectando agua, luz y saneamiento.

[#50 lordban]

#4 Para mi el principal problema es que la han cagado al vandalizar el muro de piedra que se ve a la izquierda de la foto. La pintura de esa piedra no se podrá sacar del todo, y para que quede uniforme no puedes cambiar solo las piedras afectadas, ese muro habrá que tirarlo y hacerlo de nuevo. Y como dice #9 tal como está de cara la vida en Ibiza es obvio que ahí un pintor para casas de lujo cobrará también de lujo, y no puedes pintar solo el trozo, para que quede uniforme habrá que despintar y repintar toda la fachada. Súmale a eso el contratar al gestor que busque y gestione las reparaciones y si no le cuesta 50K le costará 42K.

[#52 tsumy]

#50 y como he puesto en otro comentario, si no hay licencia de obras ese muro está para tirar. Y ya.

Es más, que pague el las costas de derruir y recomponer la parcela.

[#53 lordban]

#52 Lo de la licencia de obras es otro tema, efectivamente si realmente no la hay no sé que hace ahí la casa. Solo quería puntualizar que el vandalizar piedra siempre sale carísimo porque a la que es mínimamente porosa nunca podrá quedar realmente limpia, que no ser extrañe la gente por los costes.

[#55 NotVizzini]

#52 Si la casa es ilegal, al juzgado, lo demás sobra y sino paga las consecuencias de tu "heroismo ecológico"...

[#66 Chanfli]

#39 Como ha explicado #50 mas arriba, el problema es que han pintado un muro de piedra, que no está pintado, eso no se puede arreglar con un pintor, hay que cambiar las piedras, y encontrar piedras del mismo tipo, tono, etc etc.
Derribar ese muro, desescombrar y levantarlo de nuevo se va a llevar un buen rato, aunque sigue siendo un despropósito los 50.000 eur.

Evidentemente lo que pretende la denuncia, es que los gamberros esos se peguen una temporada acojonados

[#90 gadish]

#66 si pintas en piedra, se repica.
Repicar es más caro que pintar, pero si solo hay que repicar x piedras....son cuatro duros.

[#101 Chanfli]

#90 pues gracias, no se me había ocurrido lo de repicar, reconozco mi error, incluso se podrá "lijar" un poco, en eso no había caído.

[#114 lordban]

#90 Entiendo que el propietario querrá su propiedad en el mismo estado que estaba. Dudo que un repicado lo deje de la misma calidad y apariencia que lo que había inicialmente.

[#19 Battlestar]

#4 #8 No se en que mundo vivís, pero a mi los pintores hace unos años, un año que no pudimos pintar nosotros mismos como habitualmente hacemos, nos cobraron 1200 euros por pintar 3 habitaciones, el comedor y el jardín en una casa de 65 metros cuadrados. Y parte de esos 65 es corral y baño que no tocaron.

Que a ver, 50000 euros me parecen una burrada, como a todos os parece. Pero que una empresa que pinta mansiones cobre un pastizal obsceno por pintar una mansión en IBIZA tampoco me parece descabellado, sobre todo si tienes que descontar que el abogado también sacará tajada.

[#34 OrialCon_Darkness]

#19 14 mil me pidieron a mí el año pasado solo por pintar las paredes y el techo (300m menos cocina y 2 baños), y por una cuarta parte lo he hecho yo mismo contando el gasto en birras, pintura y trastos varios para no manchar.

[#70 JotaMcnulty]

#34 hablas con un negrero. Déjalo. Lo verás en otro hilo quejándose de los salarios. Made in spanishleft

[#77 Battlestar]

#67 Coño, pues claro que los salarios en España son bajos.
Qué tiene que ver eso con estar desconectado de la realidad de que cada uno vive en función de sus posibilidades?
Mi reloj de diario es de 20 euros, y el bueno de 120, mucha gente tiene uno de 120 para diario y luego el bueno de 500. Luego hay gente con relojes de 30000 euros a diario.

Yo compro la pintura en el Juno y pinto yo por 200-300 como muchísimo. O como en el caso de ese año que no pudimos acudo a una empresa y me toca pagar…   

[#39 gadish]

#19 yo estoy pintando una casa de 100m2 de planta y 2 alturas y media. 5000€. Galicia.
Me puedes decir que la fachada de messi es el doble que mis 300m2 de paredes, y que el pintor cobra también el doble. Pero 50.000€ son cifras que el propio juez deberia desestimar por estupido. En plan:

"que daños lr han causado al tirar pintura?"
"50.000"
" ok, si venimos a decir subnormalidades, caso desestimado".

[#59 yemeth]

#19 Por 150€ en pintura y materiales pinté yo mi casa de 70m2, anda que vaya tropa...

[#67 JotaMcnulty]

#19 luego se te verá vociferando que los salarios en España son bajos y qué malo es el empresario. Léete por favor, que das una vergüenza ajena absoluta. Vaya país de pordioseros estamos hechos…

[#24 Yuiop]

#8 "Eso venia a decir yo... con que carajos pinta este la fachada de su casa en Ibiza ?"
Con tinta de impresora.

[#29 Radix2]

#8 ya solo por dejar un día la finca para no vivir con obras.... Un día de esa choza vale ya un riñón

[#49 Cantro]

#4 #8 pinta la fachada con "si pedimos poco van a venir 30.000 gilipollas a intentar hacer lo mismo"

[#12 Battlestar]

#4 Recuerdo un caso de una comunidad que pidió al conserje que buscara a alguien para limpiar una placa de metal que hay a la entrada del edificio que habían manchado con algo que parecía pintura. Pedían las más baratas como 400 o 500 euros o cosa así, para arriba. Y era una mancha de mierda en una plaquita de metal.
Le dijeron al conserje que lo limpiara el con lo que pudiera.

Yo te aprieto un grifo por las gracias, un fontanero barato de los 80 pavos por intervención mínima y desplazamiento…   

[#57 ChukNorris]

#4 Busca pintores en Ibiza, a ver lo que cobran.

[#85 calcetus]

#4 Porque estas mierdas se castigan desproporcionadamente. Si hubieran desfacado un ayuntamiento, o qué se yo, el país, ya tal

[#41 g3_g3]

Que graciosa está gentuza primero destruyen propiedad ajena y después se quejan del precio.

Hay que asumir las consecuencias de los actos propios!!!

[#72 muerola]

#41 Hablas del mismo Messi que si no llega a ser jugador de fútbol estaría entre rejas ?
El defraudador ?
Que se tape un poquito

[#82 g3_g3]

#72 El se salto la ley y lo pagó.
Los Futuros Vegetales se saltaron la ley y van a pagarlo.

La ley es para todos.

[#76 Nouveau]

#73 porque no te han echo destrozos en tu propiedad. A mí unos chavales de uns instituto en una salida me destrozaron un muro de la entrada de la finca. No veas lo que me putee y no por la parte económica, si o por el echo. Nadie tiene derecho a realizar actos vandálicos a una propiedad ajena.

Y lo más jodido que los profesores que los acompañaban haciéndose los tontos. Suerte que tenía cámara de seguridad y quedó todo registrado.

Si no quieren ir a juzgado que arreglen los desperfectos. Chorrear con arena todo el muro para que se vea todo igual y repintar les va a costar una pasta....

Mejor me quejo que messi es abusón que responder a los actos.

[#80 Jalzhar]

#76 No me has entendido, no digo que no tenga razón.

A lo que voy es que con lo que gana podría ser un poco más generoso. Si a mí me causasen daños a la propiedad por 9€ (la proporción equivalente en mi sueldo de los 50.000€ para el suelo de Messi) ni me molestaba. Otra cosa sería ya un daño recurrente y que cada semana me los tuviera que gastar en arreglos.

[#84 Nouveau]

#80 Generoso con despotas que libremente y conscientemente van a realizar desperfectos a tu propiedad?

Lo que gane es irrelevante. Bien se lo ha ganado.

Si vamos con este pensamiento se va muy muy mal. Es lo mismo que paso en la republica antes del levantamiendo fascista. Vamos a joder a los que tienen pasta por el simple echo que tienen pasta. No les viene de aquí...

Alucino con lo que dices de...
Otra cosa sería ya un daño recurrente y que cada semana me los tuviera que gastar en…   

[#96 Stal4g17]

#84 “desperfectos en tu propiedad” que es ilegal y que se ha construido sin permiso de obra pero si si tu propiedad pormihuevismo que llevan los ricos y los caciques en este país

[#94 danymuck]

#80 ah bueno, entonces como gana mucho dinero que le rompan las ventanas, le pinten todo el muro y de paso le rajen las ruedas del coche. Los daños suman 200.000€ pero que más da, es lo que gana es un día.

La lógica de algunos meneantes es para estudiarla seriamente.

[#98 inar]

#80 Pues mira, siendo él y teniendo la pasta que tiene, podría perfectamente coger luego esos 50000 y donar el cuádruple a otra organización ecologista que no vaya vandalizando propiedades privadas para ganar su minuto de gloria.

Ojalá gane el litigio y les metan un puro, por impresentables

[#109 alpoza]

#98 o coger los 50.000 si los gana y donarlos a otros ecologistas menos vandalicos... al final todos ganan, los vandálicos dan a conocer su mensaje, Messi un mensaje a los futuros vándalos y la beneficiaria dinero para dar a conocer sus mensajes.

[#1 pingON]

... será por perras ....

[#5 treu]

#1 pero eso no te da libertad a ir vandalizando propiedad privada de la gente.

[#15 tednsi]

#5 No era terreno público?

[#16 malajaita]

#15 Sí, del público que lleva apaludiéndole desde que era menor de edad.

[#28 Radix2]

#15 no

[#46 tednsi]

#28 Ya. Solo construcción ilegal.

[#92 timeout]

#46 Que sea construcción ilegal no significa publico, que sea publico no significa que puedas hacer pintadas o lo que te de la gana

[#102 tednsi]

#92 Por supuesto, pero la indemnización será inferior si has pintado en algo que tienes que derribar.

[#18 Supercinexin]

#5 Depende de las perras que tengas

[#20 sotillo]

#5 Si, hombre, libertad si tienen ¿ No?

[#36 Gilbebo]

#5 Depende de si has vandalizado franja marítima pública, que no sé si es el caso pero los hay, y entonces las pintadas deberían dar paso a excavadoras.

[#47 Vamvan]

#5 Eso dependerá si el rico de turno es de los """"""""""" nuestros """""""""

[#58 David82]

#5 Que no os la cuelen, todas estas campañas de grupos ecologistas dañando obras de arte, o a famosos queridos por el público... son orquestadas y financiadas por lobbies, con la única intención de ridiculizar y dar mala fama a los movimientos ecologistas
¿de verdad no lo veis?

[#87 Borreguell]

#58 menuda paranoia. Se ve que estás en muchas organizaciones de este tipo, controlas mucho el tema.

Dime qué obras de arte han dejado dañadas, cultívamos de tu sabiduría.

[#89 Cristian_AC]

#87 no han dañado apenas, saben que si dañan obras de arte tienen que apoquinar enormes sumas de dinero, no son imbeciles le tiran pintura a cuadros con cristales y protección y solo pagan una multa asumible, pero hay videos, investigaciones periodísticas que muchas de estas organizaciones llevan a personas de gran capital muchas financiadas por industrias petroleras, que chorprecha...

El ecologismo es necesario, pero el problema es que hay organizaciones de esta indole que su objetivo es…   

[#91 Borreguell]

#89 eso es, no van a dañar las meninas, no son gilipollas, eso implicaría años de cárcel.

[#106 osids]

#89 a ver si es que piensan y por eso atacan cuadros famosos que no puedan dañar, en lugar de la paranoia que te has montado. Los ecologistas en general suelen tener un nivel de responsabilidad superior a la sociedad en general pero aquí estás tú pa decir que simplemente les manipulan para dejar mal a no se quién, como si los poderes hicieran caso a los que van de buenas diciendo "señor señor que lo que hace daña el medio ambiente"

[#116 zurde]

#89 son ecoterroristas. Que paguen y punto, y si no, a la cárcel.

[#118 David82]

#93 os iba a responder a tí y a #87 pero #89 lo ha hecho muy bien

[#93 danymuck]

Me llega a la redacción la foto de #58 haciendo declaraciones polémicas.  

[#78 wkynrocks]

#5 poco me parece la verdad

[#97 hijolagranputa]

#5 ¿"Gente"? ¿En serio? ¿Te parece a ti que uno de los más famosos y más ricos futbolistas de toda la historia del futbol es "gente"?

#1 Sería una putada si se lo hicieran a la gente, o sea, al tendero que tiene que trabajar después de la hora para que le salgan las cuentas, al transportista que almuerza en casa 2 días al mes, al camarero que si no fuese por las propinas tendría que ir a cáritas, etc... pero a un tipo que pide 50.000 euros por pintar una casa esto no le…   

[#100 QRK]

#5 Precisamente el dinero es libertad lo que te da. Otra cosa es que tengas derecho.

[#105 osids]

#5 pero si tienes suficiente dinero puedes hacer una casa ilegal

[#27 Radix2]

#1 dudo que sea por dinero, es una advertencia para los que vengan detrás

[#73 Jalzhar]

#27 Para Messi 50.000€ es calderilla. Él gana 107M€ al año, lo que son 293.000€ al día.
www.90min.com/es/posts/leo-messi-salario-leo-messi-cuanto-dinero-gana-

Esto es porque le han tocado los cojones o por venganza.

Yo si tuviera que denunciar a alguien por lo que gano en un día ni me molesto.

[#10 xumbera]

si Messi es tan rico es gracias a los cavernícolas ven fútbol

[#32 Katos]

#10… +¿son cabernicolas por tener gustos distintos a los tuyos?.

[#35 ktzar]

#32 sí

[#56 NotVizzini]

#32 El sr de #10 no ha dicho que todos los que ven futbol sean cavernícolas, sino que ALGUNOS cavernícolas ven futbol...

[#64 danifart]

#56 el sr #32 no ha dicho que todos los que ven futbol sean cavernícolas tampoco, ha preguntado si AQUELLOS que son cavernícolas lo son por tener gustos distintos a los suyos

[#74 tommyx]

#32 caVernícolas 

[#71 glezjor]

#10 pues que contacte con ellos, los cavernícolas tienen mucha experiencia pintando paredes y con unos grafiti como los de Altamira...

[#30 LordVader]

Me parece perfecto, Que apechuguen.

[#14 DDJ]

Decir Messi es decir los abogados de Messi, el Messi no creo que sepa ni cuanto le ha costado la casa

[#17 malajaita]

#14 Con las millonadas que manejan, hasta a sus abogados les debe parecer una ridiculez.

[#13 Jaeshi]

Qué mal Messi. Este año no me compro la camiseta.

[#2 mikhailkalinin]

Si quieren atacar al país más carnívoro de la tierra, se me ocurre otro objetivo: un tipo despeinado que vive en un edificio pintado con cal y sangre de vaca.

[#6 gregoriosamsa]

#2 muy interesante el dato de la pintura

[#31 DayOfTheTentacle]

#2 no lo pillo

[#51 ElSev]

#31 se refiere a la casa rosada

Vamos, un

[#62 DayOfTheTentacle]

#51 Tampoco lo pillo ...

[#110 Evoke201]

#62 Argentina, Milei es el tipo despeinado. Argentina come mucha carne.

[#79 Meneador_Compulsivo]

Relacionada: Multan con 180.000 euros a dos activistas de Futuro Vegetal que protestaron en el aeropuerto de Barajas

[#26 ansiet]

Que le follen al pega patadas a una bola este

[#40 Jacusse]

Sólo con lo que le va a pagar al abogado que estará a cargo de este asunto se le van los 50,000.

Por cierto, muchos dicen que es mucho dinero, pero se olvidan que tiene que tener un efecto disuasorio también.

Yo pensaba que iba a llegar pidiendo 500,000. El siguiente que tenga esas ideas lo mismo se busca otro objetivo.

[#61 reithor]

Una cosa es lo que pide y otra lo que le den. Por poder, puede que hasta pierda, no reciba nada y pague las costas. Total, ya se ha visto a gente del Barça yendo a la cárcel siendo inocente (Sandro Rosell)... Así que más verdes las han segado.

[#42 Steewe]

Y poco me parece

[#86 eldelcerro]

Los que hacen eso tienen que asumir las consecuencias, evidentemente se declaran insolventes y si hay pena de cárcel a pisar chabolo.

[#88 kkjj]

Tontos que van de ecologistas ... a pagar¡¡

[#99 Magankie]

Poco me parece, yo pediría también daños y perjuicios e iría personalmente a por cada vándalo, no sólo la organización, de la que pediría su inclusión a organización criminal.

[#69 Pedropan]

A Messi se la suda, eso han sido sus abogados.

[#22 CharlesBrowson]

pues poco me parece

[#83 endy]

Tendrán que cambiar el nombre a "Futuro Legal"

[#95 mongi_etorri]

50k€ no es nada ni para Messi ni para los pijazos *muy bien financiados* de Futuro Vegetal. Todo esto es un sainete, una distracción para la clase trabajadora.
.

[#68 Ranma12]

La reclamación es por el delito de daños, no por el daño en sí. No puede salir por la misma cantidad un accidente fortuito que un acto vandálico planificado.

[#75 tommyx]

Se vandalismo para dar a conocer la ilegalidad total de su vivienda.
Que el método es correcto, no creo. Que ha dado a conocer el caso, si.
 

[#81 Iratxo]

En estos casos tu puedes reclamar la cuantía que te de la gana, luego sera el juez quien la imponga la cifra.

[#21 Macnulti_reencarnado]

Poco me parece. Eso los rojelios lo consiguen con la gorra haciendo un crownfunding.

[#23 Mazepin]

#21 No creo que tenga mucho de rojo un chaval que se graba haciendo esta gilipollez y lo sube a internet mostrando su cara. Si actúas así es porque te puedes presumir esos lujos.
Más bien parece un niño de papá que se ha concienciado de todo lo posible a la vez cuando entra en la facultad a los 17.

[#60 Macnulti_reencarnado]

#23 me refiero a quienes defienden su hazaña, en esta web por ejemplo.

[#65 guillersk]

#23 esa es la definicion de rojo, el que a lis 17 no tiene cerebro

[#45 Lagunas_M]

Qué muerto de hambre, yo pediría más, total cada año cobra lo que no esta escrito.

[#48 kurroman]

#45 Igual lo hace para que tenga repercusión y nadie haga más el gilipollas.

Que pinten el Congreso que ahí es donde está la responsabilidad.