El PIB, la creación de empleo o la deuda externa son parámetros que rompen el mito de la gestión neoliberal y demuestran que las recetas de los gobiernos de izquierdas benefician y protegen más a los ciudadanos.
|
etiquetas: economía , derecha , gestión , progresistas
Aqui eso es una gilipollez derechista del taman̈o 'tiempo de rojos, hambre y piojos' q decian los franquistas: Mas hambruna q con Franco pocas veces ha habido en la historia de Espan̈a. Y tenemos a Rajoy para ver q en 2007 nos mantuvo en crisis an̈os mas alla de la crisis q hubo en europa en 2007.
Aqui eso es una gilipollez derechista del taman̈o 'tiempo de rojos, hambre y piojos' q decian los franquistas: Mas hambruna q con Franco pocas veces ha habido en la historia de Espan̈a. Y tenemos a Rajoy para ver q en 2007 nos mantuvo en crisis an̈os mas alla de la crisis q hubo en europa en 2007.
Rajoy habría sido un buen presidente si hubiera tomado esas medidas durante una crisis inflacionaria, pero en una deflacionaria si haces eso te cargas la economía.
Y ojo, que casi ningún país lo hizo bien, los gobiernos están cegados por su ideología, los de… » ver todo el comentario
El equilibrio presupuestario es importante, recordemos que en esa época había duda de que España pudiese quebrar. Por lo que era importante conseguir equilibrio presupuestario... Cosa que no se consiguió por cierto.
Para compensar el descenso de gasto público, tienes que liberalizar la economía para que así llegue más inversión al país y se absorba el recorte de gasto. Pero no se hizo ni una cosa ni la otra.
Asi que la crisis mundial q estallo en 2007 la gestiono el, basicamente.
Y mientras TODOS LOS PUTOS PAISES DEL MUNDO salian en 2, 3 an̈os, nosotros seguimos enfangados hasta 2014 o 2015 o por ahi estuvimos jodidos, un sinsentido 'triunfo' de los INUTILES de la derecha.
Hablando de Rajoy que nos tuvo en crisis desde el 2007 cuando la realidad que empezó a gobernar a finales de 2011 (diciembre 2011)
Luego queremos una ley de bulos, en fin...
y para rematar contesta en el comentario #73 que Rajoy entró en el 2008, madre mía
Y eso paso asi. Mientras en el mundo se preparaban para mejorar aqui solo habia recortes y recortes de los de 'aprovecho q hay crisis para meterla'
Si todo el mundo crece no puede ser q tu no crezcas pq quieras ser conservador, cojones, q es lo q hacian. Ya te llegara una crisis para ser conservador, pero si no creces cuando toca luego vas a decrecer, menos, pero partiendo de mucho mas bajo.
Mira el gasto publico del 2011 y del 2018 y lo verás
Se hablaba mucho de recortes pero no
Por eso votar PSOE o PP es votar la misma mierda corrupta
Por cierto Rajoy no gobernaba en 2007. Los primeros 4 años de la crisis se los comió Zapatero y su maravilloso plan E. No esque después Rajoy lo hiciera mejor tampoco.
En mi ciudad se hicieron un montón de kms de carriles bici de los que disfrutamos a dia de hoy.
Unos ayuntamientos los hicieron bien, y otros los hicieron mal, pero no fue mas que un precedente de lo que todos los paises hicieron después en la crisis de la pandemia.
Si lo que querías era hacer políticas keynesianas. Pues haber eliminado la cuota de autónomos para que la gente se hubiese lanzado a emprender. Por lo menos habría salido alguna empresa brillante de ahí... Pero no.
Podrías haberlo usarlo para eliminar las cuotas de autónomos y así incentivar el emprendimiento. Quizás habría salido alguna buena empresa de ahí.
El desempleo inevitablemente era menor que sin planE (se contrataban trabajadores), y la deuda se incrementó en esos 8000 millones de gasto al que hay que restarle el gasto de esos trabajadores en el paro.
#53 Aunque parece que hay controversia, el coste del PlanE que figura en wikipedia fueron 8000. De hecho los calculos del Tribunal de Cuentas, eran… » ver todo el comentario
Y pongo muchas comillas porque es una bonificacion ridicula y que ademas tenia muchos condicionantes.
Lo que llevan pidiendo los autonomos esque se aplique el sentido comun:
- Eres autonomo y facturas menos de la mitad del SMI => No pagas cotizaciones sociales, solo IRPF.
- Eres autonomo y facturas mas de eso => Pagas un porcentaje en cotizaciones sociales sobre la cantidad por encima.
A ver si un dia un politico se digna a hacer un poco de sentido comun.
Que se consiguió con esa ampliación? Por un lado que se crea una competencia desleal con los trabajadores que no pueden acceder a esa bonificación, y por otro que las empresas despidieran a gente y contrataran a trabajadores por cuenta propia, ¿Beneficio para la economía? 0, solo… » ver todo el comentario
Claro, los trabajadores en este pais estan deseando volverse autonomos..
Si facturas menos de la mitad del SMI lo que tiene que hacer el autónomo es dedicarse a otra cosa.
Imaginate que trabajo como asalariado, gano 2000€/netos y me hago un segundo trabajo. Yo que se, me dedico a subir videos en youtube (es un ejemplo).
Tengo relativo exito y facturo 400€/mes. Que nunca vienen mal.
Segun tu, estaria perdiendo el tiempo y deberia dedicarme a otra cosa… » ver todo el comentario
Claro, los trabajadores en este pais estan deseando volverse autonomo"
Claro, competencia desleal entre un trabajador que paga su cuota, y otro que la tiene bonificada.
Para facturar cantidades pequeñas, menos del SMI ni siquiera hace falta darse de alta en autónomos (creo que hasta 14.000€), por otro lado hay muchas facilidades para darte de alta durante un tiempo determinado.
En realidad, en mi opinión, no debería existir la figura… » ver todo el comentario
No tiene sentido decir que era un régimen socialista en lo económico, es absurdo, una mentira evidente. Ahora me dirás "ejque yo solo he dicho que hacia medidas socialistas", ya bueno, como todos, hasta milei, eso es una frase vacía con la intención de conducir a lo que he dicho antes.
El régimen franquista solo buscaba el beneficio de los grandes capitales. Igual que los que van de liberales hoy pero en un mundo con igualdad de oportunidades estarían trabajando de cajeros del supermercado.
El régimen empezó con medidas bastante socialistas como control de precios, autarquia, prohibir los despidos, etc... Todas fueron un desastre. De hecho ahora que se habla del control de alquileres, el régimen también impuso un control de alquileres también. Con desastrosos resultados también.
Si hay algún iluminado que asociado el franquismo con """prosperidad""". Es porque a principios de los 60. Para intentar salir del pozo económico. Empezaron a abrirse al mundo y a tomar un ritmo un más capitalista de la economía. Tampoco una barbaridad, fueron reformas tibias. Pero ya con eso se noto la diferencia y se quedó esa imagen errónea de que el franquismo es prosperidad económica.
Por suerte los precios de compraventa todavía eran asequibles. Imagínate aplicar la ley hoy en día...
El precio de la venta nunca se regulo.
Por eso Europa esta lleno de casos que han intentado un control de alquileres con pesimos resultados. El mas reciente? Escocia. Mirale lo bien que les ha ido.
El que dia de hoy defienda los controles de alquileres es negar toda la evidencia historica que tenemos durante el ultimo siglo. Todos estos controles acaban igual.
Los precios no son mas que los sintomas, para resolver el problema tiene que ir a la fuente: NO hay suficiente vivienda disponible de alquiler.
El franquismo con Franco fue un desastre, mejoró cuando en 1959 Franco se apartó del gobierno y puso a los tecnócratas del Opus.
Pero lo bueno dura poco, todo acabó con la crisis del petróleo, en lugar de aceptar la subida de precios como el resto de países, se dedicaron a subvencionar la gasolina a lo bestia, hasta que se acabó el dinero, hicieron que la crisis fuera mucho peor en España que en el resto del mundo.
¿Lo sabe tú psicólogo?
La última mitad del franquismo estuvo inmersa, como toda Europa Occidental, en la estrategia de soltar carrete para parar el avance comunista. Ahora están recogiendo carrete para sacar el pescado (trabajadores) del agua.
Y de todos modos las medidas sociales del franquismo siempre fueron mucho más tibias que en la Europa democrática.
Cuando las democracias europeas recibían millones de trabajadores inmigrantes, España, Portugal y Grecia (dictaduras fascistas) exportaban parados emigrantes. En España un millón (Y dicen que con Franco no había paro, no lo había en Alemania, vente Pepe), más la emigración interior hacía la poca industria que había en España.
Lo q habia es hambre.
No se franco renegaba o no de la etiqueta. Pero yo no me baso en las declaraciones sino en los hechos. En el plano economico, era un gobierno socialista, por lo menos durante la primera mitad de su regimen. Despues tuvo que empezar a ceder muy poco a poco porque aquello no tiraba ni para atras.
es.wikipedia.org/wiki/Socialismo
es.wikipedia.org/wiki/Autarquía
"Los movimientos conservador, centralista y nacionalista también han adoptado la autarquía en un intento de preservar parte de un orden social existente o de desarrollar una industria en particular. Algunos movimientos como el populismo de derecha y la extrema derecha ocasionalmente adoptaron la autarquía como meta"
bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/5122/ferrarisesc-2.pdf… » ver todo el comentario
Les votan.
Lo de llamar política económica de izquierdas en Europa en el siglo XXI suena a guasa o panfleto de derechas y ultraderecha
Algo que te repiten mil veces desde sus medios afines mientras tapan el saqueo por la corrupción de la derecha cuantificado en muchos miles de millones de euros.
Por eso China los va a destrozar y los movimientos de derechas son antiglobalización ahora mismo, porque están viendo las élites locales que van a ser arrasadas y buscan el proteccionismo contra los chinos pero a su vez seguir destrozando a los que están por debajo
España cayó más que nadie sólo por culpa del covid, pero se recuperó gracias a las políticas del gobierno.
España crea empleo gracias al gobierno, obviando que España lleva creando empleo desde la reforma laboral de 2012, que por cierto sigue vigente
En fin, que viendo a los más listos de la clase zurrándose la sardina por aquí, está claro que en Público conocen la capacidad intelectual de sus lectores y saben que se van a tragar cualquier mierda
Eso es mentira.
Alguna vez podrías decir una verdad, por variar Embustelitro
¿Y a quién le importan los ciudadanos?
En la derecha se reparte menos o nada, crea más esclavos y se acumula más cantidad y más rápido en las clases altas, que suelen ser lo que rodea más a la derecha.
Cuando hablo de clases, es de poder adquisitivo, no de la edad media.
- Ingreso Mínimo Vital.
- Subida del Salario Mínimo Interprofesional (SMI).
- Reforma Laboral (ampliación derechos laborales).
- Ley de Igualdad Retributiva.
- Aumento de las Pensiones.
- Ampliación del Permiso de Paternidad.
- Protección de los trabajadores usando los ERTE durante una crisis como fue la pandemia.
Y esto es lo que se hizo durante el gobierno de Rajoy:
- Recortes en Educación.
- Recortes en Sanidad.
- Reforma… » ver todo el comentario
Y en la derecha, lo acaparan directamente los que orbitan la derecha, ni prestaciones, ni subvenciones, ni nada.
A mi parecer hemos dicho lo mismo de distinta forma.
Pero lo pepe obreros votan por no seque del catalán y no sé cuánto de ETA
Como dijo ayer Rufián en el congreso solo me queda felicitar al PP por haber convencido a millones de curritos de que son su mejor opción; el lobo cuidando a los borregos.
Yo los llamo coloquialmente los gilipollas por excelencia de este siglo XXI. Para mear y no soltar gota.
El Ejecutivo de Mariano Rajoy elimina la tasa del 12 % correspondiente a la matriculación de ambarcaciones de más de 15 metros.
www.lasexta.com/noticias/economia/gobierno-baja-impuestos-yates_201307
Rajoy subió el IVA del 18 % al 21 %
www.20minutos.es/noticia/1536021/0/mariano-rajoy/iva/impuestos/
Igual no se van a capitalistas sini a paises ricos?