La escritora italiana publica en España 'Las cosas que nunca se cuentan', un libro autobiográfico en el que habla con honestidad y dureza de la búsqueda de un embarazo que no llega, del sufrimiento detrás de la reproducción asistida y de un aborto doloroso en el que padeció violencia obstétrica
|
etiquetas: aborto , derecho , italia , europa 
Además de, como bien dices, emplear el miedo al embarazo no deseado como arma de dominación sobre la sexualidad de la mujer.
Por otro lado está la cuestión de que aunque estuviera prohibido se va a seguir realizando. Pero esto último no lo veo relevante para justificar si es o no un derecho porque se estaría justificando en función de las consecuencias no de los principios.
Es un derecho si hay consenso social y es aceptado por la mayoria como es el caso en España en este momento.
yo me siento acosada en menéame
En la clínica, le preguntaron cómo pensaba llamar a su hija, y luego le pusieron el feto en el pecho durante una hora para que "hiciera el piel con piel con la niña". Ella estaba en shock y no fue capaz de reaccionar.
Ha estado un año yendo a terapia tras esto.
No sé el nombre de la clínica, pero fue en el País Vasco.
Ahora, si el feto estuviera completamente bien y no existe riesgo físico grave para la madre, me parece totalmente correcto que se disuada a la madre de la aberración que es el aborto. Y no lo digo desde ningún punto de vista religioso, que ni me va ni me viene, antes de que alguien me diga nada.
cc #33
Si consideras que el aborto es un asesinato ¿Estás de acuerdo con asesinar a las personas con sindrome de Down y otro tipo de discapacidades congénitas?
Yo creo que pusieron lo que pillasen y le dijeran eso de la niña (porque podrían haber dicho niño también) pero eso es de denuncia y gorda a osakidetza y a la clínica. Panda de desgraciaos.... Pobre! Que denuncie porque lo tienen que pagar
si os referís a los liberales del pp... esos no son provida, dicen lo que dicen para llevarse votos, pero luego son proaborto. Los bebés de familias sin recursos son malos consumidores y generan un coste que limitaría sus sobres.
Lo que no entiendo es a los que se dicen de izquierdas pero no defienden al ser… » ver todo el comentario
En un aborto por "no quiero tener un hijo ahora mismo por lo que sea", que te inviten a reflexionar sobre otras opciones, que no necesariamente pasan por quedarte al bebé y criarlo, no me parece mal del todo, si eres una persona madura como para tomar esa decisión deberías ser madura para reafirmarte en ella pero con conocimiento.
Si para firmar una hipoteca te hacen por ley un examen tipo test para ver si sabes lo que es un tipo de interés, para abortar ¿Qué menos que te inviten a reflexionar sobre ello? Claro que habrá maneras y maneras.
Y esto lo digo estando totalmente a favor del aborto aunque se que muchos no entenderán lo que quiero decir.
Malditas adversativas.
Por ejemplo, hablas de prejuicios cuando eres tú quien demuestra tenerlos. Asumes que está bien "invitar a reflexionar" a las mujeres que deciden abortar, porque al parecer ellas no han reflexionado lo suficiente por sí mismas. Se ve que son tontas, o… » ver todo el comentario
Yo soy ateo y estoy totalmente a favor del aborto y siempre lo he estado. Traer una vida, con todo lo que conlleva a todos los niveles, económicos, de tiempo, sociales... a un hogar en que esa nueva vida no es deseada me parece una idea horrorosa.
Pero tampoco seamos infantiles ni hipócritas. Abortar es matar a un futuro bebé. Y si pudieron ponerle los latidos del feto es porque era un ser vivo con un corazón que latía, no una… » ver todo el comentario
Queda claro que depende de la maduración del embrión/feto. Por eso la ley sólo permite aborto libre hasta las 14 semanas que todavía es bastante limitada. Y a partir de las 24 sólo es posible por razones de vida o muerte. Yo creo que es medianamente justo.
Segundo, mal empiezas. Como el otro comentarista: según tú eres ateo y estas totalmente a favor del aborto, PERO... Si lo primero que necesitas es justificarte, poco van a valer tus argumentos.
Tercero: y efectivamente, tus argumentos son inventarte un hombre de paja.… » ver todo el comentario
Cualquiera en su sano juicio estaría de acuerdo en equiparar la decisión de conceder una con la de traer vida al mundo.
El derecho al aborto es sobre todo el derecho a decidir que no quiero un hijo ahora mismo por lo que sea.
Porque es mi puto cuerpo y me cago en los muertos de quien quiera intervenir en mi libre decidir sobre él.
Lo demás, mamandurrias religiosas de organizaciones mafiosas que quieren tener la sartén de la demografía cogida por el mango.
Hay que regularlo, claro, pero sobre todo a favor de la no-madre, que es por donde chirría de toda la vida la legislación.
Las cosas como son, a nivel fisiológico un embarazo funciona de una forma parásita a cambio de mayor protección de la descendencia y en el caso humano los bebés nacen prematuros por defecto. Por otro lado el tema del latido en medicina no es algo relevante porque hay muchas formaciones que pueden tener latido y no ser humanas.
Y eso,es el derecho al aborto.
Yo he dicho, y lo repito, que me parece muy, pero que muy atrevido, llamar NADA a un feto de siete meses.
Por mucho que algunos me intenten convencer que desde el momento que el espermatozoide se junta con el óvulo ya hay un niño, no cuela y por lo tanto, hasta que no se haya formado el sistema nervioso hay tiempo de interrumpir un embarazo, y solo la mujer afectada es la que tiene derecho a decidir si continúa o interrumpe el embarazo.
Curiosamente esas organizaciones mal llamadas provida, apoyan a gobiernos como el israelí, el cual está llevando a cabo un genocidio, donde hay niños asesinados todos los días.
(y un aborto también).
"hay tiempo de interrumpir un embarazo, y solo la mujer afectada es la que tiene derecho a decidir si continúa o interrumpe el embarazo"
no digo lo contrario
(y un aborto también).
Claro, sobre todos si se hace en la clandestinidad, igualmente, solo uno puede decidir que riesgo quiere correr, y esto es extensible a cualquiera.
Luego tienen que pasar una serie de días y tienes que volver para reafirmar esa decisión y es entonces cuando abortas.
El demandar que las mujeres reflexionen (como decía Pablo Casado: si supieran lo que llevan dentro, no abortarían) demuestra mucho más desconocimiento por parte de quien lo demanda que de las mujeres que van a abortar.
Tu observación de la realidad femenina es deficiente. Una mujer que confirma que está encinta, o solo lo sospecha, dedica mucho tiempo a estudiar su situación sin necesidad de injerencias de terceros. Equiparar un concepto contable, que no es imprescindible, con la sociología más básica es retorcer el argumento. Que las opciones se conocen desde 'Moisés', caramba...
Yo creo que esto es o lo tienes y te lo quedas tú o no lo tengas porque dar en adopción es pasarle el muerto al crío literalmente porque aunque lo adopten en el acto, psicológicamente marca y mucho. Si no tiene suerte... le espera vagar de casa en casa de acogida hasta que el estado a los 18 le dé una patada y a producir.
No se trata del derecho del padre o de la madre para que puedan renunciar a la maternidad o a la paternidad. Es derecho del niño.
Sencillamente no concibo cómo un hombre puede hablar en esos términos y pretender que se tome en serio, como algo racional, su "opinión", en caso de que realmente opine eso, y en caso de que sea él quien haya llegado a esas conclusiones por sí mismo, en la intimidad de su pensamiento racional.
Veo factible el 'debate' si se gesta en un vientre… » ver todo el comentario
El padre real, si es otro, no tiene ni voz ni voto, aunque sí se le podrán exigir responsabilidades más adelante. Y si no están casados lo mismo, 0 derechos, todas las obligaciones.
¿y el derecho del padre a serlo una vez que ha engendrado? ¿existe? ¿y el derecho del padre a abortar? ¿existe?
Pero en el momento que nace el niño tiene todo el derecho y el deber de ser su padre.
- si ella quiere seguir con el embarazo pero él no, debería tener derecho él a la no paternidad.
- si ella no quiere seguir con el embarazo pero él sí, debería tener derecho ella a la no maternidad, siempre que sea legal.
- si él y ella quieren abortar y es legal adelante.
Derechos para todas, todos , todes y todxs.
Me parece fácilmente objeto de debate el valorar si la única condición de acabar con una gestación sea que ambos padre y madre estén de acuerdo. Es cruel privar de un hijo a uno de los dos porque el otro no quiere
Un padre o una madre, ¿no? ¿O lo que te molesta es solo que el padre tenga ese derecho?
Tampoco entiendo muy bien la diferencia que propone #7 entre el derecho a la no maternidad de ella "siempre que sea legal" y el derecho a la no paternidad de él , en este caso sin matices.
Este debate ya había quedado zanjado. No existe tal derecho del padre o de la madre a cuidar del hijo y que puedan renunciar a ese derecho. NO EXISTE. Es un derecho del NIÑO a ser cuidado por sus progenitores. Lo que pide es que si la mujer tiene derecho al aborto a cambio se le quite al NIÑO el derecho a ser cuidado por su padre o madre.
Es una estupidez de argumento y creía que ya quedó zanjado hace tiempo.
Un embarazo supone riesgos para la salud de la mujer, conlleva cambios irreversibles en el cuerpo (incluyendo el cerebro) y en la mayoría de casos va acompañado de síntomas nada agradables, algunos de los cuales pueden llegar a ser incapacitantes.
Y sí, la mayoría de mujeres que desean tener hijos están dispuestas a pasar por ello con tal de ser madres, pero obligar a una que no quiere es una barbaridad y un atentado contra su libertad y su salud.
Si ella no quiere seguir pero él si, tiene el recurso mágico de la puerta. Coge la puerta, y se va a buscar a una que quiera seguir.
Y el derecho a la no maternidad de la madre se llama la píldora. Si no quería quedar embarazada tenía mil métodos para evitarlo también. ¿O este "argumento" sólo cuenta cuando es un hombre?
tener derecho él a la no paternidadhaberse guardado el pitulín antes de... ya sabes...- si él y ella quieren seguir con el embarazo fenomenal. ✓
- Si ella quiere seguir con el embarazo pero él no, debería tener derecho él a la no paternidad.
No, una vez que el niño a nacido, sus derechos como hijo están por encima de los de sus padres a abandonarle.
Pongamos que el padre y la madre firman ante notario un acuerdo que exime a uno de ellos de la crianza de esa criatura. Ese papel sería papel mojado y cualquier juez lo revocará en… » ver todo el comentario