Declaraciones del abogado de Begoña Gómez, Antonio Camacho, que ha asegurado "el juzgado nos ha sorprendido nuevamente porque a pesar de que en ese auto decía que los hechos investigados se limitaban a la denuncia inicial, lo cierto es que nos ha dicho que había una querella que no se nos había notificado".
|
etiquetas: begoña gómez , abogado , declaración , antonio camacho
Este señor va a estar estirando el chicle hasta que le toque jubilarse en septiembre. Entonces otro juez se hará cargo del caso, dirá que no hay nada que juzgar y ... Ya tenemos argumentario facha :"el psoe ha puesto un juez amigo que ha absuelto a Begoña".
Este señor va a estar estirando el chicle hasta que le toque jubilarse en septiembre. Entonces otro juez se hará cargo del caso, dirá que no hay nada que juzgar y ... Ya tenemos argumentario facha :"el psoe ha puesto un juez amigo que ha absuelto a Begoña".
Yo diría que el abogado ha hecho lo que hubiera hecho cualquier abogado.
Aquí el problema es el mismo que vemos todos los que hemos pasado por un juicio: el procedimiento se come la justicia, se come los recursos y es porque lo primero de todo se come la lógica. Se trata de… » ver todo el comentario
Que ojo, teniendo en cuenta como funciona la justicia, puede que sea normal.
Y eso lo que es el juicio, que ir al juzgado a comparecencias, medico forense etc igual tienes que ir 20 veces a lo largo de dos años.
Por otra parte, los jóvenes usan mucho la palabra en España.
Y soy ejpañol y mucho ejpañol, de pura cepa, según la definición voxquimana.
Y ahora alguno dirá que claro, que si es tan inocente porque no declara directamente ahi sin prepararse la defensa.
De esto la justicia sabe un rato.
Solo buscan enmierdar todo lo que puedan y estirar el chicle hasta donde de.
Es curioso que el abogado no contemple que la notificación de la nueva querella tarde algo más de 3 días por los canales y procedimientos oficiales del juzgado y por eso el juez haya optado por otra opción oficial usando el encuentro in situ para hacer la notificación.
Las notificaciones se hacen telemáticamente todas, y adicional y opcionalmente de forma física (si tienes firma digital la puedes ver el mismo día que te la mandan).
Las notificaciones en persona, solo se hacen cuando no hay forma posible de contactar mediante otros medios con el titular, y aún así, debe cursarse previamente una notificación del modo normal.
Las notificaciones, sean telemáticas o no, requieren un procedimiento, y el procedimiento requiere su tiempo.
Así que el motivo por el que el juez haya optado por informar en persona (que no notificar pues el abogado lo reconoce) es algo que ni tú vas a saber ni la prensa del régimen, si bien habrá una buena colección de críticas y juicios a la excelente labor de éste juez que no se amedrenta ante la injerencia del ejecutivo.
Nunca antes se había visto tanta policía en un juzgado... me pregunto por qué...
Estamos en 2024 creo que era...
Es de juzgado de guardia, y está gente debería pagar de alguna forma por el lawfare.
A ver cuantos casos encuentras de alguien… » ver todo el comentario
Jajajajjaja si, claro. Es lo más normal del mundo. Ser inocente y admitir delitos porque da pereza andar con trámites, declaraciones, comparecencias....ufff que pereza. Mejor admitir los delitos y quitarse de rollos.
¿A cuántas personas conoces que hayan hecho eso?
Estoy pensando en los futbolistas y sus derechos de imagen, que todos pagaron para que no se manchara su imagen menos Xabi Alonso que salió inocente.
Sin embargo yo no tengo la impresión de que sea el mismo caso.
Quién va a negociar 8 meses de cárcel siendo inocente.
Deliran.
Aunque parezca acojonante, muchas veces (con las empresas) es así, si admites el fraude tienes un descuento del 50% de la multa (pagar y a correr) no te juegas los intereses de años de juicios +la perdida de ese 50% + costes de abogados, procurador, perdida de tiempo ...
maldita.es/malditateexplica/20240312/denuncia-fiscalia-pareja-ayuso-al
23 de enero: La Fiscalía de Madrid abre diligencias de investigación por el informe de la Agencia Tributaria a Maxwell Cremona SL.… » ver todo el comentario
Vuestra realidad alternativa es la leche.
Luego puedes montarte las películas que quieras para justificarlo.
No tiene nada que ver.
Luego no llores si te sube la tarifa al ver lo pirado que estas...
Se pretendió hacer una investigación prospectiva que no pasó ni el primer trámite en el juzgado (a diferencia de Begoña) en plena campaña electoral de la C. de Madrid, y tenías a los podemitas con camisetas con la cara del hermano y poniendo carteles gigantes en las calles de Madrid.… » ver todo el comentario
Pero así funciona la justicia aquí, a la Espe ni la juzgaron por exactamente lo mismo que condenaron a Griñán...
Y lo del hermano de Ayuso no, ético no es, eso está claro. Como tantos otros; con el tema de Koldo han salido chanchullos legales poco éticos con las mascarillas hasta debajo de la alfombra; firmados por cargos del PSOE, con la excusa de que había pocas mascarillas y o se comían las estafas o nos quedábamos sin mascarillas; pero parece que, igual que en el caso del hermano de Ayuso, son cosas poco éticas pero sin recorrido legal.
Lo de Begoña, si se demuestra, es poco ético y además delito.
Hágaselo mirar, señor.
El tal Pacheco pertenecía al Sherry Batasuna también conocido como Partido Adalucista.
Es lo más normal del mundo.
… » ver todo el comentario
x.com/hazteoir/status/1809159746139861144