Se acaba de descubrir una nueva forma de desintegración nuclear. Es un hito de posibilidades gigantescas

El descubrimiento del bosón de Higgs marcó un punto de inflexión en el ámbito de la física de partículas. El 4 de julio de 2012 los científicos del CERN oficializaron este hallazgo, y desde entonces hemos sido testigos de otros descubrimientos que aunque no han agitado los cimientos de la física experimental con la energía con la que lo hizo la observación de esta partícula, han ayudado a los científicos a entender un poco mejor los mecanismos que rigen los constituyentes últimos de la materia

[#2 F.c.r]

#1 Eso mismo pensé yo, todo muy detallado y explícito ...

[#19 espinor]

#1 En realidad no es un tipo nuevo de desintegración. Lo que han observado es la desintegración por beta del 13O hacia un estado excitado de 13N. Ese estado tiene una energía de excitación por encima de su estado fundamental que le permite romperse en varios trozos. Es la primera vez que se observa esta cadena en el 13O, pero no hay ninguna forma nueva de desintegración (es una sucesión de desintegración beta y evaporación).

Es muy interesante (aunque hay partes del análisis un poco cogidas por los pelos), pero no "un hito de posibilidades gigantescas".

[#35 pichorro]

#19 Exacto. Tras leerlo me he quedado con la sensación de que está todo bien explicado, pero es tremendamente sensacionalista.

[#38 MoneyTalks]

#19 Por fin, la estrella de la muerte.

[#47 Tyler.Durden]

#38 no se ofusque con ese terror tecnológico que ha creado; el poder de destruir un planeta no es nada comparado con el poder de la fuerza!

[#65 parladoiro]

#19 no, es como una fotodesintengración, todo en partículas alfas y algún protón, pero sin un fotón de por medio, o no programado.
Puede ser mas interesante con esta referencia: phys.org/news/2019-02-alpha-particle-condensates-oxygen-nuclei.html

[#66 espinor]

#65 No entiendo por qué dices que no: En una fotodesintegración, el fotón le da energía al núcleo para llegar a un estado excitado desde el que desintegrarse. En este caso, como decía en #19, esa energía la obtiene el 13N después de desintegrarse un 13O por beta. Es decir, el 13O emite una partícula beta y un neutrino y se convierte en un 13N excitado. Ese estado excitado del 13N está en el continuo y tiene una configuración de cluster, por eso se desintegra (se "rompe") en varias…   

[#68 parladoiro]

#66 por asumir la causa del resultado: «Ese estado tiene una energía de excitación por encima de su estado fundamental que le permite romperse en varios trozos. » de hecho en la figura 5 del enlace de #3 los espectros que se descubrieron fueron intermedios.
Lo de la fotodesintegración lo pongo a mayores para explicar a mayores a otros meneantes que es lo de que algo se desintegre en partículas alfa es conocido, especialmente con lo del oxígeno.

[#76 espinor]

#68 Ya en el abstract del artículo, se dice "Rare 3αp events from the decay of excited states in 13N⋆ provide a sensitive probe of cluster configurations in 13N".

No he asumido ninguna causa del resultado. Sólo he descrito el orden de lo que sucede: el 13O se desintegra en beta hacia un estado excitado del 13N (tiene ~17 MeV para escoger), desde esos estados (que puedes ver en la Fig. 6 del artículo), el 13N se rompe en varios clúster alfa y en un protón.

Pero, además, la frase que…   

[#77 parladoiro]

#76 no tiene que tener más energía que los otros núcleos ¹³N después de emisión β+ del ¹³O , la desintegración en triple alfa puede ser simplemente una probabilidad de decaimiento que no implica mayor o menor estado de excitación del núcleo.

[#79 parladoiro]

#77 estoy pensando que el ¹³N es un isómero metaestable de un ¹³N que se origina del decaimiento de ¹³O en un 0,078%, si los resultados son distintos de los obtenidos del ¹³N obtenido de la forma habitual de bombardeo de protones de ¹⁶O que está más estudiado.

[#78 espinor]

#77 La masa del 13N en el estado fundamental es 9.2 MeV más pequeña que la de 3 alfas + protón. Es decir, por conservación de energía, todo 13N que quiera desintegrarse en 3 alfas y un protón tiene que estar excitado con, como mínimo, 9.2 MeV por encima del estado fundamental (sería un poco más por culpa de la conservación de momento).

De hecho, se identifica un estado a 11.3 MeV como el más bajo desde el que se desintegra.

Puede que estés pensando en situaciones en las que un núcleo se…   

[#64 Sandler]

#19 me lo has quitao de la boca

[#26 ViejoInsultaAChemTrail]

#1 lo habrán copiado

[#20 Joder__soy_yo]

#1 una gozada de artículo, ojalá más artículos de física así de bien explicados.

Lástima que se queda corto justo en el intríngulis, cuando debería explicar con más detalle como detectan las desintegraciones el el dióxido de carbono, y en qué consiste exactamente esta nueva desintegración (y si tiene nombre, aunque sea provisional)

[#3 Hombre_de_Estado]

#0 Parece interesante, te recomiendo que la metas en "ciencia", para que no muera ahogada en "actualidad".

Aquí el paper, en Physical Review Letters, una de las revistas científicas mas famosas en física: journals.aps.org/prl/abstract/10.1103/PhysRevLett.130.222501

Y en Phys.org (sacado de tu envio): phys.org/news/2023-09-scientists-nucleus-decaying-particles-beta.html

[#4 Trochador]

¿Y eso para que vale? PARA QUE ME COMÁIS LOS HUEVOS, digo la ciencia básica es fundamental porque de ella salen aplicaciones e investigaciones que nos cambian la vida, y esto se consigue gracias A LOS IMPUESTOS porque si tenemos que esperar que una empresa investigue en algo que puede llevar décadas en aportar beneficios o no... Pues NO VAN A INVERTIR. En resumen, vuestro mundo neoliberal solo funciona en vuestra mente.

[#5 borteixo]

#4 la pastilla, señor.

[#8 Trochador]

#5 Las tengo de todos los colores, ¿Cuál quieres?

[#27 DatosOMientes]

#16 Pues con la azul los ancianos lo pasan muy bien. Si tú me entiendes...

[#22 Socavador]

#8 Rojas, verdes y amarillas...

[#72 mikhailkalinin]

#5 La pastilla también se fabrica gracias a la investigación básica. Habrá que invertir más para encontrar la pastilla contra el negacionismo.

[#6 noje]

#4 Pero tranquilo, hombre... Que tu parte de razón llevas, pero pareces un poco enfadado y calzadoriano.

[#7 Trochador]

#6 Pues si, pero me parece importante recalcarlo.

[#12 Doisneau]

#4 Puedes no ser el divulgador que la ciencia necesita, pero sin duda eres el que la ciencia merece

[#10 fpove]

#4 Primero un abrazo, te veo falto de cariño y algo enfadado; segundo sabes lo que es iter?

[#55 Trochador]

#10 No, ¿Que es?

[#56 fpove]

#55 Cosas comunistas .

[#59 Trochador]

#56 es.m.wikipedia.org/wiki/ITER
No se si comunista es la palabra pero si tenemos que esperar que eso lo haga una empresa o un grupo empresarial vamos a esperar sentados.

[#63 fpove]

#59 Solo me hace gracia como contestaron

[#42 lasi_zoillo]

#10 Siento curiosidad por saber qué es y cómo se financia el ITER. Suena a gran proyecto de energía de fusión nuclear basado en unos diseños comunistas y financiado mayormente con los impuestos de decenas de países.

[#43 fpove]

#42 Vaya diseños comunistas... me gustaria saber que elementos quimicos son comunistas? no se y que leyes de la fisica son comunistas? hay colores comunistas tambien? creo que hay hasta atomos comunistas, incluso energia comunista... sospechoso eh.

[#45 lasi_zoillo]

#43 para elemento te tenemos a ti, para diseño al Tokamak

[#46 fpove]

#45 Es ridiculo que digas que una tecnologia es comunista, es como decir que es del Real Madrid o de la coca cola .

[#50 lasi_zoillo]

#46 Si quieres ver algo realmente ridículo solo tienes que leer lo que pone uno en #10. También puedes decirle que las pirámides egipcias son una ridiculez porque son formas geométricas que existen en...bla, bla, bla. Le das la chapa a él que esta a tu mismo nivel y fijo que os entendéis.

[#51 fpove]

#50 Es dificil explicar el sarcasmo .

[#24 Kurwamać]

#4 Tienes que empañar todas las noticias sobre ciencia con tu ideología, que tanta prosperidad ha traído a países como Cuba, la Unión Soviética, Camboya y Corea del Norte.

[#54 Trochador]

#24 No he dicho nada en contra de la empresa privada, he hecho un alegato en pro de la inversión pública en ciencia, y eso solo se puede conseguir vía impuestos. Pero no hay más ciego que el que no quiere ver.

[#60 Kurwamać]

#54 Pues haz honor a tu visión donando una mayor parte de sueldo a la inversión pública en ciencia, si tanto te preocupa y si tanto confías en el Estado (los políticos psicópatas cortoplacistas de turno que ostenten el poder, a los cuales les importa tres pitos la ciencia) como gestor de las inversiones en ciencia.

[#67 Trochador]

#60 Ya pago mis impuestos, no hace falta pagar más de la mitad del sueldo, con que aportemos un poco cada uno ya va bien, y respecto a los que roban, son los que quieren bajar impuestos lo que más roban.

[#61 Kurwamać]

#54 Pues haz honor a tu visión donando una mayor parte de sueldo a la inversión pública en ciencia, si tanto te preocupa y si tanto confías en el Estado (los políticos psicópatas cortoplacistas de turno que ostenten el poder, a los cuales les importa tres pitos la ciencia) como gestor de las inversiones en ciencia.

[#62 Kurwamać]

#54 Pues haz honor a tu visión donando una mayor parte de sueldo a la inversión pública en ciencia, si tanto te preocupa y si tanto confías en el Estado (los políticos psicópatas cortoplacistas de turno que ostenten el poder, a los cuales les importa tres pitos la ciencia) como gestor de las inversiones en ciencia.

[#71 mcfgdbbn3]

#4: Creo que como ciencia está bien, pero para obtener energía le veo menos recorrido que la línea R Ramal, porque es una desintegración muy rara (menos del 1%), pero quizás en el futuro pueda ayudar en otras cosas.

Y en todo caso para energía lo más probable es que veamos energías renovables y almacenamiento, es barato y funcionará bien.

[#11 ElPerroDeLosCinco]

#4 No en todos los países las empresas son tan cutres investigando como en España. En USA y China por ejemplo, hay empresas que invierten muy fuerte en objetivos científicos a largo plazo.

[#69 Trochador]

#11 ¿Y donde está el LHC privado de esos países o el ITER privado de esos países o la estación espacial Internacional de esos países? ¿Sabes por que no hay esos proyectos privados?

[#74 ElPerroDeLosCinco]

#69 ¿Y dónde están los mejores laboratorios bioquímicos y farmacológicos o los microchips más avanzados o los mayores progresos en computación cuántica o inteligencia artificial? ¿Por qué no hay esos proyectos públicos?

[#75 Trochador]

#74 es.m.wikipedia.org/wiki/Computación_cuántica
Las ideas esenciales de la computación cuántica surgieron de la mente de Paul Benioff, quien trabajaba en el Laboratorio Nacional Argonne, en Illinois (Estados Unidos).

[#36 uruK]

#4 El otro día escuché decir a Milei que iba a eliminar el ministerio de ciencia e innovación (o el nombre que tenga en Argentina) porque el sector público jamás ha innovado nada, nunca, eso solo lo hace el sector privado, únicamente.

[#39 oliver7]

#4 Álvaro de Rújula te explicaría una muy buena anécdota que tuvo con un ministro de cuando España ingresó en el CERN.

[#53 hrAd]

#39 Cuéntala.

'La pistola cuando se saca es pa disparar, el que la saca pa enseñarla es un parguela' Albert Einstein

[#73 oliver7]

#53 lo cuenta en uno de sus videos del Instituto de Física Teórica. Más o menos que España no quería entrar y tras persuadir al Gobierno, firmaron. Eso sí, pasaban los meses y España no pasaba la guita. Hasta que logró reunirse con un ministro y le dijo que había que apoquinar, a lo que el ministro le respondió, pero cuánto es? Al decírselo, el ministro sorprendido, le pasó un cheque con no sé cuántos millones de pesetas.

Y así, Álvaro de Rújula logró la pasta. No sin hacer coñas con sus compañeros por andar con el cheque por ahí.

[#23 malajaita]

#4 Para dentro de poco darse un golpecito en el pecho y decir "preparados para teletransporte"

[#41 sonix]

#4 te ha pasado algo? ese humor no es normal, hazte la prueba rapida de ictus

[#70 Trochador]

#41 Me han confirmado que no es un ictus, llevo toda la tarde en urgencias, gracia sport el aviso.

[#13 Canario79]

#4 Relájate, es un artículo de ciencia no de política. 

[#48 Tyler.Durden]

#4 patatas traigo. Liberales, pero patatas!

[#9 username]

Nadie lo ha dicho aún?

NU-CE-LAR, la palabra es NU CE LAR

[#33 Arlequin]

#9 Nadie lo ha dicho porque es una memez.

[#44 username]

#33 aguafiestas

[#25 malajaita]

#9 En ese aspecto lo interesante es que la próxima que tiren por las cercanias de Nagasaki no van a necesitar transportarla en avión

[#49 BM75]

#9 Fue gracioso las primeras 150 000 veces.
Ahora da un poco de pena ya...

[#58 username]

#49 la palabra es ascopena, señor

[#18 Lord_Lurker]

#9 creo que te has confundido. Es agua MI-CE-LAR. MICELAR

[#14 --660959--]

Ya me cansé de ser un experto en superconductores, ahora seré experto en desintegración nuclear.

[#15 jradies]

#14 El grafeno no ha sido lo esperado

[#17 vendex]

Noticia de ciencia viniendo de Xataka, tratar con cautela.

[#28 vendex]

#17 Bueno... Después de leerlo básicamente se trata de que un núcleo (ya de por si inestable) al aumentarlo de nivel energético produce una fisión nuclear espontanea. La parte interesante es que lo hace en varios subelementos (mas de 2). Pero... se conoce la fisión nuclear desde hace casi un centenar de años.

[#37 espinor]

#28 En realidad no sería fisión (la fisión por debajo del cadmio o así es casi imposible). Es lo que se llama "breakup" en varias partículas alfa y en el protón que sobra. Esta forma de romperse en varias alfas es algo habitual, ya que esta partícula es una de las configuraciones nucleares más estables.

[#30 Stal4g17]

#17 yo hasta que no salga en el Marca

[#21 gulfstream]

Esto es tan revolucionario como el superconductor ese del que se hablaba tanto hace unas semanas?

[#29 Malinke]

#21 menos todavía, porque hay que esperar mucho tiempo para saber si vale para algo.

[#52 aironman]

#21 y todavía no está claro que sea un superconductor a temperatura ambiente..

[#31 konde1313]

Otro gran logro de la iniciativa privada!!! Ah, no, espera…

[#32 ChukNorris]

Pero no se trata de ninguno de los mecanismos de los que hemos hablado en este artículo, sino de una nueva forma de desintegración radiactiva en la que un núcleo de oxígeno-13 da lugar a tres núcleos de helio-4 ionizados (se trata de partículas alfa), un protón y un positrón (esta última es la antipartícula del electrón).

Este hallazgo es importante por dos razones fundamentales. La primera es que puede ayudar a los vendedores de globos con helio, facilitando la reducción de precios ya que el helio al ser un bien escaso está caro. La segunda es la ayuda a los dobladores de Alvin y las ardillas, por razones obvias.

[#34 Venus125]

El artículo es muy interesante y me hace ver hasta qué punto la energía dentro de la materia puede transformarla en algo diferente. 

[#40 Mushhhhu]

hahahaahaha

[#57 Cuchifrito]

No me creo na, serán engaños de los sofones.