Una pelea entre dos chicas en el recreo de instituto de Gerena fue el detonante de que motivó la pelea que acabó en el asesinato de Aarón Muñoz Centeno el pasado 8 de enero, tras recibir una puñalada mortal en el corazón
#3 Quien no tiene fuerza para librar sus propias batallas manipula a otros para que hagan su trabajo, espero que en este caso le toque algo también a la que manipulo a los neandertales asesinos.
Quien no tiene fuerza para librar sus propias batallas manipula a otros para que hagan su trabajo, espero que en este caso le toque algo también a la que manipulo a los neandertales asesinos.
#3#6 Claro, mi novia me miente, me dice que otro le esta tirando los trastos, yo voy y lo mato y esta clarisimo que la culpa es de mi novia que me ha manipulado
#24 Y si el fabricante de la navaja no la hubiese fabricado? Y si el vendedor del bate no lo hubiese vendido? Y si los padres del niño le hubiesen dado una educacion decente? Y si servicios sociales hubiese hecho su trabajo?
#33 no le estoy restando responsabilidad al retrasado de la noticia pero que la otra debería llevarse alguna sanción si aleccionó al mongolo, no tengo duda. Entonces puede ir por la vida comiendo la oreja a uno y a otro para hacer lo que ella quiera y no pasa nada.
#39 Entonces si yo digo a Pedro Sanchez habria que matarlo en un bar y tu vas y lo matas yo tengo la culpa? Donde esta el limite aproximadamente? Deberiamos detener a todos los que dicen esas cosas porsiacaso?
#33 Preguntas todas ellas respondidas desde los "penalistas" escolásticos, que se preguntaban si la mujer infiel era responsable de la muerte del amante que, descubierto por el cornudo, se arrojaba por la ventana para huir.
En resumen: probablemente no se les pueda reprochar nada desde el punto de vista penal, salvo que consiguiera atribuírsele una inducción, lo que pasaría por un puro encargo de matar, cosa que no parece que sucediera. Otra cosa es la moral, claro.
En el primer nivel, la culpa es del asesino por perpetrar el crimen.
En el segundo nivel, la culpa se pasa a la persona que realiza la coacción, que en este caso es mínima y no atenta ni contra su integridad, ni la de nadie de su entorno.
En el tercer nivel, la culpa es de los padres, que las vis... no le dieron una educación adecuada al perpetrador.
En los siguientes, la culpa es del nivel adquisitivo, la sociedad, el entorno familiar o… » ver todo el comentario
#26 Y la culpa es de la estrella anterior al Sol, por reventar como supernova y dar inicio a los acontencimientos necesarios para que el infrahumano asesinara al que le puso la cruz su novia.
#58 Supongo que eres consciente de que usar una ironía bastante burda sobre una afirmación para acabar diciendo lo mismo no te convierte en el lápiz más afilado del estuche, ¿verdad?
#6 A ver, tampoco le quites toda la culpa al tío por que ella tenga parte. Lo normal hubiera ser quedar para hablar. dado el caso, "pasaó" es ya darte de hostias el otro y tú. Pero pillar a un par de amigos, una navaja y un bate para ir a esperarle es ya de taraos cobardes. #22 Parte si y parte no. Tampoco la novia es del todo inocente.
#22 dicho así de resumido, no claro. La cosa cambia si hay algo más de insistencia, de coacción psicología, etc. Y eso se debería tomar en cuenta. Cosa que no exculpa al asesino, claro, solo que hay más responsabilidades.
#38 De hecho, diría que si la chica sabía cómo se comporta él en esos casos también debería ser responsable. En dicho caso el resultado sería más que previsible. Y seguramente no sea la primera vez que lo usa como perro rabioso.
#68, #72, vaya película te estás montando para hacerle un juicio paralelo a la niñata esa. Calma tu nerviosismo, que no vas a ir tú a la cárcel, que no has asesinado a nadie.
#83 Mira una película que ocurrió hace unos años.
Ella no hizo nada, todo fue su amante machirulo patriarcal, pero por lo que sea ella también acabó en la cárcel.
Pero claro, eso es imposible y solo pasa en las películas, las mujeres nunca son capaces de comerle la oreja a un hombre para que cometa un delito por ellas.
#93, muy bien el enlace: una criminal a la que pillaron. Ahora, volviendo a la noticia, eso demuestra...
a) que la niñata de Gerena es una criminal.
b) que todas las mujeres son unas criminales.
c) nada.
Yo diría que la c. ¿Y tú? ¿O tratas de argumentar otra cosa?
#94 No elijo a) dado que no soy juez, que es quien tiene que determinar si es o no una criminal.
d) Al igual que la de la noticia, es preciso que se juzgue de igual manera si la de Gerena es culpable o no de algo. Y no seria la primera vez que esto es así sin ser el autor directo del delito, así que existe esa posibilidad. Que el juez decida.
-(Percepción personal) ...Pero, nos olemos muchos que no va a pasar por los juzgados como acusada como debería ser inicialmente, sino solamente como testigo.
#22 no hombre, ¿cómo va a ser culpa de tu novia? Ahora, ya te digo yo que si tu novia te lo dice para provocar tu reacción y sabe la reacción que provocará, entonces tu novia es una mala persona.
#22 Aquí hay mucho incel que está fatal de la cabeza. Si hablásemos de dos bofetones podríamos debatir que % de culpa tiene la chica por comerle la cabeza al novio. Pero cuando hablamos de ir a buscar a la víctima con una navaja estamos hablando de premeditación.
#61 Desde el momento en que alguien te usa incel como parte de una argumentación, yo creo que ya sabes quién es el que no está bien de la cabeza, no pierdas el tiempo.
#73 Hombre, de ahí al asesinato hay un largo camino.
El chico podría haber ido, y haber dicho: Mira, si le vuelves a mirar las tetas a mí novia te doy dos hostias.
Otra cosa es que la chica hubiese dicho: Al novio de la Yoli me lo coges y me lo matas, que no para de mirarme las tetas.
No sé si me lo preguntabas o me lo afirmabas, pero ahí dejo la ejemplificación.
PD. Vale, era una afirmación. No, eso no es inducción al asesinato.
#22 Pues puede ser, y remarco el puede. Depende de lo que dijera, si te dice "me ha tirado los trastos, habría que darle una lección" o cosas por el estilo puede ser igual de culpable. Artículo 28 del código penal: "Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.
También serán considerados autores: a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado."
#22 No es un juego de suma cero, los asesinos son culpables de sus actos, y no hay que descargarles de ello ni un ápice, pero ha habido otra persona que ha azuzado a los pitbull contra un chaval, a sabiendas de que le iban a hacer daño, quizás no esperaba que se lo iban a cargar, pero probablemente si quería que le dieran una paliza y humillarle, y hacer daño también así a la otra chica.
Puede que para el código penal no sea suficiente esta manipulación para ser delito, pero si me gustaría que… » ver todo el comentario
#6 Y esos tíos que se metían en peleas por quedar bien delante de la hija de puta de su novia eran gentuza en los 80 y son gentuza ahora. Nunca vi que hiciera mucho esfuerzo para que esa clase de tíos se fuera a pegar a alguien.
#3 Me temo que la fémina saldrá limpia de todo esto, eso si no pilla algo (ayudas, subvención, etc) por ser víctima del patriarcado del machirulo asesino.
#28 No soy legalista, pero que tal algo como "Inducción al delito" o "Colaboradora necesaria", seguramente hay algún punto legal que se le pueda achacar pero aun así se desestimará.
#8 Es así, de hecho ya tienes al comando XX tirando balones fuera, que si incels, que si patriarcado... cuando a la mayoría de personas normales, les da igual si fue una chica, su hermano o su amigo, el que le tira un matón a otra persona.
#3
Trabajé durante 20 años en la noche y lo he visto decenas de veces. Sobre todo el que mujeres iniciaran peleas contra hombres y en cuanto se ponía grave la cosa se echaban a un lado para que entrara algún hombre de su pandilla.
De hecho la mayoría de peleas que vi eran o por mujeres o iniciadas por ellas. Me resultaba curioso que no midieran y fueran tan agresivas porque entre hombres si te pones tan agresivo de primeras ya sabes que habrán golpes, pero ellas ya sabían que algún tonto de su grupo se metería.
#3 si, me recuerda al crimen de Puerto Hurraco en el que las hermanas manipularon y presionaron a los hermanos hasta que finalmente hicieron lo que hicieron
#3 Sí, aunque depende, una cosa es que lo cuente y su novio actúe, y otra cosa es que ella le incite a hacerlo. En todo caso, es cierto que las mujeres son más de manipular en estos temas, y fácilmente puede irse de rositas si no le dice que haga nada, solo poner mucha cara de pena y llanto. El neandertal hace el resto.
Si se descubre que tuvo algo que ver directamente, espero que comparta premio en el juicio.
Yo lo que tengo claro es que fueron a buscar al chaval para matarlo, en estas ocasiones envidio a EEUU, a estos sujetos no se les debería permitir volver a ser libres, deberían pasar el resto de su vida en la cárcel...
#23 Lo que me extraña es que tú no entiendas el sarcasmo de mi comentario, ya que me resulta chocante que algunos envidien el sistema penal de un país con una inseguridad y tasas de criminalidad elevadísimas, mientras echan pestes del nuestro, que es uno de los países más seguros del mundo y donde tenemos una de las tasas más bajas del mundo.
Ya sé que el grado de dureza del código penal no es la única causa de ello, y por ello mismo os invito a reflexionar sobre cuáles son los motivos de esas diferencias y os planteéis si castigar más, como única medida, es o no efectivo para bajar la delincuencia en un país.
#44 Gracias por invitar a la reflexión.
En cualquier caso, en mi opinión, la PPR me parece magnífica para criminales que han demostrado su incapacidad de reinserción tras crímenes violentos, es decir asesinos reincidentes, y/o para criminales que han demostrado una frialdad inhumana en su crimen, como por ejemplo José Bretón, o Ana Julia Quedaza.
No sé si este es el caso, parece más vien el caso de una persona impulsiva, violenta e irreflexiva, que no cuadra con los patrones que he puesto como ejemplo anteriormente.
#54 Personalmente diría que invitar a la reflexión es empezar por el segundo comentario primero, antes que intentar tergiversar comentarios de otras personas.
Si bien pienso que la dureza del sistema penitenciario de EE. UU. fomenta el crimen y la reincidencia, también es cierto porque eso aplica principalmente por delitos mucho más leves, marginalidad, drogas y todo un cúmulo de otros factores que no son del todo equiparables ni a españa, ni a este caso. Pretender eso es manipular.
De alguien que ha matado a alguien así no te queda nada bueno que esperar por el resto de su vida, en la cárcel no se va a rehabilitar, pero vamos, según algunos es que les hemos fallado como sociedad.
#76#54 De hecho, añado a mi comentario, alguien que mata a alguien así no es porque se haya mirado el código penal y le ha parecido muy duro con sus crímenes... es un argumento estúpido.
#82 Desde luego un sistema más punitivo no va a rebajar el índice de delincuencia nunca, nadie debería poner eso en duda. La delincuencia se rebaja con un sistema socioeconómico sano en la que la gente tiene educación y calidad de vida y no compensa cometer crímenes.
El endurecimiento de las penas lo que aporta es tener separados a los elementos indeseables de la sociedad el mayor tiempo posible, claro, que esto se llega más fácilmente cuanto menos empeño se pone en reinsertar a los presos, eso… » ver todo el comentario
#95 No estoy de acuerdo, llevada tu afirmación al absurdo, entonces el sistema en sí no debería ser punitivo, porque nunca un sistema más punitivo (que uno menos punitivo) combatirá el crimen. Otra cosa es que evidentemente llegado a un punto no consigues nada más solo con eso.
El problema de la reinserción es que no puedes "reinsertar" a nadie, no es algo que hagas tu, lo hace el mismo o nadie lo hace. Puedes ayudar, pero no puedes reprogramarle, reeducarle, y nunca tendrás un… » ver todo el comentario
#75 Veras, yo no me refería al índice de criminalidad, ni de sus diferencias, hablo que cuando hay un asesinato premeditado como este, no se debería permitir que semejante sujeto vuelva a pisar la calle, en eso EEUU nos lleva ventaja... No tengo que reflexionar nada...
"la miraba mucho en el recreo y le había pedido varias veces amistad en las redes sociales, hecho que enfureció" al presunto asesino
Por suerte este infraser no será un riesgo para la sociedad durante un tiempo. La desgracia es que se ha llevado la vida de un inocente por delante.
Vaya enfoque periodistico de mierda. Quitando la responsabilidad de un crimen tan grave. Os parece bien porque es un chico y es español, si fuese al revés los comentarios estarían llenos de machismo o de racismo.
Una persona de 19 años sabe perfectamente que no debe apuñalar a otro y por mucho que su novia le incite debería ser capaz de no hacerlo. A parte de que, en realidad, de lo que se cuenta no se extrae que nadie le incitase. Las novias se pelearon y despues este mato al otro. No sé de donde se sacan que una cosa es el motivo de la otra. Lo que yo entiendo del articulo es que era un celoso. En ningún sitio dice que ella le mandase matar al otro
A ver cuanto tiempo pasa hasta la sentencia en un caso con confesión del autor, armas localizadas, móviles incautados, decenas de testigos y hechos grabados en vídeo. Hagan sus apuestas. 3 años? 5? Más?
#29 probablemente tengas razón. Ese hecho en sí no me preocupa. Me preocuparía que durante ese tiempo y con esas pruebas le concedan la libertad en espera de juicio. No debería de existir fianza posible.
#29 Solo una cosa, que yo sepa el retraso del juicio no se debe a que el caso sea menos claro o más claro. Sin contar que si hay muchas pruebas y testigos necesitarán tiempo para repasarlo todo, pero lo que más cuenta es cuándo comienza y los aplazamientos que haya.
#1 Yo en esa noticia ya lo comenté, aunque circulaba la versión de que había sido por celos (que era la más comentada en esa noticia) debido a un audio previo del asesino en el que amenazaba al asesinado.
Parece ser que el detonante habrá sido la pelea, pero que ya había mar de fondo
Increíble el titular: un tipo mata a otro, porque está claro que tiene bajito control de la ira, y la culpa es de las novias. Novias que entre ellas igual ni se han tocado.
Ay, pobre hombre, él que en realidad era un ser pacífico que solo aspiraba a tocar el banjo en la playa... (¡malditas mujeres!)
Lo que esta claro que el agresor era todo un valiente, que tenía que llevar a dos personas, para que se pusieran a favor del otro para ser una pelea 3 contra el, y demostrar lo macho que era.
Por cierto, la novia dependiendo de lo que puso, si puede ser de cajon incitación y esta penado
Es una pena que en cualquier meneo que aplica a mujeres hay comentarios muy vomitivos. Sí, es obvio que el asesino es el principal culpable, pero si tienes alguien que justamente con un personaje así te señala, pues igual habrá que mirar su responsabilidad.
Eso sí, la gente que comparte genitales con ella, obviamente viene a quitarle hierro al asunto. El titular lo explica tal cual, se cree que esa pelea fue lo que "lo motivó", ni más, ni menos.
#17 si creo que vas por dónde vas, deberías saber que es información pública la cantidad de delitos y tipo, incluyendo nacionalidades en la página web del cnp.
Infórmate antes de arriesgarte a que te ridiculicen.
Y no, no son inmigrantes ilegales del norte de África, pero si quieren te pueden contraacar con 8 noticias contra esta
En resumen: probablemente no se les pueda reprochar nada desde el punto de vista penal, salvo que consiguiera atribuírsele una inducción, lo que pasaría por un puro encargo de matar, cosa que no parece que sucediera. Otra cosa es la moral, claro.
En el primer nivel, la culpa es del asesino por perpetrar el crimen.
En el segundo nivel, la culpa se pasa a la persona que realiza la coacción, que en este caso es mínima y no atenta ni contra su integridad, ni la de nadie de su entorno.
En el tercer nivel, la culpa es de los padres,
que las vis...no le dieron una educación adecuada al perpetrador.En los siguientes, la culpa es del nivel adquisitivo, la sociedad, el entorno familiar o… » ver todo el comentario
Es el código penal el que dice lo que es delito.
Por lo demás, se cree el ladrón que todos son de su condición.
Ok.
#22 Parte si y parte no. Tampoco la novia es del todo inocente.
Ella no hizo nada, todo fue su amante machirulo patriarcal, pero por lo que sea ella también acabó en la cárcel.
Pero claro, eso es imposible y solo pasa en las películas, las mujeres nunca son capaces de comerle la oreja a un hombre para que cometa un delito por ellas.
www.ondacero.es/noticias/sociedad/quien-maje-viuda-negra-patraix-conde
a) que la niñata de Gerena es una criminal.
b) que todas las mujeres son unas criminales.
c) nada.
Yo diría que la c. ¿Y tú? ¿O tratas de argumentar otra cosa?
d) Al igual que la de la noticia, es preciso que se juzgue de igual manera si la de Gerena es culpable o no de algo. Y no seria la primera vez que esto es así sin ser el autor directo del delito, así que existe esa posibilidad. Que el juez decida.
-(Percepción personal) ...Pero, nos olemos muchos que no va a pasar por los juzgados como acusada como debería ser inicialmente, sino solamente como testigo.
es.wikipedia.org/wiki/Crimen_de_la_Guardia_Urbana?wprov=sfla1
Faltaría ver si realmente ha habido ese delito. No encendáis tan pronto las antorchas #3 #6
Vuestra reacción: Que hija de puta la novia.
Y el que está mal de la cabeza soy yo???
Haceros mirar esa misoginia, anda
El chico podría haber ido, y haber dicho:
Mira, si le vuelves a mirar las tetas a mí novia te doy dos hostias.
Otra cosa es que la chica hubiese dicho:
Al novio de la Yoli me lo coges y me lo matas, que no para de mirarme las tetas.
No sé si me lo preguntabas o me lo afirmabas, pero ahí dejo la ejemplificación.
PD. Vale, era una afirmación. No, eso no es inducción al asesinato.
"Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente o por medio de otro del que se sirven como instrumento.
También serán considerados autores:
a) Los que inducen directamente a otro u otros a ejecutarlo.
b) Los que cooperan a su ejecución con un acto sin el cual no se habría efectuado."
Puede que para el código penal no sea suficiente esta manipulación para ser delito, pero si me gustaría que… » ver todo el comentario
#8, planteémonos si ellos son los que necesitarán ayudas y subvenciones para no ir asesinando por ahí por culpa de su pene.
Por cierto, la pelea de chicas en el recreo, ¿cuántas asesinadas decís que dejó?
Trabajé durante 20 años en la noche y lo he visto decenas de veces. Sobre todo el que mujeres iniciaran peleas contra hombres y en cuanto se ponía grave la cosa se echaban a un lado para que entrara algún hombre de su pandilla.
De hecho la mayoría de peleas que vi eran o por mujeres o iniciadas por ellas. Me resultaba curioso que no midieran y fueran tan agresivas porque entre hombres si te pones tan agresivo de primeras ya sabes que habrán golpes, pero ellas ya sabían que algún tonto de su grupo se metería.
Dios los cría y ellos se juntan.
Si se descubre que tuvo algo que ver directamente, espero que comparta premio en el juicio.
Espero que a diferencia de aquel caso, no tenga jurado popular que se deje influir por una cara de no haber roto nunca un plato.
Ya sé que el grado de dureza del código penal no es la única causa de ello, y por ello mismo os invito a reflexionar sobre cuáles son los motivos de esas diferencias y os planteéis si castigar más, como única medida, es o no efectivo para bajar la delincuencia en un país.
En cualquier caso, en mi opinión, la PPR me parece magnífica para criminales que han demostrado su incapacidad de reinserción tras crímenes violentos, es decir asesinos reincidentes, y/o para criminales que han demostrado una frialdad inhumana en su crimen, como por ejemplo José Bretón, o Ana Julia Quedaza.
No sé si este es el caso, parece más vien el caso de una persona impulsiva, violenta e irreflexiva, que no cuadra con los patrones que he puesto como ejemplo anteriormente.
Si bien pienso que la dureza del sistema penitenciario de EE. UU. fomenta el crimen y la reincidencia, también es cierto porque eso aplica principalmente por delitos mucho más leves, marginalidad, drogas y todo un cúmulo de otros factores que no son del todo equiparables ni a españa, ni a este caso. Pretender eso es manipular.
De alguien que ha matado a alguien así no te queda nada bueno que esperar por el resto de su vida, en la cárcel no se va a rehabilitar, pero vamos, según algunos es que les hemos fallado como sociedad.
El endurecimiento de las penas lo que aporta es tener separados a los elementos indeseables de la sociedad el mayor tiempo posible, claro, que esto se llega más fácilmente cuanto menos empeño se pone en reinsertar a los presos, eso… » ver todo el comentario
El problema de la reinserción es que no puedes "reinsertar" a nadie, no es algo que hagas tu, lo hace el mismo o nadie lo hace. Puedes ayudar, pero no puedes reprogramarle, reeducarle, y nunca tendrás un… » ver todo el comentario
Mezclaste churras con merinas...
"¿Envidias la inseguridad y criminalidad de los EEUU?"
Eso lo has escrito tu...
Pd: Claro que te estas refiriendo a la tasa de criminalidad de EEUU, de eso yo no he hablado ni mi comentario va por ahí Mr. Sarcasmo...
Por suerte este infraser no será un riesgo para la sociedad durante un tiempo. La desgracia es que se ha llevado la vida de un inocente por delante.
Menuda burla de leyes tenemos. Este puto anormal no debería ver la luz del sol en lo que le queda de vida.
Una persona de 19 años sabe perfectamente que no debe apuñalar a otro y por mucho que su novia le incite debería ser capaz de no hacerlo. A parte de que, en realidad, de lo que se cuenta no se extrae que nadie le incitase. Las novias se pelearon y despues este mato al otro. No sé de donde se sacan que una cosa es el motivo de la otra. Lo que yo entiendo del articulo es que era un celoso. En ningún sitio dice que ella le mandase matar al otro
Tres tipos, armados, esperando a la salida del centro educativo para emboscar a la víctima indefensa, es una "pelea"
Solo le ha faltado alabar lo igualado y deportivo del enfrentamiento.
Parece ser que el detonante habrá sido la pelea, pero que ya había mar de fondo
Ay, pobre hombre, él que en realidad era un ser pacífico que solo aspiraba a tocar el banjo en la playa... (¡malditas mujeres!)
Por cierto, la novia dependiendo de lo que puso, si puede ser de cajon incitación y esta penado
Eso sí, la gente que comparte genitales con ella, obviamente viene a quitarle hierro al asunto. El titular lo explica tal cual, se cree que esa pelea fue lo que "lo motivó", ni más, ni menos.
Infórmate antes de arriesgarte a que te ridiculicen.
Y no, no son inmigrantes ilegales del norte de África, pero si quieren te pueden contraacar con 8 noticias contra esta