Caída en picado de Alvise Pérez en las encuestas

Corren malos tiempo para Alvise Pérez. El Juzgado Central de Instrucción Número 4, dirigido por José Luis Calama, ha admitido tres denuncias contra Madeira Invest Club, liderado por Álvaro Romillo, alias "CryptoSpain", acusado de presunta estafa piramidal y vinculado a Alvise Pérez por financiar con 100.000 euros su partido (Se Acabó la Fiesta).

[#6 ikipol]

Sobreestiman la capacidad neuronal de los votantes de Alvise

[#53 imagosg]

#15 Goto #6

[#58 jacm]

Ojalá fuera cierto, pero me temo como dice #6, que a más tropelías y estupideces de este señor más apoyo de sus votantes.

[#10 Desideratum]

Tres cabezas de hidra derechuza para la misma m***** ideológica eran inaceptables para los dueños del cortijo. Precisamente por eso la han descabezado en picosegundos a este pseudo partido liderado por un delincuente. Ha sido evidente que jamás se ha visto tanta beligerancia, por parte de la derecha cavernaria mediática, contra un partido de los suyos.

[#29 diarmait]

#10 todos podemos estar bastante convencidos que este personaje robando es un aficionado comparado con las organizaciones profesionales del tema que llevan años expoliando recursos públicos, sin embargo es a él al que han cazado.
Lo pueden haber pillado por novato en el crimen pero apuesto mucho más por tu teoría.

[#37 Ubri]

#10 No nos equivoquemos, este tipo de partidos, como en su momento UPyD, Cs, incluso VOX son herramientas ideológicas de la derecha para introducir en el debate político cotidiano propuestas inmorales que los partidos generalistas no se atreven a introducir para seguir pareciendo moderados. Estas propuestas, en su momento descabelladas, a fuerza de estar en el escaparate diario, se normalizan y ya pueden ser asumidas por los partidos generalistas sin temor a ser criminalizados. De ese modo,…   

[#39 Alvarro53]

#37 La teoría de la conspiración es buena, pero apuesto que es mucho mas sencillo que eso: Gente (en este caso el impresentable de Alvise) que ve un grupo de personas sin representación o que no se siente identificada plenamente con ningún partido existente y se lanzan a por su cacho de pastel.

[#1 Gilbebo]

Hablamos del diputado europeo con inmunidad parlamentaria por unos cuantos años ¿no? Pues un poquito tarde entonces.

[#2 tromperri]

#1 pero que inmunidad ni que niño muerto.

Ser aforado es que te juzguen determinados juzgados de alta instancia y que las peticiones de extradición o puesta ante la justicia se miren con lupa para asegurar que no van contra tu posición política, no que no te puedan juzgar.

Está imbecil pasará por un juzgado, aunque tarde.

[#3 Gilbebo]

#2 De entrada no puede ser detenido ni procesado. Si te parece poco... www.europarl.europa.eu/news/es/faq/11/inmunidad-parlamentaria

[#4 StuartMcNight]

#3 Los diputados al Parlamento Europeo no pueden ser investigados, detenidos ni procesados por las opiniones expresadas o los votos por ellos emitidos en su calidad de diputados.

Y como te dice #2. Es cuestión de procedimiento (como nos enseñó Puchete).

Si las autoridades nacionales pertinentes solicitan al Parlamento Europeo la suspensión de la inmunidad de un diputado (o si un diputado o antiguo diputado pide que se defienda su inmunidad), el presidente del Parlamento comunicará en sesión plenaria que ha recibido el suplicatorio correspondiente y lo remitirá a la comisión parlamentaria competente para el fondo (Asuntos Jurídicos).

[#7 Gilbebo]

#4 "De entrada" tiene impunidad. Luego ya se pondrán en marcha los procesos extraordinarios y las órdenes de búsqueda si por enmedio le da por irse de viaje.

[#18 StuartMcNight]

#7 ¿Has leido la primera frase? Esta copiada del enlace que tu has puesto.

[#20 Gilbebo]

#18 Entiendo que, como los diputados y senadores españoles, solo pueden ser arrestados si se les pilla en flagrante delito. Si crees que esos delitos económicos se consideran "actos delictivos obvios e in fraganti" y no necesitan de todo un proceso judicial para esclarecerlos pues bien (a recordar aquí la falsificación de un sello del colegio oficial de arquitectos por la Sra. Monasteria, "demasiado burdo para engañar a nadie" o la tranquilidad que le dió al Sr. Ruíz Mateos…   

[#26 Mark_]

#20 sólo tienen inmunidad para no ser detenidos o procesados por las opiniones expresadas o los votos emitidos como diputados. No te pueden detener por votar NO a una reforma laboral, pero si te pueden detener si te pillan con cositas como estas.

[#41 Gilbebo]

#26 Si consideráis que un delito económico es siempre 'flagrante' (algo que sí sería un homicidio o similar) pues sí. Pero para delitos de tipo económico tendrán que seguir todo el proceso del desaforamiento antes de arrestarle con lo que le dan un margen de maniobra que otros no tendrían.

[#28 Mazepin]

#1 Combatiendo el bulo con el bulo, grande ahí.

#3 No es un insulto lo que te voy a decir, es una perfecta descripción en base a tu comentario, eres un ANALFABETO FUNCIONAL. Sabes leer pero no comprendes lo que lees.

#20 Entiendes muy mal. Por no hablar de que mezclas churras con merinas, que pinta en esto lo de Monasterio o Ruiz Mateos?

[#43 Gilbebo]

#28 El ejemplo de Monasterio seguramente no es el más adecuado. Pero la idea es que hay delitos, como la falsificación documental u otros engaños relacionados con ganancias económicas, que pueden ser 'obvios' (al menos para mí en esta ocasión y desde mi disfuncional entendimiento del mundo) pero, curiosamente, no siempre se consideran así por los estamentos judiciales. En este caso tampoco la pillaron 'in fraganti' con lo que insisto en que el ejemplo no era el adecuado para traer a colación.…   

[#32 Nividhia]

#3 #7 Dejad de decir chorradas, por favor.

[#34 derivada]

#7 tio deja de hacer el ridiculo

[#5 Cantro]

#3 excepto, y cito de tu propio enlace:
La inmunidad no puede invocarse en caso de flagrante delito de un diputado

[#8 Gilbebo]

#5 ¿Y lo de las crypto te parece "flagrante"? Porque un homicidio o violación cogido in fraganti sí, pero presuntos delitos económicos ya puedes tomártelo con calma

[#9 Cantro]

#8 ya sólo por los delitos de odio tendrían que haberle empurado hace tiempo.

Pero si lo pillan por esto, pues mucho mejor: hasta el rebaño de mermados que no entendían que sus bulos eran odio tienen que entender que esto es delito

Pero sí, ambas cosas me parecen bastante flagrantes

[#11 Gilbebo]

#9 A mí también me parecen flagrantes pero la realidad judicial es otra.

[#25 Leon_Bocanegra]

#9 #11 El delito flagrante es aquel que se está cometiendo en el preciso momento y es observado por quienes se encuentran en el lugar de los hechos.

[#27 78santo]

#25 Justo lo que está ocurriendo.

[#55 Leon_Bocanegra]

#27 Para nada.

[#14 Brill]

#2 Alguna ventaja tendrá si se aferran tanto a ello.

[#24 PauMarí]

#14 en España, ya que si eres aforado solo te pueden juzgar en la Audiencia Nacional, y ya sabemos todos la relación "tan estrecha" que tienen los jueces de la AN con ciertos partidos políticos...

[#40 ElSev]

#24 precisamente a esos partidos no les viene bien que alguien ajeno a su organización se lleve votos (y con ellos subvenciones, puestos técnicos a dedo etc)

[#59 victorjba]

#24 No, los aforamientos son o bien en los tribunales superiores de cada comunidad o en el supremo. Y esos jueces tiene todavía más "estrechez" con los fachas.

[#60 PasaPollo]

#24 El aforamiento es con el Tribunal Supremo en el Estado o los tribunales superiores de justicia de cada comunidad autónoma, en el caso de los parlamentarios y miembros del gobierno autonómicos.

[#33 borre]

#2 Sólo los pringados lo pasan a tiempo...

[#44 Peter086]

#2 Ahora, seguro que mantiene un grupo de seguidores que dicen que todo esto es una trampa para acallar "la verdad". Cuando has puesto toda la carne en el saador, no es nada fácil reconocer que te han embaucado.... o que tú mismo te has subido a ese carro imaginario porque querías que fuese real.

Por ejemplo, si Trump le pega un tiro a alguien en directo, los habrá que digan "Coño... debía ser un reptiliano!".

[#31 danifart]

#1 mas os gustaria a muchos

[#13 Presi007]

Vox, con un 11%, también mantiene una posición importante en el espectro político, seguido de Sumar, que registra un 7,7%. Unidas Podemos (UP), al igual que SALF, se encuentra en el 3,4%, sin variaciones en su intención de voto.

[#52 calde]

#47 Efectivamente.

Además añadiría que está noticia es errónea. La propia noticia, como copia #13, dice que SALF no tiene cambios, lo que contradice el titular.

[#17 Toponotomalasuerte]

Ahora con el éxito se presentan a chupar del frasco el Rubén Gisbert y el roma gallardas

Unos cracks viviendo de subnormales

[#16 Fresita_Kawaii]

Un payaso menos en el circo

[#38 Mltfrtk]

En España hay, al menos, 800.000 cretinos que votan a un delincuente analfabeto, además de racista y miserable. Me meo de la risa, es que no se puede ser más tonto.

[#12 Connect]

Quedan varios años por delante de legislatura. Para 2027 de esto puede que nadie se acuerde, y aunque se trate de recordar, quedará como lejos. Lo único esperable es que este tipo vuelva a cagarla más veces.
Alvise es un sujeto peligrosos. Es peor que la extrema derecha: es un paleto que mueve masas.

[#30 Mikeien]

#12 En mi opinión es útil para la izquierda.

En esta escalda de radicalización de la política se están formando dos bloques cada vez más distantes entre si. Ya apenas hay trasvase entre un bloque y otro, toda la competencia política es entre partidos del mismo espectro. Y en este escenario, en mi opinión, es una buena noticia que exista un partido como el de alvise que fragmente el voto.

Yo espero que aguante con sus 800.000 - 1.000.000 de votantes hasta las próximas generales. Eso le hace un roto enorme en escaños a Voz y seguramente haga que si bloque vuelva a no sumar mayoría.

[#23 Eukherio]

Todo se olvida a largo plazo. Yo creo que lo seguro es que lo inhabiliten por chanchullos. Lo otro es un brindis al sol, porque en cuatro años igual les dice a los suyos que lo de los 100.000 euros nunca pasó y que los audios son falsos y le creen.

[#45 UNX]

Pues no lo entiendo, vale que 100.000€ no sea tanto, pero dadle un tiempo y seguro que robará más! Acaba de empezar la legislatura y es muy pronto para perder la fe en Alvise.

[#51 anonimo115]

Se acabó la fiesta, al menos para el

[#64 z3t4]

#51 Y empieza el circo judicial y mediatico

[#21 honguero_verde]

me parece que la fiesta va a ser corta

[#48 Trolencio]

Ya, pero hasta que haya otras europeas ahí sigue chupando del bote la puta rata esta.

[#56 sieteymedio]

Ya saldrá otro espabilao al que voten los los retrasados mentales que le votaron.

[#46 lobosback1]

Todos los que le votaron son imbéciles manipulables, si te ofende, mejor reflexiona sobre tus principios

[#54 The_real_deal]

Parece que a alvise se le acabo la fiesta

[#36 Feliberto]

Eso le pasa por meterse en política sin tener a sueldo a medios de comunicación y jueces, porque no es nada que no hagan pp y vox.

[#35 tommyx]

Con este no han cometido el "error" de con podemos, a saco desde el inicio. PP y vox estarán contentísimos 

[#42 Waves]

#35 Sí, con éste no han tenido que inventarse nada. El notas se pone a cobrar 100k€ en negro a cambio de hacer la ley para un criptobro.

[#19 encurtido]

Tampoco chikilicuatre se consolidó como cantante. A veces toca votar al personaje troll del momento para por lo menos echarnos unas risas.

[#49 Peter086]

#19 Las risas se las echó Alvise cuando consiguió escaño... luego pondran caras de confundidos cuando Alvise vote siempre con "algunos" a quienes dice detestar.

[#61 DAVO]

Es muy difícil cambiar la mentalidad de 800.000 mono neuronales así que no me sorprende que aún tenga porcentaje de voto. 

[#62 frankye]

Mas votos para PP/VOX.

[#63 pollorudo]

Viniendo de "el plural" NO, no me lo creo.

[#50 hideki6barbeira_66cefb37]

Disfrutaba de un éxito inesplicable. Algo tiene que volver a su cauce

[#22 ninefingers]

De momento tiene unos añitos para ir trincando sueldo y dietas.

[#15 ErikOlin]

¿Ha vuelto Unidas Podemos? ¿Cuándo?

[#47 PedoCósmico]

#15 No entiendo porqué te votan negativo ...
El artículo y la encuesta están mal: Unidas Podemos era Podemos + IU, y eso ya no existe a nivel nacional; IU está ahora en Sumar y Podemos se salió y va por libre. Debería poner "Podemos", no "UP". En fin, a por uvas estamos...

(Pd. La división de la izquierda es una ruina electoral y da vergüenza; nunca está de más decirlo).

[#57 ErikOlin]

#47 yo tampoco lo entiendo. UP ya no existe.