#2 Cada actuación de este juez deja más claro lo que es una rabieta política de manual y quien dirige estas manipulaciones, y lo bueno es que ya no saben ni cómo parar tanto ridículo
#7
No tanta rabieta , ridículo o no ,sus acusaciones inventadas y mentiras cuajan en gran parte de la población que se queda con una imagen de corrupción, como ya ocurrió con Podemos.
#7 ¿Parar tanto ridículo? Para sus votantes y muchos otros despistados que siguen todo esto por según qué medios, no hay tal ridículo. No necesitan parar nada si están obteniendo beneficio político.
#52 Pero esto no sirve de nada, ni con más de 200 muertos su gente va a cambiar el voto, lo que sí deja al descubierto es de lo que son capaces, para aquellos que le quede alguna duda y estén en duda
#7 Bueno, pero en cada tertulia, desde la fachosfera pueden decir bien alto y claro que Begoña está imputada. y la ponen al mismo nivel que otros delincuentes. Y ese es el objetivo, exponerlo al público para que el mensaje vaya calando, da lo mismo que no sea cierto o que sea ridículo. Esas cosas calan, la gente sigue diciéndote a la cara que Podemos está financiado con dinero de Venezuela, habiendo sido ya desmentido y habiéndose certificado que ese bulo se fabricó desde el estado con la policía patriótica.
Sin embargo, no saben nada del dinero de Irán y VOX, siendo esto admitido por el propio VOX.
#7 Yo más bien lo llamaría intento de golpe de estado judicial. Ya que hacerlo con los uniformados daría un poco el cante, vamos a intentarlo con los togados.
#2 Acabo de ver en el telediario hace minutos al abogado de Hazte Oír diciendo algo muy muy parecido : "Solo ha contestado a las preguntas de su abogado, si no hubiera nada, también contestaría a las nuestras"
Luego se quejan de que se les mete a todos en el mismo saco, pero es que no se dan cuenta que dejar actuar impunemente a este juez les perjudica a todos.
#4 Pasa lo mismo en todos los lados. Si dejas a los colgaos hacer lo que le salga de la polla perdéis todos reputación. ¿Son todos los jueces igual de cutres? No, pero a este pudieron haberle dicho algo antes y no lo hicieron. Y ya tuvieron una oportunidad de pararle los pies a otro señor que se dedicó a mirar quien sujetaba a los hijos de Iglesias y Montero en las fotos por si sacaba de ahí un caso, y tampoco movieron un dedo.
El corporativismo es lo mejor que le puede pasar a este tipo de gente, porque terminan pringando todos.
Que Garzón y Elpidio fueran inhabilitados con 11 y 17 años por perseguir la gurtel el primero y a Blesa el segundo... dice mucho de como se contonea la adjudicatura española.
A este le aplican el principio Trump: "Podría disparar a gente en la Gran Vía y no me echarían"
#64 Judicatura, toda la razón. Lo he dicho mal toda mi vida, es de esas cosas que aprendes mal y cometes el error siempre.
No pasa nada, tampoco utilizo mucho esa palabra jajajaja gracias por recordarme lo cabezón que soy!!
Son la mafia judicial. Hay que recordar que el juez que ordeno el ingreso en prisión de dos chavales de Granada por hacer una obra de títeres, aún está ejerciendo y no ha asumido ninguna responsabilidad por sus actos.
Ojalá algún día alguien se toma la justicia por su cuenta contra estos mafiosos con toga.
#29 Intocable no debería ser nadie empezando por los jueces del supremo. Por qué estos señores siguen de okupas y se aferran al sillón como lapas?. A demás, yo estoy de acuerdo que juzgue a todos por igual, pero con con pruebas fehacientes y no recortes de periódicos.
#31 El Watergate empezó con un "recorte de periódico".
¿ O es qué si un periódico informa de una actividad que podría ser ilegal, ya no se puede investigar porque ha salido en un periódico ?
Pregunto sinceramente, porque estoy intentando hallar un ápice de sentido común en tus palabras.
Fijaos bien en la foto, la imagen de la decadencia, apunto de jubilarse mendigando hasta el último mendrugo de pan, el miserable. Qué porcierto, será recordado por el que hizo y no pudo, por ser esclavo del mendrugo.
«¿Hasta cuándo, Catilina, abusarás de nuestra paciencia?» Cicerón pronunció esta famosa frase en su I Catilinaria, contra un personaje, Catilina, harto ya de engaños y maquinaciones.
El juez Peinado, alias Catilina.
Está más que visto y comprobado, la justicia española no es leal a España. El poder judicial no puede hacer de legislativo y menos meterse en política, si lo hace es un una deslealtad institucional que lo único que busca es dar un golpe contra las soberanía nacional emanada de unas elecciones democráticas, esto es lo que hay, y si no, que algún demócrata de toda la vida me lo explique.
#40 Lo de que se han "inventado el caso" es de momento el relato que tu has decidido creer. Nada más. Otras personas creerán otros relatos. Hasta que no se investigue debidamente no se puede sacar una conclusión en firme.
#37 Entre muchos casos, a eso me refiero cuando digo "viendo como anda la judicatura española". Gran parte de esta judicatura no son más que los que mantienen un sistema mafioso, capitaneado por el PP, que tiene sus raices en la dictadura franquista.
Titular alternativo: "Begoña Gómez sólo responde a las preguntas de su abogado: niega ánimo de lucro con el software y descarga la responsabilidad en la Complutense"
Mira, lo de los jueces es lo mismo que la policía. Seguro que hay gente que merece la pena,pero mientras se callen y protejan a sus compañeros están dentro del mismo saco.
Está claro que hay determinados individuos en nuestro país que pueden hacer en su profesión lo que les dé la gana por encima de normas y procedimientos y sin ninguna consecuencia
Yo no sé si la mujer de Sanchez ha cometido alguna ilegalidad. Pero mi juicio de valor formado por las horas que he leído y contrastado mucha información, me da que es una estrategia clara de la derecha orquestada por los medios afines y ejecutada por este juez.
Si todos nos hiciésemos la misma pregunta, quizá llegaríamos al fondo de la cuestión. ¿ Cuantos casos de corrupción hay en los judgados, mas graves con pruebas mas solidas sin cortes de periódico? ¿ Por qué manos limpias no lleva a… » ver todo el comentario
#55
"¿ Por qué manos limpias no lleva a juicio a personas de izquierdas?"
Lleva a juicio a cualquiera que moleste a la ultraderecha o a la iglesia, que para eso les pagan.
Señora Perelló, aquí tiene usted uno de los motivos por los que Sánchez acierta cuando afirma lo que afirma. Haga usted el favor de quejarse menos y hacer su trabajo. Meta mano a estos jueces prevaricadores, limpie la judicatura y proporcione a los ciudadanos una justicia en la que puedan confiar. Le recuerdo a usted que han habido tres magistrados que han avalado la gestión de este juez, lo que da una idea de hasta donde llega el problema.
Se cree el juez que Begoña tiene dos D.N.I. como él, según afirmó Doña Angélica Rubio. Y además ha entrado por el garaje, como cualquier ciudadano de bien. Para que luego digan que tiene privilegios.
#61 No, lo que atufa es todo el sistema judicial de mierda que tenemos ... el mequetrefe ese actua como le da la gana y toda su jefatura rascandose los huevos esperando la extra de navidad.
#53 El juez: “La directora de recursos humanos manifestó en esta sede que fue usted quien le dijo que había que formalizar el contrato y que la razón o motivación en concreto utilizó el término motivación era por ser la esposa del presidente del Gobierno. ¿Eso es así o se requiere una diligencia de careo? Contésteme”
Es mentira que la directora de recursos humanos declarara eso.
¿No hay maneras de controlar a jueces?
Sé que hubo a uno (Garzón, creo) que le cayó un puro por inclumplir la normativa.
A ver si a este le paso la mismo.
Pero como está a punto de jubilarse, le da igual inmolarse
#5 No, le cayó por oír las conversaciones entre abogados y defendidos, lo que ocurre, es que hay excepciones, como cuando se está investigando terrorismo, organizaciones mafiosas, crimen organizado, que cuando hay indicios que los propios abogados son parte de la misma, la ley permite oir estas conversaciones, en este caso, como la organización mafiosa investigada era el PP; no se le le permitió, y se le echó de la carrera judicial por esto.
Viendo hoy en día como anda la judicatura española, se entiende que la tomaran contra Garzón, el tiempo pone a cada cual en su sitio.
#5 A Garzón, que yo sepa, le retiraron, por su exceso de celo, en perseguir unas pruebas.
A este deberían retirarle, por inventarlas, lo que es mucho peor...
#18 Que lo ha imputado porque ha usado unas declaraciones de su subalterna diciendo lo contrario de lo que dice el juez. Más d elo mismo. Se está inventando el proceso él solito.
#22 por si no le apetece leer ese enlace le dejo aquí unos cuantos comentarios del mismo a #18
.
Por ej:
Joder, vengativo e infantil, como el Scattergories es suyo... Este juez lo tiene todo!
Ese juez es un mequetrefe a las ordenes del PP y de su hija ... pero tiene sus jefes que son una mafia corrupta y les vale.
Ostia, o declaras lo que él juez quiere oír o te imputa por sus cojones.
Como mola!
Peinado no tiene la más mínima vergüenza. Un auténtico forajido de la instrucción. Este tipejo está sodomizando con impenitente bizarría el código penal. Cuando el testigo declara algo inesperado para sus deseos se rebrinca como un niñato en celo y pilla una pataleta que lo más probable es que te impute. Lamentable es poco.
#18 En la guerra contra Pedro Sánchez todo vale, caiga quien caiga, aunque sea por fuego amigo. También ha imputado al rector de la Complutense, que fue el candidato de la derecha, a base de bulos, mentiras y montajes contra el otro candidato.
Si la derecha es capaz de hacer todo esto para recuperar España porque lo consideran suyo por "derecho" ....
Imaginaos lo que harán si gobernasen el pais
.
(a estas alturas, carambolas jurídicas más sangrantes se han visto ya).
PD.- y otro del ramo irá y lo admitirá a trámite, ante el asombro y perplejidad del resto.
No tanta rabieta , ridículo o no ,sus acusaciones inventadas y mentiras cuajan en gran parte de la población que se queda con una imagen de corrupción, como ya ocurrió con Podemos.
Sin embargo, no saben nada del dinero de Irán y VOX, siendo esto admitido por el propio VOX.
Un abogado abogado diciendo eso.
El corporativismo es lo mejor que le puede pasar a este tipo de gente, porque terminan pringando todos.
A este le aplican el principio Trump: "Podría disparar a gente en la Gran Vía y no me echarían"
Adjudicado!!!
No pasa nada, tampoco utilizo mucho esa palabra jajajaja gracias por recordarme lo cabezón que soy!!
Ojalá algún día alguien se toma la justicia por su cuenta contra estos mafiosos con toga.
¿ O es qué si un periódico informa de una actividad que podría ser ilegal, ya no se puede investigar porque ha salido en un periódico ?
Pregunto sinceramente, porque estoy intentando hallar un ápice de sentido común en tus palabras.
#prevarikator con #fachapass
El juez Peinado, alias Catilina.
Por supuesto.
Eso sí, si comenten un delito se les juzga.
Si todos nos hiciésemos la misma pregunta, quizá llegaríamos al fondo de la cuestión. ¿ Cuantos casos de corrupción hay en los judgados, mas graves con pruebas mas solidas sin cortes de periódico? ¿ Por qué manos limpias no lleva a… » ver todo el comentario
"¿ Por qué manos limpias no lleva a juicio a personas de izquierdas?"
Lleva a juicio a cualquiera que moleste a la ultraderecha o a la iglesia, que para eso les pagan.
Es mentira que la directora de recursos humanos declarara eso.
Sé que hubo a uno (Garzón, creo) que le cayó un puro por inclumplir la normativa.
A ver si a este le paso la mismo.
Pero como está a punto de jubilarse, le da igual inmolarse
Viendo hoy en día como anda la judicatura española, se entiende que la tomaran contra Garzón, el tiempo pone a cada cual en su sitio.
A este deberían retirarle, por inventarlas, lo que es mucho peor...
Que cantidad de dinero te llevaste cuando robaste el banco?
Ahí un ejemplo.
www.meneame.net/story/asi-actuacion-juez-peinado-no-dices-quiero-escuc
Ea. Al rincón a intentar colar la siguiente página del manual.
.
Por ej:
Joder, vengativo e infantil, como el Scattergories es suyo... Este juez lo tiene todo!
Ese juez es un mequetrefe a las ordenes del PP y de su hija ... pero tiene sus jefes que son una mafia corrupta y les vale.
Ostia, o declaras lo que él juez quiere oír o te imputa por sus cojones.
Como mola!
Peinado no tiene la más mínima vergüenza. Un auténtico forajido de la instrucción. Este tipejo está sodomizando con impenitente bizarría el código penal. Cuando el testigo declara algo inesperado para sus deseos se rebrinca como un niñato en celo y pilla una pataleta que lo más probable es que te impute. Lamentable es poco.
Imaginaos lo que harán si gobernasen el pais