El Juzgado de lo Mercantil número 2 de Cádiz ha concedido la exoneración del pasivo insatisfecho a una gaditana que trabaja de cajera en Carrefour y que se encuentra en situación de insolvencia, exonerándola del pago de una deuda de 28.527,73 euros.
|
etiquetas: sentencia , deuda , cajera , carrefour , revolving 
Ah, no, que tampoco.
Ah, no, que tampoco.
En serio tío... jajajaj por el amor de Dios.
No se trata de maldad, se trata de pragmatismo. Si os parece mal presionad al Gobierno para que monte un banco (o caja) público que cubra este tipo de supuestos, como hipotecas, préstamos a personas con pocos recursos, etc. Y ya de paso se le podría presionar para… » ver todo el comentario
O se hacen leyes exproceso para ello.
Pero entrar en estos temas con los liberatas, los derechistas y los socioliberales es como decirle a uno del Opus Dei que Dios no existe. No existe discusión posible acerca de ello, se dan la vuelta, se marchan y luego en su sede se lo cuentan a sus correligionarios y empiezan a maquinar entre todos cómo pueden acabar contigo.
Por otra parte quiza la solucion es lo que tu dices, que el estado tome responsabilidades en las partes de la economía, donde el mercado no funciona tan bien, que curiosamente suele ser los bienes necesarios para vivir y con los que se puede especular.
Igual que Sequra y sus préstamos con una comisión de servicio fija en cada cuota que ronda el 3% mensual del total del préstamo, que resultan en un 40% TAE y burradas así.
«ha sido abandonada por la pareja por otra la mitad de joven y tiene tres niños menores.
...como si fuese relevante.
Lo relevante si es la aplicacion de la Ley de Segunda Opoprtunidad asi como que los acreedores no pongan reparos. De haber algun acreedor que hubiese puesto reparos no se le habria exonerado del pago de la cantidad.
"El procedimiento se inició en junio de 2024 con la solicitud de
… » ver todo el comentario
www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11520847/12/21/El-coste
Pero los valientes de internet teneis la puta manía de co.pirtaros como animalitos tras el teclado
"Pero los valientes de internet teneis la puta manía de co.pirtaros como animalitos tras el teclado" Habla de puta la tacones...
Si dices "la mitad de joven" considerando la juventud como una virtud el resultado seria algo peor, seria como decir "la mitad de guapa"
es.wikipedia.org/wiki/Rescate_bancario_español?wprov=sfla1
El balance publicado por el FROB el mismo año resume que el Estado habría invertido en el sector financiero 56.545 millones entre capital y productos híbridos, y 2.326 millones en garantías; solo recuperando 5.917 millones, un 10%.
Para los que vienen a explicarnos sobre las responsabilidad financiera y lo importante que es devolver lo prestado.
Lastiman que no nos queden más pastores para regalarle a botín.
Es bastante complicado averiguar cuánto llevas de deuda, tienes que meterte en unas opciones de detalle de la tarjeta y calcular el saldo pendiente. O sea, que no les costaba nada que te aparezca directamente, la posición REAL del crédito de la tarjeta, pero por alguna razón, hay que trastear y bichear en la aplicación y aparte, calcular lo que se debe.
Esto no es una tarjeta de crédito de toda la vida?
Si no devuelves la pasta al siguiente mes/pago pues te suman intereses..
Porque leyendo en sus condiciones no me queda claro, veo también interés locos del 20%..
Tampoco creo que sea por los intereses como dice #24, ¿por pasar del 17 al 20% ya se le cambia el nombre a la tarjeta? Tiene que haber alguna diferencia más.
#26 ¿Y por qué tiene otro nombre entonces? Yo tengo tarjetas de crédito que permiten pago aplazado y en ninguna pone que sea revolving.
Pero en fin, <spoiler del chatgpt>
Con una tarjeta de crédito normal, el titular puede pagar el saldo completo a fin de mes o en cuotas con intereses, pero siempre con la opción de liquidar la deuda y evitar intereses. En cambio, una tarjeta revolving convierte automáticamente el saldo pendiente en un préstamo de pago aplazado en cuotas mensuales fijas o proporcionales, generalmente con altos intereses, lo que puede hacer que la deuda crezca si solo se pagan mínimos.
El tema es el siguiente, gastas 1000 y decides pagar en cuotas de 100 euros mensuales, al mes siguiente pagas 100 pero como los intereses son del 20% solo deduces 80e de deuda y te permiten gastar otros 1000euros al siguiente mes.
La gente va acumulando gastos de modo que pronto los gastos de intereses superan la cuota de 100 euros/mes que tienes....tu sigues pagando pero la deuda no para crecer y cuando se dan cuenta la deuda es tal que solo los intereses son más de 100euros/mes y la deuda creciendo mes a mes.
Como la gente va ahogada y ya pagar más de 100euros/mes es mucho no pueden deshacerse de la deuda hasta que el banco les reclama 10k o 20k y no "refinancia" más.
El problema es lo que dices, que siguen cogiendo mas deuda luego y hacen peor el asunto.
Debería, vaya.
En mi banco abro la aplicacion y me sale exactamente lo que debo en grande. Que en verdad me da igual porque la pago integramente cada mes con una domicializacion.
Si simplemente necesitas 1-2 meses hasta que te paguen la nomina en el nuevo trabajo, pues vale.
Si es para largo plazo, no entiendo para nada la solucion. Solo estas haciendo el problema peor.
Tu punto de vista es de una persona que no vive al límite de la pobreza, por eso tus decisiones serían otras.
Pero vamos, ya te digo llego al punto que mis hijos se van a quedar sin comer, vendo mi alma al diablo si con eso aguantamos un año mas.
Tengo claro que es casi imposibe vivir sin cuenta bancaria
Bueno miento, tengo uno al 0% de interes. Me voy a arruinar vaya.
Lo que uso para pagar cosas y mantener esa familia y lo que el banco le cobraba, le queria cobrar en forma de intereses.
Igual solo necesito gastar 2000 euros y el banco por la magia de los intereses y el tiempo se lo convirtio en 30.000 euros.
¿No se lo perdonaran porque hay algo turbio en toda la operativa y gestion de ese caso y prefieren que no se investigue mas y no se de mas publicidsd al caso no vaya a ser que alguien encuentre algo?
De ser el caso a ver como lo hará esa pobre mujer en el futuro en caso de necesitar algún crédito y ser esto cierto.
Es como las discotecas que no dejaban pasar con zapatillas o calcetín blanco. No era porque los calcetines en sí fuesen peligrosos sino porque los llevaba el público que no querían.
Es lo que dice #62 de la época en que las discotecas no dejaban pasar en chándal o en zapatillas o calcetines blancos. Hacían eso porque no podían decir que no te dejaban entrar por gitano o por tener pinta de barriobajero o por que no les cuadrabas como cliente o lo que fuese. Eso no te lo podían decir pero se inventaban otra excusa para negar la entrada y se quedaban tan panchos.
Ellos se lavan las manos "no te discrimino, es la máquina". Y la IA con sus sesgos a tope.
Por ejemplo, una empresa que pide créditos y luego no puede pagarlos pasa a negociar la deuda. Esa empresa queda marcada con esa entidad para siempre. Aunque consigan devolver la deuda y volver a crecer no le darán un crédito más.
Como curiosidad, cada vez que conozco un emprendedor chino (y llevo unos cuantos ya), por mi trabajo son todos de i+d, y joder todos son amigos de el de Alibaba. Qué casualidad que sean los que hacen empresas i+d que funcionan bien.
No sé por qué el de Huawei tiene menos amigos
A corto plazo tendra su efecto claro, pero una renegociacion de deuda de hace una decada no tendra mucha relevancia a la hora de pedir un credito.
1. La tarjeta revolving, que he oido mas de una historia de terror con estas tarjetas. Aparte de tener que regularlas mejor, a mucha gente le falta educación financiera.
2. Aplicación de la ley de segunda oportunidad, que es muy positiva. Si una persona esta atrapada por las deudas, mejor declararse en bancarrota y empezar de nuevo. No sale gratis, le va a ser muy dificil que le presten en el futuro, pero evita deudas impagables de por vida. Esto es algo que en los USA esta mucho mas normalizado, que las empresas y personas puedan declararse en bancarrota sin que sea el fin del mundo...
en.wikipedia.org/wiki/Bankruptcy_in_the_United_States
Y si estan en una lista negra, es porque ellos, por la razon que sea, consideran que esa persona no es fiable para devolver un prestamo.
Sinceramente, que trabajase en Carrefour o en Caja Rural es irrelevante, a no ser que sea Carrefour quien le concedió el crédito, cosa que no aparece explícitamente en la noticia.
¿Por qué pones Carrefour en las etiquetas?
Lo siento, esto es publicidad negativa contra Carrefour de libro. Probablemente por parte de uno de sus competidores, de los que nunca hablan mal las noticias. Sensacionalista.
Lo mejor, tarjeta de débito y si necesitas pasta que no tienes para algo, un préstamo personal, que son muchos más claros en cuanto a las cantidades que pagas y lo que te queda por pagar. Bueno, a ver, si necesitas pasta que no tienes, mejor intentar ahorrar, pero entiendo que si necesitas comprar un coche para ir a trabajar, tienes que hacer reformas de emergencia en casa, bueno, pues eso. Hay motivos razonables.… » ver todo el comentario
Lo mejor es tener una y hacer una sola compra pequeña por mes. De esa forma la mantienes activa pero no te cuesta intereses porque lo pagas todo a final de mes.
Del mismo articulo
"ganamos las primeras demandas por usura..."
" muchas de las deudas están cedidas a fondos buitres y tampoco se han opuesto..."
Los bancos son entidades privadas. El juez no puede perdonar nada. Lo que se evidencio fue el crimen de "usura"
Los fondos buitres decidieron no oponerse pero lo pudieron haber hecho sin problema, asi esta construida la ley.
De verdad que os la cojeis con papel de fumar, parece que lo único que os pareceria bien serian noticias del tipo : "Ayer paso algo a alguien en un lugar". Todavia habrá alguno que diga que que le importa cuando fue.
Vendo opel corsa.
Acuérdate de los 2000 donde los bancos daban créditos que hoy día son imposibles a gente con un curro en la obra donde con una nómina de 4 meses de 4000 euros (temporal) te daban hasta para amueblar una casa y un viaje.
Los bancos son los primeros en asegurarse de que sus clientes son solventes, pero al mismo tiempo tienen obligación de informar de qué productos están vendiendo. Si lo hicieron por ganar clientes en su día, ahora que apechuguen con esos clientes que no pueden pagar porque no tienen ni nociones básicas de economía familiar.
Y por supuesto, que les jodan a los bancos. Siempre. Ya bastante les hemos pagado con dinero público.