Álvaro García Ortiz recuerda al instructor de la causa contra los fiscales que él está aforado ante el Tribunal Supremo y que ya se ha hecho responsable de la nota de prensa desmintiendo el bulo de Miguel Ángel Rodríguez sobre el pacto entre la pareja de Ayuso y el fiscal del caso por fraude fiscal y falsificación de documentos de Alberto González Amador
|
etiquetas: fiscal general. fiscalía , tsm , ayuso , corrupción
Explicado y masticado por si alguno no lo entiende.
Explicado y masticado por si alguno no lo entiende.
Si me permites mi opinión, mejor aún el último párrafo, que es realmente contundente:
“Cuestionar la actuación de los fiscales encargados de la persecución de acciones criminales o a su jefatura provincial o autonómica por el mero hecho de desarrollar su función constitucional y legal, cuando no existe indicio alguno respecto a su participación en la filtración de una denuncia por dos delitos contra la Hacienda Pública y un delito de falsedad documental ni en la difusión
… » ver todo el comentario
No sé si hacía falta tu matiz, pero muchas gracias igualmente.
www.abogacia.es/publicaciones/blogs/blog-de-innovacion-legal/nada-que-
El que nada tiene que ocultar... no tiene que estar preocupado, no?
La sutil combinación entre decir gilipolleces y no permitir que nadie te conteste.
Simplemente le recuerda al juez del TSM cual es el procedimiento. Lo cual, dicho sea de paso, manda cojones.
Es prioritario limpiar.
Pero si todo esto ya lo dijo, no entiendo esto de hacernos los tontos.
Este señor si.
Pero mira, aqui lo tienes:
Ves? Demostrado.
Tienes algo mas, aparte de atacarme personalmente, para defender que este señor no quiera que le investiguen por algo que ha afirmado haber hecho?
En nada te meterá al ignore. Sobre todo si le dejas sin argumentos.
Parece que por fin empieza a haber respuesta ante tantas presuntas prevaricaciones.
Si algunos togados acaban entre rejas, como ocurrió con Salvador Alba, algo bueno se habrá hecho para despolitizar la Justicia, como reclama el PP, el mismo partido que la ha "politizado" hasta límites inaceptables.
Por supuesto, quizá olvidé aclarar que yo lo decía con ironía.
¿Tras la movida de autorizar la manifa frente a Ferraz el día de las elecciones alguien no lo tiene claro?
En Ts también está plagado, pero cuidan más las formas.
####RENOVACION DEL CGPJ YA######
llamar al primo de Zumosolelevar la instancia al supremo y ya está, sigue la cosa.Demuestra nerviosismo.
Es una pregunta que alguien podría hacerse, porqué admitir así a la ligera esa decisión?
Aquí tiene gracia el argumento de que si no tiene nada que ocultar por qué no deja que le investiguen. La respuesta es bien sencilla. Habría que ser gilipollas para dejar que te investigue alguien que, tal y como actúa, está demostrando que quiere ir a por ti sea como sea. Que en este país ya hemos visto como se han inventado pruebas para joder a ciertos partidos y a ciertas personas, y solo sabemos las que no han colado.
Lo dice porque están investigando a sus subordinados, porque a el no le pueden investigar los jueces del TSJM sino los del Supremo.
Y lo intenta dejar claro, para recordar que juzgar, algo que no te compete es prevaricación.
La justicia sirve para juzgar delitos, no para sacar titulares.
madre mia.
A ver, que te lo explico. El fiscal, adimitió haber cometido ese asuntillo sin importancia, porqué lo hizo? para encubrir a alguien?
Yo no tengo ninguna sospecha, ni he admitido nada.
que te hace pensar que no critico eso también?
que pereza dais.