Ejército EEUU: Derriban a 2 pilotos de Marina sobre Mar Rojo en aparente incidente de “fuego amigo”

Dos pilotos de la Marina de Guerra de Estados Unidos fueron derribados sobre el Mar Rojo el domingo en un aparente incidente de “fuego amigo”, informó el ejército estadounidense, marcando el suceso más grave en más de un año en amenazar a las tropas durante sus ofensivas contra los rebeldes hutíes de Yemen.

[#1 salteado3]

En una manada de perros rabiosos a veces se muerden entre ellos.

[#11 soberao]

#1 O te lo venden así para no contar que los Hutíes tienen capacidad de derribar los carisimos aviones de los anglosajones. A estas alturas de la película te lo crees todo.

[#17 ostiayajoder]

#11 Desde luego, parece complicado confundir un F18 con un dron....

[#22 jercas]

#17 Sobre todo por el tema de velocidad de un f18 y un dron, aparte los f18 llevan IFF para diferenciar amigos de enemigos.

[#25 WcPC]

#17 Si es un sistema automático de defensa...
El problema es que ya denunciaron hace años la instalación de sistemas de apuntado y disparo automático en buques de guerra.
Porque tanto los drones voladores como los marinos son demasiado pequeños y tienen un eco demasiado minúsculo en el radar como para que una persona los intercepte.
Entre que detectas el objeto, ves que no es un ave o un fallo en el radar y golpea el barco pueden pasar menos de 1 minuto.
Por eso los barcos militares de Rusia no…   

[#42 lameth]

#25 Tu explicación está guay, porque posible es, pero es muy improbable, y cuando digo muy es muy, más cuando son tus propios aviones.

[#51 WcPC]

#42 Te recuerdo que ahí tienes aviones de USA y de UK.
(además, se dice que también España y otros países tienen participación, pero no con barcos de guerra)

[#57 drstrangelove]

#25 Muy cogido por los pelos.

Los aviones y barcos ya llevan IFF, Radar Modo-S, comunicaciones vía satélite (y otras cosas menos conocidas) para identificarse correctamente; llevan décadas entrenando diversos escenarios, está todo muy ensayado. Algún fallo podría producirse, aunque lo veo improbable.

Sobre todo teniendo en cuenta que por la zona no vuela otro avión militar que no sea otánico, sería muy fácil reconocer cualquier cosa no identificada.

[#58 WcPC]

#57 Si solamente tuviera aviones volando estaría contigo.
Pero también tienes drones volando en la zona.
Vamos, dudo bastante que Yemen se quedara quieta mientras lanzan ataques desde esos porta aviones contra su capital.

[#69 WcPC]

#57 Continuación de #58
www.meneame.net/story/huties-reclaman-derribo-avion-combate-eeuu-caido
Tenían a 17 drones en la zona.
Tiene pinta de una dog fight en la que las defensas de los barcos han dañado a sus propios aviones.
Porque no me creo que un dron pueda derribar un f18, al menos no un dron como son actualmente.
Si Irán ha conseguido diseñar un dron que derribe un f18...
El juego va a cambiar y mucho.
Edito: Que si el piloto de dron ha conseguido mantenerse tan cerca del f18 como para que las defensas del buque tumbe al f18....
Yo lo consideraría baja de ese piloto.
Uno trabaja con las herramientas que tiene y las del enemigo.

[#31 Jesusor]

#11 Me gusta esa teoría.
La compro.

[#38 slainrub]

#11 Bueno, un F18 ya es bastante antiguo, no es de los mejores en este momento. Aunque es y fue un muy buen caza, muy polivalente, ya están empezando a retirarlos.

Ahora, eso sí, no se cree nadie que haya sido fuego amigo.

[#47 Galero]

#38 Decir F18 es casi tan genérico como decir avión. Hay multitud de versiones, modernizaciones, equipamientos, etc.

Un avión de guerra no es un bien de consumo, es un sistema de armas.

[#49 perica_we]

#38 un f18 de esos que gasta la marina de USA no es como los españoles que tienen 40 años.......
hace poco tiempo (uno o dos años) leí que habían retirado ya las versiones antiguas embarcadas
ten en cuenta que retiraron a los tomcats y no fue hace tanto
que no es un f22, pero ya quisieran más de 140 países un escuadrón de esos.

[#56 kumo]

#38 Los super-hornets de la marina no son tan antiguos. Además en muchos casos son Growlers que son la versión de guerra electrónica con sistemas de interferencias y misiles anti-radar. Y son muy avanzados.

Me suena que los marines estaban bastante recelosos de soltar sus Hornets y no han dado el paso completo al F-35 (que sustituye a los Harriers).

[#62 Nefario]

#56 si han derribado un Growler, eso les ha tenido que escocer muy mucho.

Pero dudo que lo reconozcan y diran que era simplemente un F

[#63 kumo]

#62 No era un Growler. Era de los Red Rippers* que es un escuadrón de caza convencional. Es fácil de distinguir porque los de guerra electrónica tienen una Q en la denominación como VAQ-129 Mientras que los otros son VF o VFA para los de caza y ataque, como VFA-103;


*Los Red Rippers son los únicos con Super Hornets convencionales en el Truman, por lo que se ve.

[#66 Nefario]

#63 gracias por la info. yo soy mas del VF-31 Tomcatters ( bueno ahora VFA).

[#61 Nefario]

#38 la Marina de EEUU solo opera los SuperHornet que tienen poco menos de 20 años, aun con la cadena de montaje abierta.

Solo los Marines operan el antiguo Hornet ya en EEUU.

[#64 fernando_sierra]

#38 El Super Hornet se puede considerar un avión bastante moderno. Y para una misión de combate no habrán llevado ninguna antigualla.
En cualquier caso, hayan sido por fuego amigo, o por los hutíes, parece que tienen un problema gordo.

[#39 capitansevilla]

#11 o para no decir que han sido sus amigos israelíes. A saber

[#65 fernando_sierra]

#11 Según lo que les convenga a los intereses de la industria armamentística norteamericana.
¿Que les hace menos daño, que sus armas se cargan a amigos y enemigos, o que sus armas se las carga el enemigo con facilidad?

[#19 donchan]

#1 Pero si es de lo más normal. Ucrania mató a su mejor piloto y Rusia bombardeó a sus propias tropas sin ahorrar municiones.

[#20 obmultimedia]

#1 a 3 días de navidad nos vamos de lleno a una 3° guerra mundial.

[#43 Abhorash]

#20 Provocada en Ucrania por Rusia y en oriente medio por Irán. Pero vamos, una guerra contra ambos países tiene poco de mundial. Irán, sin Siria, va a perder mucha influencia. Hezbollah está aislada salvo por mar, un mar que controla Israel y sus aliados. Rusia está agotandose en Ucrania hasta el punto de que no ha podido ayudar a aliados y protegidos suyos como Al Assad y Armenia. Y la OTAN? Como dice el chiste, la OTAN todavía no ha llegado.

[#50 solojavi]

#43 Lo único necesario es que un país muy grande y relativamente pacífico empiece a fabricar y vender armas a cambio del acceso a tecnología muy interesante.
No olvidemos que el país que controla la OTAN ha decidido no darle acceso a su tecnología relacionada con el silicio.
Yo veo la situación demasiado tensa y un peligro real de que escale muy deprisa todo, especialmente en oriente porque como vean los sistemas vulnerables les van a montar una primavera árabe a las monarquías del golfo pérsico y vaya usted a saber cómo puede terminar eso.

[#53 alpoza]

#20 estamos ya, hay pauses que aun no han usado las armas, pero cuando hay guerra comercial, ayudas de armamento y logistica, varios conflictos gordos en curso y todos los países importantes a nivel mundial posicionados, es una guerra que se esta desarrollando lentamente

[#36 joffer]

#1 yo directamente no me lo creo

[#41 honguero_verde]

#1 Probablemente les hayan derribado los huties, pero siempre es mas favorable para sus intereses admitir un fuego amigo

[#7 Apotropeo]

El único fuego amigo es el de asar las chuletillas

[#9 wata]

Fuego amigo? Pero si allí no vuelan otros aviones que no sean los suyos!

[#6 wai]

Claro, si los soldados rusos están fumando al lado de un depósito de combustible no nos lo creemos. Pero si dos aviones usanos son derribados, ha tenido que ser un error.

[#8 HeilHynkel]

#6

El gatillo facilón de USA es de sobra conocido y hay bastantes episodios de derribos propios en otras operaciones anteriores.

Como poco, es plausible. Podrían haber sido derribados por el enemigo, pero tampoco es raro que se derriben entre ellos.

[#15 wai]

#8 Claro. Y las tropas rusas son conocidas por fumar como carreteros. Pero, por lo que sea, nadie se lo cree.

[#21 donchan]

#15 y por beber como cosacos

[#2 Asnaeb]

Y de fondo la música de Benny Hill.

[#10 Diciembre_2024]

La cadena de comando antes de atacar es bastante clara. Y aún fallando los instrumentos esto debe pasar por toda una cadena de mando que pueden parar el ataque.

Nadie le da a un botón por error y derriba a un compañero. El sistema necesita ser aprobado por al menos dos personas.

En reddit ya hablan de que al Commander officer seguramente le hagan una corte marcial.

(Información sacada por grupos de reddit de militares yankis)

[#14 cocolisto]

Lo que no consiguen los yemeníes ya se encargan los norteamericanos en hacerlo...

[#16 D303]

El mejor ejercito del mundo, el que sale con el rabo entre las piernas de todas las guerras en las que se mete.

[#3 lonnegan]

Ambos pilotos fueron recuperados con vida y uno sufrió heridas leves

[#4 MoussaZy]

#3 Entiendo que quieres recalcar la mala noticia

[#35 ralph]

#4 Pues sí. Hubieran sido 2 terroristas menos.
No pintan nada en la zona, y mucho menos para ayudar a un estado terrorista mientras comete un genocidio contra civlies inocentes e invasión de varios países.

Si fuera otro, toda la prensa de "occidente" los llamaría como lo que son "terroristas", pero como son quienes son...

[#5 candonga1]

#3 Menos mal... era un sinvivir pensando en la vida de estos dos buenos samaritanos.

[#13 Oestrimnio]

#5 Es probable que esos dos buenos samaritanos no vuelven a pilotar un caza en su vida. Al parecer la hostia que se pegan al salir catapultados les ponen la columna bien comprimida, con lesiones que los pueden dejar en tierra y en los casos más graves, en silla de ruedas.

[#23 rafacabrera]

#13 y probablemente tendrán que vender su casa para pagar los tratamientos médicos.

[#40 salteado3]

#23 Justicia divina. Quien a hierro mata, fentanilo muere.

[#29 cybermouse]

#13 Pues en Top Gun no contaban eso

[#34 kumo]

#13 No es correcto. Aunque la eyección no está exenta de riesgos y pueden ocurrir lesiones (es necesario adoptar una postura de seguridad, etc) hay pilotos que se han eyectado y vuelto a pilotar sin problemas. Algunas lesiones comunes suelen ser luxaciones en articulaciones que no son tan graves, aunque ciertamente la espalda puede verse afectada según las circustancias.

La eyección yankee (y la de medio mundo que usa los Martin Baker) es menos lesiva que la rusa que supera las 21Gs y sí que…   

[#44 Oestrimnio]

#34 youtu.be/Wb3U-Ijo9H4?si=u9ckCPhu2blh9Ay0

Un 10% de probabilidad de no sobrevivir, y entre un 20 y un 30% de vértebras dañadas.

Obviamente, a poco que quedes tocado de las cervicales no te van a dejar subir a un cacharro de millones para las castigues a 8g.

[#52 solojavi]

#44 Con esas probabilidades de daño (desconocía todo eso que he descubierto por este hilo), lo de los pilotos de las películas que consiguen recorrer enormes distancias casi a la carrera suena a ciencia ficción.

[#18 PauMarí]

#5 Johnny no mata a la gente, solo elimina el objetivo... Johnny es muy profesional... Johnny es nuestro campeón.
youtu.be/yts_u9LQirA?si=r3CEygme9P-z5NEs

[#26 Trigonometrico]

#18 Fantástica canción, no la conocía. Conocía al grupo por supuesto, y algunas de sus canciones, pero no esta.

[#28 PauMarí]

#26 pues para "antibelicistas" también está esta:
youtu.be/j9kYwn-tLcQ?si=3Q8llxpNKzM4VXcb

[#27 Dovlado]

Es muy improbable que ocurra un incidente de fuego amigo hoy en día.

Eso podía ser creíble durante la operación Tormenta del Desierto pero a día de hoy utilizan unos sistemas amigo-enemigo muy sofisticados que además cuestan un pastón.

Es prácticamente imposible que un sistema de radar de un buque estadounidense identifique como hostil y que un misil de su sistema antiaéreo derribe uno de sus propios aviones.

es.m.wikipedia.org/wiki/Identificador_amigo-enemigo

[#32 Cuchifrito]

#27 No lo veo tan "imposible":
"Específicamente sirve para identificar amigos, los no identificados se presumen enemigos"

Pueden fallar muchas cosas para que no se identifique correctamente y sea visto como enemigo.

[#24 Battlestar]

16 comentarios y ni un "¡Está tan confuso que se hiere a si mismo!"? Que decepción y a la vez que alegría porque puedo ponerlo yo sin repetirme!  

[#46 tocoto99]

#24 si vas a poner algo, pon un Pokemon de verdad como un Gastly, y no el truño que has puesto

[#54 Battlestar]

#46 Pero Ghastly no está diseñado basándose en un avión de combate  

[#68 tocoto99]

#54 vale, te doy que tienes un buen punto. Pero en la vida te voy a reconocer a la cosa esa como a un Pokemon!

[#12 aupaatu]

Solo derrivan a los pilotos los aviones vuelve al nido con el automático.

[#48 delacosa]

#12 B.

[#45 vicus.]

Parece que los usanos están perdiendo con los yemeníes "accidentalmente", presuntamente, por supuesto, algún que otro jamón se les habrá colado por las turbinas del motor.

[#33 Kleshk]

A ver, derribar por fuego amigo a 1 ya es un error... pero, ¿con 2?

Realmente les tenían manía

[#59 trasparente]

Bueno, suponiendo que realmente haya sido así, lo dudo, mejor que derribar un avión de pasajeros que pasaba por allí, como hicieron en su día. Y se fueron de rositas, porque somos americanos y matamos a quien nos da la gana.

[#37 joffer]

Ya lo que le faltaba al señor de Tesla para jubilar a los pilotos de cazas

[#67 mciutti]

Lo del fuego amigo en el ejército de EEUU no es de ahora. Ya en la II Guerra Mundial, los pilotos de la RAF pasaban de sobrevolar posiciones estadounidenses si podían evitarlo. Durante algún tiempo, hubo más derribos por fuego amigo que por la Luftwaffe.

[#30 little_bastard]

Que soy compañero coño!

[#55 oliver7]

Nadie lo ha puesto todavía? youtu.be/hgEXpHAL9RU

[#60 bibubibu]

Tal vez hayan sido los desarrapados huties y les ha jodido el orgullo, así que han soltado lo de fuego amigo, a saber. Con las trolas que cuentan los usanos, hay que dudar de cada una de las palabras que salen de su boca.