Un año de prisión para dos de los cuatro acusados de colocar droga en el coche del ecologista Juan Clavero en Cádiz

Ambos son condenados por un delito de denuncia falsa y se les aplica la atenuante de dilaciones indebidas, ya que la causa se remonta al año 2017. Los otros dos procesados, capataces de finca, han salido absueltos de todos los cargos. Se ha rechazado la acusación del delito de organización criminal.

[#1 Mountains]

Anonadado me hallo..

Intentar joder a una persona sale muy barato o me lo parece a mi?

[#5 manzitor]

#1 Es vergonzante como país que la justicia pueda avalar estas cosas. A una persona inocente podrían haberle caído muchos más años si esto no sale a la luz.

[#7 Mountains]

#5 Ya dijo un señor un día que lo dejaba todo "atado y bien atado"

Mientras que a la gente que protesta por un mundo mejor la meten entre rejas a la mínima, la que es cómplice de la corrupción y el negocio de unos pocos la premian.. o condenas de cara a la galería...

Tenemos a nuestro magnífico rey Juan Carlos el corrupto, golfo y ladrón en Arabia..
A Felipe Gonzalez en su yate dando consejos morales
A Aznar en su chiringuito Fascista viendo el filón económico de Israel..

Los 6 de Zaragoza en la cárcel, los titiriteros o los de Alsasua, las huelguistas..

EL delito en este país es luchar por la justicia.. me temo.

[#26 Trochador]

#5 Según quién seas.

[#41 cybermouse]

#5 Han encontrado el filón de "dilación indebida" y no lo van a soltar. en el caso de Begoña o Koldo no hay dilación..que extraño

[#43 Stv.2]

#41 A mi me parece normal que un sistema democrático tenga eso, ahora bien, lo suyo sería buscar responsables y soluciones, no dejarlo estar como descuento habitual cuando viene bien...

[#52 manzitor]

#43 #41 Lo de la dilación indebida, tiene este caso, tiene a los empresarios que usaban a menores para tener sexo en Murcia... es sangrante. Y vemos en la justicia otras cosas, de clara intervención política, donde corren que se las pelan. Ciega no parece mucho esta justicia, digo yo.

[#17 Marco_Pagot]

#1 joder no, arruinarle la vida. “Joder” es que me dejen sin mi pan favorito en la panadería.

[#18 sotillo]

#1 Es Que va de ricos hacia abajo, dale la vuelta y verás como cambia la sentencia a 6 años de cárcel

[#22 woody_alien]

#1 Depende de la pulserita que lleves.

[#27 salchipapa77]

#1 Es una puta vergüenza. Como las denuncias falsas por violación o agresión sexual, que se quedan en nada en la mayor parte de los casos.

[#28 manc0ntr0]

#1 Deberían recibir la misma pena que le hubiera caído al otro por narcotráfico.
Y todos contentos

[#32 ClonA43]

#1 qué injusticia eh? muchos lo sabemos y llevamos clamando más dureza contra las "inexistentes" denuncias falsas.

[#36 Borbone]

#1 La justicia es para los robagallinas, no esperes que si le pasa algo a un Don Nadie haya una condena lógica.

[#38 Battlestar]

#1 En este pais todo en general sale muy barato, aunque algunos digan que tenemos las penas más duras del entorno.

[#53 maria1988]

#1 A mí me parece indignante lo de "dilaciones indebidas". O sacamos más plazas de judicatura o se nos cae la justicia abajo.

[#3 Trolencio]

Puta vergüenza. No hay justicia en España.

[#8 ccares]

A ver, al ecologista le pillan con la droga en el coche y quieren meterle un puro.

Luego se demuestra que las " 29 papelinas de cocaína y ocho trozos de hachís" eran de otros señores, pero a estos no les pasa nada. Porque parece que por compra, tenencia (y distribución??) de estas drogas no se les juzga.

¿Es así? ¿Me he perdido algo?

[#24 manuelnw]

#8 Estaba pensando exactamente lo mismo.

[#25 AGlC]

#8 Si, yo también. Lo estaba pensando ¿Y la droga, y los que la compraron y distribuyeron? ¿De eso que? ¿Solo es delito la tencía y distribución si eres ecologista o como va eso?

[#30 redscare]

#8 Fachapass.

[#35 NotVizzini]

#8 No soy experto, pero entiendo que eso en todo caso es otro juicio diferente.... pero que lo diga algún abogado de la sala meneante...

[#49 dudo]

#8 al ecologista le habrían caído mas años fijo

[#6 Fookinhellboy]

Pero menuda vergüenza.
De rositas se van estos criminales.
Asco e incredulidad. Y a los picoletos no les pasa nada de nada.
Menuda mafia putrefacta.

[#2 Torrezzno]

Solo un año? "se les aplica la atenuante de dilaciones indebidas, ya que la causa se remonta al año 2017"

[#42 cybermouse]

#2 Menudo chollo han encontrado

[#15 lvalin]

Las sentencias favorables siempre escoran del mismo lado ideológico....algo debería pasar en este país.

[#4 Mountains]

Además, se ha rechazado la acusación del delito de organización criminal. Contra esta sentencia cabe recurso.

[#21 tul]

#4 si pero a los guardias implicados ni siquiera se les imputo, declararon como testigos cuando esta claro que estaban en el ajo.

[#11 jozegarcia]

Y si llega a colar la trampa la víctima se pudre en la cárcel por eco-narco-terrorista.

[#20 mcfgdbbn3]

#11: Imagínate además lo que contarían los medios de comunicación sobre el ecologismo.

[#40 ingenierodepalillos]

#20 ¿Qué dirían? ¿que venden porros?, vaya novedad, como si no lo hubieran intentado todo ya.

[#9 mascachicles]

Ahora que se ha demostrado que la droga no era suya, se tendrá que denunciar al propietario de esa droga y denunciarle por lo mismo que le denunciaron a él y si ésta gentuza dice que no es suya, pues denunciarles por posesión, robo y tráfico de drogas.

[#10 Mountains]

#9 Sería lo mínimo no?

Supongo que en Españistán no funciona así la justicia..

[#14 tednsi]

#10 No, porque ya habrá prescrito, supongo.

[#12 aupaatu]

La autoridad te pueden mandar a prisión diez años ,por tráfico de drogas,pero si te pillan resulta que no entras en prisión,porque los jueces estiman que te corresponde un año.
Esta ley del Si es Si esta claro que está mal redactada.

[#16 PensarNoDuele]

Y luego que si las denuncias falsas e Irene Montero.

Todo podrido hasta la médula.

[#19 mcfgdbbn3]

#indubio_pitorreo

¿El segundo apellido no lo ponemos?
José Miguel Herrera ¿?
Manuel Alcaide ¿?

#16: Ojo, yo siempre las he criticado todas por igual. Considero que el problema es la desprotección en España frente a las denuncias falsas, se debería poner el mismo delito por el que se denuncia. Además de que en este caso está más que justificado, porque entonces la droga la tenía otra persona, no la víctima denunciada en falso. Al poseedor le deberían juzgarle por tenencia de drogas además de por denuncia falsa.

[#29 gadish]

#19 ojo, que es peligroso. Estaría de aceurdo siempre que se pueda demostrar que la denuncia era falsa, porque si no, podría haber el riesgo de uqe denuncies algo, no se pueda probar, y te caiga a ti el muerto.

[#37 mcfgdbbn3]

#29: Sí, eso no sería para absoluciones por falta de pruebas, sino cuando más o menos se vea que la denuncia era inventada, o sea, que haya alguna contradicción clara que demuestre que no es un caso dudoso con pocas pruebas.

[#39 gadish]

#37 entiendo tu punto, y me gustaría que fuese posible, pero sigo pensando que sería prácticamente imposible llevarlo a cabo. Haría falta un segundo juício, juzgando al denunciante. Eso tendría un problema doble: 1, duplicas el trabajo de la judicatura, y 2. todo acusado que no haaya podido ser declarado culpable denunciaría inmediatamente a su denunciante. Ésto si sería un problema gordo...
ojalá hubiese solución.

[#51 mcfgdbbn3]

#39: No hacen falta dos juicios, si hay una contradicción clara en la denuncia, se considera falsa y se aplica al denunciante la máxima condena que te pueda caer por lo que denunció.

No me daría pena.

[#47 Stv.2]

#29 Una cosa, en general, toda condena se hace porque se dictamina que alguien es culpable en base a los hechos probados, personalmente, creo que esa parte debería afinarse en la justicia, porque muchas veces los hechos probados son los padres, no existen.

Por lo demás, si se dictamina que es una denuncia falsa es porque ha debido quedar patente que lo era, no se trata de que tu pensarás que el delito ocurrió y no fuera cierta, sino que se demuestra que denunciabas algo que sabías que no era…   

[#45 Stv.2]

#16 Pues en muchos aspectos pienso que, con su debida responsabilidad cada uno, son todos artífices del mismo pastel. Nadie va a endurecer las penas por denuncias faslas, porque ideológicamente les viene mal, además, por ejemplo Podemos es muy decir que la justicia "funciona" cuando le viene bien...
- denuncias falsas
- ocupación
Y cuando no funciona bien, pues son más de decir que necesitamos más leyes más duras, los jueces son machistas, pero NADIE te dice que seguramente…   

[#23 --828912--]

Sale más a cuenta delinquir que jugártela por el bien común y la legalidad, con esta justicia de podrida y parcial interpretación. ¿Cuántos años le hubiese caído a la victima de salir bien el delito? No se necesita ser juez ni estudiar derecho para plantearse esta pregunta.

[#31 Elektr0]

Al margen de que la sentencia es para estar cabreado, me preocupa cuántas veces se habrá usado por parte de policía, guardia civil, etc este modo de actuar para acusar al que interesa.

[#46 Stv.2]

#31 No es solo eso, tu podrás pensar que estos policias están podridos, pero seguramente también hay muchos policias "honrados" que fuerzan una u otra versión hacia su favor con tal de ganar una denuncia o un arresto. De hecho hay un video muy interesante (en inglés, con subtitulos al español) llamado "no hables con la policía".

No trata de que explícitamente te hagan un montaje sino de que si un policía cree que has cometido un delito pues va a intertar forzar toda la maquinaria del estado en tu contra. De hecho en el juicio por el asesinato de Rocio Waninkof pasó eso y se culpó inicialmente a una inocente que "encaja"...

[#13 g3_g3]

Señores tranquilícense y a seguir remandooooooo

[#34 lestat]

Yo sinceramente cada día le tengo más miedo a este país.

Miedo a que el idiota que te pita desde un coche sea policía o amigo de o político o... Y como hay justicias dferentes y total impunidad pues la inseguridad llega hasta el punto de ni poderse defender.

Porque la sensación de desamparo ante sucesos como el de esta noticia y la vergonzosa actuación judicial (añade los cerdos esos que abusaban de crías también) es para coger y despedir a todos los jueces y demás canallas y poner a un puto ordenador a aplicar las leyes y punto.

Así al menos tendríamos algo porque lo que tenemos ahora es de verguenza y sinceramente da mucho miedo.

[#48 Stv.2]

#34 Sí, lo suscribo totalmente, no tanto como para vivir con miedo, pero es que cualquier encuentro arbitrario te puede joder de forma desproporcionada.

[#33 Desideratum]

¿Un año? Les tenían que haber metido lo mismo que le hubiera caído al que querían enmierdar, de lo contrario la relación riesgo-beneficio es extremadamente favorable al delincuente.

[#50 davhcf]

Más que sentencia parece un premio.

[#44 calamarbravo]

Sale barato intentar joderte la vida