Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Han pasado ya 19 años desde que la producción de petróleo crudo convencional llegase a su máxima producción, y desde entonces poder cubrir toda la demanda de petróleo del mundo ha dependido de los petróleos no convencionales, lo que en los últimos años quiere decir petróleo de fracking, porque es la única categoría que sube de forma neta desde 2015. Pero incluso contando con los petróleos no convencionales, hace ya 6 años desde que la producción de crudo más condensado llegó a su máximo, en 84,6 millones de barriles diarios (Mb/d)en noviembre18
|
etiquetas: crisis energética , weo 2024 , aie , peak oíl , petróleo , energía 
La unidad de medida en realidad es el "ktoe" del eje vertical: "kilotoneladas equivalentes de petróleo".
Anda, mira el gráfico que puse en #24 y me vuelves a soltar el mantra de que se equivoca (y si eso das algún dato, la bilis no vale como fuente de nada).
Veis fantasmas en todos lados menos donde realmente están de fiesta, es justo lo que dice Turiel: o estáis desinformados o tenéis intereses en las compañías que están chupando de los fondos next generations.
Aquí tienes soplapolleces hasta que te canses: crashoil.blogspot.com/2021/04/centro-versus-periferia.html?m=1
Más: rebelion.org/el-debate-renovable-naturaleza-viva-versus-naturaleza-mue
Ahora soy yo el que te pido que identifiques las soplapolleces más que evidentes que suelta sólo en ese par de artículos para el que sepa lo más mínimo de generación eólica y electricidad. Algo que es más que evidente que él desconoce incluso a niveles fundamentales.
Mira bien el gráfico y me vuelves a decir que todo lo que dice es una gilipollez, sois un meme lleno de bilis, 0 argumentos:
Sois vosotros los que estáis comprando el pack completo y además de las cuatro obviedades que suelta os tenéis que comer todas las mierdas que se le ocurren.
El problema energético no tiene solución, la única vía es decrecer y dejar de reventar el planeta.
Ni ITER ni magia negra, es imposible crecer sin fin en un entorno finito a menos que queramos convertir… » ver todo el comentario
Resumido
Respecto al tema químico, solo hay que ver a donde se está yendo la economía alemana simplemente por pagar el gas al doble que en 2020...
Eso es lo que piensan los marxistas, todo el tema de la tasa decreciente de la ganancia, El análisis marxista, como el resto de la economía clásica, (David Ricardo y Smith) se basa en una serie de supuestos y es consecuente con esos supuestos. Pero justo cuando Marx estaba acabando de escribir el capital, apareció la teoría marginalista, que cambia un supuesto inicial. lo que cambia es suponer que los recursos son limitados. la teoría… » ver todo el comentario
PD: Puedes ver el gastos energético por humano si quieres para ver porque el consumo sube una barbaridad
Por saber a qué corresponde ese 30%, que no sé si sabes que la electricidad hasta hace poco no llegaba al 30% del total dentro del mix energético mundial, es decir, que sería 30% del 30%.
Luego habría que saber en qué región para acotar un poquito más la realidad que vendes.
Y es que este WEO es un nuevo canto de sirena tecnológica y una nueva apuesta redoblada por la Renovable Eléctrica Industrial (REI), un modelo de transición energética que a estas alturas no solo sabemos que no va a funcionar, sino que encima es
… » ver todo el comentario
Este doctor es divulgador de la materia que conoce bien y en el.peor de los casos hay que darle el beneficio de la duda.
Solo hay que leer cualquier escrito auyo sobre petroleo. Tiene carencias graves en cosas basicas de mineria, geologia, Mercados de materias primas....cosas que se estudian en primero de ingenieria de minas o de geologia.
De la RAE, nada más que añadir.
despicableme.fandom.com/wiki/Dr._Nefario
Me parece que algunos usan la falacia de autoridad, en mi opinión, para poder atacar a personas (no a sus argumentos) que tienen muchos más conocimientos de una mataría que otros.
El tema es que Turiel no trabaja de eso, es físico y matemático de formación y trabaja de Investigador Científico en el Instituto de Ciencias del Mar del CSIC.
A ver si ahora un matemático no va a saber de matemáticas.
En cualquier, de que crees que van las matemáticas?
Lo digo xq prcisamente hace no mucho un doctor en mataticas explicaba que se los rifan en las empresas ya que son capaces de analizar problemas y ver si tienen solucion o no y estudiar esas posibles soluciones. Y se los rifan empresas de todo tipo, no empresas de matematicas (si eso existe)
Y aqui, en todos los escritos e informes que publica junto con otros expertos, analiza un problema.
No sé...
No soy ni ingeniero de minas ni geólogo.
Jajajaa que cacao me llevas. Una cosa es tener pensamiento analitico y otro poner a diseñar un motor a reacción a un matemático!
Por mucho pensamiento analitico que uno tenga, necesitas un conocimiento basico que el demuestra no tener.
Y quien dice que pueda diseñar un motor a reaccion? Lee el comentario, son gente analitica con capacidad de analizar datos, ver si hay soluciones a problemas que requieran analisis profundo y analizar muchas opciones para ver si hay soluciones factibles. Que es precisamente de lo que se habla aquí.
A quien le demuestra no tener ese conocimiento? A ti? En que te basas? Te recuerdo que, ademas de fisico y matematico, lleva con el tema mas de una decada, eso implica estudio, conocimiento y experiencia.
Rebate esos argumentos con tus datos, conocimiento y experiencia y asi no habrá que hablar de falacias de nada.
Pues a ese nivel estamos hablando. Porque Turiel es muy capaz de ser informático,… » ver todo el comentario
El problema es que este señor tiene un rebaño de seguidores todavía más cuñao e ignorante que él incapaz de corroborar o desmentir lo que dice.
vaya y yo pensando que el calentamiento global había sido descubierto en los años 1970. Acabo de investigar un poquito y ya desde los comienzos del siglo 19 se avisaba del calentamiento global.....aún más vergonzoso la inacción y complicidad de nuestros gobiernos
Ya debe picar para que tengáis que entrar en manada a soltar tonterías sin fundamento a un envío que analiza datos oficiales.
No lo sabías?
Antes me fascinaban sus charlas y su blog, desde que descubrí la trampa, me parece un cantamañanas con un discurso tramposo y falto de rigor.
La disminución de la disponibilidad no es únicamente porque se hagan menos prospecciones , esa es la menor de las razones sino por la cotización del barril y el equilibrio entre oferta y demanda y la maximización de beneficios.
La disminución de las grandes prospecciones tampoco viene dirigida unicamente por la… » ver todo el comentario
Lo que nos faltaba es que ahora vayáis vendiendo la moto de que se reduce la producción porque ya no queremos fósiles cuando consumimos hasta la última gota que se produce y consumiríamos aún más si pudiéramos.
Por favor, pero si la fabrica del mundo se mueve con carbón:
Europa ha gastado 3 billones en la transición energética para aumentar el consumo eléctrico en apenas un 1%.
Por tanto, deja de inventar y mira bien el gráfico de China.
Qué rápidos sois para insultar a un científico y qué poquito críticos con vuestras propias falacias argumentales, así nos va y peor que irá gracias a tal forma de pensar.
Lo que digo es fácil de probar, pregunta a ChatGPT, que yo no tengo tiempo de desmontar falacias.
Vaya forma de hacer el ridículo, madre mía, solo viendo el consumo de carbón de China tras los esfuerzos de implantación renovable en aquel país ya da como para que te pensaras un poquito antes de soltar tus mantras de Twitter.
Vuelve a intentarlo, anda:
Porque la OPEP fue fundada? Para producir mas? Para ganar menos dinero?
Te sabes eso de que a demanda constante, si disminuye la oferta, aumenta el precio?
O a la inversa, a oferta constante, si aumenta la demanda aumenta el precio? Y si disminuye la demanda ( a oferta constante de nuevo), cae el precio?
Estas asumiendo y simplificando de forma muy bestia. Lamentablemente este tema tiene mas miga que la que el cansino y tu creeis.
Hace 8 años, menear cosas de éste señor tenía sentido. Hacerlo ahora no.
Si tan buenos son sus post que publique sobre el tema en un journal por pares y deje de hacer astrología.
Sois un fiel reflejo del sistema que nos está dejando sin futuro, bravo.
En mineria, la producción se paraliza cuando los costes de producción son mayores que los de venta. Cada yacimiento tiene un precio minimo de mercado.
En el caso de los hidrocarburos no convencionales ( fracturación hidráulica , fracking, es solo una tecnica que se emplea sobre todo en pozos de agua) el coste de producción es bastante alto por lo que no funcionan hasta que el precio del petróleo llega a un minimo.
El tema es que Turiel viene dando la tabarra desde hace mas de 10 años con teorias estrafalarias y completamente fuera de la realidad predeciendo el fin de los hidrocarburos y de la sociedad tal y como la conocemos. Roza la maguferia y llega hasta tal punto que sus adeptos (generalmente gente con buen corazón e interesados en la problemática pero sin los conocimientos necesarios para detectar su maguferia) son engatusados y engañados y llega hasta tal punto… » ver todo el comentario
Lo que argumentas no niega para nada lo que él dice y es algo que sabe cualquiera que lea un poco sobre el tema.
Es lo que pasa con estas técnicas de explotación con bajas TRE, que solo salen rentables cuando el precio pasa el umbral del coste mínimo.
La cuestión es por qué no se usaba en los 60 y se usa ahora... Pista, tiene que ver con lo que argumenta Turiel...
Ese es el problema, que eso pasa para cualquier actividad económica de tipo privado! Si no obtienes beneficio lo dejas, no es exclusivo de técnicas de explotación con bajas TRE. Juer, es que es básico de economía de cole.
Porque no se usaba en los 60? Madre mia, que cacao.Ese es problema de Turiel y sus discípulos, excluís… » ver todo el comentario
Si fuese ilimitado y facil de extraer, podrian vender a cualquier precio, pero como cada vez hay menos y energeticamente cuesta mas extraerlo pues hay menos.
Cuando deje de ser rentable energeticamente se acabo aunque siga quedando petroleo bajo tierra.
Si fuese ilimitado y facil de extraer seguirían teniendo limite de producción porque si inundaran el mercado, el precio de venta podria caer por debajo del coste de producción.
Cuando eso pasa, y pasa habitualmente en mineria, es mas complicado en petróleo porque no se puede parar y arrancar a placer ( se tarda un tiempo), se detiene la producción.
Al final todo el mundo, es condición humana la avaricia, va a intentar rentabilizar al maximo su negocio.
Si yo soy en poseedor de un bien indispensable, ¿Porque voy a inundar el mercado de forma voluntaria reduciendo con ello mis ganancias?
Mantendre un equilibrio entre la oferta y el valor de venta de ese bien o materia prima para obtener el máximo beneficio, siempre.
El problema de liberalismo es básicamente que ciertas cosas requieren mucho tiempo e inversión, es difícil entrar a competir y se forman oligopolios que controlan el mercado. Por eso el petróleo es caro y los bares son baratos. Cualquiera puede montar un bar en 3 días con poco o nada de dinero. Esto por poner un contraejemplo.
Esto que dices se aplica a los bienes manufacturados y a los servicios, pero no tanto a las materias primas porque son finitas, al menos en este planeta en el que vivimos.
Y es ahí, según mi humilde opinión, donde falla estrepitosamente, porque quien controla las materias primas, pone los precios que le da la gana.
Difícil problema a solventar para el liberalismo, idea que no apoyo en cualquier caso.
Los de la OPEP quieren estirar el asunto tanto como sea posible, pero la realidad es que sin ser alarmistas, el petroleo tiene los días contados.
O a usted, señor Turiel. O a usted.
m.filmaffinity.com/es/film322987.html
Como agoreros bajéis menos que Panoramix o la pitonisa Lola, no dais una
www.evwind.com/2024/11/17/los-precios-del-litio-se-mantienen-bajos-mie
Y los hejpertos de Menéame ya ni te cuento
Y aqui seguimos, a 1,29 el litro de diesel hoy