Rodri Hernández (Madrid, 1996) es el ganador de un Balón de Oro que resonará fuerte durante muchos años. Primero porque es el segundo futbolista español masculino en lograrlo, tras el primero que se llevó Luis Suárez en 1960 y que ha pasado demasiado tiempo siendo el único. Pero sobre todo por lo sucedido a lo largo de toda la jornada y que deja un claro perdedor: Vinicius Jr. El brasileño, segundo en la votación cuando parecía el vencedor cantado, se plantó y no viajó a la gala. Del Real Madrid, en el Théâtre du Châtelet de París, no hubo repr
|
etiquetas: rodri hernández , balón de oro , vinicius 
Un criterio para dar el premio es el "fair play" y ahí es donde nunca puede ganar un niñato macarra, picón y provocador que allá donde va la lía parda y que cada vez que le echan en cara algo juega la carta del… » ver todo el comentario
Enhorabuena a Rodri, un grande entre los grandes. Sin duda el mejor mediocentro del mundo.
El año pasado si que se lo merecia, con gol en la final de la Champions incluido.
Carvajal se lo merecia por delante de Rodrigo, y Vini por delante de todos.
Rodrigo no fue mejor que Nico Williams en la selección.
Es una pantomima
Datos...
Qué huevos tienes, como que no ha habido Mundial
Datos...
Que poco señorío ha tenido el R.Madrid.
Haaland felicinrado el año pasado a Messi a pesar de no haberlo ganado.
Messi acudió seis años, a pesar de saber que no lo ganaría.
Decididamente el R.Madrid es el hijo único malcriado, consentido y poco caballeresco.
Me ha defraudado, sin ser madridista, era su seña de identidad.
Para mí, estaba Rodri antes que Carvajal a nivel de juego, no en títulos
2006 Cannavaro no se lo dan a Puyol
2001 Owen, haciendo mejor año Raul
2010 Messi, cuando debió ser para Iniesta o Xavi Hernandez
2003 Nevdev (quien)
Se lo dan a Modric cuando empezaba su declive por la edad, 2023 se lo dan a Messi por un mundial cuando Rodri lo gano todo, menos el mundial, mejor jugador europeo, mejor jugador premier, mejor jugador UCL.
Y siendo del Madrid no te he puesto a ninguno, porque creo que quitando a Casillas, ninguno del Madrid se merece más un balón de oro de todos los que he nombrado. Es mas, Rodri fué MVP de la Eurocopa, Carvajal de la final de UCL, cuidado a yo a Rodri lo querría en el Madrid pero este no ha sido su año.
2001 no se lo hubiera dado ni a uno ni al otro
2003 Nedved amargó al madrid en champions y llevó a la república checa a dos podios en eurocopas, una de ellas como subcampeón, siendo lo que era el equipo checo entonces que tenía entre otros a Bejbl o ujfalusi, no te digo más. Para mí está bien dado
En la temporada pasada te puedo decir 4-5 jugadores que lo merecieron mas.
Rodri hace dos años hizo un temporadón. El año pasado fue MUCHO MENOS que Carvajal. Entre otras cosas, porque en cuartos de Champions estaba ya en casita. El único criterio ha sido que no ganara el premio uno del Madrid, no le des más vueltas.
Ya sólo por su regularidad se lo merece.
Mas regularidad que esa…
¿O lo de los resultados electorales solo me los creo si gano yo?
Vamos como hace la derecha
Recuerdo:
Rodri mejor jugador y campeón de Eurocopa
Mejor jugador y campeón del mundial de clubes.
Campeón de la premier
Se tiene en cuenta además a la hora de votar el rendimiento individual y resultados obtenidos en su club y selección y lo más decisivo, la elegancia y el fair play del futbolista, ya solo por eso se lo merece más Rodri.
Pero es que como digo, no es cuestión de opinar sobre quien lo merece más, es cuestión de sumar los votos y ver quien ha obtenido más.
Cc #1
Para los no futboleros, se lo dieron a Rodri.
Real Madrid, Liga, UCL, Supercopa de España, Supercopa de Europa
A título personal Rodri MVP Eurocopa (Que debió ser para Lamine Yamal)
Vinicius, MV cuartos UCL, MVP semifinales UCL, mejor 11 de España, mejor 11 de Europa, mejor 11 de UCL, Carvajal MVP final UCL, mejor 11 España, mejor 11 Europa, Rodri no esta ni en los mejores equipos de la Premier ni de Europa, de hecho el mejor jugador de la premier es Phil Foden y del City Phil Foden.
Es que no sabéis ni las normas o qué? (pregunta retórica, ya sé que al Madrid sólo le valen las normas que dicta Florentino)
No es mas que un concurso de popularidad.
antes que a messi, podían haberselo dado a casillas. Pero no.
Eso sí, por los cojones de su florentineza, se han quedado sin recoger sus premios guller, embappe y Ancelotti.
Rodrigo lo tenia que haber ganado el año pasado, pero quisieron darle otro más a Messi exiliado en Miami.
No tiene sentido el premio a Rodrigo, Carvajal se lo merecia mucho más por ejemplo
Y aún así, a mi Rodri me parece mejor.
PD: Una muestra. Este notas le dijo a Gavi el sábado que este lunes recogía el balón de oro. Ración de Karma de las buenas.
Sí, tampoco entiendo como el año pasado quedó 5° siendo el mejor y este primero cuando Vini probablemente hizo mejor año. Pero este titulo es así de absurdo.
Cc #45
Riquelme dijo que Busquets fue "el hombre que confundió al fútbol mundial"
youtu.be/e6epgrDw-0M?si=qybBEQU_5s4h4YMU
No digo q tenga razón, solo expongo sus razones.
Es curioso porq parece ser q el fin de semana circulaba una lista con el resultado de la votación en la q se clavaba la posición de los 30 primeros (incluidos los q empataban a puntos) y en la q vinicius salía primero y Rodrigo segundo.
Eso eslo único "equivocado" de esa lista, q todo el mundo dio por buena.
Lamentables.
Ahora bien, ¿desde cuándo el Balón de Oro se otorga "objetivamente"? No valora la calidad de un jugador, sino lo que piensa quien lo ve. Y, siendo un trofeo francés, con un presidente de Francia dolorido porque le han "quitado" a su Mbappé, ¿qué cabía esperar?
Bien hecho el no haber acudido: todos los hipócritas le critican, señal que han actuado correctamente.
No es obligatorio que digas nada de futbol sini te gusta, o que llames a todo el mundi facha por gustarle el futbol. Algo aburdo y ridículo.
Qué nivel
www.lavanguardia.com/cribeo/20241028/10057921/roncero-estalla-al-enter