#9 Mira que apenas veo fútbol, lo veo sobre todo por mis hijos, pero me jodía que le dieran un premio tan importante a Vinicius, que para mí representa todo lo que el fútbol no debería ser. Para mí y parece que para todo el que no sea hincha del Madrid, de lo cual me alegro.
Un criterio para dar el premio es el "fair play" y ahí es donde nunca puede ganar un niñato macarra, picón y provocador que allá donde va la lía parda y que cada vez que le echan en cara algo juega la carta del racismo.
Y lo del Madrid increíble, todo un equipo haciendo el ridículo con una pataleta infantil por un sólo jugador. El mensaje madridista está claro aquí: o gano yo o pincho el balón.
Como ponen por ahí: Vinicius balón de lloro.
PD: decirle el sábado a Gavi en otra de sus pataletas que "el lunes voy a ganar el balón de oro" creo que puede haber ayudado también. Yo mismo hubiera cambiado el voto sólo por eso. El otro tiene que estar descojonándose.
Yo no entiendo cómo alguien puede invertir en algo que asegura un 300% de rentabilidad en año y medio. Y si te sobra el dinero pues aún, pero los ahorros de toda una vida. Sólo porque hay futbolistas famosos.
#54 Yo nunca me he quejado de que a mi hijo le dejen sin patio. De hecho nunca me he quejado de nada.
Pero me jode que cambien el día de jornada continua de forma unilateral sin ningún tipo de consulta o que cada dos años desde el claustro se fomente una votación para cambiar el tipo de jornada al que les beneficia a ellos o que cualquier propuesta educativa externa la manden por defecto al cubo de la basura si hace que tengan que trabajar más o que su política comunicativa en redes sociales sea inexistente porque nadie opina que eso forme parte de sus funciones.
#19 La confianza hay que ganársela también con buen trabajo.
Mi experiencia desde que tuve hijos ha sido la contraria. No hay colectivo con el que esté más defraudado que con el de los maestros infantiles en la educación primaria del colegio público al que los llevo. No he visto ni una sola iniciativa por su parte que no sea para mejorar sus condiciones, que ya me parecen escandalosamente buenas, a costa de lo que haga falta.
Menos mal que en tres años me libro de ellos. Luego la secundaria será otra guerra. Pero no me extraña que la educación concertada gane terreno.
Lo que es flipante es que esto solo sea noticia en un medio conservador como el Diario de Navarra, mientras que su competencia "progresista", el Noticias de Navarra, ni lo menciona. Y han escrito hasta un editorial condenando el bullying pero no se atreven ni a decir el nombre del colegio habiendo sentencia y condena firmes.
Para los que preguntan, es un colegio concertado del Opus Dei, aunque actualmente quieren quitarles el concierto por segregar por sexos. El nombre paso de ponerlo que aun me gano una denuncia, pero en los comentarios del post de Facebook del Diario de Navarra alguien se ha atrevido a escribirlo y sé de buena tinta que es el correcto.
#7 Una provocación diciéndole a un neonazi que su hijo podría ser gay de mayor.
Con un tono soez y provocador, no lo niego, pero eso es lo que le ha molestado al nazi.
Anda que no ha dicho burradas antes el comicucho patético este para que le den un par de ostias, nos dice a mi mujer y a mí lo que le dijo a Ayuso después de perder un bebé y yo directamente le mato. Pero en este caso es un neonazi homófobo que se enfada porque le dicen que su hijo puede que le salga gay. Y estoy flipando viendo aquí a gays defendiendo al neonazi.
#23 Están llamando agricultores a los terratenientes. Mi padre era un agricultor con muy pocas tierras propias y era el principal interesado en que yo no siguiera con eso. Por eso yo soy un desertor del arado: era un trabajo muy duro y ganábamos lo justo para vivir.
Pero tengo un primo que tenía bastantes tierras, todo lo que ganaba lo invertía en comprar más y está forrado. Pero a ese le recogen todo los inmigrantes del pueblo que cobran una mierda. Por ahí anda protestando ahora mismo.
Por algún tipo de cagada, leí algo sobre ello pero no recuerdo muy bien de qué iba, en la versión española las escenas inicial y final aparecen sin los textos explicativos sobre la señora Feathers.
Dos escenas totalmente incomprensibles que le quitan gran parte del sentido a la película. Y esa es la versión que ponen siempre que la echan en televisión.
#18 Aquí otro que a base de saltar de Movistar a Vodafone y viceversa varias veces acabó con un internet + fijo de Vodafone por 30 pavos al mes.
Y sí, a veces la wifi va lenta y lo noto sobre todo con mi móvil, igual porque es viejo. Pero el streaming va sin problemas y para lo que usamos internet con lo que tengo me sobra.
Ningún problema de facturación ni de corte de servicio hasta la fecha. Cuando los haya me voy a otro, sin problemas.
#7 Mi truco es utilizar auriculares para ver la tele, de esos envolventes blanditos y cómodos, que me viene bien además para no despertar a mi familia. Auriculares con cable de 2 metros normales y corrientes.
Cuando descargaba películas con AC3 era un horror, no se oían casi los diálogos y las explosiones o los sustos te dejaban sordo. Pero por alguna razón técnica que no entiendo, te pones unos auriculares enchufados a la tele y se oye todo de maravilla.
Yo tengo depósitos en Wizink y Pibank al 3,30% TAE a un año. Cómodo, sencillo y todo bien explicado en la documentación que te mandan. Y cubiertos por el Fondo de Garantía de Depósitos español.
Y si te vas a depósitos de bancos europeos aun consigues más, aunque ya se lía la cosa por el tema de Hacienda, así que paso.
Pero a la gente que conozco le da miedo "el internet" y se fía más de las personas que les han estado vendiendo preferentes, tarjetas revolving o fondos de inversión totalmente opacos. Así que lo dejan todo en la cuenta y a correr. Normal que los bancos no ofrezcan nada, no tienen nada que ganar. Los que nos movemos un poco ya nos hemos ido todos.
No sé por qué lo llaman robar. Los que queríamos rentabilidad (de mierda eso sí, pero mejor que cero) ya nos fuimos a Pibank, Wizink, ING, etc.
Si a la gente le da miedo tener sus ahorros en un banco online y se siente más segura teniéndolos en uno físico no me extraña que no les den nada. A mí curiosamente me dan más miedo los físicos, donde un comercial muy majo te vende preferentes, fondos de riesgo 6/6 y tarjetas revolving y no tienes ni puta idea de lo que has firmado ni de cómo funciona.
No era tan difícil cuando le pillabas los automatismos, ni esta ni el Ghouls'n ghosts. Todos los jefes tenían su truco.
Yo con una moneda de 25 pesetas me la acababa, finalizando el recorrido y matando al monstruo final dos veces. Sólo se podía torcer si sin querer cambiabas el cuchillo por un arma regulera como el fuego o el escudo verde y había que conseguir el cuchillo cuanto antes o morir sin remisión.
Muy puñetera la segunda vuelta del Ghouls'n ghosts que te obligaba a conseguir un arma especial para matar al jefe final o si no tenías que repetir la última fase tras matarlo. Pero ese arma era bastante chunga, tenía muy poco alcance y llegar hasta él con ella era jodido.
Más miedo que el monstruo final me daba el dueño de los recreativos, que me echaba miradas fulminantes por ocuparle la máquina media hora echando sólo cinco duros.
#42 Ha sido una auténtica cagada, explotada por la derecha y la ultraderecha hasta la saciedad. A cambio este parche apenas saldrá por la tele. Como dices, el daño ya está hecho, creo que perderán bastantes votos de gente que aplaudía sus medidas de izquierdas pero que no va a votar a ex-terroristas.
#4 Llego tarde y nadie leerá este comentario entre la medición de pollas de a ver quién tiene el agua más contaminada.
Esta medida no se cumple una mierda. Vete a un restaurante chino random y dile que quieres agua del grifo en vez de comprarles una botellita por 1,5 euros. La reacción puede ser desde decirte que o la compras o te vas a tomar por culo hasta decirte que vale, que te dan el vaso pero tienes que llevarlo de la barra a la mesa tú mismo, que ellos no te lo llevan.
La legislación debería OBLIGAR a poner una puta jarra de agua del grifo en cada mesa sin pedirla, como hacen en Francia en cualquier restaurante y en muchos países civilizados. Y a ver quién pide agua en botella entonces.
#98 Estoy de acuerdo, pero entre prohibirlo de forma hipócrita sabiendo que se va a seguir haciendo y se va a seguir tolerando (a ver quién le quita el niño a quién lo ha hecho) o legislarlo para que ese altruismo esté más o menos "garantizado" y se eviten abusos, prefiero la segunda opción.
La prohibición me parece una postura radical e hipócrita, más o menos lo que han hecho toda la vida las religiones según sus dogmas morales pero en el otro extremo.
#5 Yo tengo un conocido gay que tuvo dos hijas (mellizas) por gestación subrogada en la India. Él es soltero pero tiene un amplio apoyo familiar.
La sensación que se me queda cuando les veo es que las crías son felices, el padre es feliz, todo marcha de maravilla.
Puedo entender las implicaciones éticas, a saber qué habrá pasado en la India hasta que se ha completado el proceso y las barbaridades que se habrán hecho por allá. Pero no sé, veo el resultado final y me parece positivo. Ya sé que en esta web no se ve con buenos ojos este tipo de comentarios pero entre que esas crías no hubieran existido nunca y que el padre estuviera amargado y lo que veo ahora, me quedo con lo segundo.
Respecto a Ana Obregón, sí, me parece una barbaridad. Pero sobre todo por las circunstancias, siendo ella una anciana y pareciendo un capricho de alguien rico que no está bien psicológicamente, no por el acto en sí.
En mi opinión, habría que legislar esto de una forma muy restrictiva, igual que se hace con la adopción. Pero no prohibirlo, porque se seguirá haciendo de forma ilegal pero justo lo harán los que menos lo merecen.
#20 No vivo en Zaragoza pero cada vez que voy por la ronda sur hacia Ikea veo lo que han hecho por allá y me parece una auténtica aberración.
Bloques de pisos aislados a 50-100 metros unos de otros, parece que los hayan metido en un cubilete y los hayan tirado y donde caigan se dejan.
Se supone que alguien elige vivir en un piso porque al haber más gente en menos espacio tiene cercanía al centro urbano y acceso a más servicios. A cambio alguien elige vivir en un unifamiliar/casa porque quiere tranquilidad y aislamiento a costa de menos servicios y de coger el coche para todo. Esto es juntar lo peor de ambos conceptos.
Solo lo puedo entender si se ha planificado como un ghetto para tener a la gente de clase social ultrabaja bien lejos.
#3 Por eso voy a seguir votando a Podemos a pesar de que parte de su programa me parece utópico y de que parte de sus integrantes me parecen unos extremistas. Podemos sirve para tirar del PSOE hacia la izquierda y hacer que cumplan algunas cosas, solo algunas, de las que prometieron en campaña.
Soy lo bastante viejo como para recordar lo que era el PSOE en el bipartidismo, prometer diez cosas y cumplir una o ninguna. Eso ha mejorado gracias a la coalición con un partido verdaderamente de izquierdas, tan de izquierdas que tampoco me gustaría que gobernara en solitario, creo que sería un desastre.
Y paradójicamente, ahora que vemos resultados positivos de un gobierno de centro-izquierda real, el PSOE se atribuye todo el mérito y en Podemos sólo sacan en la tele a las dos inútiles que cada vez que hablan restan votos. Volveremos al bipartidismo y perderemos todo lo ganado. Al tiempo.
Un criterio para dar el premio es el "fair play" y ahí es donde nunca puede ganar un niñato macarra, picón y provocador que allá donde va la lía parda y que cada vez que le echan en cara algo juega la carta del racismo.
Y lo del Madrid increíble, todo un equipo haciendo el ridículo con una pataleta infantil por un sólo jugador. El mensaje madridista está claro aquí: o gano yo o pincho el balón.
Como ponen por ahí: Vinicius balón de lloro.
PD: decirle el sábado a Gavi en otra de sus pataletas que "el lunes voy a ganar el balón de oro" creo que puede haber ayudado también. Yo mismo hubiera cambiado el voto sólo por eso. El otro tiene que estar descojonándose.