Incendios en California: inversor de Los Ángeles busca “bomberos privados” ante la incapacidad del Estado norteamericano

Mensaje de un CEO de un fondo de inversión:"¿Alguien tiene acceso a bomberos privados para proteger nuestra casa en Pacific Palisades? Necesitamos actuar rápido. Todas las casas de los vecinos están ardiendo. Pagaré cualquier cantidad. Gracias". La indignación creció cuando algunos usuarios comenzaron a difundir antiguos tuits de de la misma cuenta en los que se pedía la eliminación de los impuestos sobre la propiedad. La paradoja: no se quieren pagar los impuestos necesarios para mantener servicios públicos como el cuerpo de bomberos

[#3 manbobi]

Los servicios públicos pagados con impuestos progresivos son cosa de comunistas

[#57 Moreno81]

#3 Y socialistas. Recordemos que los EEUU tienen pánico a los comunistas y a los socialistas. El estado nunca ha de intervenir. NUNCA. Para eso están las empresas privadas que, ante la demanda, ahora regulan la oferta. Y si hay bomberos privados pueden pedir 1 millón de dólares a la hora... ¿No?

[#4 Supercinexin]

Menuda distopía.

[#13 Abajo]

#4 Se han vuelto una caricatura de si mismos. Les falta disparar al fuego para intentar apagarlo.
Llevo unos días pensando que EEUU son prácticamente intocables pero no van a poder hacer frente a las inclemencias del cambio climático, ni a su sistema (o subsistema) basado en; sálvese quien pueda o tenga dinero.
En poco tiempo, dos de sus lugares o zonas idílicas se han ido al garete, Florida y California, por inclemencias climáticas. No pueden hacer frente a estos eventos que dejan las…   

[#16 yofuihongkongphooey]

#13 en un sálvese quien pueda de manual. Consideras EEUU como una única entidad y yo te propongo considerar dos: ricos y pobres. Los ricos van a lo suyo y los pobres no pueden más que encajar los envites, ya sean económicos, sociales o medioambientales.
Aunque por la forma de pensar de los pobres igual está bien pensar en un grupo homogéneo. Pero la educación recibida por la población en general es posible que venga determinada por la voluntad de los más poderosos. En fin, que se van a ir al guano de todas, todas.

[#22 a69]

#13 #16 por eso quieren Groenlàndia, para irse allá los ricos

[#50 aritzg]

#22 precisamente por eso no.

[#59 Abajo]

#58 #22 Tampoco está claro que el norte de EEUU o Canadá se conviertan en cubitos de hielo.
Puede que el norte se convierta en un congelador, mientras que el sur es un infierno..

[#18 tierramar]

#13 Pero como dice 16 yofuihongkongphoo: Los que ya lo están pagando: son los pobres, y las clases medias, porque pagar la sanidad privada, la universidad, un dia de bomberos privados, pueden los ricos-riquísimos. Pero a las élites americanas las compatriotas que no son riquísimos les importa un comino. Los ricos-riquisimos reconstruirán sus casas o ya tienen otras. Esto es lo injusto, que las malas decisiones individualistas de las élites americanas las pagan todos los demás; los ricos a secas, tampoco están a salvo. Y los que se creen a salvo de todo, son dichas élites: tienen dinero , búnkeres para catástrofes, ... lo que no tienen en suficiente cultura, y puede que su ignorancia les cueste caro (la energía nuclear)

[#27 neiviMuubs]

#13 Se han vuelto una caricatura de si mismos. Les falta disparar al fuego para intentar apagarlo.

Viene al caso que me ha hecho gracia una pequeña entrevista que vi a un bombero en un noticiario hoy. Se les había acabado el agua de la boca de riego y decía, que qué iban a hacer los bomberos, que "es como si un ejército se quedase sin balas". Ahí recordé fuertemente que el bombero era estadounidense...

[#41 Abajo]

#27 Lo vi, también dijo que en el 2010 les recortaron cientos de millones y que aún no se habían recuperado y que en los 60s tenían mejor parque de bomberos que ahora.

[#58 Moreno81]

#13 Porque crees que quieren Groenlandia y Canadá.
A Trump le han dicho que se avecinan tiempos jodidos y lo que ahora es nieve, en unos años será habitable, incluidos recursos. Canadá puede es ahora mismo candidato a ser democratizado por las buenas o por las malas.

[#42 frankiegth]

#4. "-Incendiar es reforestar." "-El agua seca." "-Todo lo que cae, sube." "-La paz es un ataque preventivo."  

[#1 tierramar]

Un tercio de la fuerza laboral del cuerpo de bomberos de California está compuesta por presos de las cárceles estatales: Las cárceles en EEUU también son gestionadas por empresas privadas, se ha convertido en un negocio: los presos son la mano de obra esclava actual. Apagando incendios tienen menos preparación y más posibilidades de acabar heridos. Dellsiguiente artículo deduzco, que las empresas de gestión de las cárceles son las que ganaran dinero con el trabajo de los presos, en los incendios

[#2 tierramar]

#1 UNICOR. Mejor conocido como el programa de Industrias Penitenciarias Federales, UNICOR genera casi quinientos millones de dólares en ventas netas anualmente utilizando mano de obra carcelaria, pagando a los reclusos entre 23 centavos y $1.15 por hora. A pesar de que ya ganan una sexta parte del salario mínimo federal, los reclusos con obligaciones finales deben contribuir con la mitad de sus ganancias para cubrir esos gastos. UNICOR, además de otras corporaciones de propiedad gubernamental y prisiones privadas, gana millones y millones de dólares utilizando mano de obra carcelaria casi gratuita businessreview.studentorg.berkeley.edu/profiting-off-of-prison-labor/

[#25 eldios13]

#2 se juega con que pasan turnos fuera de la cárcel, aunque sea trabajando casi gratis...

[#14 Se_armó_la_gorda]

Están a nada de intentar apagar los incendios con Brawndo

[#12 MPR]

#7 Quiere pagar para salvar su casa y a las de los demás que les den

Aunque todos los vecinos hicieran lo mismo sigue sin ser comparable a un servicio público que lo que intenta es maximizar el beneficio: todos los bomberos coordinados para el mismo objetivo, no cada uno luchando por su cuenta para salvar una única vivienda (con lo que puede que lo que hagan para salvar esa vivienda perjudique a la del vecino).

[#19 tierramar]

#12 Y en esa perspectiva de salvar la propia vivienda. El terreno forestal, las colinas,... no son de nadie, no hay servicio publico, quedan el fuego a su libre albedrío; cuando el fuego llega a esas casas desde el exterior una brigada privada quizá ya pueden hacer poco. No es lo mismo apagar un fuego que se genera dentro de una propiedad, que un frente de fuego de grandes dimensiones que viene desde las colinas, o montes, ... y de más fuerza cuando tampoco se limpia el terreno comunal (no es de nadie)

[#30 mecha]

#12 la forma más sencilla de salvar tu casa es quemando controladamente todo lo que hay alrededor. Ahí dejo la idea.

[#37 tyrrelco]

#30 Supongo que no es una gran idea hacerlo con vientos como los que ha habido allí...

[#15 bibubibu]

Tengo a un usano en el equipo con el que teletrabajo y cada dos por tres dándome la turra con los impuestos y lo que nos roban en España y blablablabla. Le decía que por mi parte, no me importaba pagarlos porque a la larga, los uso (médicos, escuelas, bibliotecas, policía, etc), me llamaba poco más que imbécil por dar parte de mi sueldo a los impuestos.

Este par de días ultimos, anda callado como puta con lo de los incendios, porque si abre la boca, sabe cual va a ser mi respuesta. mientras me río por lo bajo y por lo tontos que son esos de la matraca de los impuestos y blabalablablabla.

[#20 tierramar]

#15 O el día que un familiar pille un cáncer,...

[#45 tusko]

#15 Pasa al ataque, dile que piensa de cómo se financia el servicio de bomberos en California.

[#47 Bravok1]

#15 Pues mil gracias por ponerlo en su sitio. Eeuu debe ser un sitio genial si tienes un buen trabajo y jamás en la vida tienes ningún problema. Es decir que es una puta mierda gigantesca.

[#9 vicus.]

Pues lo mismo con Mazón en la Dana de Valencia, quitas impuestos y la unidad "comunista" de emergencias y pasa lo que pasa. No es que estos pendejos quieran importar las ideas neoliberales de los yankis, sino que ya llevan tiempo con ellas allá donde gobiernan, y le seguirán votando aún que estén con el agua al cuello, mejor eso a qué gobiernen los comunistas y obliguen a hablar en catalán.

[#5 --759667--]

Vamos que no querían pagar impuestos pero ahora quieren los mismos servicios

[#7 Gry]

#5 Quiere pagar por los servicios directamente, es consistente con no querer servicios públicos.

[#35 comunerodecastilla]

#7 Creo que de seguir así van camino de volver a ser un país de emprendedores, por un lado pueden pegar fuego y robar a los millonarios y a su vez "protegerlos" de sufrir esas vicisitudes, ahí lo dejo.

[#40 Sargadelos]

#5 no, lo que quieren es que los pobres pagen para unos servicios que deberían servir a los ricos.

[#6 HeilHynkel]

Pues hará unos 2 000 un señor llamado Creso ya tuvo la misma idea.

Por cierto, se forró (aunque su negocio de bomberos tenía una deriva inmobiliaria que igual hoy no era bien vista del todo)

[#28 Mark_]

Siento una o ninguna pena por los ricos a los que les arden las casas. Son ricos porque roban a quienes no lo son. Que les jodan y que digieran bien esa bola de capitalismo.

[#32 konde1313]

#28 Ni por los pobres que votaron lo mismo que los ricos.

[#49 Mark_]

#32 cierto, tampoco.

[#24 Naranjin]

Espero que le arda absolutamente todo lo de su propiedad

[#43 DarthMatter]

#24 Yo también lo espero.

Será la única forma de que aprenda el verdadero valor que tienen el apoyo mutuo (horizontal) y la inversión comunitaria (de todos) en servicios públicos para el bienestar común (de todos).

[#33 Nihil_1337]

#21 Pagan un poco menos pero tienen portaaviones y silos nucleares que mantener. ¿No pensarás que llega para bomberos también?

[#8 Lenari]

La paradoja: no se quieren pagar los impuestos necesarios para mantener servicios públicos como el cuerpo de bomberos

¿Que paradoja? Ahora mismo pagan esos impuestos y resulta que... no tienen bomberos.

[#11 jacinto9999]

#8 Impuestos y USA en la misma frase? No me hagas reir.

[#21 Lenari]

#11 El presupuesto del gobierno americano está en un 35% del GDP aproximadamente. El del español en un 45%.

Eso significa que pagan menos impuestos que en España, pero no mucho menos. En la época de Aznar el presupuesto estaba entre el 35% y el 40%, es decir, que en EEUU están pagando de impuestos aproximadamente lo que se pagaba en España hace dos o tres décadas.

[#26 bioibon]

#21 Estuve cuatro años en usa en una empresa biotech. Al regresar, tuve mucha suerte y entré en otra cobrando aproximadamente lo mismo. Pago lo mismo de impuesto sobre la renta aquí que en usa. Y no estoy teniendo en cuenta ni la aportación al retiro, no el seguro médico (blue Cross, unos 15k$ al año)

[#36 Lenari]

#26 Eso es irrelevante. El presupuesto es el que es, y eso implica que tienen que ingresarlo. Si no salía de tu nomina, salía de la empresa, que al final viene a ser lo mismo.

[#56 bioibon]

#36 Mi experiencia es que en usa yo pagaba los mismos impuestos que aquí. Para mí es lo relevante

[#44 fingulod]

#8 Más bien no pagan los impuestos que son necesarios para sostener los servicios públicos porque "es de comunistas", pero quieren esos servicios. Sólo cuando les hacen falta, claro.

Es muy liberal eso, de estar en contra de pagar impuestos pero no de recibir subvenciones.

[#23 Golan_Trevize]

La gracia de todo esto es que EEUU no es un país donde se paguen pocos impuestos. Vale que sí que algo menos que en los países de la UE, pero también pagan bastante impuestos.

Es lo que tiene tener que mantener un estado eminentement militar: que por mucho que recaudes, siempre vas a tener que realizar más gasto militar para poder seguir enquistado en todas las #grescas mundiales, y para poder seguir actuando de matón de cole en esta nuestra querida Tierra.

[#29 d5tas]

#23 Su sistema fiscal es una estafa. Por lo general si sumas impuestos estatales y federales con lo que te sale un seguro medico se acaba pagando mas que Europa.

[#48 DrZape]

#29 Te faltan los municipales.

[#34 fuemsa2004]

datosmacro.expansion.com/impuestos/presion-fiscal
para todos los que habeis citado los datos de impuestos entre eeuu y el resto del mundo....pagan muuchos impuestos , si tienes en cuanta que no tienen casi servicios públicos

[#39 kinz000]

#34 pero se los gastan en un ejército que es un embudo gigante de pasta y en un sistema sanitario peor aún

[#52 Un_señor_de_Cuenca]

Ande y que le joda un pez.

[#31 konde1313]

Cuando se hace caso a imbéciles y se vota a payasos pasan cosas. Aunque eventualmente parezca que todo va bien a más plazo se pierde mucho más de lo ganado, mueren centenares de personas y otras miles se quedan sin su vida.

Eso sí, los imbéciles y los payasos rara vez sufren las consecuencias.

[#38 kinz000]

Quizá ese es el problema, los bomberos privados.

[#54 Janssen]

Estos pendejos que no pensaron en una casa móvil...

[#55 yofuihongkongphooey]

#53 A los indígenas los masacraron. A los negros los desarraigaron de sus países a la fuerza. El grueso de inmigrantes fueron irlandeses, italianos, centroeuropeos, los más desfavorecidos de sus territorios, pobres y analfabetos que emigraron con la esperanza de una vida mejor. Es una amalgama a nivel cultural que no se ha empezado a mezclar hasta hace bien poco en términos históricos. No obstante, cuando digo que sólo tienen 200 años de historia no me refiero a la cultura común de la…   

[#10 jacinto9999]

Se acuerdan del estado cuando los necesitan.
No saben que un estado necesita de generaciones enteras para crearse?

[#17 yofuihongkongphooey]

#10 Qué se puede esperar de ellos si sólo tienen 200 años de historia.

[#53 Horus]

#17 ¿Aparecieron de la nada? ¿Generación espontánea? ¿La gente/pueblos tienen una historia previa antes de la fundación del estado/nación? ¿La gente vino de los países que emigraron con el cerebro en blanco, sin tradiciones, cultura, etc? ¿Los pueblos indígenas eran bacterias, sin cultura previa?

Cada vez que leo lo de los "solo tienen 200 años de historia" sigo pensando que es una estupidez inmensa. El mismo falso argumento es extrapolable a todas las naciones del continente Americano, Australia, NZ, etc.

[#46 Bravok1]

Menuda mierda enorme gigantesca de país. Eeuu ha quedado hecho unos zorros

[#51 Scutarius]

En un estado impotente, no hay razón para que los directivos de estas empresas de bomberos decidan imponer a sus glamurosos clientes un precio astronómico. Más les habría valido pagar impuestos.