El artículo es tremendamente interesante y un dardo al diseño de los sistemas educativos que tenemos. No hagas como los comentarios de arriba: léelo antes de comentar.
#55 ¿Chimpancés y bonobós? Pero que clase de argumento es ese. Te estoy hablando de biología humana, ¿tu sabes la cantidad de hormonas que generamos para encontrar y mantener pareja estable hasta que la cría se valga por si misma?. ¿O el bajo nivel de crias fuera de la pareja (el "ese niño no es tu hijo") que tenemos a nivel estadístico incluso teniendo estructuras de crianzas cooperativas, comparado con otras especies que si tienen estructuras de crianza realmente monógamas?
Mira no seré yo quien te saque de tu sesgo, la información está ahí a tu alcance si quieres salir de él. Es un tema de evolución en los vertebrados y del ser humano en particular, aunque te genere disonancia cognitiva. Estás confundiendo tu prejuicio contra estar con solo una pareja para toda la vida como decía la iglesia católica, que yo no defiendo, con la monogamia biológica evolutiva del ser humano sobre la que existen fuertes evidencias al respecto, revisadas por pares.
Y si quieres cagarte en la cultura "rancia", la poliginia se extendió mucho más culturalmente que la monogamia gracias a la agricultura, pero no donde los recursos sean escasos, que volvemos a la monogamia por mera gestión de energía.
Si vas a contestar a esto, por favor añade fuentes revisadas por pares o no pasarán de opiniones de barra de bar como lo de los chimpancés y los bonobós.
#46 Estoy hablando de biología humana y me saltas con sociología. Que muy bien, que abajo la familia tradicional, pero que la monogamia va mucho más allá y atrás que los últimos 40.000 años, y ese es el marco en el que te estás moviendo argumentalmente.
#34 Tenemos todo un sistema endocrino, neurológico y hormonal destinado a encontrar y mantener pareja estable, que ha ido perfeccionándose durante millones de años, que encaja perfectamente con la larga infancia que tienen nuestras crías y que nos ha traído a donde estamos. La gente piensa que elige pareja en una app cuando existen mecanismos subconscientes físicos, como el olor corporal y su vinculación con detectar sistemas inmunes difrerentes al nuestro para darle mayor protección a la cria, que eligen por nosotros mucho antes de que nos demos cuenta conscientemente. Hormonas que nos vinculan a nuestras crías y parejas como la oxitocina que hacen que permanezcamos juntos al menos hasta que la cria se puede valer y por si misma.
Pero oye. Abajo la familia que es rancia y poco cool.
Tendríamos que acuñar el término abiologico para aquellos que como los anumericos, se dejan engañar con artículos absurdos como este.
#36 Los datos paleontológicos humanos recogidos hasta el momento sugieren lo contrario y están apoyados por estudios revisados por pares. Tal vez lo estés confundiendo con los matrimonios politicos surgidos a raíz de la agricultura, la sobreproducción y la necesidad de herencia, cuyas características siguen vigentes y siguen siendo necesarias culturalmente.
#10 Es perfecto sobre todo porque satisface muy bien los deseos productivos del empleador y del sistema capitalista. No tener hijos ni pareja te convierte en un candidato ideal, con muchas menos oportunidades de faltar al trabajo por diferentes motivos y muchas más ganas de hacer carrera productiva, como señalas. Y la alienación se produce voluntariamente, en vez de los que tienen menores que dependen de ellos, que la alienación se produce porque necesitan del salario para alimentarlos, siendo esta más coactiva.
#4 La monogamia es un producto de la evolución del ser humano que se remonta hasta hace más de 3 millones de años y se estudian múltiples hipótesis de porque llegamos a ese estadio evolutivo. Que yo sepa no había curas de aquella.
#45 Pues ese equipo directivo no hizo nada. Y han condenado al centro pero no a los funcionarios, que sospechando lo que pasaba, negligieron en sus funciones. Y nos en encontramos, en esta y muchas otras situaciones como suicidios y agresiones en las escuelas, precisamente porque a los equipos directivos rara vez se les juzga y nunca se les condena sea lo que sea que le ocurra al menor a su cargo.
#19 A ver, explicame las sutiles diferencias que observas. Para mí por debajo de la edad de consentimiento legal y triplicando la edad es un puto pedófilo. ¿Que es para ti exactamente? Y, más importante ¿Cómo lo vas a explicar sin parecer tu mismo un pedófilo?
"Esta situación se prolongó en el tiempo a pesar de los rumores que corrían y que llegaron a oídos de algunos profesores y de la Inspección sin que se activara protocolo alguno para proteger a la niña."
Para flipar. Cuando digo que los equipos directivos son impunes de cualquier cosa que le ocurra al menor bajo su tutela, aunque los padres estemos obligados por ley a dejarlos a su cuidado, y que inspección esta solo ahí para cubrirles el culo me refiero a cosas como esta. La negligencia punible en este caso es más que evidente pero solo el pedofilo come cárcel. Que puto asco. Les dieron la figura de autoridad solo para los derechos, para los deberes se van de rositas siempre.
#12 Si, no son todos raiman, el autísmo severo es muy jodido de llevar, tanto que te puede llevar a depresión y a no tener salud mental si eres la única persona que tiene que cuidar al autista. Y si te hubieras leido la noticia sabrías que los dos están fuera de peligro. Fon.
#1 Para la sexta cualquiera que no esté durmiendo debajo de un puente. Para el materialismo histórico aquellos que debido a sus rentas no necesitan de un trabajo con salario para sobrevivir.
#86 Gracias por la info, no tenía ni idea. Pudo volverse a México cuando estaba en la mierda y no lo hizo. Denunció. Así que otro hurra por ella ( no sabía que era heroína en vez de héroe ).
Asi que el sexo, que es genéticamente inmutable, opera en una región diferente a la de los constructos sociales como el género. Me pinchas y no sangro. Por eso se aboga por la abolución del género, en vez de apuntalamiento, desde diferentes frentes. Porque si no haces cosas como estas :
"Because 9- and 10-year-olds may not have a completely developed sense of their own gender identity, the ABCD Study also asks participants’ parents a larger set of questions about certain behaviors in their child and signs of gender dysphoria. For example, whether they’ve noticed that their AMAB child imitates female characters on TV, or that their AFAB child consistently expresses a wish to be a boy or a man. “We’re hoping we get the questions right in order to capture this complex construct of gender,” Uddin says."
Although the algorithms accurately predicted a participant’s assigned sex at birth, they had a harder time determining gender. The models couldn’t predict self-reported gender for either sex, but did identify some brain activity patterns that were consistently associated with parent-reported gender—possibly because this latter measurement captured multiple dimensions of gender identity.
Y obtienes unas conclusiones completamente sesgadas basadas en la creencia de que el sexo "se asigna" al nacer a cada una de las células de tu cuerpo por el equipo médico que lleva a cabo el parto. Y el género femenino es hacer cosas "de chicas" y el masculino cosas "de chicos".
Oigan, en esta historia hay un héroe que defendió sus derechos laborales y se fue inspección de trabajo a presentar denuncia. Lo que le cololocs en el 1% del 1% de los currelas. Los otros 17 son los padefos palanganeros que harán lo que sea y testificarán lo que les diga el patrón.
Hay videos del tío subido al tejado, la gente advirtiendo y polis debajo como pollos mareados. Trump es un narcisista frenopático pero ha dicho que va a ir en contra de los intereses del complejo militar industrial americano, también llamado OTAN.
#11 Por favor, el tono de un argumento soportado con datos es irrelevante para la validez o no del argumento en si. Si dices una chorrada muy educadamente no se convierte en válida por lo majo que eres
El estudio no habla de disminución si no de "no aumento" en el tiempo: llegado a un nivel de infecciones superior a la media en los usuaros de PrEP, no aumenta con los años. Eso no es una disminución y tú mismo estás invalidando tu argumento. Los usuarios de la PrEP tienen más riesgo de infección, no menos.
No tengo nada en contra de la PrEP, si no de su mal uso y las consecuencias derivadas de ello, y también de tu historia ganadora de Sundance 2024 que no concuerda con los datos que se están obteniendo.
Por el confidencial.