edición general
580 meneos
765 clics
El Gobierno andaluz autoriza por ley a empresas a validar proyectos urbanísticos sustituyendo a funcionarios públicos

El Gobierno andaluz autoriza por ley a empresas a validar proyectos urbanísticos sustituyendo a funcionarios públicos

Dos años después, el Gobierno andaluz ha recuperado la idea de delegar en empresas privadas la supervisión de proyectos urbanísticos, descartada para la Ley del Suelo, y la ha insertado con otra redacción en el cuarto decreto ley de simplificación administrativa. La polémica norma modifica 176 normas diferentes por la vía de urgencia, tras el rechazo frontal del PP a tramitarlo como proyecto de ley para esquivar las enmiendas de la oposición y los sindicatos.

| etiquetas: andalucísa , ley , empresas privadas , validar , proyectos urbanísticos
Comentarios destacados:                  
#4 Mira... Justo lo que hicieron en usa con los controles de calidad en la fabricación de aviones... Dejar que la industria se regule sola...

Y tenemos el ejemplo de Boeing
  1. cenutrios_unidos #1 cenutrios_unidos 26/02 06:22
    Sin pudor....
  2. TodasHieren... #2 TodasHieren... 26/02 06:23
    Bueno, pues a la vista está el siguiente negocio de las constructoras: empresas de gestión de todas estas cuestiones. Para el PP un JuanPalomo en toda regla. Otro pasito más en la perversión del estado de derecho :palm:
  3. Hangdog #3 Hangdog 26/02 06:34
    No entiendo eso de querer entrar en la gestion pública para quitarse la gestión de encima.
    Bueno, sí lo entiendo.
  4. #4 Sigo_intentandolo 26/02 06:48
    Mira... Justo lo que hicieron en usa con los controles de calidad en la fabricación de aviones... Dejar que la industria se regule sola...

    Y tenemos el ejemplo de Boeing
  5. #5 --777864-- 26/02 06:48
    El mercado lo regula todo....cuando en X años pasen más cositas como la de Valencia la gente se preguntará cómo ha sido posible....
  6. #6 Jumbo2 26/02 07:17
    #4 Es que les importa la gente, la sociedad, y el bienestar de todos entre nada y menos. Solo les mueve la avaricia y el cortoplacismo.
  7. Herumel #7 Herumel 26/02 07:21
    ¿Que podría salir mal?
  8. garfius1 #8 garfius1 26/02 07:36
    Ya voy tarde a crear una empresa que valide sus propios proyectos...
  9. lonnegan #9 lonnegan 26/02 08:28 *
    Imagínate que la agencia española del medicamento se regulase desde las farmacéuticas.
  10. ayatolah #10 ayatolah 26/02 09:37
    ¿Y el Colegio de Arquitectos no dice nada?
  11. EdmundoDantes #11 EdmundoDantes 26/02 09:38
    #3 Has tenido en cuenta los sobres? A lo mejor es la pieza que te falta.
  12. #12 sovieterrimo 26/02 09:39
    Pero no hay huevos a poner una empresa para validar los proyectos legislativos sustituyendo legisladores y gobernantes. Esa teta no la sueltan ni a tiros.
  13. autonomator #13 autonomator 26/02 09:40
    Vocación de servicio público.
    Ellos lo traducen en "me importa una mierda lo que no me permita trincar o colocar a mi gente"
  14. Es como si en los certámenes de belleza votaran las madres y las abuelas xD
  15. karakol #15 karakol 26/02 09:41
    Barra libre de sobres, fraudes, recalificaciones, desastres medioambientales y conflictos judiciales.

    Pero por encima de todo, sobres.
  16. Or3 #17 Or3 26/02 09:43
    ¿Esto no es el siguiente paso lógico al sindiós que existe en la construcción? Que las certificaciones y visados por parte de la administración son creerse los informes que producen las constructoras. La responsabilidad sigue estando ahí.
  17. #18 negoka 26/02 09:44
    Qué podría salir mal!? xD
  18. #19 decker 26/02 09:46
    Luego dirán que los funcionarios no pegan palo al agua....
  19. Globo_chino #20 Globo_chino 26/02 09:47
    Ya se nota la Libertad en Andalucía
  20. #21 soberao 26/02 09:48
    #12 Eso para cuando entre Vox, que son tan vagos que relegarán esa función en otros.
  21. ChatGPT #22 ChatGPT 26/02 09:49
    #19 igual como no pegan palo al agua hay que tirar de externalización para que no esté todo bloqueado ad infinitum
  22. #23 ombresaco 26/02 09:49
    Ombresaco Certificaciones SA validando proyectos de Proyectos Ombresaco, que construirá Construcciones Ombresaco... interesante
  23. #24 soberao 26/02 09:50
    #18 #7 Que pongan a un becario a firmar y cuando ocurra algo gordo ni hay empresa y si hay algún responsable es el becario en prácticas que es el que dio el visto bueno.
  24. tommyx #25 tommyx 26/02 09:51
    Vamonossssss festival!
  25. #26 sovieterrimo 26/02 09:56
  26. Yuiop #27 Yuiop 26/02 09:57
    ¡Ayuso, ten cuidao qu'el Bonilla t'está adelantando por la derecha!
  27. cdya #28 cdya 26/02 09:57
    Como saben lo que hay que retocar para poder robar con mas impunidad.
  28. Mushhhhu #29 Mushhhhu 26/02 09:57
    poco os pasa andaluces  media
  29. Hangdog #30 Hangdog 26/02 09:57
    #11 Claro, por eso digo al final que sí lo entiendo.
  30. Pablosky #31 Pablosky 26/02 09:57
    #7 tenemos un ejemplo perfecto: Boeing 737 Max.

    Jamás volaré con Ryanair solo para esquivarlos.
  31. #32 decker 26/02 10:03
    #22 Tienes datos y certeza de que la medida que acaba de tomar el PP es consecuencia de que los funcionarios no peguen un palo al agua?
  32. Eversmann #33 Eversmann 26/02 10:04
    #10 Igual son parte interesada. Como con los certificados de eficiencia energética.
  33. LaInsistencia #34 LaInsistencia 26/02 10:05 *
    #11 Es el clásico "meto la patita, y una vez dentro se lo privatizo a mis colegas, me ponen un sillon de puta madre en la junta y ya da igual si nos echan o no, que ya esta todo el pescado vendido...". ¿Alguna vez os he hablado del caso de un astillero en el norte, al que vendieron por una séptima parte de lo que costó una grúa que montaron el mes anterior a que se privatizara? No recuerdo bien los números, pero creo que salía la operación por algo así como 15.000 millones en activos e instalaciones vendidos por menos de 300 millones. En pesetas. Y como esa medio millar. Telefónica, Transmediterránea, Repsol, Endesa...
  34. autonomator #35 autonomator 26/02 10:05
    #16 ¿Y? ¿eso los hace mejores?¿cual es bueno?
  35. #36 --84408-- 26/02 10:07 *
    #24 #7 (Tras el desastre llegó el juicio)
    [Inspector]: Pero oiga, que esto está firmado por una zarigüeya.
    [Abogado de la empresa]: Así es, en el departamento no se hacía nada sin su autorización.
    [Inspector]: ¿Pero quien estaba al cargo de las operaciones?.
    [Abogado de la empresa]: Sarandonga, nos vamos comer, Sarandonga, un arroz con bacalao, Sarandonga, que mañana es domingo...
  36. #37 torrrquemada 26/02 10:08
    #4 O inflar presupuestos, como este lavabo público en St Francisco: www.meneame.net/story/lavabo-mas-caro-mundo-roger-senserrich
  37. Charlie_Chemist #38 Charlie_Chemist 26/02 10:14
    Es muy pronto para decir "Que podria salir mal"?
  38. ChatGPT #39 ChatGPT 26/02 10:16
    #32 simplemente estoy haciendo una elucubración, igual que a quien respondo
  39. #40 z1018 26/02 10:17
    #10 ellos encantados porque se quitan de encima pelearse con algunos funcionarios que se creen dioses
  40. #41 decker 26/02 10:21
    #39 Gracias por dejar claro que elucubras.
  41. llorencs #42 llorencs 26/02 10:23 *
    #16 Otra mierda. ¿Qué quieres decir con eso? Y como te han dicho ¿y? Que unos lo hagan mal no justifica que los otros también lo hagan mal. Una falacia de libro que te has marcado.
  42. #43 fogueo 26/02 10:26
    La noticia sobre-cogedora del día, a los pocos días del incendio de Valencia.
  43. Dene #44 Dene 26/02 10:36
    #2 lo de Valencia se nos va a quedar corto si ponen al zorro a vigilar las gallinas..
  44. #45 jmav 26/02 10:39 *
    La cabra tira el monte. Sanidad de lo mismo. Pues el PP debería de saber que siempre ha sido así (por desgracia). Las empresas van a su aire (En aditivos en alimentos, etiquetas de contenido exigidas, obras deficientes (Caso de Valencia), construcciones ilegales, etc. ) . Ahora, solo lo que se hace, es hacerlo legal. Vía libre para construir en cualquier rincón. Que buena armonía hace el PP.

    Uno por peteneras y otro por peteneras. Y nos quedamos desarropados.
  45. anasmoon #46 anasmoon 26/02 10:43
    #9 No hay más que ver la que se les ha liado con los opiáceos.....todo empezó con el Oxycontin. :roll:
  46. eaglesight1 #47 eaglesight1 26/02 10:49
    #16 Una historia que comienza en 2016, es importante leer el artículo. Es algo que hizo el PP cuando gobernaba. Comentario ha salido por la culata. Un procedimiento cargado de irregularidades como todo lo que hace el PP.
  47. eaglesight1 #48 eaglesight1 26/02 10:55
    #42 Una historia que comienza en 2016, es importante leer el artículo. Es algo que hizo el PP cuando gobernaba. Su comentario no hay por donde cogerlo, es su costumbre intentar que cuele el razonamiento de PP.
  48. que podría salir mal. En serio, todo lo que me llega de amigos y familiares aparejadores son desmanes brutales que solo se corrigen gracias -no siempre- a la revisión del estamento público pertinente. SIn eso, lo de Valencia podría ser un chiste. Desde rampas para minusvalidos con pendientes absurdas, a columnas maestras con malos apoyos, pasando por cuadros de contadores en zonas húmedas, sistemas antincendios de risa, pinturas nocivas para la salud etc... porque, según cuentan, muchas veces les sale mas a cuenta la multa que no abrir o vender a tiempo. Pero al menos, con la multa y la correción, se corrige. Ahora imaginemos un mundo sin eso...
  49. llorencs #51 llorencs 26/02 10:59
    #48 Cierto no leí el artículo. Exacto otro pufo del PP que el tipo quiere que parezca que es de otros, para blanquear al PP.
  50. ChatGPT #52 ChatGPT 26/02 11:01
    #41 por supuesto, desgraciadamente no hay datos fiables de la productividad real de los funcionarios.. parece ser que a nadie le interesa (que se sepa)
  51. eaglesight1 #53 eaglesight1 26/02 11:02 *
    #51 Perdón, el comentario era para Ehorus. Su comentario era correcto.
  52. eaglesight1 #54 eaglesight1 26/02 11:03
    #16 Una historia que comienza en 2016, es importante leer el artículo. Es algo que hizo el PP cuando gobernaba. Su comentario no hay por donde cogerlo, es su costumbre intentar que cuele el razonamiento de PP.
  53. llorencs #55 llorencs 26/02 11:10
    #53 No estoy acostumbrado a que hablen de usted. Así, que obviamente "su comentario no hay por donde cogerlo" entendí que te referías a ehorus :-P Que realmente era a quien te referías.
  54. unodemadrid #56 unodemadrid 26/02 11:19
    #44 ¿ Y en Valencia quien vigilaba ? "El perro"...
  55. #57 decker 26/02 11:24
    #52 Es que a ver quien le pone el cascabel al gato. Ya vemos que la Junta de Andalucía es otro organismo público que no quiere hacerlo y prefiere arriesgarse a que haya constructoras que acaben haciendo algo que no deben.
  56. #58 jmav 26/02 11:27
    #56 Según el PP no hace falta vigilar. Es, que tienen la facultad para hacerlo.

    Por cierto. Lo más actual del foco en Valencia, ha sido por un cortocircuito provocado por un toldo automatizado (Puesto que el dueño, no estaba en el piso). Por lo que posiblemente sea por deficiencia del cableado eléctrico. Eso hablando del foco. Es decir, del principio. En cada piso del edificio, ha habido un principio.
  57. Borbone #59 Borbone 26/02 11:50
    #52 Cuando vayas a urgencias y te atiendan en 3 minutos porque el ratio de médico paciente sea una basura, pregúntale al médico de su productividad.

    O a los bomberos que se han jugado la vida en Valencia.

    Qué gratuito sale denostar lo público sin sentido alguno.

    Y los funcionarios si se sustituyen por subcontrata de turno tendrán lo que quieran las empresas, véase rápido y sin mirar nada, para que en vez de un caso como el de Valencia, sea la norma.

    Ya le pasó a Jesús Gil en su día y murió mucha gente por ahorrar en materiales, esto es barra libre para lo mismo.
  58. dragonut #60 dragonut 26/02 12:02
    De cemento tienen la cara.
  59. unodemadrid #61 unodemadrid 26/02 12:14
    #58 El pp lo que dice es que no tiene que ser un funcionario, no que no haga falta vigilar, eso te lo has inventado directamente.
  60. #62 jmav 26/02 12:24
    #61 ¿Pero qué es lo que hay que vigilar? Lo que dice es que las empresas tiene la facultad a validar los proyectos.
    Significa que la validación no tiene que pasar por urbanismo.
  61. unodemadrid #63 unodemadrid 26/02 12:26
    #62 Pero si por un organismo acreditado.
  62. #64 jmav 26/02 12:27
    #63 El organismo acreditado según la noticia son las empresas
  63. #65 LondoMolari 26/02 12:32
    Que no pare el dinero!!! Que fluya que fluya!
    Posiblemente sea el fin del objetivismo
  64. eaglesight1 #66 eaglesight1 26/02 12:43
    #55 Efectivamente.
  65. ochoceros #67 ochoceros 26/02 12:45
    #3 Y lo suyo sería reducirse los sueldos al disminuir sus responsabilidades, pero es que encima se los suben. Tiene mucho delito el tema porque proporcionalmente cada vez hacen menos y siempre cobran más.
  66. Luis_F #68 Luis_F 26/02 12:53
    El urbanismo controlado por empresas privadas.... ni coloraos se ponen... si es controlado por entes públicos y es un nido de corrupción y vandalismo ecológico, imaginemso por un momento si Jesús Gil Gil hubiera tenido una empresa de este ramo.... es un plan sin fisuras.
  67. parrita710 #69 parrita710 26/02 15:10
    #4 Dupont con el C8 www.ehn.org/amp/dupont-c8-parkersburg-2644262065
    En general en usa se les deja autorregularse mientras no salte la libre de que están matando gente.
  68. #70 Benja_Bueno 26/02 17:05
    #16 Tampoco es necesario que saques aqui todos los pufos del PP hombre, que no hay pagina!
  69. "Lo más grave del asunto es que distintos Letrados del Gabinete Jurídico de la Junta de Andalucía han manifestado en sus informes sobre dicho Decreto-ley que no se justifica la urgente y extraordinaria necesidad con relación a las materias que regula ni concurre la adecuación de las medidas contenidas en el proyecto para dar respuesta a dicha situación. Es decir, no existe el necesario y legal presupuesto habilitante."
  70. Esta herramienta del Decreto Ley es una vía de escape a la legalidad, estamos ante una partidocracia, que no nos conviene. Se agilizan trámites y se pierden controles, incumpliendo normativa europea
comentarios cerrados

menéame