Según un estudio de la Universidad de Zúrich en Suiza publicado por la revista Nature, la testosterona "induce al comportamiento antisocial en los seres humanos, pero más a causa de nuestros propios prejuicios sobre sus efectos que a causa de un actividad biológica real". De hecho, según señala el equipo dirigido por el profesor Ernst Fehr, "el efecto es más bien el contrario: la testosterona incrementa la capacidad de discernir con equidad y con justicia".
Para llegar a esta conclusión, dividieron a 120 sujetos en dos grupos
|
etiquetas: testosterona , estudio , malaiencia , mito 
la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad
¿Sabe alguien qué significa eso? ¿Es una licencia poética o se refiere al cromosoma Y? Y en todo caso: ¿No es una frase denigratoria de lo masculino, y por ende de aproximadamente la mitad de la población, o es solamente a mí a quien me lo parece? Imaginaos que a un político hombre se le ocurriera construir una frase con la siguiente estructura:
La <ponga-aqui-su-cualidad-negativa-preferida> está incardinada en el ADN de la feminidad.
¿Sería admisible que alguien dijera algo así?
about:reader?url=https://www.muyinteresante.es/salud/articulo/la-testosterona-no-provoca-agresividad
relacionado:
magnet.xataka.com/en-diez-minutos/vinculo-testosterona-violencia-fuese
El estudio* no desmiente que la testosterona provoque agresividad. Reconoce que existe correlación, pero no pruebas de causalidad. En humanos, en roedores sí se ha observado. Lo que sí dice es que la testosterana influye en las relaciones sociales, y es ahí donde enfocan su experimento. El resultado es que los sujetos (mujeres) que habían… » ver todo el comentario
Parece lo mismo, pero no lo es.
la violencia está incardinada en el ADN de la masculinidad
¿Sabe alguien qué significa eso? ¿Es una licencia poética o se refiere al cromosoma Y? Y en todo caso: ¿No es una frase denigratoria de lo masculino, y por ende de aproximadamente la mitad de la población, o es solamente a mí a quien me lo parece? Imaginaos que a un político hombre se le ocurriera construir una frase con la siguiente estructura:
La <ponga-aqui-su-cualidad-negativa-preferida> está incardinada en el ADN de la feminidad.
¿Sería admisible que alguien dijera algo así?
Geneticamente, somos casi igual. Los genes estan mas o menos repetido dentro del par de cromosomas y los que falta se expresan del cromosoma que los tiene.
Lo que pasa es que fuerte y misándrico no es lo mismo, y muchos se empeñan en identificar las dos cosas (cuando no citarla incorrectamente una y otra vez).
Un "cherry pick" de manual en el que afirmas como cierto tan solo lo que contribuye a apuntalar tu discurso.
Yo niego que a los hombres se les educa en violencia
Respecto a los juguetes de nuestra infancia, creo que la tuya y la mia ya han quedado lejos y han cambiado… » ver todo el comentario
*No lo he leído pero si me han… » ver todo el comentario
Es que toda la psicología es una pseudociencia...
Pero precisamente las diferencias en las preferencias por distintos juguetes se han comprobado en monos, a los que evidentemente "la sociedad" no les ha dicho si tienen que coger un camión por ser monos niños o una muñeca por ser monos niñas.
La forma… » ver todo el comentario
Hablo de memoria, pero la conclusión a la que llegué en su día era esa, ahora estoy buscando la tertulia y no encuentro el trozo concreto, curiosamente en los recopilatorios de la derecha* citan "la violencia está en el ADN… » ver todo el comentario
www.eldiario.es/comunitat-valenciana/futbol-alevines-rompes-pierna_1_1
Y llendo a casos más sutiles, compara los dibujos y juguetrs "para niños" y "para niñas" de nuestra infancia, es que me parece poco discutible, la verdad.
En todo caso, no tengo argumentos ni tiempo para demostrarte lo contrario, si no estás de acuerdo pues mira, no estamos de acuerdo, tampoco pasa nada
a) el gatillo facil o violencia por que si
b) se dice mucho eso de que la violencia nunca es una opcion, que es el recurso del incompetente, etc.
Pues bien, ese b) no es mas que adoctrinamiento y regla de brocha gorda. La violencia debe ser el ulimo recurso, siempre, pero cuando toca usarla no hay que pensar en no usarla. Que va a ser pocas veces, pero la violencia y agresividad son necesarias para el ser humano y, anque pocas veces, algo vital.
¿A ti quién te ha educado en violencia? Desde hace décadas en España la inmensa mayoría de niños y niñas se educan en las mismas clases. ¿Hay ratos en los que se saca a las niñas de las clases para poder enseñar violencia a los niños?
O tal vez pienses que son las familias. Si es así, lo siento por la que te ha tocado sufrir. A mí no me han educado en la violencia, ni a ninguno de mis… » ver todo el comentario
Fuente: INE www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=25998#!tabs-tabla
A Delitos
Hombres 332.039
Mujeres 80.532
1 Homicidio y sus formas
Hombres 949
Mujeres 150
1.1 Homicidio
Hombres 304
Mujeres 36
1.2 Asesinato
Hombres 184
Mujeres 21
1.3 Homicidio por imprudencia
Hombres 460
Mujeres 93
1.4 Inducción al suicidio
Hombres 1
Mujeres 0
3 Lesiones
Hombres 57.072
Mujeres 12.365
6 Contra la libertad
Hombres 23.665
Mujeres 4.163
6.2 Amenazas
Hombres 19.058… » ver todo el comentario
¿Que pasa entonces con los datos REALES de #54 o el comentario de #39?
Madre mía con los sesgos de lo que queremos oir...
c/c #46
Hombres 1
Mujeres 0
Ja, ja, ......................... JA!
A ver si va a ser que cuando un señor es victima de una señorita, ni lo toman como delito.... No se... A mi siempre me lo ha parecido asi.
Recuerdo el video de "policias en accion" , donde detienen a un hombre porque su exnovia había… » ver todo el comentario
Tengo la teoría de que la mayor fuerza física de los hombres se aparea con la característica psicológica de mayor autocontrol, por motivos prácticos.
Por ejemplo:
El 62% de los homicidios son de hombres a hombres; el 28%, de hombres a mujeres; el 7%, de mujeres a hombres; y el 3%, de mujeres a mujeres
elpais.com/elpais/2018/12/14/ciencia/1544815798_258575.html
youtu.be/YipKPjgFaqE
Porque para ella las trans son igual de malas.
En cualquier caso, otro prejuicio feminista que se cae. No sé si queda alguno vivo.
En ciencia que un estudio diga una cosa no significa que haya que tomarla por cierta, y más hablando de seres humanos. Hay muchos estudios que dicen que la testosterona causa agresividad y otros muchos que dicen lo contrario, es lo que tiene la ciencia.
Ese estudio no demuestra que el nivel de testosterona genere agresividad, sino los incrementos bruscos de testosterona. Realmente, estos dos estudios se complementan dando información coherente.
Osea que un ambiente sin testosterona se convierte en...
"Catfights over handbags and tears in the toilets. When this producer launched a women-only TV company she thought she'd kissed goodbye to conflict..."
www.dailymail.co.uk/femail/article-1168182/Catfights-handbags-tears-to
The Dark Side Of Female Rivalry In The Workplace And What To Do About It
www.forbes.com/sites/bonniemarcus/2016/01/13/the-dark-side-of-female-r
De hecho tener una testosterona baja es tan malo como demasiado alta. La testosterona es muy importante para el bienestar de los hombres, su desarrollo muscular, incluso la calidad del esperma. Una dieta rica en verduras, carne y grasas animales al parecer es bueno para la testosterona. Y hay que evitar el alcohol, dulces e hidratos.
No tenía ni idea, gracias por la información. He buscado un poco y he visto que eso y la ginecomastia de la que sí había oído hablar(que entiendo que no se compara en gravedad).
Solo conocía los efectos positivos en cuanto a ganancia de masa muscular, sentirse mejor, etc.
Por ejemplo, uno 2 de los dos podria tener una gran capacidad de defensa violenta verbal o fisica ante una agresion externa, pero no la aplica con la familia aunque sea atacado.
Tambien hay gente que es muy vengativa y otros que pasan mas de las ofensas.
#21 #25 Dicen que la noradrenalina es la hormona del ataque, pero se produce en los riñones. Hicieron experimento con Nor o adrenalina y la gente no se ponia mas agresiva por pinchasela, pero si exagerabala reaccion si se lo alteraba.
Claro que no es una cuestión de hormonas!
Es una cuestión del sistema de creencias y de ideas que más o menos dirigen esta sociedad y recibe el nombre de...Dame una H, dame una E, dame una T, dame una E, dame una R, dame una O, dame una P, dame una A....
Creo que el que ejerce violencia es el que tiene la capacidad de ello. A veves será el hombre por su mayor capacidad física, a veces la mujer por encontrarse por encima psicológicamente en dicha relación.
También está el dato en el que las madres matan más a sus hijos que los padres, lo que me reafirma en ese pensamiento. Frente al hijo las madres tienen superioridad física, hecho que no suele darse frente a los hombres. Así que, cuando la mujer se encuentra en superioridad y puede ejercer violencia, lo hace, al igual que el hombre.
Lo de las mujeres matando hijos me gustaría saber cuál es el porcentaje de muertes por accidente, y cuáles son porque la mujer es la única cuidadora (el hombre se fue de la relación)
Esto ocurre en edades que coincide con la testosterona alta ya que los niños y a los mayores no les pasa.
Correlación hay, que no haya causalidad es lo que vendría a demostrar este estudio.
¿Como han descartado el efecto de las hormonas durante el crecimiento del individuo?
¿Como descartan el efecto de las hormonas a largo plazo?
¿Como descartan el efecto de las hormonas en la formacion de la personalidad, es decir, hasta que punto pueden asgurar que las hormonas no afectan de un modo directo si no… » ver todo el comentario
No sé si le votaría, es curioso como hemos llegado a tolerar comportamientos hacia los hombres que no tolerariamos hacia las mujeres. Pero a Carmena sí la votaría otra vez.
Ya veremos cómo se corrige ese mal menor frente a que lleguen al poder los del "pin parental", los de la sanidad privada, los de los antidisturbos que disparan balas de goma apuntando a los ojos... Y no miro a ningún partido.
Una persona que considera peligrosa a la mitad de la población por cuestión de sexo no puede ni debe estar al timón de nada. Punto.
Luego si quieres analizamos a Vox, pero andar mezclando cosas no suele aportar claridad al debate.
Hay estudios que apuntan en la dirección contraria y meta análisis de múltiples estudios que sí encuentran correlación. Pero mejor tirar de sensacionalismo y decir que ahora se ha desmentido todo.
Es que, llegar al asesinato, ya es algo más allá... implica más. bueno, da igual
Te… » ver todo el comentario
Pero insisto, no lo voy a discutir, si tú no ves lo que para mí es una obviedad tampoco pasa nada.
Curioso lo de los monetes y los camiones, si tienes el experimento a mano o recuerdas donde lo leiste, molaría.
Pues imagina a los que no condenan comentarios del tipo "hay que matar a 26 millones de españoles" y similares, eso ya pasa de la mitad de la población ampliamente.
Yo hecho de menos una aclaración por su parte, pero todo en su contexto.