edición general
375 meneos
1486 clics
Convención de los Derechos del Niño: por qué EE.UU. es el único país del mundo que se niega a ratificarla

Convención de los Derechos del Niño: por qué EE.UU. es el único país del mundo que se niega a ratificarla

El 20 de noviembre de 1989, apenas 11 días después de la caída del Muro de Berlín, la Organización de Naciones Unidas aprobó uno de sus acuerdos más exitosos y emblemáticos: la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN). El tratado, diseñado para proteger a los menores, fue el primero que reconoció que los niños y adolescentes tienen derechos propios y que los adultos son responsables de garantizarlos. A partir de la firma, los Estados miembro de la ONU comenzaron a ratificar la CDN a través de votaciones en sus respectivos Parlamentos.

| etiquetas: derechos , niños , estados unidos
Comentarios destacados:                
#2 Ni que el estado estuviese para proteger a sus ciudadanos mas vulnerables!
Que eres un niño? Te jodes!
Que eres un anciano? Te jodes!
Que estas enfermo? Te jodes!
Que eres pobre? Te jodes!
Ni que el estado estuviese para proteger a sus ciudadanos mas vulnerables!
Que eres un niño? Te jodes!
Que eres un anciano? Te jodes!
Que estas enfermo? Te jodes!
Que eres pobre? Te jodes!
#2 Hay una excepción en mucha partes de mundo:

Que eres feto? Que no se le ocurra a nadie tocarte
#3 Síp. Una vez nacido, ya si eso.....
#6 "The first kick I took was when I hit the ground" Born in the USA
#3 En palabras del gran George Carlin:
Para los republicanos, si eres prenacido, todo bien; si eres preescolar, vas jodido.
#3 aqui hemos venido a jugar, nada de escaquearse.
#2 Es que el estado no está para eso, está para proteger a sus ciudadanos más privilegiados.
#2 definitivamente es protestantismo y su ética.
Porque tener a niños currando en plantaciones de tabaco sale muy baratico, comen poco, tienen las manitas pequeñas y no destrozan el cultivo. Y como tienen poca fuerza después de joderlos de sol a sol, no se te rebelan.

www.eldiario.es/internacional/sueno-americano-convierte-pesadilla-13-a
#4 Ahí iba yo, que una razón que se ha dejado BBC Mundo es para facilitar el uso de mano de obra infantil. El año pasado vi un vídeo en el youtube que hablaba de como Iowa pretende legalizar el uso de niños en trabajos nocturnos y peligrosos, ahorrando problemas legales como el que tuvo una red de mataderos un día que se les murió en el tajo un chaval de 12 años (por lo visto les pusieron una multa y fue un cirio importante). No se como irá ahora la cosa, si se lo habrán tirado atrás o que…   » ver todo el comentario
Por sus acciones les reconocereis.
Porque en algunos estados el matrimonio infantil es legal y el trabajo infantil también lo es en unos cuantos.
#7 y la pena de muerte
#21 perdón, quería decir la cadena perpetua no revisable, pero ya no me deja editarlo
#21 Está abolida desde 2005 para personas que cometieron el delito antes de los 18 tras una decisión de la Corte Suprema, pero viendo su composición actual (y que Trump estará en la Casa Blanca por si hay que sustituir a algún juez) no me extrañaría que acabe siendo revocada como pasó con la del aborto.
Entre otras cosas, porque quieren seguir ahostiando a sus hijos cuando y como les plazca (sí, eso es parte de los famosos parental rights y valores familiares) y, cuando se conviertan en delincuentes, poder encarcelarlos desde temprana edad. Literalmente, no exagero un pelo.
#9 En USA hay campamentos estilo militar para reformar hijos. Paris Hilton,estuvo en uno y suele unirse a protestas contra ellos.
Parece que se vulneran muchos derecho basicos. En uno decia que tenian 1 minuto para mear y 3 para cagar. En teoria para no tener tiempo para suicidarse.
www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57537799
Documentos TV lo conto en el documental "la letra con sangre entra" y hace una semana otro docu en "la Noche tematica".

#29 Creo que…   » ver todo el comentario
#40 La cuestión es que su mensaje había sido denunciado como bulo, y como creo que se encuentra más en una esfera debatible, le he matizado lo que consideraba respecto a esa cuestión. Nada más.
#41 En este envio le ha acribillado a negativos de bulos y aunque se debatible. Mas bien no hay motivo que indiquen un bulo y muestra mucha informacion documentado su critica. Lo que en caso de bulo, son oportunidades para que algun error te desmonte el bulo.
www.meneame.net/m/actualidad/voluntario-ayuda-unico-vehiculo-sobrevivi
#42 Pero en el tema de los negativos no puedo hacer nada, que yo sepa. La "popularidad" de los temas procede de un sistema, digamos, de valoración social en el entorno de la web. Es responsabilidad comunitaria. Si no, acabaría siendo la administración quien decide qué pasa adelante y qué no.
Como leí por ahí: "las leyes contra el trabajo infantil están para recordarnos lo que pasaría si no existieran"
¿Me estais diciendo que EEUU de América, glorioso baluarte de la Democracia, liberadora de naciones, salvaguarda de la Libertad, es en realidad un país de mierda con una sociedad profundamente enferma?
Me pinchas y no sangro, HOYGA.
Ésto sí que no me lo esperaba :-/

Pero teniendo en cuenta las miserias e injusticias que sufren tantos niños en tantas partes del mundo, no sé qué es peor, que E.E.U.U. sea el único país que no los haya ratificado o que todos los demás países lo hayan hecho y aún y así, estén como están. Viendo cómo está el mundo pensaba que la mayoría ni había oído hablar de los derechos de los niños, igual que de los derechos humanos. Joder, era preferible mi realidad...
Hay que reconocer que en este campo no son hipócritas.

En España por ejemplo, ningún embarazo según los acuerdos internacionales deberían ser interrumpidos por eso qué ambiguamente se define como “malformación”. Y creo que todos coincidimos en que una persona que viene con alguna alteración genética que no le va a permitir ser autónomo e independiente es preferible que no llegue a término. Y la ley española piensa y permite esto último, contradiciendo no recuerdo bien qué convenio firmado.

Es…   » ver todo el comentario
#11 "ningún embarazo según los acuerdos internacionales deberían ser interrumpidos por eso qué ambiguamente se define como “malformación”"

Alguna prueba de eso?. Puedes aportar ese convenio?.
#16

CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD:

www.un.org/esa/socdev/enable/documents/tccconvs.pdf
#50 No se me abre.

Con que me pegues lo que dice sobre el tema me vale.
#53 Pues a mí el enlace me funciona.

Es un tema peliagudo y que da para pensar.

Es mejor pensar que estamos en el lado bueno y que hacemos lo correcto. De la otra manera hay que pensar si hacemos o no lo correcto.

Lo digo porque gobernar y/o decidir resulta a veces muy complicado.
#50 Mejor déjalo.

Ya se que España no ha firmado nada que le prohíba interrumpir los embarazos en determinados supuestos, entre otras cosas porque en España existe el derecho a aborto, por lo que no se necesita ninguna excusa, por lo que esa firma sería absurda.

Ya se que hay países talibanes y ultrarreligiosos en los que no hay aborto, afortunadamente estamos en la parte civilizada del planeta, en ese sentido.
#54 El tema es que si firmas ese convenio, luego decidir un aborto por un tema como que el feto no va a desarrollar un individuo “sano” puede entrar en contradicciones.

Y ojo que defiendo el derecho a abortar. Pero que firmar determinados convenios te pone ante un espejo.
#56 Y yo te digo que no han firmado nada de lo que dices.
#57

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2011-13241#:~:text=Ayuda-,Ley 26/20.

“España la ratificó en 2007 y el 3 de mayo de 2008 entró en vigor, pasando a formar parte de su ordenamiento jurídico. Los principios y los derechos que se reconocen en la Convención comportan un cambio en el concepto de discapacidad, que supone la consagración del enfoque de derechos de este colectivo.”
#58 Ahí no dice nada de la protección de no nacidos.
#11 En el sistema español los menores abandonan los centros cuando llegan a la mayoría de edad. Puedes localizar artículos hablando de cómo cuando se acerca ese momento es un punto de tensión para ellos al tener un futuro tan incierto. También otros explicando, por el contrario, las ilusiones de esos menores sobre cómo construir su futuro inminente. Creo que lo estás confundiendo con que esto ocurre a veces en lugares como Canarias, donde Extranjería no da abasto y están apiñados, pero también se denuncia.
#29 No confundo nada.

Hablo sabiendo lo que existe. Hay un número de menores en los centros de menores que no son menores.

Pero vamos que yo haría lo mismo. O la calle o un sistema de protección. Pues me haría pasar por menor.

El problema es la desprotección que genera en otros menores el hecho de que ese menor esté compartiendo espacio con menores “reales”.
#51 El procedimiento es fácil.

Rompo pasaporte. Da igual como haya llegado a España, patera, a nado, los bajos de un camión, avión, coche, etc.

Digo que soy menor y que no tengo papeles.

Me meten en un centro de primera acogida. A la espera de que fiscalía me haga las pruebas pertinentes para determinar edad. Estas pruebas son igual de fiables y válidas que como ganar la primitiva. Y tienen una orquídea de edad, en que se va aplicar la más favorable al menor.

Los papeles de Africa, partida de nacimiento y pasaporte tienen el valor que pagues por ello.

Y entonces puedes tener a un menor de 24 años conviviendo con menores de 13 años.

Pero todos miramos a otro lado. Porque aquí se respeta la Convención de Protección del menor.
Pues porque necesitan menores sudamericanos para sus plantaciones.
Porque habría que dejar de bombardear Palestina y Líbano.
Porque en el tema de las adopciones en EEUU se pasan los derechos de la infancia por el forro del escroto... ya que prima, como no, el dinero

www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-59603274
#teahorrounclick
Convención de los Derechos del Niño: ¿por qué EE.UU. es el único país del mundo que se niega a ratificarla?

Porque es un país de mierda.
No country for young men.
#0 Pues así, bien explicado, no lo veo tan raro
"América" el mejor país del mundo .... :popcorn: :popcorn: :popcorn:

A ver quien les dice a estos ceporros que no hay ningún país que se llame así :palm: :palm: :palm:
Pregunta seria. Están los niños más desprotegidos (efectivamente) en EEUU que en otros países del mundo?
#27 niños desprotegidos en el único país del mundo en el que hay de forma rutinaria tiroteos con muertos en escuelas? Pues, a ver, no están tan desprotegidos como los de Palestina, pero igualmente la gente allí da gracias cada día que ayuda hijos vuelven vivos a casa. Pero no le des mucha importancia, ese es simplemente el precio de la libertad.
#30 Aunque la hubieran ratificado los tiroteos seguirían igual. No creo que ese punto aclare nada
#31 Ya, pero sí que es indicativo de que a EEUU no le importan ni SUS niños. Imagina los de otros lugares.
#34 Eso me parce mucho suponer
#35 Yo es que veo cientos de niños asesinados en tiroteos en sus escuelas y me vuelvo desconfiadillo
#30 Mira, hace poco una "youtuber" que sigo contaba que habían ido al cine a ver una película infantil con su hijo y que había entrado en la sala un hombre, sin niños, que se había sentado cerca de la entrada de la sala, actitud sospechosa y llevaba un bulto en un bolsillo que podía ser una pistola. La historia acababa con ella diciendo "no, hoy no vemos la película" y saliendo del cine después de pagar un dineral por las entradas.
Me dejó a cuadros toda la historia.
Error: hubo dos versiones, la segunda tampoco la hasuscrito el paticano
Lo de siempre, American values y tal.
Como otras muchas cosas que no ratifica, pero Hollywood nos ha dicho que son el país más democrático del mundo
Buena parte del tratado está inspirado en legislación estadounidense. No se ha firmado porque la derecha, como siempre, necesita mentir y retorcer cada posible campo de batalla donde erosionar a la izquierda.
Más grave me parece que países como Afganistán lo hayan firmado y se lo están pasando por el forro de los cojones impunemente.
Fantástico! Y los derechos de los animales PARA CUANDO????
Por qué sigue existiendo la ONU?
Curioso cuando fueron los EEUU los precursores de la declaración de los derechos humanos que tanto se les llena la boca.

Y falta el punto más importante en el artículo que es el trabajo infantil que en algún estado está en una zona gris que va a ser que con quieren se toque. *Ná, cosillas de libertarras.
Sin derechos del niño, sin vacaciones, sin baja maternal, sin sanidad, pena de muerte, policiascdisparandoma los negros, viva el mejor país del mundo!!!
Mucho imponer sus tratados y leyes a los demás, pero no son capaces de seguir ni una sola norma o regla o mínimo común internacional que no hayan colocado y controlado ellos intencionalmente.

Sólo son capaces de imponer mediante la fuerza y la propaganda, así que cuando éstas fallen, o pasan a ser un país aislado y paria, o se tienen que adaptar a la legalidad internacional.

Es que ni siquiera en lo más básico de los derechos humanos son capaces de pasar por el aro.
comentarios cerrados

menéame