Comunicado de Ecologistas en Acción ante la noticia aparecida en elDiario.es acerca de la denuncia por agresión sexual contra Santiago Martín Barajas

Ecologistas en Acción mostramos nuestra consternación ante los hechos denunciados que hemos conocido esta mañana. Si bien ayer, miércoles 23 de octubre, a última hora de la tarde elDiario.es nos comunicó la próxima publicación del artículo, hasta esta mañana no hemos conocido los detalles del mismo. Tampoco habíamos tenido conocimiento previo de la denuncia ni del estado en el que se encuentra. Ecologistas en Acción hemos activado nuestras herramientas internas ante denuncias de este tipo. Por ello, iniciaremos una investigación propia

[#11 Leon_Bocanegra]

#9 la presunción de inocencia se sigue respetando.

[#12 cenutrios_unidos]

#11 Menos mal, pero muchos abogaba por no hacerlo y aplaudían con las orejas.

[#15 Leon_Bocanegra]

#12 no entiendo a qué viene esta respuesta .

[#57 tusko]

#15 A pollaheridismo.

[#18 DonaldBlake]

#11 Judicialmente sí, por suerte. El problema es cuando eres una persona mediática, ahí no hay solución. Sólo hay que ver lo que ha tenido que pasar alguien con tanta pasta como J.Depp.

[#22 gadish]

#18 alguien violento, drogadicto, con vídeos y audios de su violencia, incluso con informes médicos de golpes a su mujer que ha sido denunciado por violencia de género...y ha sido declarado inocente.
qué ha pasado el pobre Depp que no tuviese bastante lógica uqe pudiera pasar?

[#55 Diciembre_2024]

#22 Si no me equivoco fue un juicio por difamación y lo ganó el actor.

Pruebas médicas no se presentaron, es más, el juicio fue diez años después.

Aparecieron fotos en los que incluso se dice que "le rompió la nariz" pero un día siguiente estaba la actriz en televisión sin un rasguño.

También fueron famosos momentos en los que la actriz responde a un interrogatorio cuando nadie le ha preguntado nada, un señor se acerca a darle un ramo de flores y después se conoce que fue todo un montaje...

Sí que hay un video con el actor en casa, furioso, borracho, golpeando cosas. Ese video se presentó al juicio y lo tenemos de fácil acceso en internet, pero ahí no se ve que le pegue.

[#76 DonaldBlake]

#22 ¿Sabías que se puede ser violento sin pegar a la gente (da igual hombres o mujeres)? Hay gente que se emborracha (o se droga), grita, rompe cosas, golpea cosas pero, no golpea a la gente. Te aseguro que ocurre.

[#23 Pablosky]

#18 Si me permites un matiz, es cierto que se respeta judicialmente, pero al mismo tiempo se puede admitir el testimonio como única prueba si tiene tres características. Además, a veces no son muy exigentes en el cumplimiento de esos tres puntos.

Por lo tanto una persona que tenga la capacidad de mentir muy bien y construir una historia muy coherente que no varíe en el tiempo podría llegar a meter en la cárcel a un inocente.

A mi este detalle de la ley en España me deja terriblemente intranquilo.

[#45 Feindesland]

#23 Por ejemplo, una actriz, que profesionalmente vive de eso. De fingir vidas ajenas.

[#65 chinchulin]

#45 Muy fino ahí!

[#67 JuanCarVen]

#23 Alberto Rodríguez por ejemplo, donde solo se tuvo como prueba un testimonio, los 6 de Zaragoza, ..

[#72 tyrrelco]

#67 Esos no les preocupan a esta gente, mira que traer estás cosas que les joden su argumento.

[#77 DonaldBlake]

#23 Ese matiz que comentas, atenta directamente con la presunción de inocencia. Por tanto, la existencia de excepciones, se cargan la universalidad de la regla; y sí, es preocupante y me acabas de bajar del guindo.

[#24 Condenación]

#11 Los tribunales la respetan, otros poderes cada vez menos. Hace poco condenaron a cierta ministra de cierto ministerio por no respetar esa presunción de inocencia y llamar maltratador a un señor inocente en público.
Esa señora, a pesar de estar propasándose públicamente, tuvo el apoyo activo de todo su partido y el apoyo más pasivo del resto que forma el gobierno actual.

[#25 Leon_Bocanegra]

#24 es que la presunción de inocencia es un principio jurídico. Son los tribunales los que tienen que respetarla.
Lo que diga una ministra,una ferretera o una jugadora de curling no tiene validez alguna.

[#29 Kyoko]

#25 #24 Si mal no recuerdo este caso es distinto. Llamó maltratador a alquien había sido absuelto de ello. Esto no es presunción de inocencia, es calumnia...

[#69 Condenación]

#25 Es un derecho y un principio que deben aplicar o respetar todas las instituciones del Estado, todas ellas se rigen por principios jurídicos. Un policía es poder ejecutivo y tampoco puede arrestarte o multarte sin fundamento, por ejemplo. Un parlamento no puede aprobar leyes que vulneren ese derecho. El Estado no te puede tratar como culpable sin justificarlo.
Claro que las opiniones de un ministro no tienen validez legal, pero siguen vulnerando un principio, es una falta ética mínimo. Y en aquel caso, además, fue un delito de calumnia, como recuerda #29.

[#71 Leon_Bocanegra]

#69 si fue un delito de calumnia a cuento de que viene en una discusión sobre la presunción de inocencia? Entiendo que el otro se haya equivocado, pero tú por qué me cuentas esto sabiendo perfectamente que es un delito de calumnia?
No hace falta que respondas, lo sé perfectamente.

[#78 Condenación]

#71 Se puede calumniar por muchas cosas, la calumnia no es un tema concreto.
Esta se trataba de considerar a alguien culpable de un delito sin tener pruebas de ello (o más bien teniendo conocimiento de lo contrario). Eso ataca su derecho a ser considerado inocente, no en un proceso judicial sino ante la opinión pública. No sé si es que no quieres verlo.

[#79 Leon_Bocanegra]

#78 que es lo que no quiero ver? Esta conversación giraba en torno a si se respeta o no la presunción de inocencia. Y en España se respeta,diga lo que diga la ministra. Es más , si llegamos a la conclusión de que a la ministra la condenaron por atacar la presunción de inocencia de Rafael Marcos , que más prueba necesitas para ver que se respeta la presunción de inocencia ?

[#73 Jatetu]

#25 lo que difame, dices.

[#47 MirandesOnline]

#11 por eso se encarcela al hombre ante una denuncia y luego ya veremos.

[#51 Leon_Bocanegra]

#47 no me digas que Errejon está ya en la cárcel?

[#63 MirandesOnline]

#51 no me digas que han denunciado a errejon de verdad y no solo por Twitter

[#64 Leon_Bocanegra]

#63 Pues si. Te lo digo.

La actriz Elisa Mouliaá presentó este jueves ante la Policía Nacional, al filo de la medianoche, una denuncia contra el ya exdiputado Íñigo Errejón. EL ESPAÑOL ha tenido acceso a la misma.


www.elespanol.com/espana/20241025/denuncia-actriz-elisa-mouliaa-errejo

[#58 Gotsel]

#11 claro claro, esto es como pasa con la policia, que el testimonio de los agentes de la autoridad es considerado como prueba suficiente y es el acusado quien debe demostrar que dicho testimonio es falso.

En violencia de género también hay inversión de la carga de la prueba, las mujeres son un poquito agentes de la autoridad en algunos casos.

[#59 Leon_Bocanegra]

#58 Eso es falso. En violencia de genero no hay inversión de la carga de la prueba.

[#6 cenutrios_unidos]

Crearon un monstruo y ahora les devora...que lo disfruten.

[#8 Leon_Bocanegra]

#6 con lo bien que estábamos cuando las mujeres no se atrevían a denunciar.

[#9 cenutrios_unidos]

#8 Para nada. Con lo bien que estábamos cuando se respetaba la presunción de inocencia. Pero a las mujeres hay que creerlas sí o sí

[#42 jonolulu]

#9 Leo la noticia y no sé en qué momento has podido percibir que no se respeta la presunción de inocencia

[#43 slayernina]

#9 Las que pierden la presunción de inocencia de forma automática siempre son las mujeres, así que no me jodas... Es absurdo si denuncias un robo te toman en serio pero si es violación o abusos sexuales salvo que seas un niño nada

[#62 BigMom]

#9 Joder, no sabía que en el diccionario salías tú cuando buscabas cenutrio.

[#19 mcfgdbbn3]

#8: El problema es que te pueden denunciar en falso por cualquier cosa, un antidisturbios puede decir que le has insultado o pegado, y denunciarte, o pueden inventarse que ibas conduciendo haciendo eses por la carretera y denunciarte también. No es un problema exclusivo de la violencia de género, ni mucho menos.

En el peor de los casos no pisan la cárcel, así que denunciar en falso sale "rentable" a nivel judicial.

[#26 Leon_Bocanegra]

#19 y eso es culpa de la izquierda? De Errejon? De podemos?
Porque mi comentario es en respuesta a otro, sigue el hilo y verás que tú respuesta aunque diga cosas coherentes es irrelevante en la conversación.

[#34 Kyoko]

#19 Las denuncias falsas pueden ser por cualquier delito. Sin embargo dependen mucho de dos factores
-El nivel de prueba requerido: cuanto más pruebas, menos posibilidad de falsedad. Si con la declaración de la victima basta (bajo ciertas circumstancias) es mas probable.
-La recompensa que pueda recibir la persona que denuncia en falso: por inquina, odio o recompensa material. Cuanto más alta, mas probabilidad de denuncia falsa.

El problema de la violación no ha sido nunca el consentimiento,…   

[#35 johel]

#19 El problema que tenemos y que tardaremos generaciones en solventar son los juicios televisivos basados en condenas hechas en las redes.
Hablar en twitter o en cualquier otra red social no es como hablar en la barra del bar para cuatro parroquianos que te dicen que si por no aguantarte y que tiene practicamente cero consecuencias. Escribir en redes deja un rastro de polvora que no dudan en prender fuego los medios generalistas* para jolgorio de los piromanos que puede acabar en un barril de explosivos sin que nadie se haga luego responsable de los cascotes.

*Muchos de ellos potenciados por las ratas entre los politicos que no dudan ni un segundo en aprovechar para arengar a sus masas y hacer negocio politico.

[#56 Diciembre_2024]

#19 Por eso los jueces pueden no admitir a trámite una denuncia si no ven indicios.

El problema de la violencia de género es que si la denunciante es una mujer y el denunciado es un hombre lo primero que hace la policía, por ley, es hacerle pasar un día al chico en el calabozo.

Mi familia tuvo problemas de violencia de género de verdad. Durante toda su vida, desde antes que los niños (ya cuarentones) nacieran. No hay necesidad de saltarse la presunción de inocencia por un día más o un día menos cuando fueron veinte años de palizas.

[#36 hulo]

#8 Ahora cualquier acusación en redes a una persona pública termina con su carrera o por lo menos queda estigmatizado toda la vida (sea verdad o no esa etiqueta no se la quita nadie ya)

Es la nueva quema de brujas. Una dice que eres bruja y ya te tiran del trabajo, te estigmatizan públicamente...

Pero bueno, que disfruten del monstruo que ha creado

[#38 Leon_Bocanegra]

#36 claro, es verdad , cualquier acusación en redes te hunde la vida ,y las redes las inventaron los de la izquierda feminista. Que disfruten el monstruo que han creado.

[#46 beltraneja]

#36 No es exclusivo de la violencia machista, poco Sálvame has visto tú. No es una crítica, cada uno con su tiempo y con su sayo ....

[#49 B3nd3r]

#8 argumentazo para mononeuronales

[#52 Leon_Bocanegra]

#49 y ni con esas lo entienden.

[#60 B3nd3r]

#52 mmm creo que no se ha entendido el tono que quería darle al comentario

[#61 Leon_Bocanegra]

#60 lo he entendido perfectamente, pero te he hecho un rebota rebota y en tu culo explota.

[#68 B3nd3r]

#61 coherente eres

[#30 StuartMcNight]

#6 “un monstruo”

Ya sabes… el “monstruo” de no poder acosar sexualmente a las mujeres y que se queden calladitas.

Intolerable!!

[#37 Wololot]

#6 vivís en un mundo paralelo en el que a los que apoyaron las medidas contra el acoso y las agresiones sexuales nos parece mal que caiga quien caiga.

[#50 cenutrios_unidos]

#37 Siempre que se juzgue y se condene todo ok. El resto es ser juez y parte.

[#41 jonolulu]

#6 El monstruo es el machismo, no quien lo denuncia

[#74 Jatetu]

#41 Lol

[#70 sauron34_1]

#6 que la denuncia sea cierta ya ni nos lo planteamos ni nos importa, eh?

[#7 Leon_Bocanegra]

#3 no se mucho del tema, pero si al tal Santiago ese lo han denunciado y las denuncias falsas no existen, lo último que le diría es que no se preocupe.

[#10 Estauracio]

#7 ...de donde podemos deducir que si las denuncias falsas no existen y le han denunciado, eso significa que la denuncia es cierta, y que el mantra miente. ¿Verdad? ¿O me estoy liando?

[#13 Leon_Bocanegra]

#10 eso ya no lo sé, yo no estoy entre los que aseguran que las denuncias falsas no existen.

[#16 Estauracio]

#13 Es matemática pura. Le han denunciado y es automáticamente culpable.

[#32 VotaAotros]

#16 ¿Entonces se tiene que preocupar o no?

[#28 molybdate]

#10 Pero vamos a ver, si las denuncias falsas no existen (cosa que no sé) el tipo este tendría que preocuparse, porque la denuncia entonces es verdadera y lo van a enchironar.

[#17 tremebundo]

#3 Olvídalo. Te vas a hacer daño.

[#20 Catapulta]

Bajar y bajar, porque Meneame se ha convertido en leer comentarios irrelevantes hasta cansarse donde casi siempre el debate es un troll, 500 o hater de pago diciendo su normalidades y el resto de usuarios riéndose de el.

[#27 --152249--]

#20 En todas las noticias de cierta relevancia verás a un troll de ultraderecha intentando (y consiguiendo) desviar el foco.

[#31 Stv.2]

#20 Sin ánimo de convertirlo en y tu más, tampoco veo que cambies la tendencia... has perdido una oportunidad de oro.

[#53 Catapulta]

#31 Yo no puedo cambiar nada. El sistema nuevo de Meneame obliga a que el primer o segundo comentario se lleven todas las discusión.

[#5 CharlesBrowson]

vaya si al final el diario punto gñe se va a poner como Suecia, guiño guiño codazo codazo

[#4 Nastar]

Al rincon de los apestados santiago porsiaca

[#54 Jakeukalane]

#48 ecologismo etc.

[#33 Jakeukalane]

Parece que se quieren quitar a Sumar de en medio. Es muy extraño esto

[#48 davhcf]

#33 Bastante extraño, dada la irrelevancia politica actual de Sumar.

[#21 gadish]

el día que esa tontada caiga, no sé muy bien cómo os vais a oponer a la viogen.

[#14 kmon]

#3 si la probabilidad de que una denuncia sea falsa es cero, entonces la probabilidad de que sea real es 1, o sea siempre

[#66 Lagrimoso]

Ser de progre se está volviendo profesion de riesgo. ¡Huid insensatos!

[#75 Jatetu]

A errejon parece ser que sí

[#2 Leon_Bocanegra]

#1 espero que te des cuenta tú solo de la gilipollez que acabas de escribir.

[#3 Estauracio]

#2 Me temo que vas a tener que explicármelo. Es un tema demasiado complejo para mí.

[#39 jonolulu]

#2 La posible víctima, como siempre, os importa una mierda

Iba para #_1

[#40 sovieterrimo]

#1 ¿Un divorcio duro, amigo?

[#44 Jonjolastu]

#1 Entiendo se quiere decir : " Las denuncias faltas no existen. No te preocupes que de esta no te libras "