La comisión y las preguntas de los partidos que la impulsan tenían un objetivo: apuntalar la culpabilidad de Begoña Gómez y, a ser posible, mezclarlo con asuntos ajenos, como el rescate de Air Europa o la presidencia del Gobierno. El resultado no ha sido el esperado por las derechas. Goyache ha negado cualquier tipo de trato de favor a Gómez durante la década que ésta colaboró con la UCM, ha defendido la limpieza de todos los procesos que rodean los dos másters y la cátedra que dirigió .
|
etiquetas: begoña gómez , hazte oir , ultradercha , ayuso , pp , asamblea madrid , ucm 
No me extaña que estén por aquí los más listos de la clase zurrándose la sardina porque Escolar les ha dicho que la comisión "se le ha vuelto en contra al PP" porque un señor que está imputado por tráfico de influencias ha declarado que no hubo ningún tráfico de influencias
Ya sabemos que os aprietan con aquello de que pensar por uno mismo es de fachas, pero podíais leer al menos la entradilla y tratar de entenderla
Manolín, Manolín, ¿ya no os queda presupuesto para alguien que sepa hablar sin cagarse pantalón abajo?
KO técnico en el primer asalto.
Hay que centrarse en los enemigos de ehpaña
Personas sin ningún tipo de ética, que sólo buscan su beneficio personal. Y no les importa estar todo el día mintiendo y acosando a los demás.
Pero si que han conseguido lo que querían que es a 8 millones de gilipollas repitiendo que Perro Sánchez es un traidor corrupto y su mujer también porque lo han visto en la tele
si esa cátedra la financian empresas del Ibex… pues huele mal… no se a cuantas empresas del ibex tienes acceso tu a alta dirección… pero lo que hay son indicios muy serios.
Pero siendo España como es, quien piense que esa señora no está ahí por ser quien es, un poco ingenuote sí que me parece.
Y digo esta señora como cientos de miles más que, en este país, ocupan el puesto que ocupan por sus contactos y no por sus méritos.
Que a veces se tienen ambos (méritos de sobra y contactos adecuados), ojo con eso que también es cierto
¿Quién conocía al Perro en 2011? "En 2010 trabajó con Trinidad Jiménez en las primarias en las que se enfrentó, sin éxito, con Tomás Gómez por la candidatura a la presidencia de la Comunidad de Madrid en 2011. En las elecciones generales de 2011 se situó en el undécimo puesto de la lista del PSOE por Madrid, pero quedó nuevamente fuera del Congreso por haber obtenido su partido solo diez diputados en dicha circunscripción".
es.wikipedia.org/wiki/Pedro_Sánchez
Que no fuera popular aún no quiere decir que no tuviera ya, en determinados círculos, su peso e ifluencia.
pero repito, que me da igual pedro que juan, que aquí en la universidad (y en muchos otros sitios) no entras sin padrinos.
En el 2011 ya era uno de los que podían llegar alto en la política en el futuro. Uno entre otros, podía haber llegado alto o no, pero ni muchos era un don nadie.
Y mi pregunta es pertinente. Si acusamos a alguien de corrupción cómo has hecho ¿cuanto le han pagado por ello?
Yo no pretendo distraer. Pretendo aclarar de qué se está hablando exactamente.
Aún así, y ya que lo mencionas, sería conveniente que entiendas algo básico: el… » ver todo el comentario
Y con todos los millones que la gente está robando a manos llenas echarse las manos a la cabeza por un nombramiento administrativo me parece desviar mucho el tiro, éticamente hablando. Sin ir más lejos, familiares de políticos cobraron centenares de miles de Euros en comisiones durante la pandemia. Veo mucho más reprobable… » ver todo el comentario
El objeto argumentado es que una persona que lleva 10 años en un puesto de trabajo es ascendida sin aumento de remuneración económica. Supongo que tú eso lo ves un delíto grávísimo y completamente falto de ética. Yo quiero que se me explique lo primero cuales son esas ventajas que tiene esa cátedra, para luego pensar en esa falta de ética tan grande, que tampoco has explicado, por cierto.
Que una… » ver todo el comentario
Ahora pregunta directa (que tampoco vas a contestar) ¿Consideras que está… » ver todo el comentario
Para empezar, en ningún momento he emitido un juicio definitivo, sino que he señalado algo que es objetivamente reprochable: una decisión que carece de una justificación suficientemente sólida y que, en el contexto de relaciones personales, genera dudas… » ver todo el comentario
El que has hablado de percepción primero has sido tú, recuerdo. Datos no has puesto ninguno.
Y por supuesto que ese tema está en el debate, o debería estar. Si este nombramiento es similar al de centenares o miles más, el foco como mucho hay que ponerlo en el sistema, no en el… » ver todo el comentario
Queda claro que tu estrategia es desviar el foco hacia el sistema en general para evitar discutir el caso concreto que nos ocupa. No voy a alimentar ese… » ver todo el comentario
Vamos a no ser hipócritas. Es cierto que hay un problema sistémico en los nombramientos en la función pública. Y si quieres lo discutimos. Pero si este caso está en juzgados y comisiones de investigación es por ventajismo político. No hay ningún otro motivo.
Pero vamos, estoy de acuerdo que había que cambiar las normas de nombramiento en la función publica. Deberían tener un examen de competencia profesional, y no poder… » ver todo el comentario
Yo he visto extractos de las declaraciones y la verdad es que mi conclusion es que está metida hasta el cuello en prevaricación (véase, obtuvo beneficios especiales por ser mujer de)
Pero será que el canal donde lo vi fue en Twitter que ahora es muy facha y mejor me doy de baja para alcanzar la verdad del diario.es
Pues no sé qué dirá Alvise sobre esto, pero aplicando un minimo de sentido común si tenemos a un presidente que tiene a su mujer metida en todos estos fregaos y su hermanísimo lo tiene "residente" en Portugal por eludir… » ver todo el comentario
Si te referías a Sánchez la llevas guapa. Como siempre digo. Antes que votar al PSOE me pego un tiro en el pie.
Aunque tampoco me extraña que un tipo que defiende las gilipolleces de Alvise Pérez no logre llegar a entender que desmentir bulos de mierda sobre Sánchez y su señora no significa estar a favor de Sánchez o su señora.
Para entender eso hace falta algo más que un fiel defensor de Alvise.
Jaque mate fachas de twitter
Una cátedra es una colaboración entre una empresa privada y la universidad, que se traduce de muchas maneras. Cursos de formación, charlas, captación de becarios, influencia en el temario de grados y masters, presencia para alumnos que van terminando la carrera y quieren hacer prácticas en un sitio,… » ver todo el comentario
Solo por saberlo.
Si te consideras que eres uno de ellos, enhorabuena, has sido premiado.
A mí me repatea exactamente igual cuando lo hacen de un lado u otro, pero es que lo aborregados que estáis los de tu lado nunca deja de sorprenderme.
Anda ahórrate de citarme que ya veo que encajas donde debes encajar.
Aclaración: juicio político en este caso.
documentosrecortes de propaganda iniciales de la denuncia no dejan lugar a dudas de los hechos.Ah, y su hija tiene que seguir en un carguito del pp de Madrid.
No es que me parezca bien el acoso como "argumento" político. Da mucha vergüenza. Pero aún así la distinción que he dicho es la más relevante. No hay ninguna justificación moral para lo que están haciendo. No, no vale todo.
Es inaceptable. Hay incluso un juez colaborando con esto. Por favor.
Lo que si quiero decir es que la mujer ésta no está metida en política, por lo que no se me ocurre ninguna razón por la que deba estar respondiendo a ninguna clase de preguntas. No tiene por qué. Yo, en su caso, no lo haría y me limitaría a mandar a la puta porra a todo aquel que le pregunte nada.
Debes variar tus fuentes de información. Incluso yo sé eso, y mira que paso del tema casi tanto como del futbol.
No le van a pillar nada, ni siquiera con esta investigación prospectiva tan ilegal que están haciendo.
Si hay algo falso en mis afirmaciones te invito a que lo indiques.
Como otras veces, se trataba de hacer ruido que calase en su electorado y ya está hecho.