Ayer, el dueño de Mercadona, Juan Roig, llamó mentiroso, gilipollas y echó a la puta calle a un joven que le dijo que mandaba a trabajar a sus repartidores en plena Dana. Hoy en el Prat de Llobregat: (foto de un repartidor de mercadona con la calle inundada)
|
etiquetas: juan roig , mentiroso , mercadona , repartidores , dana 
x.com/AEMET_Esp/status/1853375570333077579?t=Y6dKpMD1Zjm4irBBsFZddw&am
x.com/AEMET_Esp/status/1853375570333077579?t=Y6dKpMD1Zjm4irBBsFZddw&am
Pues bien, esa hora indica el momento… » ver todo el comentario
*Matizo: el primer camión, el "censurao", no circulaba en alerta porque cierto individuo estaba recibiendo (y mordiendo) premios en lugar de dar la alerta
Si el reparto permite evitar que una abuela o una familia se arriesgue a ir a comprar, pues eso.
(Edit #11)
Si mueren esos trabajadores, que les decimos a sus familias? "es para que la abuela no se arriesgue"
No es labor de Mercadona suministrar agua y comida, para algo pagamos impuestos.
Un jardinero apañando un jardín a pellizcos no genera la misma riqueza que uno sobre una cortadora de césped de 10k, con un arsenal de material, con una grúa y un camión para recoger las sobras.
Yo he producido, ahorrado e invertido para adquirir medios de producción. Podría habérmelo gastado en putas y cocaina, pero pensé que era mejor hacerlo en bienes de capital.
De los intangibles que aporte la empresa o los trabajadores hablamos otro día, como del know-how, que ya me dirás a cómo sale, quién lo tiene y a cuánto tiene que cobrarlo el currante.
Los trabajadores tenéis en vuestras manos los mecanismos necesarios para financiaros, colectivizaros y ser dueños de medios de producción. Ya sea de forma parcial o total, pero claro, hay que empezar poco a poco y cuesta. Y claro, cuando ese capital lo pone otro, entonces es que no aporta nada.
Un currante tiene que cobrar lo que pueda negociar. Si tu know how es tan valioso, tranquilo que te lo pagarán. Sino es que no lo es tanto.
No olvides que todo lo que defiendes sólo se puede aplicar mediante prohibición y coacción. No hay ninguna vía de acción pacífica. Asco.
2) Valor añadido es otra cosa. El capitalista lo que te ofrece es tiempo, tiempo que llevaría a ti acumular semejante capital y/o asume el riesgo de que el proyecto no sea sostenible.
3) ¿Todos sin excepción? Y luego soy yo el de… » ver todo el comentario
Nunca dije que la negociación no podía ser colectiva. Me parece bien, también.
No entiendo que tienen que ver las guardias aquí.
Los investigadores se van porque aquí su conocimiento no vale nada. Sin medios de capital, no hay nada que hacer.
Un ingeniero en telecomunicaciones en Senegal pues igual poco tiene que hacer, ahora con la infraestructura correcta, pues puede generar mucha riqueza.
Si tu conocimiento es capaz de generar riqueza, tú o otro se encargará de pagártelo.
El problema es que en el mundo real las cosas funcionan justo al revés
Un autónomo que trabaja para si mismo puede con el tiempo comprar bienes de capital. Yo mismo soy un trabajador por cuenta ajena y soy propiedad de bienes de capital. Jamás he tenido a nadie trabajando para mi.
Si los trabajadores producen desde el minuto 1, es porque los medios de producción los está poniendo otro. Vamos que el mismo jornalero en Senegal no produce lo mismo en Suiza.
El cuento de que el obrero es el único que genera riqueza está muy superado ya.
Nadie monta una empresa desde el minuto uno con toda la maquinaria e instalaciones, ganadas por sí mismo de la nada. Eso no existe, o es que ya tenía esa fortuna, ergo no la ha creado él.
Yo no he dicho el único, no me inventes, pero sin empleados no hay mercadona, Zara, ni tesla. La riqueza la produce el que curra, la labor del que gestiona es súper importante, pero sin empleados no hay productividad.
Puedo entender que tenga más mérito, pero es exactamente igual de justa si la obtuvo por métodos pacíficos. Una fortuna no es más o menos digna, por no haberla creado tú.
No repitas mantras, sin empleados no se hace rico nadie. Ergo no es justo que quienes han creado tu riqueza, ganen lo mínimo.
Cómprate diez tractores. No vas a producir diez veces más. Necesitas gente, esa es la base de toda riqueza, quedarse con una parte de lo que producen.
Si quieres tener participación en los rendimientos de la empresa, deberías pelear por cobrar una parte en especie (acciones, participaciones) o una vez, hayas cobrado, comprarlas por tus propios medios. Pero claro, esto implica un riesgo, si la empresa va bien, ganarás, y si va mal, perderás dinero.? Cuántos trabajadores creed que estarán dispuestos… » ver todo el comentario
Subirte a un andamio es bastante más arriesgado que poner dinero. ¿Prefieres dejar de ser rico, o dejar este mundo?
Para cobrar más, por cierto, no hace falta ser dueño de nada, ni accionista. Yo no te digo que dueño y trabajador cobren lo mismo, pero que uno sea mileurista y el otro tenga miles de millones, no es precisamente proporcionado. Pero vamos, que tu pregunta ya está respondida. Un obrero, electricista, bombero, hasta el guardaespaldas de Amancio… » ver todo el comentario
Irte a la calle cuando la empresa va mal, no es poner en riesgo tu capital. Que termine tu relación laboral no es poner en ríesgo tu capital. No tiene ningún sentido este argumento.
No, riesgo no es lo que tu decidas, hay muchos. Uno de ellos es el económico, otro, el personal. El dinero se puede recuperar, a las personas, no.
Ponerte en riesgo es lo que te he explicado antes. Irte a la calle cuando las cosas van mal es lo que tendría que implicar recibir aumentos de salario o beneficios cuando las cosas van bien, pero lo segundo no pasa. Mira que bien va inditex y lo que cobra una dependienta y dime si es algo parejo, o equilibrado.
Lo siento, defender al fuerte, o al que está forrado, no es necesario. Se defienden solos.
Lo que deberías o no percibir si va bien o mal se llaman Bonus, y existen y se dan en algunas empresas. Es algo que se negocia, cosa que ambas partes aceptan y que si se da, me parece estupendo.
Lo que no voy a defender es una imposición de lo que es justo o no es justo por parte de políticos o personas bienintencionadas.
Fortuna de Amancio: 126.000.000.000 de dólares
Sueldo dependienta Zara: 20.000 euros al año.
Justo no es.
Algunas, pues ya está, justo no es cuando es minoría.
No se impone nada, en democracia, en sociedad, se llegan a acuerdos que se materializan en leyes. Y hay que cumplirlas. Y a convenios. Imponer ciertas cosas es bueno, como no saltarse semáforo en rojo o que los salarios mínimos sean dignos y no desequilibrados.
Que Amancio tenga esa fortuna y una dependienta cobre 20.000€, no es justo, pero tampoco injusto. Es una valoración subjetiva que haces tú simplemente basado en una desigualdad.
Si Amancio obtuvo su fortuna por la vía pacífica y mediante acuerdos voluntarios, que haya acumulado semejante fortuna es justo.
Estáis acostumbrados creer que usar el poder coercitivo del estado bajo la manta de la democracia, entonces no es una imposición o una especie de tiraría de una minoría mayoritaria.
Sí, para mí, es injusto. Lo justo es que la riqueza se reparta equitativamente. Científicamente, cuando los ricos tienen más, los pobres tienen menos. Es decir, no hacen que aumente la riqueza, solo la acaparan. Acaparar, mientras otros pasan necesidad, es injusto. Incluso… » ver todo el comentario
Toda tu argumentación se apoya en que como hay desigualdad (sin entrar en como se ha producido) entonces no es justo. La igualdad es un fin, y no una consecuencia.
Todo lo que defiendes sólo se puede imponer mediante la coacción y violencia. No hay otra.
En España el paro estructural es mayor del 10%. Eso no hace que las fuerzas estén equilibradas, blid. Ni mucho menos.
Por cierto, para saber qué debería cobrar un trabajador, debería saber cuánto produce y cuánto se queda el empresario. Desconocer eso es la más absoluta desiguald.
Violencia es que haya gente pasando necesidad y otros con miles de millones en el banco, no subir los salarios a la gente que te produce el 99% de la riqueza que tienes.
Yo no he entrado en las causas, te he dicho que hay correlación entre el patrimonio de los ricos y la desigualdad.
No, eso no es violencia. Es desigualdad, y puede ser totalmente justa. Que tú tengas 1M de euros en el banco y yo tenga 0, no es injusto. Habrá que analizar qué ha llevado a esa desigualdad en primer lugar. Violencia es querer usar el poder coercitivo, para quitar de un sitio, amenazando con privar a alguien de sulibertad para hacer ingeniería social.
Quieres jugar a ser una especie de dios en la tierra. Que quita de un sitio y reparte para hacer un mundo más igual (en resultado). Pura soberbia, tío.
Por cierto, no es verdad, los contratos no se negocian uno a uno.
Bien, ya reconoces que es desigualdad, cuando antes decías lo contrario. Para mí sí es violenta la opulencia, cuando sigue habiendo necesidad. Según la RAE, estoy usando bien el término.
Analizado está hace mucho, sin plusvalía no hay riqueza. La plusvalía la generan los trabajadores.
Yo no juego a nada, no digas tonterías y céntrate en lo que digo.
Es una falacia. Yo soy el malo y tú el buenp. Tú eres moralmente un ser de luz y yo la oscuridad. Es típico de un perfil que conocemos.
Yo quiero lo mismo, pero tengo claro que la vía no va por ser un dios en la tierra, que quita de un sitio para poner en otro, usando la fuerza en nombre del bien.
Por cierto, no es verdad, los contratos no se negocian uno a uno.
Si hay voluntariedad a la… » ver todo el comentario
Dios, bien... Esto va de personas que quieran una sociedad más justa, no que unos tengan yate, avión y 20 casas y otros compartan piso.
Voluntariedad... No es voluntario tener que comer para vivir, ni tener que dormir en una cama para lo mismo. Cuando haya una renta mínima universal suficiente, si la hay algún día, será voluntario trabajar. A día de hoy, el pan… » ver todo el comentario
No te preguntas porqué el resultado es diferente. Lo único que te importa es la igualdad de resultados y reparto de miseria. Como si la riqueza ya estuviese dada y sólo fuese cuestión de repartirla.
Uno es esclavo de si mismo, y según la lógica de algunos, eso ya no te convierte en una persona libre. Otra estupidez simplificada populista. Negocia para un segundo trabajo cuando ya tengas un trabajo, no necesitas una paguita del Estado.
Luego la chorrada de que los… » ver todo el comentario
Eso de que no me pregunto lo dices tú. La riqueza no está dada, pero solo hay una y esta son los recursos de que disponemos. Por más que inventemos monedas, hay lo que hay.
Estupidez populista no es un argumento, es la ausencia de argumentos. Yo no negocio para que no exploten a nadie, lucho para que los salarios dignos sean inherentes a las personas.
Exacto, no hay producción sin medios, ni trabajadores. Y tampoco sin las infraestructuras de los estados. Así que los medios son la menor parte y muchas veces están puestos o subvencionados por el estado.
Si hay riqueza para uno, hay extracción de plusvalía.
Con argumentos es como avanza la discusión. Úsalos.
Si los de la cafetería son autónomos (sin empleados) actúan bajo su propia responsabilidad
Si son asalariados dependen de la empresa y todo es responsabilidad del empresario
Dije que si era yo el del vídeo haría otra cosa.
También cuando se hablaba de reinstaurar las comunicaciones... Telefónica, Movistar, lo he oido, docenas, docenas de veces, no así otras marcas, cuando, en realidad, no se tendría que haber escuchado ninguna.
Mira, me quedo más tranquilo, que sabemos que este apocalipsis, tiene… » ver todo el comentario
Dicho esto, estoy de acuerdo con lo del asco y la vergüenza. Pero en estos momentos hay que tener la cabeza muy fría antes de sacar conclusiones precipitadas. Hay que estar con los valencianos/as ...y es legítimo que nos hagamos preguntas como las que le hicieron al "hacendado" eso por descontado. Lo dejaron sin respuesta, crispado y casposo.
Arreglado . Cuéntame no era una serie sobre España , era un seminario de como ser un buen jefe
Acusan a Mercadona, Ikea, Glovo e Inditex de obligar a sus trabajadores a terminar la jornada a pesar de la DANA
www.cronicabalear.es/sociedad/dana-valencia-acusan-mercadona-ikea-glov
x.com/Doc_Hannibal/status/1853393172614844854
www.meneame.net/story/jovenes-increpan-juan-roig/c041#c-41
(solo avisaba de la noticia)
Que a ti no te haga falta no significa que no sea esencial