edición general
548 meneos
4636 clics

En 2007 se propuso modificar el barranco del Poio en Valencia  

En 2007 se propuso modificar el barranco del Poio. 221 millones. Ese año empezó la fórmula 1.

| etiquetas: barranco del poio , gestión , valencia , inundaciones , proyecto , fórmula 1
Comentarios destacados:                    
#1 Mucho mas importante la F1 para (los bolsillos de algunos) en Valencia.. que los barrancos donde viven el pueblo llano.

Y ahora viene Madrid.
Mucho mas importante la F1 para (los bolsillos de algunos) en Valencia.. que los barrancos donde viven el pueblo llano.

Y ahora viene Madrid.
#1 y como esa vez dicen que no va costar nada a los contribuyentes. Este país está gobernado por gente que no es capaz de gestionar ni su casa. Y los culpables son los que se comen estos cuentos chinos.
#4 Pero los sufrimos todos, ahora mismo, los valencianos en especial
#5 nos acordamos de Santa Bárbara cuando truena.
#5 Obra presupuestada en algo más de 200 millones y ni gobiernos de izquiera ni derechas lo fueron dejando pasar porque no era urgente.
#18 Si era urgente. Era urgente no hacer nada. Pero en parte la culpa es nuestra por no diferenciar buenas y malas gestiones a la hora de votar.
Veamos. Politico A) Me gasto 200 melones en arreglar el barranco, si sale buen, no se entera ni dios ya que cuando funcione NADIE me lo va a agradecer ya que nunca van a enterarse de los muertos que hubiera habido de no funcionar.
Politico B) Traigo la F1. Molo mogollon salgo en la tele, marcó paquete, hago business, doy imagen internaciona ly subo popularidad.....y si hay DANA, ya tal, total ya no voy a estar en el gobierno para cuando venga. ........y si estoy, que me quiten lo bailado 20 años, ya le echaré la culpa al empedrado.

Dime? A cual de los dos políticos crees que le va a ir mejor?
Y en 2001, con el PHN del PP estaba aprobada una presa en Cheste, en el barranco del Poyo, que derogó ZP:

El Gobierno anuncia la creación de una presa en Cheste para evitar riadas en 16 pueblos

Sáb, 03/07/2004


Poblaciones enteras han visto año tras año como el agua del barranco del Poyo se ha desbordado llegando a anegar bajos, viviendas y causar serios desperfectos en vehículos e inmuebles.

Alaquàs, Aldaia, Catarroja, Cheste, Xirivella, Godelleta,

…   » ver todo el comentario
#37 esto no les interesa, solo les interesa la F1 porque es del PP y es más cercano
#40 dirán que las presas son para que algunos roben con las obras y chorradas por el estilo.
#41 peor aún, tienen una neurosis que te dirán que no hay que poner más cemento y no hay que alterar los cauces naturales de los ríos. Hasta hace una semana incluso había planes críticos con el plan sur y con la recuperación del cauce natural del turia
#52 te pueden soltar esa chorrada en un párrafo y en el siguiente alabar a los chinos por haber construido la presa de las Tres Gargantas, que ha evitado las inundaciones del río Amarillo y millones de muertos

Desde 1939 están resentidos y siempre van a ir a la contra, aunque suponga tirar a España una bomba nuclear :palm:
#53 es que acaba uno hasta los cojones de oír a traidores a la patria queriendo dar lecciones desde el 36, que te equivocas por tres años.....
#63 claro, de ahí que algunos propongan presas y otros las deroguen.

Eres la prueba de eso mismo
#65 los cojones y el trigo
#41 a día de hoy hay gente clamando en redes sociales contra los 72 millones en asesores de la UME... vamos lo mismo que le debió de pasar a la UVE... diciendo que es un chiringuito e insinuando que hay que cerrarla porque los militares no pueden ser bomberos.

Esto a dos dias de lo que ha pasado... por supuesto todo gente que presume de liberal muy liberal...

Me imagino que es lo mismo que pasó con la UVE.
#67 si te lees la noticia de 2004 te echas las manos a la cabeza :palm:

La comarca de l’Horta sud ha sido históricamente una de las más castigadas por las grandes inundaciones en temporadas de gota fría. Poblaciones enteras han visto año tras año como el agua del barranco del Poyo se ha desbordado llegando a anegar bajos, viviendas y causar serios desperfectos en vehículos e inmuebles.

Alaquàs, Aldaia, Catarroja, Cheste, Xirivella, Godelleta, Massanassa, Paiporta, Picanya, Ribarroja, Torrent, Quart de Poblet, Loriguilla, Mislata y Valencia son las zonas con mayor riesgo de inundación
en las que se aplicará el plan contra riadas.


hispagua.cedex.es/documentacion/noticia/39854
#72 pues eso... pa que lees.

Yo intento ser liberal pero estos putos criminales no me dejan...
#67 la UVE cuando se canceló todavía no funcionaba. Imagínate si el actual gobierno Valenciano tuviera que haber levantado el proyecto.
#37 Afortunadamente se derogó esa puta mierda de PHN que pergeñó Aznar para tener contentos a sus amos que básicamente consistía en destruir el Ebro para regar los campos de sus amiguitos. La presa de Cheste sólo estaba ahí para almacenar el agua del trasvase.

Deja de buscar desinformación en esa mierda de hojas parroquiales con las que te catequizan intentando arañar el más mísero bulo para blanquear la gestión del HDLGP de Mazón que das puta pena.

@admin, que es esto de este usuario se dedique a mencionar comentarios al tuntún para dar visibilidad a sus interminables estupideces?
#42 Afortunadamente

Afortunadamente no hay presa de laminación de avenidas con la que se hubieran evitado cientos de muertos??

:palm: :palm: :palm: :palm: :palm:

La hoja parroquial es del CEDEX, un organismo público.
#37
Estamos seguros que el PHN del PP no era de los trasvase de agua entre cuencas de rios, como por ejemplo del Ebro a otras cuencas ¿ ?
es.wikipedia.org/wiki/Plan_Hidrológico_Nacional

Lo digo porque haces búsqueda de la presa de Cheste y todo lo que sale son medios de derechas y siempre aludiendo a Zapatero y si se podía haber evitado.
#45 el PHN no hablaba únicamente del transvase del Ebro.

La noticia que adjunto es del CEDEX, un organismo adscrito a Fomento
#46 Pero también estaba dentro el trasvase del Ebro hacia levante, no?, bueno era el plato principal.

Yo recuerdo la época y era más "agua para todos" y no recuerdo que hablaran de inundaciones, ni catástrofes.

hispagua.cedex.es/documentacion/noticia/40058
#49 no lo recordarás, pero la presa de Cheste estaba planificada, en la misma página que adjuntas, en 2004.
#48 supongo.
#50 Me gustaría que lo confirmaras porque si te das cuenta no aparece Cheste por ningún lado del PHN.
#54 Tienes el link del propio CEDEX, si te interesa leerlo, del año 2004

hispagua.cedex.es/documentacion/noticia/39854

El proyecto de la presa de Cheste estaba integrado en el Plan Hidrológico Nacional (PHN), una de las apuestas políticas más destacadas -y polémicas- del segundo mandato de José María Aznar.

www.google.com/amp/s/theobjective.com/espana/politica/2024-11-03/gobie
#55 Disculpa pero ya lo he leído, el enlace a la fuente "Las Provincias" está roto, y la referencia que queda es el PHN que no dice nada de tal presa en Cheste.
#58 pues no, el enlace es del propio CEDEX

Lee bien, no es complicado:

hispagua.cedex.es/documentacion/noticia/39854
#64 He leído bien: "El proyecto de la presa de Cheste estaba integrado en el Plan Hidrológico Nacional (PHN)"
#66 y qué más da eso???
#70 ¿Y que más da eso?, pues si "el proyecto de la presa de Cheste estaba integrado en el Plan Hidrológico Nacional (PHN)" debería estar en el PHN. No es complicado.
#71 madre mía vaya coñazo

No te lo voy a poner más. Aprende a abrir un link

La noticia aparece en la página del CEDEX y es de 2004

No creo que se la inventaran los de las provincias en 2004
#73 Sé abrir links, no he dicho que se lo inventaran por eso he ido al PHN que es la fuente primordial, y repito no aparece nada de la presa de Cheste.
#76 aparecen muchas actuaciones en la zona, varias presas y actuaciones en el barranco del Poyo

No sé exactamente si hay presa ahí prevista o no, es obvio que hay intención por parte de la Confederación pero lo cierto es que ZP no hizo nada

Y sabiendo quién derogó el PHN, me puedo imaginar por qué
#87 No negué que hubiera muchas actuaciones, evidentemente es un Plan Hidrológico Nacional, lo que me llama la atención es que ninguna de estas es la presa de Cheste.

Según tú mismo has repetido no sé cuantas veces la presa de Cheste estaba en el PHN de Aznar y como has podido comprobar no está, ya busqué esta mañana en la web de la Confederación y no lo encontré fuente alguna, tampoco intención alguna como dices. Como veo que para ti es obvio es porque habrás encontrado algún documento por lo…   » ver todo el comentario
#90 lo dicen en varias noticias y varios medios, y hay varias presas previstas para la zona del Júcar

Entenderás que no resulta muy creíble que un gobierno que deroga el PHN del PP como el de ZP se dedique a promover presas por la zona que luego no construye xD
#91 Agradecido también de que los enlaces junto a lo que no has contestado en #90, como tienes el listado simplemente con copiar y pegar las actuaciones y presas que dices en #87 también me vale, no es ni un poco de esfuerzo.
#92 pero si las has puesto tú mismo!!! xD xD xD xD

La izquierda está cada vez peor de la cabeza, y tú eres una muestra más de ello

Luego ganan tipos como Trump y muchos se extrañan :palm:
#93 ¿Quieres decir que todo el listado son presas y actuaciones en el barraco del Poyo? ¿¡También de las desaladoras!?

Imaginaba que te daba pereza o tenías falta de compresión lectora pero después de utilizar el principio de la transposición de Goebbels e insultos en distintos comentarios, has demostrado que tienes más cualidades aparte de la pereza.

¿Sabes lo mejor de todo? que no es pereza lo que más gastas pues 180 días son la edad de tu cuenta y 3834 el número de comentarios, para…   » ver todo el comentario
#94 de cualquier forma no sé qué haces tú defendiendo las presas.

La solución que propone la izquierda a las DANAS no es un PHN lleno de presas, es coger menos el coche

xD xD xD xD

Si es que hay que reírse de esta gente, si no fuera porque las consecuencias son trágicas :palm:
#97 Tengo comentarios desde 2018 defendiendo la construcción de presas para evitar tanto inundaciones como sequías. lo habrías sospechado si utilizaras una lógica sencilla y si no utilizaras tantas falacias ni principios de manipulación,

"La solución que propone la izquierda a las DANAS no es un PHN lleno de presas, es coger menos el coche" entiendo que quieras caricaturar pero es muy burdo. Aunque habiendo antivacunas, terraplanistas y negacionistas no me extraña que se lancen…   » ver todo el comentario
#99 que sí, todo sea por echar tierra (una vez más) sobre el PHN, con la riada más fuerte del siglo

España 2024, 20 años después de anular el PHN del PP: tenemos sequías y riadas

Lamentable, es un país lamentable :palm:
#100 Cuando quieras culpamos a Mazón, que ni lo has nombrado con todos los comentarios que tienes, mierda seca.

¿Has leído el último párrafo de tu último enlace? "El Plan Hidrológico Nacional de 2001 sigue vigente, aunque se modificó en 2004 y en 2005 para cambiar el contenido de algunos artículos y derogar los que hacían mención a los trasvases del Ebro."

El equipo de Mazón pidió la ayuda de la UME a la cuarta llamada del Gobierno y tras rechazarla tres veces el día de la DANA
#94 Lo que sabemos:

El Plan Hidrológico Nacional, aprobado en 2001 por el Gobierno de José María Aznar, mencionaba un plan para evitar inundaciones que incluía una presa en la Rambla del Poyo a su paso por Cheste (Valencia).


maldita.es/clima/20241107/presa-cheste-riadas-valencia/
#37 Que yo sepa 2004‹2007. El plan hidrológico nacional era una basura para hacer trasvases para la huerta murciana , para seguir cosechando aguacates y otros cultivos "autóctonos" y para dar de beber a los guiris de Benidorm
#77 eso es lo que llegó a la prensa progre, había muchas más actuaciones en todas las cuencas

La izquierda en este país es absolutamente destructiva:

www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2001-13042
#86 claro claro los del PP sabemos que son grandes gestores demostrados en el Prestige, el YAK ... Sigue la interminable serie de "grandes gestiones"
#37 pero en julio cuando se aprobó gobernaba ZP.
O lo entendí mal, o está mal explicado.
#82 lo aprobaría ZP con planes del anterior... Aunque de nada sirvió, no se hizo
#85 era por saber y sería bueno saber por qué no se construyó, porque falta hacía.
#4 a largo plazo, mira que cara está saliendo esa F1
#9 Algunos estábamos en contra.. y nos tachaban en los medios de locos..
#9 siempre sale cara porque el dinero no crece en los árboles. Ese dinero sale de la sanidad, de la educación
#13 yo estuve viéndola el primer año y creo que fui de los pocos que pago entrada. Se retiró Alonso en las primeras vueltas y se fue del circuito más de la mitad del público. Esos iban con invitaciones.
Ya... mucho criticar ese circuito. Pero y esto que?
www.dailymotion.com/video/x8qnmsx

:ferrari: {0x1f3c6}

#16 Haber esperado 4 años. xD xD
#1 Y esa es otra: el pueblo llano vivía ahí... hasta ahora. Ahora es una zona catastrófica, el terreno ahí a pasado a valer menos que nada. ¿Quién cojones va a querer vivir en un sitio donde te puede pasar eso cualquier año y perderlo todo?

Ahora es cuando los políticos (de derechas) ponen Las Medidas: no hacer absolutamente nada, dejar todo de la mano de Dios durante X años, posiblemente décadas... y, cuando lo consideren oportuno y Los Mercados sean propicios, entonces se pondrán a…   » ver todo el comentario
#15 yo ya estoy pendiente en idealista pero aun no veo bajada de precios.

Pero sí, eso se convertirá en zona cara haciendo la obra que haya que hacer para que cuando viva gente con pasta los efectos sean mínimos. Obra que pagará todo el mundo.
#20 En fotocasa e idealista a buscar chollos en Valencia


:ffu: :ffu:
#20 Demasiado pronto a una semana de la catástrofe. La gente ni siquiera está pensando en vender ahora mismo, como es lógico.

Pero sí, yo también estoy con la mosca detrás de la oreja a ver qué sale por ahí porque yo sí vivo cerca y oye, a lo mejor me interesa comprar un piso a precio de derribo sabes o qué. Tienes exactamente eso, pisos de fincas gitanales algunos tapiados y otros con okupas dentro, a precio de derribo en Idealista en la zona del Politécnico. La cosa es que te compras eso,…   » ver todo el comentario
#56 si estás atento, mantenme informado {0x1f601}
#59 lo menearé directamente de la web de la inmobiliaria en cuanto lo vea xD
#15 Yo creo que ese dinero aportado es una buena oportunidad para que Valencia cree viviendas en una zona correcta y convierta todo eso en un Parque Natural.
Yo por ejemplo crearía un parque público de viviendas , los que tengan hipoteca a permutar por estas nuevas viviendas, y los que ya la tuvieran pagada y asegurada pues entregarle una vivienda similar, recurriendo a ayudas del Consorcio.
#7 Pues lo he buscado y es como dices, tócate los huevos
#0 #1
#1 Según el artículo del científico del CSIC se aprobó el gasto pero al llegar a la crisis de 2009 se postpuso.

De hecho, ahora, estaban haciendo las primeras obras.


Edito. No es ese artículo :-( Pues con todo lo que hemos visto y leído estos días no puedo probarlo con enlaces.
#1 Desconozco lo de la F1, pero en estos 17 años, ¿siempre ha estado gobernando el mismo partido y las mismas prioridades?
Y una vez más se repite la historia. Como a alguien no le pareció necesario gastar esos 221 millones de euros, ahora tenemos estimaciones de daños por valor de entre 12.000 y 20.000 millones de euros*, y más de 217 fallecidos. Unos gestores cojonudos. Y esto va por todos, desde 2007 ha habido gobiernos de todos los colores.

* www.rtve.es/noticias/20241105/banco-espana-efecto-dana-bancos/16316908
* www.eleconomista.es/economia/noticias/13067661/11/24/primer-balance-de
#3 Pasará como con el Prestige. Muchos lamentos, muchos golpes de pecho y muchos euricos gastados y después... la nada. Todo seguirá igual.

Y lo del Prestige fue un accidente. Pero danas como ésta volverán y con más frecuencia, y no sólo en Valencia. Y ya veremos entonces qué se ha hecho para remediarlo...

Sigamos votando F1, banderitas, toros y bajadas de impuestos para los ricos... y lamentémonos después.
#3 Una cosa es no hacer nada y otra infinitamente mucho más sangrante es deshacer lo poco que otros han hecho.
#29 ¿Quién ha desecho el qué?
#31 Una de 2, o eres el único que no se ha enterado o pensabas que yo era el único que no se había enterado.
#39 Conozco perfectamente el tema de la UVE, pero tu mensaje original te ha quedado un poco ambiguo.
#3 En este medio citan un plan de 2004 y añaden otro presidente más a la lista de gente que no acometió proyectos para esta zona y la CHJ.
ceutaahora.com/art/17489/un-plan-de-2004-para-evitar-inundaciones-en-v
En 2007, como ahora, la competencia para ese tipo de actuaciones era de CHJ (aka ministerio de medio ambiente). No tiene mucho sentido compararlo de ninguna manera con la Fórmula 1

Ya sabemos que todos los ciber voluntarios estáis en modo "el que pueda hacer, que haga", pero esto ya pasa todos los niveles de ridículo
#7 Ssshhh no vengas a joder la narrativa
#7 ¿Qué dirías si de todos los comentarios en este hilo, los dos usuarios con mayor número de comentarios acusan a los demás de cibervoluntarios?
Yo diría que se miren al espejo.
#7 Además de que se aprobó el plan, pero con la crisis de 2009 se postpuso hasta nunca. Luego partieron el proyecto en varios y ahora se estaba comenzando con las obras.
#7 Menudo fascista de extrema derecha estás tu hecho, queriendo poner algo decordura en este disparatado relato. Aquí se viene a despotricar contra el PP y recalcar lo guapo que es Pedro.
¿Que será lo próximo? ¿Ir hasta Valencia a ponerte hasta las orejas de barro para ayudar a las pobres victimas que lo han perdido todo?
#7 Dudo que una Confederación Hidrográfica tenga competencias para la construcción de nada, como mucho, imagino, será un órgano consultor que podrá emitir informes o recomendaciones, pero no licitar obras de ese calibre. No obstante, si tienes algo que indique lo contrario te agradecería que lo compartieras.
#7 Es una pena que la única noticia que veo que ha llegado a portada por aquí en relación a esclarecer antecedentes relevantes que han agravado esta tragedia, como las obras en el barranco del Poio, la enfoquen con un relato tipo F1, bien conocido por tener de protagonistas a Camps y la otra, cuando en realidad todo esto era competencia del gobierno nacional de turno, en ese caso comandado por Zapatero.

Sí, pasó Rajoy por medio y también hizo caso al tema.

Pero sin querer justificar una…   » ver todo el comentario
Pero y lo chulo que quedaba Camps conduciendo el :ferrari:
De verdad.. que he de confirmar que el blanqueamiento de los medios afines a la derecha funcionan brutalmente bien.

Porque andar encubriendo una y otra vez cada cosa que hace esta gentuza.. y que la gente se lo crea, es de traca.

Gracias a Pablo Motos, Iker Jiménez, Susana Griso, Antonio Ferreras, Ana Rosa Quintana por su periodismo de mierda al servicio de gentuza.

Se supone que estos deberían de informarnos de estas cosas.. pero ya se ve que no tienen ninguna intención de informar.
#2 pero también es culpa de la gente que no se informa y se creen esas patrañas. Es más fácil decir fulanito es malo bla bla y encabronar a la peña y que no miren,y así controlarlos . Y es más fácil sacar dinero con eso. Y las acciones positivas no venden.
Ya veréis en 1 mes aquí no ha pasado nada.
#2 es muy fácil. Los rojos son malos. Ya.
hay votantes que solo pueden trabajar con una variable,
perroxanche es el culpable por comunista, punto no hay mas
intentar explicar que aznar cambio la ley de suelo, luego rajoy modifico un decreto, la F1,l viviendas en zonas inundables, estos seres nada racionales son puro sentimiento (sentimiendo esculpido por la doctrina del shock) y claro las matemativas no les importa y mucho menos que el resultado sea correcto.
a estos votantes no se les llega con la razon, se les llega con el corazon, y claro estan orgullosos de tener un corazon tan unido, grande y catolico
Y en el 2004 el gobierno de Aznar en el plan hidrológico nacional tenía previsto hacer una presa para evitar crecidas.

Zapatero en el 2005 lo desecho
#23 Aznar no hizo nada, Zapatero no hizo nada, Rajoy no hizo nada, Sanchez no hizo nada.
¡Pero se les sigue votando!
#30 ¿Te pregunto por lo de 1957 y el cauce del Turia?

Mejor pasamos...

;)
#38 Venga, pregunta, valiente.

Me importan tres pares de cojones lo que se hiciera bien durante la dictadura franquista, lo que define a ese periodo es como acabaron con un gobierno democrático a través de una cruenta guerra civil. Claro que durante 40 años hicieron algunas cosas bien, el gobierno está formado por miles de personas, y muchas de ellas tomaron decisiones muy positivas. Pero eso no perdona que provocaran la guerra, y el desastre que vino después.
Adecuar el cauce de un río no da sobres,
Pwero si alguien dice que la última obra que mereció la pena se hizo en 1957, seguro que es franquista

;)
#19 ¿Mereció la pena? Depende a quien le preguntes.
metode.es/noticias/los-danos-colaterales-del-plan-sur-la-primera-gran-

Hoy en día se habrían aplicado soluciones menos destructivas, y probablemente igual de efectivas.
Más barato (en vidas) sería que el sistema de alertas fuese eficiente, y no que la confederación notificase por email a las 6 y pico de la tarde que la crecida era bestial y que la generalitat se tomase también una hora larga en leer el correo y redactar el SMS de aviso.

Cuando no tienes las infraestructuras necesarias al menos implementa unas buenas medidas que mitiguen el daño.
#74 un email puede ni llegar, o llegar a una carpeta de spam. Me parece increíble que algo tan chungo se comunique con un email.
Es que siempre con lo mismo, problemas encima de la mesa pero que pasan porque es un gasto y no es rentable... mira ahora el gasto que nos hubieramos ahorrado xD
La culpa es de los romanos por no hacer un viaducto, jodidos romanos fachas.
El agua tiene memoria dice. Y el agua se preguntaba como llego al mar.... Vaya magufo. Subnormal se llama gravedad, no memoria del agua.
No olvidéis el aeropuerto del abuelito Fabra que se aprobó en el 2009 y se inauguró en el 2011 por 150 millones de nada.
Esa sí fue una inversión necesaria y con futuro.

Salud !!!!
La izquierda estuvo gobernando la Comunitat Valenciana hasta hace 4 días, incluídos los ecologistas de Compromís y tampoco hicieron nada al respecto.

Lo digo porque esto de intentar culpar de no hacer reformas al PP de hace 20 años queda muy cutre.
#75 Ser un inutil e incompetente no entiende de siglas, ser un cinico si.
#75 les ha salido el tiro por la culata y han empezado a recular rápido en los comentarios. Porque esta obra depende del ministerio, y en 2004 fue zapatero el que se puso al frente del gobierno durante casi 8 años

Así nos va, siempre defendiendo a su equipo, como si fuera un partido de fútbol. Mientras y cada vez más tenemos a izquierda y a derecha los políticos más nefastos y poco preparados.
«12
comentarios cerrados

menéame