#161 Fíjate que cuando hay temas de abusos tipo"manada" las piernas son muy altas porque cada uno de los monstruos que lo cometen tienen un delito de abuso más otros cuantos de complicidad con los otros que abusaron. Cuando iniciaron esa doctrina para multiplicar esas penas te quedas pensando que es el mismo acto o que debería introducirse un tipo penal para ese abuso en grupo. Se ha hecho la jurisprudencia así y .....a ver..... no haber cundido el delito. Pero luego vienes a este caso y pasa eso que en este solo es un acto cuando hay dos niños sustraídos y cuando se falló anteriormente tomando a cada niño como delito por separado, tal como se hace con las manadas. Al final se tiran piedras cinta si propio tejado. La sociedad busca coherencia entre los jueces y no se encuentra por ningún sitio.
#158 Pues es que el supremo concluyó que era un solo delito contra el padre fueran uno o varios niños. Aunque el artículo del código penal hablaba siempre en singular del menor sustraído hay una interpretación en la que se dice eso, que el delito es sobre el progenitor al que sustraen y no contra los niños y que por eso es solo un acto. O eso es lo que entendí yo del artículo que contaba la sentencia al menos.
Hubo votos particulares en la sentencia que sostenían que debían ser dos delitos en vez de uno.
#141 Pues que son de 2 a 4 años por cada uno de los dos delitos de sustracción de menores. Hay que sumar las penas de cada uno de los dos delitos y por eso entre los dos superan los 4 años.
#97 Pero era por dos niños y de hay que la suma de los dos delitos sumasen más de esos 4 años en primera instancia. Después el supremo consideró que era un unico delito de sustracción de menores aunque fueran más de un menor y rebajó de 5 a 2,5 años.
#31 Jeje antes de llamar lumbreras a otros asegurate porque Pipe Palito Uve nació en 1605 y ni siquiera es Borbón.
Igual te refieres a Pipe Uve Palito que si es de nuestros días.
#20 Es que es eso. Una guerra, dos bandos, uno controla una posición y el otro se pone a las puertas a intentar entrar. Un asedio de libro. El motivo por el que se asedia, sea restablecer la legalidad o sea lo que sea, es otro asunto pero un asedio se produjo.
#13 Muchas gracias por el resumen. Entonces debemos entender por lo que pone el decreto que la UVE no tendría recursos adicionales salvo la coordinación entre medios ya existentes en la Comunidad Valenciana?
#72 Ya te digo. Yo tengo un amigo que no tiene ni edificio aquí en Madrid. Y la semana que entró a ese trabajo le dijeron.... es que el que te tiene que formar y otros 7 se han alquilado una cabaña gigante en Tailandia y se van a teletrabajar desde allí 15 días y otros 15 de vacaciones.
Y me da mucha envidia la mediocridad de los gestores de las empresas con esta modalidad mixta. Y a saber lo que dura porque tiene pinta que no van a necesitar muchas excusas para echarla atrás.
#4 Correcto. En mi caso estoy 3 días en casa pero el anexo de teletrabajo que han añadido a mi contrato específica que:
1. No es un derecho
2. Tengo que respetar los porcentajes de 40% y 60% con computo mensual.
3. Días fijos presenciales, martes y miércoles en mi caso. A veces voy otros días por necesidad o servicio o simplemente responsabilidad. Los días de teletrabajo no se pueden cambiar por otros pero los días de oficina si que se pueden ampliar.
4. 2h máximo de distancia a la oficina
5. 1 solo domicilio nominado.
6. El acuerdo de teletrabajo es de 3 años pero se renueva cada año.
7. De un día para otro porque lo diga el cliente o la empresa te ponen en presencial los 5 días otra vez.
Pongo esto para desarrollar un poco lo digo por #4. Por un lado estoy muy contento porque es mucho más de lo que tenía antes, claro.
Por otro, la verdad es que llevo años queriendo cambiar a un sitio de más de 40m y que se vean árboles y espacio por la ventana. Tengo hasta mirada una zona a 60kms (aunque me iría tranquilamente más lejos) de la oficina pero sin la seguridad de que no me pueden quitar el teletrabajo de un día para otro.... no puedo.
Tengo una vecina sueca jubilada ya hace20 años. Tiene algo más de 80 años. Sus últimos 20 años de trabajo los teletrabajo desde Alicante. Hablamos mucho xq nos llevamos muy bien. Cuando me pregunta por mi trabajo y le cuento cómo es mi teletrabajo se descojona de mi. Me dice que eso no es teletrabajo. Que que sentido tiene sino puedes deslocalizarte o ir a las oficinas cuando debes, y no días fijos.
#45 Simplemente con eso sería un avance tremendo porque reciclar es nuestra obligación pero si alguien no lo hace hay una seguridad de que otro lo hará por él.
#4 Aparte en las maquinas que tienes para devolver, que solo las he visto en el hospital de mi zona, es un dolor de huevos reciclar. Nada ágil entre códigos QR, logarte, etc. Y encima no te dan pasta sino Reciclos para que cojas regalos. Todo para no soltar un céntimo. Si fuera como en las antiguas bodegas que les llevabas el"casco" y te daban directamente 20 pesetas de iba a reciclar absolutamente todo. No quedaba un envase vivo. Pero no quieren que se les acabe el chiringuito.
#20 Ya hombre pero reconocerás que en este caso hay mucha diferencia entre disparar a las piernas frontal o por la espalda y si está a 1,5 metros encima o está a 20 metros. Esas heridas son muy distintas. Yo creo que el testigo está confundiendo los tiros al aire de cuando huia a los dos tiros que lo mataron cuando se dió la vuelta y estaba encima.
#37 A mi me ha pasado algo parecido hace 2 meses. Compré una moto a un taller hace un año. En el verano me llega una notificación de hacienda de 11 folios donde identifican a ese dueño del taller como moroso de la SS con un importe de deuda no muy grande, tres mil y pico. En la primera hoja pone que yo no soy el deudor, subrayado y en negrita.
Yo flipando pq son datos personales de un tercero y se pasan la LOPD por el forro. Me parece grave que me identifiquen por carta un deudor de la SS que conozco y la deuda concreta que tiene.
En esa carta me dicen que si le debo algo al tio este que se lo pague a ellos y no a él. Y lo que me deja ojiplatico son dos cosas:
1. En el documento tienen la "deferencia" de rellenar una carta de pago con mi nombre y datos contra su cuenta por la cantidad que adeudada por el taller por si necesito hacer uso de ella.
2. Incluso no siendo el deudor la carta me amenaza explicitamente con sanciones si no respondo sobre si tengo tratos o deudas pendientes con el taller en un plazo de 10 días habiles.
Yo recién operado al cuidado de mis padres mayores y sin poder moverme ni tener en esa casa internet. Llamé a la delegación para intentar solucionarlo por teléfono, que supuestamente se puede y me dijeron que no pero que me las arreglase pq sino iba a ser sancionado (sin comerlo ni beberlo). Entiendo a los inquilinos, las cartas estas acojonan bastante.
#79 Es tal como dices y es como pasa en otros lugares. Una oferta pública suficiente a precios asequibles y mandas al carallo la especulación. En mi ciudad las plazas de garaje estaban disparadas. Mis padres tenían 3 o 4 a 100e. El ayuntamiento hace ya más de una década construyó varios parkings con varios cuentos de plazas municipales y se hizo la magia. Las plazas privadas bajaron a la mitad y casi no suben. Hoy día la tarifa del ayuntamiento es, datos reales, 51,30 € + IVA mensuales, con punto de recarga eléctrico 61,98 € + IVA mensuales. Y las privadas por 55-60.
#16 Si lo malo es que empresas con teletrabajo completo hay pocas. Con teletrabajo híbrido hay bastantes pero la movida es que no te puedes deslocalizar pq te dejan claro que al día siguiente te pueden llevar otra vez los 5 días en la oficina. Es una pena. Una vecina de mis padres de la playa, jubilada sueca, se rie de mi cuando le contaba el teletrabajo híbrido, que quien se habla inventado eso. Que no tenía sentido teletrabajar sin poder deslocalizarse. Y algo de razón tiene, la verdad.
#14 Yo vivo en Alcobendas desde siempre y lo que he visto con los precios de Tres Cantos es muy difícil de ver en ningún sitio. Un amigo fue alquilando allí durante una década con sus hijos y cuando fue inviable se tuvo que ir a Colmenar, mucho más barato encontrar un alquiler.
#2 Estoy de acuerdo. No todo el mundo accede o hace gasto social y cuanta más concentración de gente hay el aprovechamiento es más eficiente. Esta cifra habría que verla en absoluto también. Posiblemente en ratio es la que menos pero en absoluto debe estar entre las primeras lógicamente.
#4 El debate del impuesto de patrimonio va más en la linea de que es pasta que paga impuestos dos veces, en la renta cuando se genera y después cada año por tenerlo si excedes la cantidad exenta. Una parte importante del debate es que España es el único país de la UE que tiene impuesto de patrimonio. Sinceramente es difícil defender que las comunidades que bonifican el impuesto de patrimonio son el demonio cuando en la UE no se hace en ningún sitio.
#189 contra_pronostico 
