España al mediodía: con dos nucleares paradas, la hidráulica con el grifo cerrado y exportando

Más del 62% de la electricidad que hay ahora mismo en la red está llegando por vía solar: 57,26%, la fotovoltaica; 4,75%, la termosolar. Según los datos que facilita en tiempo real Red Eléctrica, casi el 75% de la electricidad con la que está funcionando ahora mismo la península es de origen renovable, y casi el noventa por ciento (89,96) es libre de emisiones (75 de renovables más un 15% de nuclear). La hidráulica, al comienzo de esta crónica, estaba al 0,02%; ahora mismo (13.46 horas) está a cero, según REE.

[#3 gregoriosamsa]

Fantástico. A ver toda esa gente que decía que las renovables no podrian abastecernos... estamos preparados para cuando lleguen metodos eficientes de almacenar energía y se cierre el círculo, con la infraestructura y potencial que tenemos españa puede ser un futuro exportador de energía que reemplace a los paises petroleros.

[#4 kfpanda]

#3 para los que dicen que el pais solo puede exportar turismo

[#5 Findeton]

#3 Y cuando no haya viento o esté nublado, apagón.

[#6 cfsr86]

#5 En tu línea....

[#27 Raziel_2]

#6 Fuera de línea, más bien.

[#7 Felón_Task]

#5 las baterías entran en acción.

[#10 tdgwho]

#7 No hay campo para tanta batería.

[#40 Zarangollo]

#10 mídete el nivel de oxígeno en sangre anda

[#98 tdgwho]

#40 necesitas faltar para responder?

Eso es que no tienes contraargumentacion

[#9 Desideratum]

#5 igual deberías de plantearte estudiar un poco la variación en la estructura de generación que se ha producido en los últimos veinte años, los avances que se han desarrollado en las renovables, así como la descomunal evolución en la tecnología de almacenamiento y con suerte saldrías del siglo XX.

[#11 gregoriosamsa]

#5 pues que casi a las 11 de la noche hayan 831Mw de energía solar me parece un triunfo. Y cuando tengamos sistemas eficientes de almacenar energía con todo el trabajo de despliegue de renovables hecho es un puntazo. Y que relegemos las energias fosiles a las horas de noche que es cuando menos energía se requiere tambien es un punto muy positivo.

[#13 gregoriosamsa]

#5 ¿y cuando hay una guerra con rusia? Cuando la gasolina llega a los 2€ o hay tiranteces el gaseoducto de argelia?
Las renovables estan dejando al resto de fuentes como simple respaldo. En cuanto podamos almacenar de forma eficiente vamos a ser un pais autosuficiente energeticamente. ¿Eres consciente de las implicaciones geopoliticas libertad que da eso? Otra cosa es que hayamos privatizado y vendido a cualquiera nuestra autosuficiencia, pero aún asi la autosuficiencia energetica es la panacea de nuestro siglo

[#41 Zarangollo]

#13 cuidao, lo mismo vienen a democratizarnos

[#106 Acémila]

#13 En cuanto seamos autosuficientes (¿usando la red de pantanos como batería?) nos bombardearán.

[#112 shinjikari]

#13 No solo autosuficientes, seremos exportadores a un nivel mucho mayor al que actualmente somos.

[#22 fpove]

#5 Cuando te enteres de lo que es la termosolar, te da un patatus.

[#33 Sadalsuud]

#22 No puede darle un patatus por qué los trolls ni tienen cerebro ni corazón. Estan hechos de cacahuetes quemados e ilusiones perdidas...

[#37 pedroherub]

#5 el miércoles pasado, a las 21:00, estuvo a puntito de haber un apagón general de varias horas...

crashoil.blogspot.com/2024/05/chispazo.html

por hacer estos trilerismos de exportar energía, en ciertos momentos como en el de esta noticia, la ya clásica avaricia capitalista

[#72 Findeton]

#37 Capitalista? Pero si el 100% de la tarifa eléctrica está regulada por el BOE.

[#73 pedroherub]

#72 confundes capitalismo con liberalismo

la avaricia de vender a otros paises europeos porque la pagan a un precio mayor

[#107 Acémila]

#73 y si las empresas estratégicas fueran públicas podríamos hasta recuperar el paraíso que una vez pudimos ser.

[#83 SON_]

#37 justo venía a decir eso, aquí la noticia a la que se refiere:
www.eleconomista.es/energia/noticias/12829605/05/24/espana-estuvo-anoc

Alucino que no se habló de esto en ningún lado, un apagón een todo el país no es ninguna tontería.

[#90 chavi]

#37 .... Por exceso de producción paradójicamente. Un operador decidió que había vendido "demasiado barato"...

[#62 Fracasado]

#5 veo mucho Rajoy en tu interior

[#75 Lerena]

#5 La idea es encender las térmicas cuando esté nublado y no haya viento. Sólo entonces.

[#111 estemenda]

#5 Esa chorrada ya la dijo Feijoo.

[#8 Atusateelpelo]

#3
Produccion a las 22:49 en TR: demanda.ree.es/visiona/peninsula/nacional/total  

[#39 Sadalsuud]

#8 ¿Como puede la fotovoltaica (no termosolar) a la 22:49, generar 128 megavatios si el sol se pone a las 21:57? ¿Podría ser la luz reflejada en las nubes durante unos cuantos minutos o es algún artefacto de las estadísticas?

[#43 Zarangollo]

#39 almacenamiento

[#45 Sadalsuud]

#43 ¿Tienen sistemas de baterías las fotovoltaicas puras?

[#48 Zarangollo]

#45 de las instalaciones solares que cuenten con algo de almacenamiento, supongo

[#51 Zarangollo]

#45 pregúntale esto a chatgpt:

Las instalaciones fotovoltaicas españolas suelen tener sistemas de almacenamiento que vierten a la red aun con el sol ya puesto?

[#58 Sadalsuud]

#51 Soy perro viejo y reniego de todo el tema IA, así que ni se como hacer lo del chatgpt ese.
Da igual, alegrémosnos por los buenos resultados en energías renovables y que la cosa vaya a mejor.

[#49 varkaha]

#39 1) No anochece a la misma hora en todo el país.
2) las horas las estás mirando en UTC?
3) Cuando ZP regalaba dinero por la solar, la solar daba energía 24x7

[#53 Sadalsuud]

#49 Espero que la 3) sea de broma, pero claro, esto es Ejpaña. Aquí el más tonto hace relojes y la picaresca es bien.

[#56 varkaha]

#53 No, no es broma. Había gente que enchufaba un generador de gasolina por las noches porque le salía rentable. La subvención era un auténtico disparate. La picaresca hizo el resto.

[#59 Sadalsuud]

#56 Y me imagino que nadie controlaba los horarios, o lo sabían y les daba igual.

[#64 varkaha]

#59 Cuando te registras como generador de electricidad lo haces con una determinada tecnología. A qué hora lo hagas, dependerá de tus habilidades. No es necesario luz solar para generar energía "solar" (fotovoltaica). Dicho eso, es posible que más de uno haya terminado escaldado con posterioridad porque es difícilmente creíble en según qué cantidades y sin hacer un mayor consumo.

[#99 mstk]

#49 #53 #56 #59 Resultó ser un bulo de la prensa patria.
www.europapress.es/economia/noticia-no-hubo-fraude-relacionado-producc

[#100 varkaha]

#99 No fue ningún bulo, porque sé gente que lo hizo en el sur de Navarra. Otra cosa es que les hayan pillado y por tanto el fraude no se tal porque lo hayan pagado con creces

[#101 mstk]

#100 Fue un bulo que caló en ti porque es un tipo de bulo que te gusta.

[#14 Relajao420]

#3 70% de energías renovables en un día soleado, a medio día.
Estamos muy lejos de un suministro estable y continuo.
la clave la das tú mismo, estamos preparados para cuando lleguen metodos eficientes de almacenar energía y se cierre el círculo; de momento esos métodos de almacenar energía no están disponibles ni se espera que lo estén en los próximos lustros.
Fue y es un error no apostar más por la nuclear hasta entonces. Llevamos décadas perdidas en ese aspecto.

[#16 gregoriosamsa]

#14 la nuclear es más cara, mas compleja y requiere de mucho mas tiempo y dinero para crecer. El ritmo al que se instala renovables y el descenso de los costes es algo que no tiene parangón. No soy un fanático, pero es que me parece que el camino se ve muy claro. Y es verdad que se estan haciendo esperar los sistemas de almacenaje, pero ya hay algunos prácticos como el bombeo de agua y las baterias de gravedad, que ya hay en china plantas con bastante capacidad. van a tener que acelerar estas investigaciones porque sencillamente no tenemos mucho tiempo para ejecutar la transición energética.

x.com/albpermar/status/1795148993971814496?t=8O0aiCPyeDEeisFJ7J0h4A&am

[#31 Duke00]

#14 "de momento esos métodos de almacenar energía no están disponibles ni se espera que lo estén en los próximos lustros"

Hola, bienvenido a 2024 pasajero del pasado venido de hace varios lustros:

Las baterías de California dominan la red nocturna con 10 GW/40 GWh de capacidad

www.pv-magazine-mexico.com/2024/04/30/en-ee-uu-las-baterias-de-califor

Aunque seguro que @priorat lo puede detallar mejor.

#16 #24

[#38 gregoriosamsa]

#31 no hay mas preguntas señoría.

[#17 gregoriosamsa]

#14 España alcanzó ese mes el máximo histórico de generación mensual de energía renovable. El 65,2% de toda la electricidad del mes para ser exactos, lo que supone más de un 15% respecto a marzo de 2023.

Eso es bastante mas de ese 70% puntual, estamos hablando de la media de un mes entero.

[#20 esbrutafio]

#14 Lo que dices es cierto pero olvidas de donde venimos y ha donde hemos llegado. Incluso aunque nos quedásemos como ahora sería una excelente noticia.
Y todo eso a pesar de la excelente gestión de los buenos patriotas, que con su "impuesto al Sol" consiguieron, por ejemplo que una compañía española, líder mundial en la fabricación de paneles solares, que exportaba a sesenta países, tuviese que cerrar en 2015.
es.wikipedia.org/wiki/Isofotón

[#21 z1018]

#14 la nuclear es cara, dependes de terceros países y es potencialmente peligrosa Y LO SABES, pero si no entiendes que el impuesto al sol que creasteis fue una infamia difícilmente vas a entender lo que he dicho.
No hay peor sordo que el que no quiere escuchar.

[#54 varkaha]

#21 Cara no es.
Depende de terceros países pero podría no depender.
Potencialmente peligrosa sí es, pero el riesgo es bajo.
El impuesto al sol, es el mal llamado impuesto al sol. Es un impuesto a las empresas generadoras de electricidad por el gasto que supone inyectar a la red (hace falta una infraestructura muy cara para mantener la red equilibrada y sin dañarla).

Infórmate.

[#76 Nefario]

#54 almacenar residuos en vertederos
nucleares durante décadas o incluso siglos es un pastizal, ya solo eso....

Riesgo bajo...bueno, una formula clásica de calculo del riesgo es Peligrosidad x Vulnerabilidad x Exposición. La peligrosidad es baja si, pero la exposición y la vulnerabilidad son altas, ergo el riesgo no puede ser bajo. Y eso solo con un análisis cualitativo, si empezamos a cuantificar...

[#87 varkaha]

#76 almacenar los residuos no tiene el coste que quieres hacer ver.
Tampoco has acertado con lo de "décadas".

Y tampoco hay por qué almacenarlos, se pueden tratar y verter al mar.

El riesgo no es ninguna fórmula clásica, es lo que es. La probabilidad de que algo suceda. Lo demás, podrás llamarlo, impacto o como quieras. Pero no inventes.

[#116 Nefario]

#87 veo que no tienes ni idea. Porque te dejaste los argumentos visto esta que mientes mas que hablas.

El almacenamiento tiene un coste, primero porque la infraestructura tiene que ser extremadamente solida para durar mucho tiempo, en una zona estable. Costes de.mantenimiento, seguridad, seguridad radiológica....

Si no durarán decadas, no necesitamos el almacen temporal centralizado porque el Cabril esta casi lleno. Lo necesitamos ergo tu premisa es falsa. Tampoco la argumentas...

Verterlo…   

[#79 Duke00]

#54 Si comparamos la energía nuclear con la solar y la eólica, sí, es muy cara. Y prueba de ello es que ha estado a media potencia e incluso alguna central apagada por la bajada de precios de la electricidad.

[#86 varkaha]

#79 deberías saber que no se puede apagar una central nuclear de un día para otro

[#81 tyrrelco]

#54 No es cara dices, díselo a los finlandeses, y el reprocesamiento lo vamos a hacer nosotros, asi como procesar el uranio de Salamanca para meterlo en el reactor, sí totalmente de acuerdo contigo.

[#85 varkaha]

#81 No te rías de tu ignorancia.

[#108 tyrrelco]

#85 ilumíname con tu gran sabiduría, o bien, mira el caso de Hinckley point 3

[#24 fpove]

#14 Lo dire con una palabra, termosolar.

[#34 Alcalino]

#14 en condiciones normales te diría que tienes razón respecto de la nuclear, pero...

Al menos en occidente, los sobre costes de una nuclear son demenciales, el caso paradigmático es Hinkley Point C, que ya ha triplicado los costes originales. Así que si comparamos unas tecnologías y otras, incluyendo los sobre costes potenciales, igual el panorama cambia.

Y luego está el tema del combustible; en el contexto internacional actual, con guerras, con cada vez mas países del tercer mundo de donde se extra el uranio virando hacia China/Rusia, mas el problema del refinado, mas el problema de donde almacenar los residuos... pues igual no es tan tan buena idea.

[#35 Amenophis]

#14 ¿Energía nuclear? ¿Esa que mantiene 2 centrales paradas porque no sale a cuenta?
Pues si esa es la energía de respaldo que buscamos déjalo, que ya me pongo a pedalear en una dinamo mejor.

[#44 Sadalsuud]

#14 Eso díselo a Francia que si no es por España el verano pasado se queda a dos velas y eso con el porrón de centrales nucelares que tiene. Y ahora ademas los países de donde saca ese uranio se le han puesto farrucos porque están hasta los huevos de que sigan siendo colonias de facto de Francia y los chinos están apostando fuerte en África y les han comido la tostada.

[#80 tyrrelco]

#14 ¿Miraste como va el proyecto de construcción de centrales nucleares en Europa? Echa un vistazo a Hinckley point en Inglaterra o a la de Finlandia y me cuentas.

[#84 perrico]

#14 Están disponibles se les espera. En California ya cubren el pico de demanda de la primera hora de la noche y en Australia están muy desarrolladas.
elperiodicodelaenergia.com/australia-el-paraiso-de-las-baterias/

En España empiezan el año que viene a hacer poner en marcha proyectos.

elperiodicodelaenergia.com/todo-preparado-para-el-nuevo-boom-de-las-ba

[#15 esbrutafio]

#3 Son los que ahora están diciendo que el coche eléctrico no tiene futuro, que el motor de explosión es el futuro.

[#18 gregoriosamsa]

#15 ¿hay alguien que realmente dice eso? Porque ni los fabricantes de motores yo creo que se lo creen.

[#25 esbrutafio]

#18 Se conoce que no tienes cuñados patriotas que te muestran la verdad de los malvados planes de los reptilianos de la Agenda 2030

Destapamos la estafa del coche eléctrico con la ayuda de un científico
www.youtube.com/watch?v=oIpKi-37ogw

NO me Compro un COCHE ELÉCTRICO: 5 Motivos Bien Razonados
www.youtube.com/watch?v=zhnPuyZMeXE

EL FRACASO DEL COCHE ELÉCTRICO SE MASCA EN EL AMBIENTE, NADIE QUIERE COCHES CAROS QUE EXPLOTAN…   

[#29 gregoriosamsa]

#25 ¡¡dios santo!! ¿Por qué tr haces eso? ¿Y puedes dormir por las noches siendo tan consciente de todo ese inframundo?
Yo aun no tengo un coche eléctrico. Pero he instalado placas solares en mi casa y llevo un año con facturas de 0€, en el peor momento del invierno con calefacción a tope pagando 40€ un par de meses... de verdad que no entiendo como hay gente que tiene dudas.

[#42 esbrutafio]

#29 Tranquilo que no los veo. Para ti, he hecho una búsqueda rápida en YouTube (va mejor que Google) y salen miriadas y recientes, no son de hace diez años.

Por cierto que he visto que uno de los videos es de un canal que hace cosas muy buenas de coches, ese lo veré por curiosidad. Ese canal contesta consultas en los videos y hace tiempo puteo a un tipo por firmar "Patxi" el tío le dejó bien claro que se escribe "Pachi". Cuando vi eso supe que el video contra el coche…   

[#78 Mandrago]

#29 Madremia la envidia que me das, ojalá mejorasen la instalación en balcones.

[#28 Raziel_2]

#18 Buuff, a miles.

Entre que es una estafa y la agenda 2030, tienes cuerda para rato.

Pero bueno, son los mismos que decían que el coche era un juguete caro y que nada podía sustituir al caballo.

[#77 Mandrago]

#15 Imagino que serán los mismos que decían que... como va alumbrar un tronco encendido? como va a ser en color la imagen de un tv? O como va llegar una voz de un sito al otro lado del planeta por un cable si no tiene ningún hueco por dentro para que viaje el sonido? Como va a enfriar algo dentro de esa caja blanca con electricidad si no le han metido antes una barra de hielo? Es como la lluvia que nadie sabe de donde viene....

[#50 MatiasElTostao]

#3 Sin duda es una excelente noticia pero, una cosa es cubrir toda la demanda de electricidad con renovables y otra muy diferente es cubrir toda la demanda energética. Hay que evitar caer en eso.

La contribución de la electricidad a la demanda energética total está lejos de ser la mayoritaría. Muchos sectores son, por diferentes razones (tecnológicas, económicas, logísticas...), difíciles de migrar a la electricidad.

Adicionalmente, hay que tener en cuenta que este aumento de renovables se está sumando a las producciones energéticas que ya teníamos a partir de combustibles fósiles, es decir, no está desplazando el iso de éstos. Somos una sociedad extremadamente ávida de energía y con una población creciente.

[#66 MatiasElTostao]

#50 #3

Aqui se puede ver bien la distribución energética en España:

www.miteco.gob.es/es/energia/estrategia-normativa/balances/balances.ht  

[#69 gregoriosamsa]

#50 justo el articulo habla de que estabamos funcionando con varias nucleares cerradas, con la hidroelectrica practicamente a 0, y en este tiempo hemos cerrado plantas de carbón y el ciclo combinado va a menos tambien.
Y claro que necesitamos otras formas de energia, pero hay pocas cosas que no se puedan reemplazar con electricidad si es barata, y la otra gran necesidad que es la de calor se puede obtener directamente con solar térmica podría alimentar a mucha industria e incluso relocalizar en zonas historicamente con poca actividad industrial pero favorecidas por el clima como Andalucía.

[#93 chavi]

#50 Todo se andará. Para eso hay que empezar a sustituir motorizaciones

[#104 Mauro_Nacho]

#3 Todo es cuestión de tiempo e la energía solar, conforme se ha abaratado y ahora mismo es la más económica y con tendencia a serlo más.
No hay competencia para la solar ahora mismo.

[#2 ChatGPT]

Siempre me ha encantado lo bien que presenta red eléctrica la información en infografía

[#32 Cantro]

#2 Y viendo las capturas, lo de Italia es un drama. Un país con tanto viento y tanto sol como tienen y el precio es el más alto de Europa.

[#46 varkaha]

#32 La gente se piensa que si hay sol es bueno, pero lo cierto es que influye mucho las temperaturas. No digo que sea el caso de Italia, pero estoy arto de ver cómo la gente dice que en Alemania se genera más energía solar y en España menos aludiendo simplemente a que en España hace más sol.

[#55 Cantro]

#46 Si, ya sé que influyen, pero las de Italia son más adecuadas para generación solar que las nuestras, ya que tenemos un clima continental más extremo.

Simplemente no tiene sentido que no hayan apostado por ello, o eso parece viendo el precio.

[#61 EmuAGR]

#55 ¿Eres consciente de que Italia tiene el doble de densidad de población que España? Los terrenos son más caros allí, no como aquí que tenemos grandes zonas despobladas donde el único rendimiento útil es energía solar.

Si fuera tan fácil/barato, estaría Italia regada de paneles.

[#67 Cantro]

#61 Sí, totalmente. ¿Y tú de que es una península articulada en torno a una cadena montañosa que va de los Alpes hasta Sicilia?

Ahí tienen un enorme potencial eólico

En cuanto al solar, en esas mismas montañas hay lugares donde podrían instalarse paneles: no están habitadas, ni cultivadas y hay zonas con una buena insolación, debido a que tienen una orientación al sur lo suficientemente buena.

Aparte, hay mucha dispersión poblacional, con lo cual hay un montón de tejados donde podrían instalarse placas domésticas, que aliviarían el déficit de producción (Italia es importadora neta, si no recuerdo mal)

[#74 Or3]

#55 No, Italia no es más adecuada para la producción solar que España. Ni en sueños, vamos. Las dos Castillas y Aragón son idóneas para la producción porque tienen muchas más horas de sol y hace frío que mejora la eficiencia de las placas. Sólo la superficie de esas tres comunidades casi suma como Italia entera.

[#89 Cantro]

#74 cierto, estaba pensando en verano. En verano y por lo general, en las Castillas hace más calor que en Italia

[#71 Mauro_Nacho]

#46 Lo importante son las horas de sol. España goza de más horas de sol. Las horas de sol están en relación a la nubosidad.  

[#88 varkaha]

#71 Las horas de sol está en función de más cosas, como por ejemplo de la latitud.
Los países nórdicos tienen muchas más horas de sol en el verano y menos en invierno.
Y además de eso, para la generación solar fotovoltaica intervienen muchos otros factores, entre los que destacan la temperaturas (con temperaturas alta, el rendimiento cae mucho), y el ángulo de incisión de los rayos.
Las horas de invierno tienen un ángulo muy malo para la energía fotovoltaica solar.
Por tanto es mejor tener una placa en un país nórdico que en España. Pero claro, la gente se quema en las playas y nos parece que la generación debería ser mayor

[#105 Or3]

#88 En realidad no. Tienen más horas de sol en verano con menos calidad precisamente por las temperaturas y menos en invierno cuando podrían aprovechar ese frío. Además la mayoría de esas horas tanto en invierno como en verano son con una incidencia nefasta. Da igual que amanezca a las 4 de la mañana si el amanecer va a durar 5 horas o que en invierno tengan 7 horas de sol si en realidad no llega a amanecer nunca, por ejemplo.

De todas formas no hay eficiencia que pueda compensar una diferencia cercana al doble de horas de sol en algunos casos.

[#119 zordon]

#71 es cierto, pero también a mayor temperatura las placas se comportan peor.

[#70 Coronavirus]

#2 ¿La infografía en Flash?

www.ree.es/es/educaree/infografias-e-interactivos/infografias

Yo no veo nada, tengo un ordenador de esta década.

[#1 pueseso25]

Son buenas noticias...

[#114 selufetto]

#1 Me hacen bastante gracia los puntos suspensivos de tu comentario, porque le estoy dando vueltas a ver cómo la parte mas gruñona y crítica con la actual España puede sacar algo negativo de esto, y no, no se me ocurre nada.

[#19 Juantxi]

Hemos llegado con retraso a la implantación de las energías alternativas. Los gobiernos de M. Rajoy trataron de impedirlo, y nos a costado y cuesta mucho dinero incluso perdemos las demandas que nos ponen montones de fondos

[#26 Gerome]

No está mal recordar que con el gobierno de Rajoy se le puso un impuesto al sol y se retrasó durante años que España fuese una potencia mundial en producción renovable.

[#65 EmuAGR]

#26 No hubo ningún impuesto al sol para instalaciones domésticas menores de 10 kW, que era la gente que más ruido hacía. El precio de los paneles ha bajado exponencialmente.

[#63 Tunguska08Chelyabinsk13]

#60 Saldrá más que rentable, para que las paren por interés, quitando esos miles de MWh para que así en ese periodo se utilice más el gas, y toda la energía que vendan sea a ese precio del gas.

www.levante-emv.com/economia/2024/03/10/iberdrola-nuclear-cofrentes-de

[#57 Tunguska08Chelyabinsk13]

#52 Es que les interesa que esten paradas, si está parada 1 semana o 2, como toda la energía la van a cobrar al precio de la tecnología más cara que se utilice, aumentan las horas que se utiliza el gas, con la escusa de pararlas por un día circunstancial que la renovable produce mucho. Pero vamos, que salió una noticia cuando lo de la eólica de Ibredrola que las paraban "porque perdían dinero", una falsedad, lo que pasaba es que dejaban de ganar todo lo que podrían.

[#60 Alcalino]

#57 me parece que no lo has entendido.

Parar una nuclear y volverla a arrancar cuesta un dineral y solo se hace una vez al año, durante un mes entero, para la recarga de combustible.

[#96 chavi]

#60 Igual no tienen mucho interés en volver a arrancarla en un periodo de tiempo razonable...

[#12 Cehona]

Llamar a las nucleares libres de emisiones, como energía verde y limpia...

[#82 tyrrelco]

#12 Porque solo emiten vapor de agua...

[#94 chavi]

#82 Y residuos radiactivos

[#97 Cehona]

#82 Me siento seguro...
cordopolis.eldiario.es/cordoba-hoy/provincia/ecologistas-insisten-cabr

[#91 chavi]

Eso es una idiotez propia de Inda

[#92 chavi]

No es cara. Es carísima.

[#23 Tunguska08Chelyabinsk13]

¿Por que paran las nucleares? Si hay exceso que lo utilicen para producir hidrógeno a partir de agua. Pero claro, esto pasa por dejar en las manos de la industria, lo de encender o apagar las centrales para aumentar beneficios.

[#30 Tertuliano_equidistante]

#23 Se me ocurren muchas cosas. Producir hidrógeno, desalar agua… pero sobre todo no ser dependientes del petróleo. Eso es un pelotazo para cualquier país que no tenga mucha materia prima.

[#36 Alcalino]

#23 igual están haciendo recarga de combustible o mantenimiento. Cambiar pilas de uranio no es como llenar el depósito del coche.

[#47 Tunguska08Chelyabinsk13]

#36 Ya las pararon hace una semanas porque había mucha eólica, las paran para aumentar beneficios.

[#52 Alcalino]

#47 Las hidraulicas no te digo que no.... pero una nuclear no la puedes poner en marcha o pararlas así como así... puedes ponerlas al "ralentí", pero una parada de una nuclear es un mes entero para volverla a arrancar, y no se hace a capricho.

[#95 chavi]

#23 Eso es caro. La nuclear es cara para hacer eso.