La resolución, que ha dividido al Partido Popular Europeo, exige que los países europeos, como Polonia o Malta, lo despenalicen y que se eliminen las ayudas públicas a organizaciones antiabortistas
#16 Lo que se planteaba como una derecha "socialista" o más moderada era Ciudadanos... luego se vio que no era más que un cascarón hueco creado exprofeso para contrarrestar a Podemos y sus amos lo dejaron caer... porque les interesaba más adelantar al PP por la derecha, grande, rancia y casposa... y fue cuando nació VOX.
#45 los liberales de verdad defienden el aborto . Luego están los Milei y compañía que son como he dicho en el otro comentario,liberales en lo económico,hijos de puta en lo social
#12 Vox, como siempre, diciéndoles a las mujeres lo que hacer con su cuerpo. Parecen del Europa oriental en vez de occidentales. Ehh, pero tienen madres y hermanas, que conste.
#54 El PP es un partido de mercado. Siempre va en contra de lo que voten los demás por ir en contra, pero cuando gobiernan son proabortistas. Su estrategia es el mercado. Sin defenderlos, pero es así.
De Vox no se puede decir lo mismo. Son los típicos cuñados de barra de bar.
#1 A mí siempre me ha fascinado la cantidad de piruetas que ciertos partidos de derechas tienen que dar para estar a favor de los vientres de alquiler pero en contra del aborto. Ni se te ocurra deshacerte de un feto cuando te quedes embarazada porque rompió el condón y no te enteraste, pero, ahora bien, si quieres alquilar tu útero a dos desconocidos durante 9 meses para gestar a un bebé que contractualmente no te pertenecería... palante.
#62 La hipocresía de la derecha viene de lejos.
Están en contra del divorcio y se divorcian, están en contra del matrimonio gay y se casan, están en contra del aborto y abortan, defienden la familia tradicional cristiana y viven "en pecado"...
#82 No es hipocresía, es interés. Quienes tienen dinero, siempre podrán abortar viajando a otros países, pero les conviene que los pobres no puedan hacerlo, ya que eso aumenta la precariedad y les proporciona mano de obra barata.
#1 En Francia, hasta el RN (Rassemblement National, ex Front National) de Marine Le Pen ha votado a favor de incluirlo en la constitución francesa el mes pasado.
Los ultraderechosos fachosos de aquí son carcas, muy carcas.
#1 Cuando yo vivía en los Países Bajos me sorprendía que la ultraderecha local era más progresista en cuanto a los derechos sociales que la derecha "moderada" de aquí
#14 el que un conjunto de células sea un ser humano desde el momento de la concepción es en efecto una creencia. La ciencia no puede afirmar eso y de hecho no lo hace....
#15#23#26#28#31#33 Deberíais estudiar (o repasar) un poco de biología del desarrollo. Los ciclos vitales de cualquier organismo abarcan todas las etapas del desarrollo. El individuo de su especie no aparece mágicamente a lo largo de ese continuo, se forma con la fusión de gametos, no adquiere vida sobre una masa indeterminada en plan golem.
Esto, que es cero polémico en organismos como Drosophila, o estudiando semillas en plantas (¿os suenan los guisantes de Mendel?), se encuentra con multitud de negacionistas en el concreto caso humano. Como los terraplanistas, talmente, con la ligera diferencia de que al menos esos pirados no ayudan a matar a nadie. cdn.britannica.com/85/50685-004-C276FCBB.jpg
#26 Cuando se desprecia la ciencia y no se tiene puta idea, se puede usar gratis el concepto. Especialmente tentador para los que están siempre deseando meter la mano en el cuerpo de las mujeres, en base a sus creencias místicas en la magia.
#15 Lo hace en mucha mayor medida que el extremo por el que algunos haceis proselitismo. Que esto, algo tan critico, no tenga un escrutinio mucho mas directo, que voten 4 hijosdeputa... y eso que esto no deberia estar sujeto a eleccion, pero bueno... quien defiende el derecho a la vida del nonato ? un ser humano que a los 6 o 7 meses ya es viable si se provoca u ocurre el parto, se puede abortar ? Haceoslo mirar. Que ni tan siquiera se permita el debate al respecto dice mucho de la decadencia moral y democratica que tenemos.
#27un ser humano que a los 6 o 7 meses ya es viable si se provoca u ocurre el parto, se puede abortar ? Haceoslo mirar. Que ni tan siquiera se permita el debate
Es que no hace falta ningún debate sobre ese tema. En ningún país del mundo se puede abortar legalmente más allá de la semana 24
#39 En ninguno ? No se como quedo lo de algunos estados de EEUU, pero hay demasiada gente apoyando y llevando iniciativas legislativas para abortos en tercer trimestre... no se si era Nueva York, Vermont o alguna de esas, hay hasta vistas orales donde el juez, a cuadros y con razon, pide a una diputada aclarar si se refiere a algo asi y la otra da rodeos por evitar reconocerlo, pero vamos, no digo ningun disparate. Y, otra vez, esto es pendiente resbaladiza; primero se evita el debate y se… » ver todo el comentario
#42 en estados unidos el máximo legal es 24 semanas. En europa 24 en holanda y el resto por debajo.
El debate? El debate no tiene que ser democrático sino científico. Ni tú ni yo tenemos porqué decidir sobre los derechos de los demás. Y los limites que se ponen al aborto salen precisamente de ese debate científico
#44 Perdona, como que no tenemos derecho a opinar, hablar y incluso, llegado el caso, votar, sobre lo que supone terminar con la via o viabilidad de vida de bebes de X meses ? como que no ? no es un debate exclusivamente cientifico. Eso es cientifismo, ni la propia ciencia dice eso.
#48 opinar y hablar ya lo estás haciendo en estos momentos. Fijate si tienes derecho a hacerlo. Todo lo que quieras.
A votar sobre los derechos? Si no te gusta el derecho al aborto tienes toda la libertad del mundo para no hacer uso de ese derecho. Pero ... Quién eres tú para decidir a qué derechos se pueden o no se pueden acoger los demás?
#50 QUIEN DEFIENDE LA POSTURA DEL VULNERABLE NO NATO ? Eso es lo que no entendeis, que no es una decision exclusiva de la que aborta, que hay otro ser vivo al que, si no lo hace la gente, nadie esta defendiendo.
#52Lo que no está claro, por más afirmaciones que se hagan al respecto, es que el embrión sea además, y desde el principio, una persona humana. Jamás la biología, la embriología, etc. han afirmado tal cosa ni lo podrían hacer, por la sencilla razón de que esta categoría –persona humana– no es una categoría biológica, sino filosófica-teológica. Dicho de otra manera, el concepto de «persona» no pertenece a la biología, sino que es un constructo filosófico-teológico-jurídico
Legal Restrictions:
...
ultimo punto: -no limit unless the child is born during said attempted abortion (Canada, some states in the United States, China, and North Korea)
#47 que es lo que diré? Si ya te lo he dicho.
.te digo que el aborto en estados unidos es como máximo a las 24 semanas y me pones un enlace que demuestra que el aborto en estados unidos es como máximo a las 24 semanas.
#56 algunos estados de estados unidos como cuál? Ni si quiera ponen un puto ejemplo..
En Canadá: ninguna ley restringe el aborto en Canadá, donde los sistemas públicos de salud provinciales y territoriales lo cubren como un procedimiento médico esencial dentro de las 20 semanas a partir de la concepción y, en algunas circunstancias, después de ese punto, como cuando un embarazo amenaza la vida de la madre
Un dato que te gustará es que en Canadá la mayoría de abortos se practican antes de la semana 12 ,y cuando digo la mayoría ,me refiero al 97'6 % .
De Korea no tengo datos
Pero tratándose de Korea del norte, lo normal es que se pueda abortar hasta la semana 900
#70 pero que cojones hablas de mentir? Porque se me ha pasado Korea del norte que es una jodida dictadura y un país donde a pesar de que no hay límites han conseguido que el 96'7% de los abortos se hagan antes de la semana 12 me vas a llamar mentiroso?
Váyase usted a freír espárragos. Habrase visto!
Esto no hace más que demostrar que tú no quieres debate sino imponer tus huevazos morenos.
Hay dos países en todo el mundo donde no hay restricciones al aborto y tú dices que eso demuestra la decadencia que hay. Y el mentiroso soy yo?
www.facebook.com/VAHouseGOP/videos/332178744306852/ ( el video que he recordado nada mas empezar a contestarte, esto es la ostia, y para pensar en la calaña, CALAÑA, que estaba intentando pasar esa ley, que hasta el juez estaba flipando ).
#84 no queria seguir con el tema. Pero me estás tocando los huevos.
que no me llames más mentiroso. Que estados d estados unidos? A ver. Indícame uno .
El mentiroso eres tú que pretendes hacernos crees que el hecho de que en korea de norte no haya límites para el aborto y que en Canadá tampoco los vaya aunque hayan logrado que el 97'6 % de los abortos sean en la semana 12 demuestra la decadencia que hay
#84 espera que acabo de ver tus enlaces.
Pretendes demostrar que en algunos estados de estados unidos se puede abortar sin limite de meses poniendo unos enlaces donde se ve como en estados unidos se rechaza la posibilidad de abortar sin limite de meses.
Y tienes los santos cojones de llamarme mentiroso?
#93 a) no, que paises como Canada, China y estados de EEUU no penalizan el aborto mas alla de semana 24 ( o 28, 32, 36,... ) y b) lo de esos politicos y ese video, es para mostrar al personal por donde van los tiros, no es ningun disparate que yo diga que SI hace falta un debate; el disparate es lo que muestran esos enlaces y ese video.
#47 Solo es legal en caso de que el feto no sea viable, lo cual me parece razonable. Por ejemplo, en Canadá, al que pones como ejemplo, «No provinces offer abortion on request at 24 weeks and beyond, although there are exceptions for certain medical complications».
No sé si sabes que el aborto en el último trimestre consiste en provocar un parto prematuro. Así, incluso en casos en que la vida de la madre corre peligro, lo que se hace es inducir el parto.
#100 claro todos los que están a favor de que se pueda abortar comen fetos de más de cinco meses como aperitivo....que haya algún colgado que haya podido decir eso no es de lo que estamos hablando....exagerar e intentar hacer de la anécdota categoría no te da la razón....
#15 Entonces, ¿provocar un aborto por digamos un golpe en el vientre a una embarazada no es nada? Nada diferente de dar un golpe en el vientre sin consecuencia alguna quiero decir. Es una duda que tengo.
#15 La ciencia dice que un conjunto de células que conforma un embrión es un organismo de la especie humana, no una especie de tumor como he oido por ahí para justificar el aborto. Un aborto supone matar un organismo de la especie humana como somos tú y yo (suponiendo que no seamos bots). Lo que nos diferencia de un embrión es que nosotros hemos desarrollado un órgano de pensar y el embrión todavía no pero sabemos que lo desarrollará y hasta sabemos de manera genérica cuales serán sus deseos y sus necesidades porque en el fondo todos los organismos de la especie humana buscamos básicamente lo mismo, eso dice la ciencia a la que apelas. Qué fácil es defender el aborto cuando no lo has sufrido.
En circunstancias normales esto no seria necesario, pero dado que hay paises en la unión que criminalizan el aborto, y que hay una tendencia política hacia partidos politicos que son anti-abortistas, si es necesario blindar esta cuestión para que luego no haya problemas como los hay en EE.UU y en otros paises.
La ley de plazos del aborto es una ley bastante consensuada, da unos plazos donde es legal (dichos plazos pueden variar según el pais pero mas o menos es cercano) y a partir de cierta fecha ya no se podría legalmente, creo que tiene bastante sentido y ambas sensibilidades pueden estar cubiertas. A nadie le gusta tener que abortar, no es algo que se busque ni que sea agradable, es algo que debe estar ahí por si es necesario, sin mas.
#14 No, no es un hecho cientifico. Es una posicion filosofica. La ciencia no dice nada de que significa ser un ser humano.
Algunos piensan que es en el momento de la concepcion. Otros cuando el crebro adquiere conciencia. En la epocoa romana despues de nacer.
Desde un punto cientifico un ovulo fecundado y otro sin fecundar tienen poca diferencia.
Lo que no está claro, por más afirmaciones que se hagan al respecto, es que el embrión sea además, y desde el principio, una persona humana. Jamás la biología, la embriología, etc. han afirmado tal cosa ni lo podrían hacer, por la sencilla razón de que esta categoría –persona humana– no es una categoría biológica, sino filosófica-teológica. Dicho de otra manera, el concepto de «persona» no pertenece a la biología, sino que es un constructo filosófico-teológico-jurídico
#111 no estamos negando que sean seres vivos sino seres humanos. Menos mandar a estudiar a la gente que más entender lo que lees. Te pongo el #33 ya que lo citas
Lo que no está claro, por más afirmaciones que se hagan al respecto, es que el embrión sea además, y desde el principio, una persona humana. Jamás la biología, la embriología, etc. han afirmado tal cosa ni lo podrían hacer, por la sencilla razón de que esta categoría –persona humana– no es una categoría biológica, sino filosófica-teológica. Dicho de otra manera, el concepto de «persona» no pertenece a la biología, sino que es un constructo filosófico-teológico-jurídico
Técnicamente no es un bulo. Como dice #23, es una posición filosófica con la que puedes estar a favor o en contra. Lo que no quita que alguien haya tratado de "demostrarlo" científicamente (algo sin sentido, claramente).
También se habla mucho por aquí de que si la extrema derecha esto o lo otro. Cuando la posición en torno al derecho al aborto no tiene absolutamente nada que ver con ser de izquierdas o de derechas, habiendo gente con diversas posturas a lo largo de esas maneras de pensar.
Lo que esta feo es reportar a alguien que respetuosamente ha opinado diferente a ti en vez de tratar, en este foro de debate, de debatir con otros. Que entiendo es a lo que venimos la mayoría.
#96 ¿Por qué es algo sin sentido que la ciencia intente averiguar en qué momento un feto es capaz de reaccionar a estímulos externos de manera "consciente"? Por lo que a mí respecta, independientemente de los resultados obtenidos, no es un sinsentido, y puede ayudar a obtener información relacionada útil para otras cosas.
Con "consciente" me refiero a esta definición: f. Capacidad que tiene el hombre de conocer tanto las cosas internas (estados anímicos) como las externas a él, advirtiendo que las conoce.
Obviamente, dentro del contexto y con las limitaciones de un feto y su limitado "conocimiento" de su reducido entorno.
#96 Intentaba responder a #_31, pero al parecer he caído víctima de su martillo de herejes inquisidor. Hay gente que no acepta que existan opiniones diferentes a la suya. Puño de hierro, mandíbula de cristal.
#96 Gracias por defender un mínimo de educación en el debate. El señor Tuatara es un personaje de cuidado. A mi no me tiene ignorado nunca, curiosamente, pero me insulta de continuo. Supongo que eso es lo que quiere, descargar rabia.
A la demostración científica a la que me refiero es a la individualidad y pertenencia a la especie humana. -> #115
#23Desde un punto cientifico un ovulo fecundado y otro sin fecundar tienen poca diferencia. Tienen una ENORME diferencia. Uno es un gameto, haploide, y el otro es el inicio de un nuevo individuo, diploide y activándose para desencadenar todo el desarrollo.
#74 ¿Entonces limitarías el aborto a casos médicos necesarios o algo así estoy entendiendo?
Yo simplemente considero que una mujer tiene derecho a no crear en su cuerpo otra vida si no lo desea y que sus derechos prevalecen sobre los de un ser que, por mucho que tenga genética humana, aún no tiene voluntad ni deseos propios. Y, aunque así fuese, obligar a la madre a sacrificar su cuerpo a otro ser sería como obligarte a ti a donar médula para otro porque eres compatible quieras tu o no.
#57 No será por el aborto.
Por lo menos, la tendencia es todo lo contrario.
La mayoría de los antiabortistas lo son por motivos religiosos, y cada vez la sociedad es menos religiosa.
#14 Te he votado negativo y reportado por bulo, porque que tú seas un ignorante con tu falacia de que es un hecho científicamente cierto, porque la evidencia científica dice justo lo contrario, salvo en la Universidad Santa de la Cristiandad de Jesusito de Los Niñitos Violaditos por el Curita Pederasta, el mensaje es rotundamente contrario a lo que sueltas con tu bulo.
Por suerte, el mundo avanza incluso a pesar de ignorantes como tú.
#19 yo creo que en el contexto de España se entiende que estás hablando del partido popular y de vox. Si no sería partido popular europeo como diferenciador.
#11 Sí, se llama partido popular europeo y engloba a varios partidos de centro derecha y derecha de distintos países de Europa.
También hay un partido socialista europeo.
#21 el aborto no es un tema que tenga que "contentar" a todo el mundo. Tiene que contentar a quien tenga que utilizar ese derecho. Que a mí abuela ,con 83 años no le agrade el derecho al aborto es irrelevante en todos los sentidos
La degeneración de valores de la UE. El aborto ha pasado de ser un crimen a un mal necesario, una medida de urgencia, una cuestión de voluntad y hoy ya a ser entronizado como derecho fundamental y a celebrarse como el culmen de los derechos de la mujer, y la opinión contra él ha pasado a proscribirse como un mal.
A veces las pendientes resbaladizas sí se cumplen. Vergüenza.
Esperemos que en el futuro esto cambie y acabe siendo visto como una época negra que nos advierta.
#13 Que el nonato es un ser humano no es una creencia, es un hecho científicamente cierto. Creencia es que los seres humanos tienen dignidad y derechos, por ejemplo el de la vida, de eso sí me declaro "culpable".
De Vox no se puede decir lo mismo. Son los típicos cuñados de barra de bar.
Están en contra del divorcio y se divorcian, están en contra del matrimonio gay y se casan, están en contra del aborto y abortan, defienden la familia tradicional cristiana y viven "en pecado"...
Los ultraderechosos fachosos de aquí son carcas, muy carcas.
CC. #13 #15 #23
#26 ¿Verdad?
Esto, que es cero polémico en organismos como Drosophila, o estudiando semillas en plantas (¿os suenan los guisantes de Mendel?), se encuentra con multitud de negacionistas en el concreto caso humano. Como los terraplanistas, talmente, con la ligera diferencia de que al menos esos pirados no ayudan a matar a nadie.
cdn.britannica.com/85/50685-004-C276FCBB.jpg
Es que no hace falta ningún debate sobre ese tema. En ningún país del mundo se puede abortar legalmente más allá de la semana 24
El debate? El debate no tiene que ser democrático sino científico. Ni tú ni yo tenemos porqué decidir sobre los derechos de los demás. Y los limites que se ponen al aborto salen precisamente de ese debate científico
A votar sobre los derechos? Si no te gusta el derecho al aborto tienes toda la libertad del mundo para no hacer uso de ese derecho. Pero ... Quién eres tú para decidir a qué derechos se pueden o no se pueden acoger los demás?
Anda que no hay niños sin padre y mujeres con la vida partida...
Legal Restrictions:
...
ultimo punto: -no limit unless the child is born during said attempted abortion (Canada, some states in the United States, China, and North Korea)
Tu diras...
.te digo que el aborto en estados unidos es como máximo a las 24 semanas y me pones un enlace que demuestra que el aborto en estados unidos es como máximo a las 24 semanas.
Que pretendes con eso aparte de darme la razón?
En Canadá: ninguna ley restringe el aborto en Canadá, donde los sistemas públicos de salud provinciales y territoriales lo cubren como un procedimiento médico esencial dentro de las 20 semanas a partir de la concepción y, en algunas circunstancias, después de ese punto, como cuando un embarazo amenaza la vida de la madre
Un dato que te gustará es que en Canadá la mayoría de abortos se practican antes de la semana 12 ,y cuando digo la mayoría ,me refiero al 97'6 % .
De Korea no tengo datos
Pero tratándose de Korea del norte, lo normal es que se pueda abortar hasta la semana 900
Hay un puto país donde no hay límite
y ese país ha reducido a las 12 semanas el 96'7 % de los abortos .
Y luego Korea del norte .
Y eso demuestra según tu la decadencia que hay?
Me parece a mí que tú no quieres debate sobre nada sino imponer tus santos huevazos.
Hasta aquí hemos llegado.
Que pase usted buena tarde
Váyase usted a freír espárragos. Habrase visto!
Esto no hace más que demostrar que tú no quieres debate sino imponer tus huevazos morenos.
Hay dos países en todo el mundo donde no hay restricciones al aborto y tú dices que eso demuestra la decadencia que hay. Y el mentiroso soy yo?
Tiene cojones la cosa
Aqui tienes material ( "En ningún país del mundo se puede abortar legalmente más allá de la semana 24" ):
twitter.com/sbaprolife/status/1694713746353246494
www.facebook.com/VAHouseGOP/videos/332178744306852/ ( el video que he recordado nada mas empezar a contestarte, esto es la ostia, y para pensar en la calaña, CALAÑA, que estaba intentando pasar esa ley, que hasta el juez estaba flipando ).
que no me llames más mentiroso. Que estados d estados unidos? A ver. Indícame uno .
El mentiroso eres tú que pretendes hacernos crees que el hecho de que en korea de norte no haya límites para el aborto y que en Canadá tampoco los vaya aunque hayan logrado que el 97'6 % de los abortos sean en la semana 12 demuestra la decadencia que hay
Eso sí que es una puñetera mentira.
Pretendes demostrar que en algunos estados de estados unidos se puede abortar sin limite de meses poniendo unos enlaces donde se ve como en estados unidos se rechaza la posibilidad de abortar sin limite de meses.
Y tienes los santos cojones de llamarme mentiroso?
Pero que huevazos
Y por favor ,deja de mentir
el 30 de septiembre de 2021 China aprobó una ley que prohíbe el aborto que no se realice por razones médicas.
En resumen,para demostrar lo decadencia que dices que hay ,nos queda Canadá donde el 96'7 de los abortos se hacen antes de la semana 12
No sé si sabes que el aborto en el último trimestre consiste en provocar un parto prematuro. Así, incluso en casos en que la vida de la madre corre peligro, lo que se hace es inducir el parto.
CC. #39 #130
#96 Es un bulo desde el momento que haces pasar una posición filosófica como una verdad científica.
Si yo tengo un coche tengo derecho a pincharle las ruedas. Eso no te da derecho a ti a hacerlo
La ley de plazos del aborto es una ley bastante consensuada, da unos plazos donde es legal (dichos plazos pueden variar según el pais pero mas o menos es cercano) y a partir de cierta fecha ya no se podría legalmente, creo que tiene bastante sentido y ambas sensibilidades pueden estar cubiertas. A nadie le gusta tener que abortar, no es algo que se busque ni que sea agradable, es algo que debe estar ahí por si es necesario, sin mas.
Sería como decir dono mi conocimiento al dominio público y no lo patentó, pero si eres de tal etnia no tienes derecho a usarlo
Lo que me sorprende es que aún haya gente que los vote.
Algunos piensan que es en el momento de la concepcion. Otros cuando el crebro adquiere conciencia. En la epocoa romana despues de nacer.
Desde un punto cientifico un ovulo fecundado y otro sin fecundar tienen poca diferencia.
Lo que no está claro, por más afirmaciones que se hagan al respecto, es que el embrión sea además, y desde el principio, una persona humana. Jamás la biología, la embriología, etc. han afirmado tal cosa ni lo podrían hacer, por la sencilla razón de que esta categoría –persona humana– no es una categoría biológica, sino filosófica-teológica. Dicho de otra manera, el concepto de «persona» no pertenece a la biología, sino que es un constructo filosófico-teológico-jurídico
Cc: #14
Lo que no está claro, por más afirmaciones que se hagan al respecto, es que el embrión sea además, y desde el principio, una persona humana. Jamás la biología, la embriología, etc. han afirmado tal cosa ni lo podrían hacer, por la sencilla razón de que esta categoría –persona humana– no es una categoría biológica, sino filosófica-teológica. Dicho de otra manera, el concepto de «persona» no pertenece a la biología, sino que es un constructo filosófico-teológico-jurídico
También se habla mucho por aquí de que si la extrema derecha esto o lo otro. Cuando la posición en torno al derecho al aborto no tiene absolutamente nada que ver con ser de izquierdas o de derechas, habiendo gente con diversas posturas a lo largo de esas maneras de pensar.
Lo que esta feo es reportar a alguien que respetuosamente ha opinado diferente a ti en vez de tratar, en este foro de debate, de debatir con otros. Que entiendo es a lo que venimos la mayoría.
Con "consciente" me refiero a esta definición: f. Capacidad que tiene el hombre de conocer tanto las cosas internas (estados anímicos) como las externas a él, advirtiendo que las conoce.
Obviamente, dentro del contexto y con las limitaciones de un feto y su limitado "conocimiento" de su reducido entorno.
Por mi parte, al ignore. Menuda fauna.
A la demostración científica a la que me refiero es a la individualidad y pertenencia a la especie humana. -> #115
Yo simplemente considero que una mujer tiene derecho a no crear en su cuerpo otra vida si no lo desea y que sus derechos prevalecen sobre los de un ser que, por mucho que tenga genética humana, aún no tiene voluntad ni deseos propios. Y, aunque así fuese, obligar a la madre a sacrificar su cuerpo a otro ser sería como obligarte a ti a donar médula para otro porque eres compatible quieras tu o no.
Por lo menos, la tendencia es todo lo contrario.
La mayoría de los antiabortistas lo son por motivos religiosos, y cada vez la sociedad es menos religiosa.
Por suerte, el mundo avanza incluso a pesar de ignorantes como tú.
es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Popular_Europeo
Spoiler: Si, hay un PP que no es de Feijoo. De hecho más de uno.
También hay un partido socialista europeo.
es.m.wikipedia.org/wiki/Partido_Popular_Europeo
Mejor me echo una siesta.
A veces las pendientes resbaladizas sí se cumplen. Vergüenza.
Esperemos que en el futuro esto cambie y acabe siendo visto como una época negra que nos advierta.