edición general
537 meneos
535 clics
El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

El juez deniega la petición del fiscal para sellar de nuevo los pozos ilegales de los Alba, cazados otra vez sacando agua

Los ocho pozos sin licencia junto a Doñana que la Casa de Alba tiene en su finca de Aljóbar, en el municipio sevillano de Aznalcázar, no se van a cerrar pese a que han sido cazados por segunda vez extrayendo agua de manera ilegal. Así lo ha decidido el juez que investiga el posible delito ambiental por la utilización de estas captaciones, que ha denegado la petición hecha en este sentido por la Fiscalía de Medio Ambiente ya que considera que las pruebas actuales no aportan “indicios suficientes del tipo penal”.

| etiquetas: juez , deniega , petición , sellar pozos , los alba
Comentarios destacados:                  
#1 La justicia es ciega.
Todos somos iguales ante la justicia.
Repetidlo conmigo!!!!
La justicia es ciega.
Todos somos iguales ante la justicia.
Repetidlo conmigo!!!!
#1 Vivimos en una democracia.
#4 Y de jueces de tendencia única
#13 Lo mejor es que los jueces elijan a los jueces
#16 Ya da igual el como
#16 Estas de coña claro esta, pero si 80% son fachas.
#21 creo que te ha fallado el detector de ironía
#16 Si la alternativa es lo que proponéis que es saltaros la ley, espero que si, que se elijan entre ellos. Puedes leer los motivos de la decisión en #28 aunque ya sabemos que os la pela, que el tema es enmierdar la justicia por si trincan al jefe.
#38 A ver. Qué más da quien se alimente ilegalmente de un POZO ILEGAL para que se selle el POZO ILEGAL.

Un pozo ILEGAL no debe ser sellado???
#56 La duda es quien es el culpable, me da a mi que igual esta bien, saber antes de poner una condena penal a quien, ¿no?, vamos si no te parece mal, que igual si, y opinas que mejor vamos actuando primero y luego ya veremos a quien le cargamos el mochuelo, más que nada por lo de ser un lugar PRIVADO, de uso personal, vamos que según tu alguien te hace una obra ilegal y sellamos tu casa, y tu te buscas la vida, porque que más da si lo hiciste tu u otro, es ILEGAL, ¿no?.
#58 ¿¿??

Hablamos de sellar unos pozos ILEGALES.

Por qué se niega el juez?

No hablamos de sellar la casa de nadie, si no de garantizar que nadie haga uso de unos pozos ILEGALES que permiten extraer agua ILEGALMENTE
#64 Lee la noticia " ha denegado la petición hecha en este sentido por la Fiscalía de Medio Ambiente ya que considera que las pruebas actuales no aportan “indicios suficientes del tipo penal”."

En otras palabras, ni se sabe quienes ni hay pruebas concretas del delito que se le piensa castigar pero es que el titulo pone..... pues le dices al diario.es que no manipule, pero eso da igual porque sabe que con poner el titulo que la gente quiere leer nadie va a ver la puñetera noticia.
#65 Vamos a ver. No se trata de que detenga ni castigue a nadie. Solo de que cierre un pozo ilegal.

De que el pozo es ilegal y que no se puede sacar agua de él no cabe ninguna duda.
#66 No aportan indicios suficientes del tipo penal, que parte de eso no entiendes, por cierto ya que estas tan insistente.

"con las pruebas que hay hasta el momento, “no queda suficientemente determinado indiciariamente” el presunto delito “que requiere el tipo penal de causar grave daño al medio ambiente”. Ante la falta de “indicios suficientes del tipo penal”, considera que “no es razonable acordar medidas cautelares por la vía penal” pero que eso no quita para que la autoridad…   » ver todo el comentario
#67 No aportan indicios suficientes del tipo penal

Pero que pruebas de tipo penal hacen falta para cerrar un pozo ilegal ???

El pozo es I L E G A L. Hay que cerrarlo.

no hay pruebas suficientes
Claro que las hay. Está perfectamente probado que el pozo es I L E G A L.

Y que es ilegal sacar agua de él.


El juez prevarica. Así de claro
#71 Pues ya que el juez prevarica, porque es evidente el tipo penal, ¿Por qué no lo hace la administración? en la noticia pone que pueden hacerlo. Total tienen la razón y el juez solo es un prevaricador.
#72 De que "tipo penal" hablas???

Aquí de lo que se trata es de que un juez no ordena el precinto de unos pozos ILEGALES porque no le sale de los huevos.
#74 Hablo del mismo que pone la noticia, que es de lo que les han acusado de un delito mediambiental, dice que no hay pruebas suficientes y tu desde tu casa dices que no que por cojones prevarica, te he citado la frase literal, pues si el juez no le sale de los huevos ¿Por qué no lo hace la administración? la propia noticia dice que puede decretarlo si les sale de los huevos pero no lo hacen y eso mágicamente si te parece bien.... sentido -1, tiene que hacerlo el juez si o si a pesar de que no ve indicios de delito, la administración que si lo cree esta bien que no lo haga... pues ok
#13 Ahora es cuando la Guardia Civil por orden del Sr. Juez le incauta el móvil y la tablet a Cayetano Luis Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart…
#4 Pero del tipo de democracia en la que solo participa de las decisiones del gobierno una pequeña casta y el resto somos esclavos.
#1 Este puede ser de la parte que SOBREentiende muy bien los”problemas”de los Alba
#_22
Algo me dice que ese cargo lo ostenta un afiliado del PP.
Se llama Alejandro Rodríguez González:

agroinformacion.com/nombramientos-organigrama-la-chg-tras-la-designaci

CC #0 #1.
#1
Ni la noticia te lees...

"¿Y por qué considera el instructor que no tiene elementos probatorios suficientes? Pues porque el informe que encargó a la propia Confederación constató la “explotación intensiva” de las aguas subterráneas de las que extraen las tomas sin licencia, pero concluía que “no es posible concretar que el único causante” haya sido la finca de la Casa de Alba. Este acuífero (Aljarafe Sur, que linda con el que abastece a Doñana) está oficialmente declarado en buen estado, aunque el estudio alertó de que se encuentra en los niveles más bajos desde que existen registros. "
#28 Entonces si todos acudimos a casa alba y saqueamos la casa hasta los cimientos, no tendran elementos probatorios suficientes para encarcelarnos por robo y nos salvaremos citando el caso de los pozos porque la justicia es igual para todos. xD xD xD xD xD
#28 Así a huevo, si saben que no es el único causante, ¿no es eso razón de más para sellarlos?
Aparte de lo que dicen #41 y #45, si se ve que no hay un único causante, ¿entonces es legal? ¿Podemos quedar unos cuantos a darle una paliza al juez, y como no hay un único causante, entonces no hay problema?
#41 #45 #48

Tambien del articulo (no sea que os de un tabardillo por leerlo):

"Por ello, considera que no procede “acordar medidas cautelares por la vía penal” como sería precintar estas extracciones. Eso sí, deja abierta la puerta a tomar esta decisión por vía administrativa si la Comisaría de Aguas (dependiente de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, CHG) considera que se ha cometido una infracción, concediéndole autorización judicial para entrar en la finca si decide proceder en este sentido. "
#51 Dejar la puerta abierta es no hacer nada. No sé qué quieres decir con esto.
Es como si respecto a mi comentario dijeras que el juez no nos castiga, pero deja la puerta abierta a que luego nuestros padres nos deshederen.
#51 Va, si es por un matiz ridiculo con el que sostener el tema con pinzas arreglo mi comentario para que case con esa frase.
"Entonces si todos acudimos a casa alba y saqueamos la casa hasta los cimientos, causamos una violacion en grupo, o un asesinato grupal no tendran elementos probatorios suficientes para encarcelarnos por delito y nos rebajaran a infraccion citando el caso de los pozos porque la justicia es igual para todos. xD xD xD xD xD
#60 Goto #57

Edito: te pondre un ejemplo muy muy reciente. En el caso del asesinato de Samuel Luiz habia 5 acusados. 4 fueron declarados culpables y la 5ª declarada inocente y los 5 estaban alli presentes en el asesinato. No es lo que quieres o crees, es lo que puedes demostrar con pruebas.
#28 entonces si violo a una tipa, pero no soy el úncio, y acaba palmando, no me acusan de colaborador necesairo? GENIAL!
#28 No es posible concretar que el único causante haya sido la finca de la casa de Alba.

A ver si el que no lee eres tú...
No se puyede concretar, pero es uno de los causantes, así que culpable.
Ejemplo muy bestia, no sepuede concretar quien de los diez que le dieron la paliza fue el quele mató, asi que, todos a la calle.
#54 Vamos a hacerte un croquis...

- Se sabe que hay pozos.
- Se sabe que han sacado agua ilegalmente.
- NO sabe la cantidad de agua sacada ilegalmente.
- Como no se sabe la cantidad exacta no hay pruebas que sustenten un caso penal.
- Como se sabe que se ha sacado agua hay pruebas de sustenten una causa administrativa.
- Y, ademas, el juez da una orden de acceso a la GC para que pueda entrar a controlar los pozos y reunir pruebas cuantificando la cantidad de agua extraida que puedan sustentar una causa penal.

Pero oye, juez facha y blablabla.
#57 Si así haces los croquis vamos listos.
Y a mí no me vengas con prepotencia, sigue defendiendo a tus nobles.
#59 No me hagas pucheritos porque las cosas no sean como a tu quisieses que fuesen.
#28 esto... ¿no sellan un pozo ilegal porque hay más pozos que roban y aún queda agua que robar? ´

Esto parece un: Si hay más que robar y otros siguen robando estos, que son "nobles", no van a ser menos :palm:

No sé pero digo yo que para parar un robo lo único que debería hacer falta probar es que se está robando, no el daño que causa ese ladrón en concreto porque hay más ladrones, eso haría falta, en todo caso, para ver si se le mete más o menos condena que es otra cosa completamente distinta e independiente.
#68 De la noticia:

"La hacienda tiene permiso para una captación con la que regar 200 hectáreas en las que cultiva naranjas gourmet, y tiene asimismo autorizado otro pozo para uso doméstico, además de una balsa para acumular agua y con capacidad para 305.000 metros cúbicos. "

El problema es que tiene permiso para sacar "algo" de agua y hay pruebas de que han sacado mas de la permitida pero no esta cuantificado esa cantidad de mas.

Es un lio y no es tan facil como para reducirlo al absurdo del "juez facha".
#69 Eso que dices ahora parece información relevante pero no encaja con el comentario anterior que no habla de que el juez pida demostrar que saque agua de más sino que, literalmente, habla de demostrar que "el único causante haya sido la finca de la Casa de Alba". No veo por qué hay que demostrar que es el único, debería bastar con demostrar que es uno de los causantes.

Que también es posible que el juez se exprese como el culo y sin leer toda la sentencia no haya forma de comprender nada.
#1 La peste a mierda es interplanetaria, llega hasta marte :foreveralone:
#1 No, los jueces son en su mayoría idiotas o corruptos. Lo cual no obstante para que el artículo sea "un pelín" manipulador.
La confederación hace años que tenía que haber cerrado los pozos en cuestión de dias, no un juez de lo penal que puede tardarte años.

la resolución lo que hace es conceder autorización judicial a este organismo para que sus agentes puedan entrar en la finca –salvando así una posible oposición de la propiedad– y proceder por vía administrativa al precinto de los pozos
#1 todos solos iguales
#1 Ya, pero la ciega es la justicia, no los jueces. Si la justicia viera, correría a basculazos a mas de uno (y de dos)
Que "indicios" le hacen falta a un juez para sellar un pozo ilegal?
#2 Pues algo de peso, como un carné de afiliación a un partido de izquierdas o algo así.
#3 “No, le vale que tenga el pelo largo o sea titiritero
#14 #3 O cante rap.
#3 Bueno hay más cosas:
• El párroco de tu barrio no te conoce (no frecuentas la iglesia)
• El de la barra del “club VIP” no te conoce
• No tienes licencia de caza
• Llevas peinados “raros”
• Tienes pinta de ecologista.
#3 Un pañuelo palestino es más que suficiente
#2 Que no sea parte del "lado bueno de la historia".
#2 Que no sean de sangre azul.
#2 los indicios no se encuentran, si tienes sobres de sobra.
#2 Indicios no, pruebas. La confederación es la que no necesita más que el registro administrativo para proceder a la orden administrativa de cierre, de obligada ejecución.

Nos hacen mirar al dedo, pero hay luna.
Nunca falla.  media
Otro juez bien peinado.
"Eso sí, deja abierta la puerta a tomar esta decisión por vía administrativa si la Comisaría de Aguas (dependiente de la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir, CHG) considera que se ha cometido una infracción, concediéndole autorización judicial para entrar en la finca si decide proceder en este sentido."

Pues ya estaría, ¿no? Que los clausure la Comisaría de Aguas y punto.
Milana bonita.
Con tantos sobres acumulados encima de la mesa, no encuentea los indicios de la fiscalía.
Es normal, con tanto papeleo.
#24 se sobreentiende que quedará sobreseído.
Parece que comparten aficiones y disfrutan con sus charlas coloquiales en las cacerías ,la hípica y los palcos del Sevilla
Es lo que tiene ser conservador ..de arraigados privilegios de sangre real.
Restos de la democracia orgánica que tanto añoran las derechas
Todavía tiene que dimitir el fiscal, al tiempo :troll:
Pues igual va siendo ya hora de investigar a ese "juez"
En no recuerdo qué serie cómica europea, salían los despachos de Estrasburgo o Bruselas de algunos países. En el de nuestro país ponía: "España. Casa de Alba".
Estamos en manos de los señoritos.
Los amos de España.
Son compañeros!
PP "La justicia funciona"

Pablo Iglesias "esto no es una democracia plena"
Contra estas cosas solo funciona la presion y a veces la violencia del pueblo contra la burguesía...sino van a seguir haciendo los que le de la gana
Otro caso de justicia igual para todos
Y el juez no puede enviar a algunos funcionarios o policías a recoger pruebas pertinentes?
"indicios suficientes del tipo penal”... Guiño guiño... :troll:
Los jueces de este país...
Me temo que este juez ya tiene dictada la sentencia absolutoria para los amos del cortijo. Y suerte si no acaban imputados los denunciantes por osar acusar a los nobles.
"La Ley es igual para todos"

:troll: :troll: :troll:
ojala les hagan una visita a los pozos y se los revienten
La justicia es una p**a de lujo que sonríe a quién ya sabéis. Y poco importa si tu bolsillo está a la izquierda o a la derecha, mientras lo lleves bien fletado. Y no te digo nada si encima eres aristócrata...
!Hombreee¡ es que son los Alba :-D :-D
Como le va a hacer eso el Sr. Juez al señorito, hombre, que luego se enfada y no quiere jugar con él al dominó en el casino.

menéame