Un portavoz de la fiscalía general del Estado de Polonia, Przemysław Nowak, avanzó a medios polacos que el caso contra González no había quedado archivado, tal y como había asegurado el abogado español de González, Gonzalo Boye. Además, señaló que sería posible desde el punto de vista legal que el informador fuera juzgado en rebeldía, aún encontrándose en Rusia.
|
etiquetas: fiscalía polaca , presenta cargos de espionaje , pablo gonzález 
Y gracias por el trato en tercera persona pero no sé merece
“Es licenciado en filología eslava y tiene un máster de Estudios Estratégicos y Seguridad Internacional”
No es periodista, no ha cursado dicha carrera ni está colegiado. Será cámara, fotógrafo y lo que quieras pero no es un periodista, si fue encerrado es por ser un presunto espía no por ser un periodista.
Si quieres ser periodista y te vas a especializar en un tema en particular, es mucho mejor sacar una carrera relacionada con ello, para escribir con conocimiento del tema. La formación que dan en Ciencias de la Información te la puedes preparar por tu cuenta en un par de semanas que no tengas mucho que hacer.
Ni aunque le pongan la medalla del heroe al trabajo de la federación Rusa van a reconocer que les han utilizado para defender a un espía ruso.
Este no iba a volver nunca a España, estaba claro desde que lo montaron en el avión.
Tambien puedes decir que esta la legislación internacional y lo que dice USA, respecto al Sahara y el referendum que tiene que organizar España.
En polaco no rima con "los que tengo aquí colgados".
Dos añitos para ver si el tipo se rompe y "confiesa" por desesperación.
Así nos ahorramos las pruebas falsas y un juicio donde puede defenderse.
Salud y se fuerte ikipol.
Vosotros lo de respetar los derechos... sólo para algunos.
"El plazo máximo para la prisión provisional también difiere de un Estado miembro a otro, y oscila entre menos de un año y más de cinco años (12)."
12: Menos de un año en Austria, Alemania, Dinamarca, Estonia, Letonia, Suecia y Eslovaquia; entre uno y dos años en Bulgaria, Grecia, Lituania, Malta, Polonia y Portugal; entre dos y cinco años en la República Checa, Francia, España, Croacia y Hungría; más de cinco años en Italia y Rumanía; no hay límite temporal en Bélgica, Chipre, Finlandia, Irlanda, Luxemburgo y Países Bajos.
eur-lex.europa.eu/legal-content/ES/TXT/PDF/?uri=CELEX:32023H0681
Es prorrogable, si lo entiendo bien, hasta 3 años y 6 meses en total
§ 3. The combined period for applying preliminary preceding the first sentence by the
court of the first instance may not exceed two years.
§ 4. The extension of applying preliminary detention over the periods specified in § 2 and
3, may be made only by the Supreme Court on a motion from the court before which
… » ver todo el comentario
En casos específicos, pueden ser revisados por el Tribunal y extender ese período de nuevo, así indefinidamente, que es lo que han hecho en este caso.
Toda Ley se puede rebuscar y hacer triquiñuelas.
Por eso sería importante que la Unión Europea estableciese algo más que recomendaciones en algo tan importante como no dejar a alguien encerrado sin juicio indefinidamente.
Edito: perdón, no te había entendido, estás diciendo exactamente eso.
cc #12
Entendemos que vosotros de respetar derechos andáis flojos y os gusta poneros a la misma altura de los países que os quejáis.
Si no estás defendiendo la Ley de Rusia como derechos, o la Ley en Irán donde los juzgados condenan a la horca a la gente por ser homosexuales...
Ley ≠ Derechos
Este caso ha pasado por los tribunales polacos en distintos recursos al menos 7 veces y es de presuponer que en todas las ocasiones han justificado la decisión.
Si no se ha justificado, deberá elevarse al TEDH y que ellos decidan, ningún otro puede decir que se han vulnerado derechos.
El TEDH no se pronunció en este caso, sólo se llegó a presentar la denuncia, deja de inventar. De hecho:
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) ya ha advertido en reiteradas ocasiones sobre este exceso en el procedimiento y la violación de
… » ver todo el comentario
Un caso específico de preventiva malo no es generalizable, y menos si es un caso de 8 años de preventiva, que ya solo ese dato descarta que sea extrapolable a este.
Entiendo que entonces ya estabas dando el resultado de este caso en concreto cuando ni siquiera había sido analizado... buen intento de ponerte a hablar por el Tribunal Europeo de derechos Humanos cuando sí que ha criticado expresamente a Polonia por hacer esto...
Yo sí que te pongo ejemplos reales y fuentes de lo que sí ha dicho el Tribunal advirtiendo a Polonia por ese mismo motivo.
El que no decide si es extrapolable eres tú, y dices uno cuando el texto textualmente indica
… » ver todo el comentario
Yo solo te señalo que tú y los que opináis en internet sois don nadies y que los que tienen que revisarlo son los tribunales competentes.
Sigues demostrando que no lees lo que respondes.
Eres tú el que te atreves a hablar por el TEDH demostrando lo cuñado que eres.
Afirma el que acaba de hablar de un caso cuando el texto decía lo contrario y nadie estaba generalizando
A pastar!
De nuevo además adelantando lo que el TEDH dirá, vaya cuñado.
Ale, tranquilo, ya pasó. Un niño malo te quitó la merienda y ya está castigado.. no pasa nada. Ve a darle un abrazo a tu mami. Ea, ea.
Los espías no tienen derechos: Pavel se puede dar con un canto en los dientes de la suerte que ha tenido.
Dos añitos en una buena càrcel, donde no te torturan, que hasta sales gordo, y sigues vivo, un chollo.
Todas las personas tienen derechos, aunque a vosotros no os guste, porque sois de ese tipo de calaña que los derechos sólo son para algunos...
Gente como tú, muy lejos.
Lo mismo que pasa por aquí con el juez Peinado, muchas vueltas pero sin pruebas hasta hoy.
Si no tuvieran nada y quisieran dejarlo correr, primero lo hubieran liberado en Polonia sobreseyendo el caso y segundo no se lo hubieran dado a los americanos para intercambiarlo junto a espías rusos, que muy legal tampoco es.
El problema es que en Polonia si lo que publicas no encaja con el gobierno te lo etiquetan de propaganda y a la cárcel.
Difundir desinformación!? Qué fuerte!
El jardín europeo.
Las pruebas ya tal...
¿Hay alguna prueba que sustente el caso?
Si USA / Rusia te reconoce como espía, yo diría como el otro: no tengo pruebas, ... pero tampoco dudas.
Que los profesionales del gremio del espionaje mundial, durante 80 años, lo dice todo, no me vengan con majaderías.
El caso Pabloski ya es historia vieja.
efe.com/espana/2024-08-02/pablo-gonzalez-liberacion-polonia/
PD: recomiendo echarle un ojo a los liberados por Occidente:
en.wikipedia.org/wiki/2024_Russian_prisoner_exchange
www.voanews.com/a/who-did-the-west-release-in-thursday-s-prisoner-exch
No sé... veo ciertos patrones