El juez Pedraz ha tomado la decisión horas después de que declarase de forma voluntaria y desvelando que supuestamente realizó pagos de hasta un millón de euros al Gobierno y su entorno
#3 Y que formaba parte del CNI, colaboraba con el MI6, que se subió a un avión que en realidad no y que Sánchez fue a aquel acto del PSOE solo para poder sacarse una foto con él.
La declaración ha sido tan rocambolesca que casi parece que la intención era desacreditarse a sí mismo.
Y que formaba parte del CNI, colaboraba con el MI6, que se subió a un avión que en realidad no y que Sánchez fue a aquel acto del PSOE solo para poder sacarse una foto con él.
La declaración ha sido tan rocambolesca que casi parece que la intención era desacreditarse a sí mismo.
#3 Espero que haya metido putas, coca, extraterrestres, rituales satánicos, reuniones de tupper sex y peleas de monos con cuchillos en sus declaraciones contra el gobierno socialcomunista bolivariano.
Si no, quedaré triste y decepcionado.
#19 Nooo. La cabeza del PSOE, su mujer, la ministra enfilada desde hace una semana por el PP, Irene Montero, el secretario Gral del PSOE.
Perdona, pero no tiendo a creer a chanchulleros mezclados con el PP de la Gürtel, que encima se dan a la fuga. Si tenía todo bien atado, por que huyó. Le habrá sido más rentable extorsionar al PSOE, vamos digo yo.
#7 No hacia falta que se inculpara. Esa parte, quedaba demostrada. Pero, tengo el presentimiento que alguien se lo va a afinar a "cambio de". El tiempo lo dirá.
#30 Cambia mucho la cosa de reconocer los hechos e inculparse, a que esa parte "quedaba demostrada". Demostrarlo hay que demostrarlo en todo el procedimiento judicial, y más aún, el día del juicio. En este caso, si reconoce los hechos, se agiliza todo bastante (en cuanto a lo que ha reconocido)
#36 Lo curioso es que, en ningún momento se ha dicho que haya presentado pruebas. En su derecho a mentir para defenderse, también debe estar el juez y el fiscal, exigiendo pruebas, antes de dejarlo en libertad. A mí me hace sospechar, que se están haciendo movimientos intencionados , políticamente.
#7Delitos siempre y cuando pueda demostrar que han ocurrido, creo que si no hay cadaver, no hay delito, eso sí, en una justicia sana se le debería de imputar por denuncias falsas, pero sabiendo lo que ocurrio con Marhuenda o la recurrente de manos impias & abogados malsanos no esperaría mucho de la imparcialidad en una judicatura decadente como la española.
#50 osea que pelillos a la mar ....no? Anda que llega a ser el PP ....puff ni me lo quiero imaginar..por menos le echaron a Rajoy de la Moncloa...por muchísimo menos.
#57 A Rajoy lo echaron de la Moncloa por, entre otras cosas, aparecer él mismo en los papeles del tesorero del PP en una trama de financiación ilegal.
Hay dos puntos que hacen ese caso bastante más grave. Uno, la inclusión inequívoca y documentada del presidente del gobierno.
Dos, la trama de corrupción, trato de influencias y blanqueo gestionada por el mismo tesorero del partido.
#63 mujer imputada, fiscal general imputado, secretarios generales uno cobrando 25000 euros y el otro expulsado. Maletas con oro corriendo por barajas, mientras el ministro de interior estaba mirando para otro lado, concesión de licencias de hidrocarburos por nuestra nueva comisaría para robar 182 millónes al fisco ..portero de puticlub gestionando ministerios....señoritas de compañía en pisos de lujo a cargo del amigo del ministro...sigo?? Yo creo que lo supera la verdad...solo falta en esta historia la coca...que les gusta mucho a los del tiro Berni
#57 ¿Quien a dicho eso?, si existe algo adelante con ello, pero todo pinta que esta es otra palada de mierda tipo informe PISA, respecto a lo del Partido Parobar , ¿estas hablando en serio?, ya quisiera la derecha que encontraran "cadáveres" como los que le encontraron a ellos, lo mismo me he perdido algo y las declaraciones de ese tipo están respaldadas por libros de contabilidad, grabaciones de audio, declaraciones de testigos, informes policiales... ¿P punto
#50 por que son denuncias falsas? Por ejemplo le dieron una medalla de la cruz de la guardia civil en 2022 no es una persona desconocida para los ministros. Eso se aprueba en consejo
#7 A lo mejor espera que pueda tirar el gobierno con sus chorradas y el PP lo indulté como recompensa. Total este tio va a acabar en el trullo casi seguro y no tiene nada que perder y hacer esta mierda es su única salida.
#53 está claro que tú prefieres un gobierno que se lleve pasta / maleras con oro / favoritismos ect...de todos los sitios mientras sea del PSOE o Podemos con tan de no ver a la derecha en el poder...que pena de verdad.
#12 Eso es una tontería. Para ser del CNI puede ser cualquier persona, civil o militar. Diferente es el SIGC, que es el servicio de información propio de la guardia civil.
#72#54 Cierto, es que la declaración ante el juez ha sido tan larga que se olvidan detalles. Creo recordar que trabajó para un grupo dela GC antiterrorista y ahí si tiene que haber pertenecido a la GC. Ciertamente para el CNI no hace falta.
#35#37 No, no va a fugarse. De momento ya está en la calle con su gomina y sus furcias. Objetivo nº1 conseguido. ¿Chuparse años de cárcel? Este quiere un trato a cambio del testimonio, así se iría de rositas. Y en el peor de los casos entre instrucción, juicio, sentencia, recurso, sentencia, otro recurso, petición de indulto... Van a pasar un montón de años, la opción de fugarse siempre la tendrá ahí. Y si en ese momento hay un gobierno que le quiere agradecer con un indulto los servicios prestados pues oye, ni tan mal.
Si esto fuese así significa que hay un montón de ministros y hasta es posible que el presidente del gobierno de mierda hasta el cuello.
¿Tú de verdad te crees que lo de las mordidas a Ábalos es mentira y se lo ha inventado Aldama? Ábalos eh, ojo, la mano derecha de Pedro Sánchez durante muchos años, vamos hasta que empezó a salpicarle la corrupción y lo fueron apartando.
#93 No, no significa eso. Esa es la película que el ha vendido para salir del trullo, y el fiscal se la ha comprado a pesar de no haber ninguna prueba. Si hasta ha nombrado a Begoña para que el show fuese completo Que Abalos está pringado es innegable. Lo demás me parece como lo del "pollo" Carvajal, que te contaba lo que quisieras de Podemos para que no lo extraditasen.
#94 Sí, lo de Ábalos y Koldo parece ahora innegable, pero hace meses también se negaba la mayor en ese tema.
La diferencia con Carvajal es que Aldama se está autoinculpando de delitos al hacer estas declaraciones ante un juez. ¿Tú crees que Aldama se va a añadir penas y delitos solamente por querer joder algo al gobierno?
Yo te quiero recordar que Ábalos ha sido la mano derecha de Pedro Sánchez durante muchísimos años y fue su más fiel escudero desde que se hicieron con el control del PSOE hasta que este tema empezó a salir a la luz y lo fueron apartando para que no salpicase a más gente del partido.
Tiene pinta de que te vas a llevar una sorpresa mayúscula con este tema si crees que solo es algo de Ábalos.
#95 Depende de lo que le hayan prometido. Fíjate lo de la manada de Murcia, eran varios delitos que sumaban varios años de cárcel peeeeero, como ninguno superaba los 2 años individualmente no entran a la trena. Esto puede ser lo mismo, da igual 2 delitos que 4, condéname a todo lo que quieras, pero a menos de 2 años por delito y me voy tan campante, que además lo gordo para el no el lo de Ábalos sino lo de los hidrocarburos. Y coincido contigo en que Pedro Sánchez algo sabía cuando lo quitó de ministro. ¿Algo, todo? Eso ya no lo se.
#96 Hombre, Pedro Sánchez dijo en su día que no conocía ni había hablado nunca con Aldama y luego ha salido una foto donde estaban juntos a solas (con Koldo) en un evento privado del PSOE (la presentación de Pepu Hernández al partido), solo para militantes del PSOE (no abierto al público) donde estaba Aldama ... que nunca ha sido militante del PSOE. Ahí ya sabemos que Sánchez mintió.
Luego lo de Delcy Rodríguez. En su día Sánchez dió explicaciones (varias) y luego se ha sabido que también eran… » ver todo el comentario
#3 A los cuatro días de saltara lo del churri de la frutera empezó el show Begoña ¿casualidad? A los 4 días de lo del Mojón empieza este show ¿casualidad? Este quería salir del trullo como fuera, y si para eso tenía que implicar al papa Francisco, pues lo metía también.
#3 No ha dicho que formaba parte del CNI si no que había colaborado debido a sus contactos internacionales, y tampoco dice que Sánchez fue al mítin de presentación de Pepu Hernández solo para conocerle si no que Ábalos, Koldo le dijeron a Aldama de ir a ese evento privado solo para militantes del PSOE porque Sánchez tenía un acto ahí y de paso quería verlo. Y Aldama no es militante del PSOE.
Y ya se intuye que algunas cosas de las que ha dicho son verdad como lo de las mordidas gigantescas a… » ver todo el comentario
#2 yo lo pido, porque es que no entiendo un señor que haga unas declaraciones de un caso Koldo, para hablar de este tema, culparse del asunto pero luego decir lo que indico que tendrá que justificar, suena a pequeño nicolas... y lo liberen de prisión pero justamente lo liberan de otro caso (caso hidrocarburos) en el que se metio a prisión provisional para evitar destrucción de pruebas mientras investigaban.
Sinceramente si tiene que recoger pruebas, las pruebas las puede recoger su abogado… » ver todo el comentario
Las acusaciones que ha hecho son de tan gravedad que de ser ciertas provocaría de facto la caída de todo el gobierno y el desprestigio del PSOE a niveles tremendos.
Dada las graves acusaciones es de esperar que el próximo paso sea aportar pruebas que respalden su confesión.
De no aportarlas, es posible que todo esto acabe dando un plot twist y acabe enfangando a la oposición.
#16Te propongo que analices una cosa en la que no has caiido;
Le han soltado una serie de acusaciones contra el Gobierno en relación a un caso por el que no está en la cárcel y lo dejan salir de la cárcel donde estaba ingresado por riesgo de fuga, por otro caso que no tiene nada que ver.
El problema es que se nos inmuniza ante sospechas de corrupción. Yo votaba a Podemos y me he pegado muchos sustos, pero al final, nada de nada. Y claro si ahora sale un caso de corrupción de verdad, yo que sí estoy dispuesto a condenarlo aunque sea "de los míos", no me lo creo demasiado. Casi que necesito una confesión porque ya hasta si hay condena en firme puedo, con razones de sobra, sospechar más de la justicia que de determinados políticos.
Un apunte: el susodicho estaba en el talego por un fraude con el tema de los hidrocarburos, ejem..... , y así de repente se pone a rajar en contra del gobierno, y e voilá!!!!! le sueltan, en concreto un juez "neutral"...... me pinchan y no sangro.
#49 Que cada palo aguante su vela. En este caso el juez no tenía más cojones que soltarlo. La fiscalía, que es la única acusación en ese caso, en su día pidió prisión provisional. Ahora la fiscalía ha pedido que se quite la prisión provisional, el juez está obligado a soltarlo. Y lo hizo ayer por la noche porque si lo hubiera dejado para hoy por la mañana le podrían empurar a el. En este caso, como en el de la manada de Murcia, el responsable es la fiscalía. Que si, que al FGE lo pone el gobierno pero la mayoría están muy escorados a estribor y le hacen la cama siempre que pueden.
Estoy esperando que venga la próxima sesión con los Recibí de Perro Xanche que pone en concepto de mordida de tal y cual, con fecha x.
Eso señores, los veremos en la próxima entrega. No de dinero, si no de pruebas, porque tiene todas las pruebas.
Aldama ha hablado muy suelto, muy seguro de lo que decía porque lo había vivido, sin titubear y con gran memoria de los hechos más relevantes, que son sus entregas a miembros del gobierno de dinero de sus comisiones de mordidas, su foto con Pedro Sánchez , sus reuniones con miembros del ejecutivo y un largo etc. Por último al salir en libertad acuso de cleptómano al presidente del gobierno y le advirtió de su tenencia de pruebas de todo lo manifestado ante el juez.
La noticia sobre el caso Koldo presenta varias áreas que merecen una crítica constructiva:
1. Complejidad y falta de claridad: El caso es intrincado y la noticia no logra explicar de manera concisa y clara los hechos principales. Se mezclan múltiples aspectos, lo que puede confundir al lector.
2. Especulación excesiva: Se mencionan muchos nombres y posibles implicaciones sin evidencia sólida, lo que puede llevar a conclusiones prematuras.
El menda va a desaparecer, dejando, para siempre, abierta la posibilidad de echar mierda sobre Pedro Sánchez.
"¿Lo asesinó el CNI para que no hablara?
¿Que hubieramos conocido si hubiera mostrado as pruebas?
¿Porqué el CNI ayuda la PXXE?"
Y asin, pa siempre.
La declaración ha sido tan rocambolesca que casi parece que la intención era desacreditarse a sí mismo.
La declaración ha sido tan rocambolesca que casi parece que la intención era desacreditarse a sí mismo.
Si no, quedaré triste y decepcionado.
Se ha pasado cuatro pueblos con el invent. Tanto que hasta casi sospecho que la intención era esa.
Perdona, pero no tiendo a creer a chanchulleros mezclados con el PP de la Gürtel, que encima se dan a la fuga. Si tenía todo bien atado, por que huyó. Le habrá sido más rentable extorsionar al PSOE, vamos digo yo.
Le dejan salir porque habrá probado que no hay riesgo de fuga.
Hay dos puntos que hacen ese caso bastante más grave. Uno, la inclusión inequívoca y documentada del presidente del gobierno.
Dos, la trama de corrupción, trato de influencias y blanqueo gestionada por el mismo tesorero del partido.
No creo que nadie lo pueda superar
… » ver todo el comentario
www.elmundo.es/espana/2024/11/22/6740a864e9cf4a13258b459d.html
www.cni.es/trabaja-con-nosotros/trabaja-en-el-cni
Si esto fuese así significa que hay un montón de ministros y hasta es posible que el presidente del gobierno de mierda hasta el cuello.
¿Tú de verdad te crees que lo de las mordidas a Ábalos es mentira y se lo ha inventado Aldama? Ábalos eh, ojo, la mano derecha de Pedro Sánchez durante muchos años, vamos hasta que empezó a salpicarle la corrupción y lo fueron apartando.
La diferencia con Carvajal es que Aldama se está autoinculpando de delitos al hacer estas declaraciones ante un juez. ¿Tú crees que Aldama se va a añadir penas y delitos solamente por querer joder algo al gobierno?
Yo te quiero recordar que Ábalos ha sido la mano derecha de Pedro Sánchez durante muchísimos años y fue su más fiel escudero desde que se hicieron con el control del PSOE hasta que este tema empezó a salir a la luz y lo fueron apartando para que no salpicase a más gente del partido.
Tiene pinta de que te vas a llevar una sorpresa mayúscula con este tema si crees que solo es algo de Ábalos.
Luego lo de Delcy Rodríguez. En su día Sánchez dió explicaciones (varias) y luego se ha sabido que también eran… » ver todo el comentario
Salud !!!!
Y ya se intuye que algunas cosas de las que ha dicho son verdad como lo de las mordidas gigantescas a… » ver todo el comentario
Sinceramente si tiene que recoger pruebas, las pruebas las puede recoger su abogado… » ver todo el comentario
Los fiscales son funcionarios.
Joder, que estas cosas se hacen con menos descaro
El que pueda la haga...
Ahora debería fugarse para hechar unas buenas risas.
De perdidos al rio
Dada las graves acusaciones es de esperar que el próximo paso sea aportar pruebas que respalden su confesión.
De no aportarlas, es posible que todo esto acabe dando un plot twist y acabe enfangando a la oposición.
Le han soltado una serie de acusaciones contra el Gobierno en relación a un caso por el que no está en la cárcel y lo dejan salir de la cárcel donde estaba ingresado por riesgo de fuga, por otro caso que no tiene nada que ver.
Máscalo un poco ...
Tio acojonado en la cárcel, al que le prometen el oro y el moro si canta esto y lo otro. Y claro, el hombre poco que perder tiene!
Eso señores, los veremos en la próxima entrega. No de dinero, si no de pruebas, porque tiene todas las pruebas.
1. Complejidad y falta de claridad: El caso es intrincado y la noticia no logra explicar de manera concisa y clara los hechos principales. Se mezclan múltiples aspectos, lo que puede confundir al lector.
2. Especulación excesiva: Se mencionan muchos nombres y posibles implicaciones sin evidencia sólida, lo que puede llevar a conclusiones prematuras.
3. Falta de contextualización: No se proporciona… » ver todo el comentario
Que esta empezando a ver el populacho que Sanchez es un mangante!!!!!
"¿Lo asesinó el CNI para que no hablara?
¿Que hubieramos conocido si hubiera mostrado as pruebas?
¿Porqué el CNI ayuda la PXXE?"
Y asin, pa siempre.
En cualquier caso permiteme q hoy en dia no me crea nada hasta q haya una sentencia.... y firme.
En la justicia española el q puede, hace.
Claramente.