El libro sobre historias LGTBIQ+ en la Edad Media que ha desatado la homofobia

Algunos de los comentarios que Carlos Callón recibió por X fueron “payaso”, “basura”, “miserable”, “idiota” o “puto enfermo”. Las amenazas llegaron a tal punto que no pudo celebrar las presentaciones sobre su libro previstas por la editorial Xerais. La bandera del Orgullo LGTBIQ+ aparece en este libro que es el “resultado de veinticinco años de la investigación” y del amor por la literatura trovadoresca de Callón, que explica que no incluye la «I» en el título porque no encontró personas intersexuales.

[#2 Magog]

Yo no entiendo el pánico que algunos tienen al tema LGTBIQ+ (a mi lo que me aburre es la cantidad de letritas), es como si se quisieran comer un buen nardo pero les diera cosa y proyectaran su frustración contra cualquier cosa que hable de la homosexualidad.

La homosexualidad existe desde que el mundo es mundo, punto pelota, no hay mas drama

[#3 Verdaderofalso]

#2 y no solo es excluso del homo sapiens

[#5 Stv.2]

#2 Es que cuando empieza a alargarse empieza a parecer una expresión regular, y les tengo manía.

[#41 Espartalis]

#5 LGTBIQQ también sería válida o LGTBIQQQ

[#10 rbrn]

#2 LGBTQIA2S+

[#15 Eukherio]

#2 Para mí un perfil homófobo clarísimo siempre ha sido el señor que cree que si ve demasiados gays en la tele terminará irremediablemente comiendo pollas, pero tampoco son los únicos, que hay muchos que simplemente necesitan algo que odiar y les da igual que sean homosexuales, extranjeros o mujeres.

[#18 Magog]

#15 sin duda hay gente que necesita odiar lo que sea, porque muchas veces no es ni medio normal

[#24 Eukherio]

#18 Hace años leí a uno criticando duramente Strange World, la película de animación de Disney que tenía un personaje abiertamente gay. La vi unas semanas después y descubrí que el tío básicamente se había montado una historia alternativa a partir del trailer, y que era eso lo que criticaba, porque se quejaba de otro personaje porque le parecía insufrible y exageradamente gay, y ese personaje puede que salga en total un minuto en la película y no hace absolutamente nada más allá de existir.…   

[#32 frg]

#24 Disney es una productora donde se evitará todo lo "abiertamente gay", porque la pela es la pela y el mercado homófobo no es despreciable.

Hay declaraciones de varias series animadas de Disney (Ahora sólo encuentro Gravity Falls) comentando su hipocresía.

[#33 Eukherio]

#32 Lo sé. Siempre me hizo gracia que los ultras estos últimos años la tomasen con una de las productoras más conservadoras que existen. Lo grave para mí fue ver a una persona que criticaba a una película que se había imaginado solo porque le habían dicho que uno de los personajes era gay.

[#23 Arkhan]

#2 El drama está en tener que lidiar con muchos siglos de tantos ataques al colectivo que mucha gente haya normalizado atacarlos y no ver normal la homosexualidad en nuestra sociedad. Que si, que a día de hoy es algo no tan mal visto pero aún sigue siendo un tema tabú en ciertos entornos.

Más de una vez hemos visto publicaciones, alguna por aquí, en la que se asociaba el deseo homosexual frustrado con la homofobia que destilaban ciertos sujetos.

[#42 TOSHACK]

#2 Yo también creo que alargar el término e ir añadiendo iniciales a lo grande, sólo hace quitarle fuerza al asunto.

Y sí, homosexualidad está desde siempre, otra cosa es que se haya escondido mejor o peor. Y creo que aceptarlo es lo más natural.

[#72 BM75]

#2 a mi lo que me aburre es la cantidad de letritas
¿Te "aburre" ser inclusivo con la diversidad? ¿En serio molestan tanto SEIS (6) letras?

[#76 Magog]

#72 un poco coñazo le de ir metiendo una letra nueva cada dos días, menos mal que a alguien se le ocurrió poner lo de + para intentar abreviar, pero claro, esto es un poco como lo de salir en la foto y todo el mundo quiere que su letra aparezca.
Al final va a ser el abecedario completo, un poco de mesura
Pero vamos, el dedo y la luna, no falla

[#86 BM75]

#76 Insisto, ¿SEIS letras coñazo y falta de mesura? Lee a #84, que lo ha explicado perfectamente.

[#84 ny80]

#72 Gracias por tu comentario. Dicen cosas así porque no conocen a ninguna persona de esas características y por tanto ahí solo ven letras que ”aburren" en vez de personas. Empatía cero.

[#4 Ratoncolorao]

Lo gracioso del tema es que para criticar un libro hay que leérselo y el 90% de los que están poniendo verde al autor ni de coña se han leído tres líneas seguidas.

[#7 PasaPollo]

#4 ...en su vida.

[#29 cocolisto]

#7... Y ni saben leer o comprender lo que leen.

[#34 frg]

#4 Nota: el libro es el Galego. Muy pocos de los que lo critican van a poder leerlo, eso contando que sepan leer algo que tenga más de 140 caracteres.

[#77 PaleBlueAtom]

#4 no flipes. ¿No has criticado ninguna ley que no te hayas leído entera? ¿No has criticado a un grupo de música sin haber escuchado su discografía completa? ¿No has criticado a un gobierno que no haya terminado la legislatura?

Pues eso.

[#30 Toponotomalasuerte]

#11 estás añadiendo una valoración filosófica (malformación) para justificar negar la evidencia.
Si alguien nace con ambos, no existe?????
Hay más de 50 tipos de intersexualidad genética!! Genética!! En el ser humano.
Pero si tú dices que no existe... Será verdad. Que sabrán los sientificos!!!! Aunque a la vez dices que si existe ... Es raro. Jijijiji aclárate y nos cuentas.

[#44 TOSHACK]

#30 sin ánimo de discutir sino por simple curiosidad científica....50 tipos de intersexualidad genética?? Eso donde está publicado??

[#53 Toponotomalasuerte]

#44 joder, jijijiji lo que cuesta usar el Google ehh!!???

Copio:
Desde el punto de vista genético, la intersexualidad puede darse debido a factores genéticos y ambientales y se ha observado en mamíferos, peces, nematodos y crustáceos.
En humanos, se estima que la intersexualidad ocurre en hasta el 1.7% de la población.
Las personas intersexuales pueden tener cualquier combinación de características sexuales en sus cromosomas, sus gónadas o sus genitales.


Sobre los 50 tipos:

Existen…   

[#87 erperisv]

#53 "trastornos del desarrollo sexual"

Tú mismo lo explicas.

[#88 Toponotomalasuerte]

#87 si. Y embrujo a la epilepsia.
Yo lo explico, si. Pero tú solo ves lo que quieres ver qué no te joda tu discurso.
Por lo que sea te saltaste está parte:

La intersexualidad no es necesariamente un problema médico, y las intervenciones médicas en niños, como cirugías o terapia hormonal, no son necesarias por razones médicas.
Sin embargo, históricamente, estas intervenciones se han practicado con frecuencia para "normalizar" los genitales de los bebés intersexuales.

La concepción sobre qué es la intersexualidad está cambiando, y hoy en día se concibe menos como un trastorno y más como una variación natural en el desarrollo sexual.

[#20 TurgutReis]

Por qué este libro genera rechazo? Bueno, hay varios motivos, creo yo, solo leyendo el artículo.
1.- Se analiza la historia desde una perspectiva QUEER --> o lo que es lo mismo, tiro a la basura el análisis histórico hecho hasta ahora y hago uno nuevo basandome en lo que a mi me apetezca. Cómo analizas algo de manera queer? Como lo hace PutoMikel, si un señor se le entierra con un collar y un vestido, es que era gay porque llevaba collar y vestido. En serio? Bueno, estos son muchos de esos…   

[#25 Arkhan]

#20 "Otro que me pareció muy profesional también fue 2 mujeres enterradas juntas que no eran familia, por lo tanto eran lesbianas. Olé! Y sé quedan tan anchos."

Afirmar que eran lesbianas de forma inequívoca es un error, afirmar de la misma manera que solo eran amigas, también. Abrir la duda sobre lo que eran entre ellas y cómo se mostraban públicamente dentro del contexto social en el que vivían sería lo correcto.

[#27 UNX]

#25 Que yo sepa, eso es precisamente lo que hace el estudio desde la perspectiva queer: no dejarse llevar por los sesgos actuales.

[#38 TurgutReis]

#25 Y simplemente decir que eran 2 mujeres enterradas juntas de las que se desconoce relación como hacen muchos historiadores profesionales es algo que desde el mundo del analisis Queer, no se hace.

[#52 Arkhan]

#38 Dependerá de si en el contexto en el que fueron enterradas era habitual que personas presumiblemente desconocidas fueran enterradas juntas. Y si dentro de ese contexto si existe algún tipo de indicio por el que esas personas desconocidas eran enterradas de esa manera.

[#54 TurgutReis]

#52 dependerá de muchos factores, pero los hechos objetivos son los que son 2 mujeres cuya relación es desconocida.
Eso es un hecho, como que la lluvia moja y el sol calienta y el revisionismo historico queer modifica este hecho para establecer por defecto una relación sexual entre ambas, ni tan siquiera de amistad o de nada. Siempre sexual.

[#60 Arkhan]

#54 Efectivamente, su relación es desconocida, por lo que pueden ser desde cualquier cosa entre ellas como ser completamente desconocidas, por ejemplo. Como bien pueden mantener esa relación una pareja de un hombre y una mujer.

Sembrar la duda sobre la relación entre ambas personas enterradas no implica necesariamente atribuirles ningún tipo de relación meramente sexual, simplemente ese revisionismo implica ofrecer alternativas y abrir las miras hacia cosas que no sabemos y dábamos por hechos…   

[#61 TurgutReis]

#60 Ya de por si aplicar el revisionismo está mal, porque implica que vas a aplicar un sesgo en base a tus opiniones personales. Por lo tanto, no aplicar el revisionismo no está bien.
Se debe de hablar de las cosas lo más exactamente y objetivamente que se pueda y la exactitud y la objetividad jamás se aplican cuando hablamos de un revisionismo queer, donde lo que se hace es literalmente inventar.

Veo que tienes bastante desconocimiento en el tema, porque cuando se encuentran una mujer y un…   

[#62 Arkhan]

#61 Se pueden hacer afirmaciones sobre muchas cosas basándote en varias pruebas que se hayan recopilado pero no dejan de ser afirmaciones basadas en una suposición que se intenta refutar con otras pruebas que se suponen válidas también. Y con la información de la que se dispone cada historiador hará una teoría acorde a los datos disponibles.

No tener datos históricos sobre la relación de dos personas y dejarlos como relación desconocida no es incorrecto del todo como tampoco es incorrecto…   

[#63 TurgutReis]

#62 Sí, es incorrecto asumir que tenían una relación sentimental cuando no tienes pruebas, lo es.
Por muchas vuelta que lo des y eso lo que hace el revisionismo queer.

Cuando uno no tiene argumentos, la solución es decir que alguien le tiene tirria a algo o faltar al respeto o insultar, es lo típico, empiezas ya a ir por ese camino. Si no tienes argumentos, mejor dejalo, de otra forma te pondrás en ridículo.
No sé que tiene que ver la homosexual con el revisionismo queer, pero tú sabras porque los unes.
Como ya he dicho se nota que tienes mucho desconocimiento en el tema.

[#64 Arkhan]

#63 "Sí, es incorrecto asumir que tenían una relación sentimental cuando no tienes pruebas, lo es."
Hay una diferencia entre asumir una relación sentimental que preguntarse si esa relación existe.

[#65 TurgutReis]

#64 Sí, hay una diferencia clara y eso es lo que hacen los historiadores serios y es lo que no hace el revisionismo queer.
Vas entendiendo la diferencia.

[#66 Arkhan]

#65 Historiadores no-serios los hay en todos los frentes que te quieras encontrar, que te hayas encontrado a cuatro bocachanclas en el gremio queer no invalida todo el trabajo que puedan haber hecho otros.

¿Solo hay teorías inválidas sobre la historia en el colectivo queer?

[#67 TurgutReis]

#66 Puedes darme un nombre de un historiador queer serio? Ya que insistes en ello conoceras alguno

[#68 Arkhan]

#67 Ya que conoces tanto sobre el tema alguno también conocerás tu.

[#69 TurgutReis]

#68 Tú dices que los hay, por tanto parte de ti dar las pruebas.
El que afirma que algo existe, debe demostrarlo.
Me quedo a la espera de tu aporte.

[#70 Arkhan]

#69 No voy a hacer tu trabajo como entendido que eres del tema.

[#71 TurgutReis]

#70 jajajaja, no esperaba menos.
Afirmas algo, no lo puedes demostrar y la manera de salir corriendo es como siempre intentando faltar al respeto.
Pues muy bien.
Ya te dije que no siguieses por ahí que harías el ridículo y lo estás haciendo.
Tú mismo.

[#74 Arkhan]

#71 Lo que estás pidiendo es que haga el trabajo de búsqueda que, tan entendido que eres, puedes hacer tu solito.

[#75 TurgutReis]

#74 Sigue haciendo el ridículo venga que puedes conseguir llegar más lejos. Animo!

[#79 Arkhan]

#75 Bueno, ya hace mucho te has dejado en evidencia tu solito. Ahora simplemente estoy pasando el rato contestándote a ver hasta dónde aguantas. Estás tardando mucho en ponerme el ignore.

[#78 Cabre13]

#74 El usuario con el que intentas dialogar no tiene ni el más mínimo interés ni conocimiento sobre el tema.
Se nota por que no te da ni un solo ejemplo concreto, solo se dedica a decir vaguedades y mezclar todo.
Te exije que le digas el nombre de alguien que haya escrito sobre homosexualidad en la historia pero está en un meneo sobre alguien que ha escrito sobre homosexualidad en la historia diciendo que el autor se inventa todo sin haber leído ni una sola frase del libro.
Dice cosas como…   

[#81 ny80]

#25 Exacto. Habéis que ver cómo está esto indicado en el libro, pues puede que no sea exactamente como se está poniendo en el comentario anterior.

[#28 UNX]

#20 Tu última frase es una contradicción.

[#49 TurgutReis]

#28 Igual que tu comprensión lectora no te ayude a entenderla no es cosa mía. No sé si te lo has planteado, dale una vuelta.

[#56 UNX]

#49 Es que soy bastante bueno detectando falacias. La próxima vez, cúrrate un argumento.

[#57 TurgutReis]

#56 ah, que has detectado una falacia? Bueno, para detectar una falacia primero tienes que saber lo que es, y no, no lo sabes.
Yo también he detectado un unicornio en la frase que has escrito, soy muy bueno.
No te preocupes, no tendrás próxima vez, así no molestas

[#31 Cabre13]

Venga, mensaje para turgutreis, que me lo cruzo mucho y me tiene en ignore desde la primera vez que le vi comentar lo de "el que ha hecho este vídeo es woke, así que el vídeo es woke, así que no voy a verlo; pero tengo claro que es muy malo y que todo lo que dice es incorrecto".

El libro tiene el enfoque quiere el autor, igual que otros podrían hacer un libro sobre "andaluces en la historia".
Está más que comprobado que la historia (o la historiografía) está lastrada por…   

[#58 UNX]

#31 Básicamente lo que hace ese usuario es eso: cualquier contra-argumento o falacia que le reproches, bloqueo.

[#1 Mediorco]

España, ese país tolerante.

[#11 Putisoe]

No ha encontrado intersexuales porque no existen. El sexo es binario, y si alguien nace con ambos es debido a una malformación, no a que haya una tercera opción .

#1 Pues sí, de los más de Europa. Tomar a cuatro tarados como referentes de nada es un cherry picking de manual.

[#36 Pandacolorido]

#11 Afirmar que existen "malformaciones" y negarlas al mismo tiempo es bastante extraño.

También es curioso que catalogues dichas "malformaciones" como "opción", como si uno las pudiese elegir.

Para todo lo demás, Homero, en Historia, explica que los escitas tienen un tercer sexo claramente diferenciado. Hace 2500 años que hay registro escrito de este tipo de cosas.

[#80 ny80]

#11 Qué atrevida es la ignorancia. No tienes ni la menor idea de lo que estás diciendo. Te crees que sabes más que miles de científicos con estudios revisados por pares.

Por cierto, tú debes de ser uno de esos españoles "tolerantes" de los que hablas, seguramente.

[#40 turuleto]

#1 Lo cierto es que, a pesar de estos insultos en redes (los cuales hay que rechazar y condenar), sí que lo es, afortunadamente.

[#55 Varlak]

#40 España es un país mucho más tolerante que la mayoría, pero aún así es muy intolerante.

[#50 B3nd3r]

#1 se te ha colado un poco de comentario en tu generalización de acomplejadito

[#9 karakol]

recibió por X

Como no. Como todo lo que sale de esa cloaca infecta.

A ver cuando en esta santa casa se animan a banear a toda la mierda que venga de ese pozo de mierda dirigido por un nazi.

[#22 victorjba]

Pues voy a contar una historia de mi tierra, la historia del nacimiento de la corona de Aragón. Que empieza con el rey Alfonso I "El Batallador". Al parecer a ese rey le gustaba mucho la compañía de sus musculosos, peludos y sudorosos compañeros de armas y entre poco y nada la de las suaves y dulces doncellas. Vamos, que era maricón. Así que se murió sin haber cumplido la obligación nº 1 de todo monarca, tener un heredero directo para evitar movidas sucesorias (era muy maricón). Y…   

[#16 bartolin]

“payaso”, “basura”, “miserable”, “idiota” o “puto enfermo”.....ya era hora de una crítica literaria como dios manda hecha desde la intelectualidad regresista......

[#26 laguerrillasilenciosa]

#17 Todo lo que hacemos y decimos tiene consecuencias. Alimentar y normalizar el odio hacia lo no hetero-normativo tiene consecuencias en la integridad física de las personas, aunque obviamente no es lo mismo decir que hacer.

[#73 sauron34_1]

Esta gente que a la vez dicen “y de qué os quejáis ya si está todo hecho” y a la mínima aprovechan para demostrar que efectivamente no, no está todo hecho.

[#39 turuleto]

1 - El título es "El libro sobre historias LGTBIQ+ en la Edad Media que ha desatado la homofobia en redes"
Por lo que el usuario #0 que ha realizado el meneo ha omitido esa parte final "en redes", alterando el título, lo que es una manipulación. Voto "microblogging".

2 - Se me ocurre que quizá ese odio (lamentable, hay que expresar la disconformidad de otra manera), puede ser que haya sido por el recurso habitual de la izquierda de meterse con los…   

[#82 ny80]

#39 Venga ya, en odio visceral que hay en los últimos años a las personas LGBT no tiene nada que ver con que alguien se meta con la Iglesia. El odio les sale de motu proprio, sin necesidad de que alguien les provoque.

[#89 turuleto]

#82 Si fuera como dices, que no lo es, todos los libros de temática LGTBI, o de autores LGTBI, serían atacados. Y no es así.

[#85 Malinke]

#83 a temas de sexualidad, género, raza, creo que lo había dicho.

[#45 Malinke]

Con lo fácil que es andar por la vida sin tener estos temas en cuenta.
SI en el año 85, 95, 2005, yo me he encontrado a las cuatro de la mañana, y a las dos de la tarde, tomando cervezas con una persona desconocida de cualquier raza, religión o sexo, siempre he tratado a esa persona como persona y por el nombre que me dijera que la tratase. Después, ahí hay de todo, pero como en todos los lados.

[#83 ny80]

#45 ¿A qué "temas" te refieres?

[#12 Chinchorro]

Que en X está la caverna hómofoba?
Me pinchas y no sangro

Aunque lo que de verdad me sorprende es que quede alguien ahí que no sea un analfabeto funcional.

[#59 UNX]

#_57 Me la suda, lo voy a poner igualmente: has contestado con otra falacia. Ya sé que molesta que te lo reprochen y te tienes que esconder como un crío, pero es lo que hay.

[#6 Karmarada]

Yo lo tengo en el escaparate de la librería y por ahora sin problema (tampoco se vende mucho la verdad, pero son meses flojos)

[#14 superjavisoft]

Lamentable estas cosas sigan pasando hoy en día. Si no te gusta el libro no lo leas.

[#46 superjavisoft]

#43 Desde luego.

[#48 Cuñado]

#47 Ah, que has venido a hablar de tu libro. Ok.

Edit: Coño! Pero si tú eras el que llevaba la bandera de los genocidas. Venga... Adiós.

[#51 superjavisoft]

a que te mola?  

[#8 Cuñado]

Lo paradójico es que es precisamente esa misma basura la que utiliza noticias como ésta en [ponga aquí el país que más excite su xenofobia] para argumentar que los de [ver referencia anterior] son unos intolerantes cuya cultura no podemos aceptar en la Muy Nobel, Leal y Civilizada Europa.

[#17 superjavisoft]

#8 Hombre, si comparamos colgar a gays de grúas, tirarlos de un edificio o mensajes de mierda en Twitter, prefiero lo segundo, aunque me den asco.

[#21 Cuñado]

#17 Hombre, si comparamos asesinar a alguien por ser gay o mensajes de mierda en Twitter, prefiero lo segundo, aunque me den asco.

meneame.net/story/padre-samuel-luiz-hicieron-hijo-fue-odio-ni-perro-de

[#47 superjavisoft]

#21 Si, claro, creo que esta especificado que se ejecuten así a los gays en la ley española, aunque no estoy muy puesto.

[#43 TOSHACK]

#17 evidentemente, puestos a elegir mejor que te digan de todo en una red social a que te cuelguen de una grua. Pero eso no quita que la homofobia es intolerancia.

[#37 Raúl_Rattlehead]

Esto debe ser la famosa libertad de la que hablan los que votan a la derecha.

[#13 donchan]

Por fin. Ya era hora. Ya conocemos la causa de la homofobia.

[#19 salchipapa77]

Menudo jarro de agua fría para la comunidad intersexual el no haber incluido la 'i'.

[#35 --833670--]

Ya empiezan a ser cansinos los LGtBQYNMHKOP+-. Que hagan lo que quieran y dejen de dar la lata, por Dior.