El CGPJ en funciones rechaza sancionar al juez que llamó “psicópata” a Pedro Sánchez

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) en funciones ha rechazado sancionar al juez Manuel Ruiz de Lara, que llamó “psicópata sin límites éticos” al presidente del Gobierno e insultó a otros ministros y autoridades a través de sus redes sociales, según ha informado el órgano de gobierno de los jueces en un comunicado. La propuesta de archivo del expediente realizada por el Promotor de la Acción Disciplinaria ha sido aprobada gracias a los votos de la mayoría conservadora de la Permanente, el llamado núcleo duro...

[#3 mis_cojones_33]

Pero por otro lado.......

www.meneame.net/story/pablo-echenique-tendra-declarar-septiembre-ante-

Que cosas tiene esta justicia de mierda franquista.

[#11 mis_cojones_33]

#10 tómate una tila y aprende a escribir

[#13 mis_cojones_33]

#12 típico comentario de paleto fachipobre.

Enga, que hoy te has ganado ración doble de dogchow, disfrútalo.

[#16 DaiTakara]

#10 I_sabel D_iaz A_yuso

¡Las iniciales son ETA!

[#26 Flaxiero]

#16 de hecho es todavía mejor, porque las de verdad serían INDA ( Isabel Natividad Diaz Ayuso)

[#32 Sadalsuud]

#16 Si al final va a ser verdad que ponen monos a trolear, por qué lo de #10 solo se puede explicar así...

[#46 Hinkler]

#16 Isabel Death Ayuso

[#20 konde1313]

#10 Echenique está contraponiendo el silencio de los fachas sobre la impunidad de los curas católicos en los delitos de pederastia frente a sus mentiras tergiversadas y constantes en las redes sociales acerca de los delitos de los inmigrantes. Si hay un delito de odio… en todo caso sería el de los fachas criminalizando a los inmigrantes.

La demanda la ha interpuesto la tipa esa de Abogados Cristianos (me la agarras como la mano), que no hace otra cosa que gastar dinero en perder juicios absurdos en vez de ayudar cristianamente al prójimo. A veces me gustaría que todo el rollo de dios y el juicio final fuera cierto…

[#34 Sadalsuud]

#20 Yo ya lo he dicho mil veces, pero si de verdad existe el dios cristiano católico ese, todo el facherio va a arder en el infierno por 3 eternidades. Uno por ser mala gente, dos por hacer todo lo contrario de lo que predica ese dios, y tres por tontos del culo y gilipollas.

[#69 Torronteras]

#20 Jo, si fuera cierto esos que se la dan de cristianos y gente de bien arderian en el infierno a manadas...

[#21 Mltfrtk]

#10 Cuenta falsa de junio de 2024 con 32 comentarios.

[#24 z1018]

#10 tienes el conocimiento justo para pasar el día.
Un juez, como funcionario público que es, no puede insultar ni faltar al respeto a una autoridad.
Como particular habría que ver si es un delito o no, pero como funcionario público es una acción claramente punible en el ámbito administrativo.
Precisamente la coartada que ha utilizado el CGPJ para no castigar a su compañero por insultar a quien tanto odian ellos mismos, es que no se ha demostrado que fuera él el autor de los comentarios.
Que otro juez hubiera insultado así a alguien del PP y ya veríamos como sería sancionado.

[#25 BigMom]

#10 Te llamas progresfera, por lo tanto se volverá contra ti.

Junio de 2024, me pregunto cuántos baneos tienes ya por ahí.

[#36 nisínino]

#10 Está bien llamada, Isabel Díaz Ayuso "IDA", también conocida como "INDA" la N de Natividad...

[#41 Alius]

#10 Me cago en tu puto dios de mierda. Así, sin más.

[#45 pirtate]

#10 Hombre no es lo mismo, IDA son las iniciales de Isabel Díaz Ayuso, si nombrarte por tus iniciales te molesta, vas al Registro Civil y te cambias el nombre.

[#68 pirtate]

#56 No es demagogia, es la realidad

[#53 ÚltimoHombre]

#10 ¿Te parece bien que un juez llame “psicópata sin límites éticos” al presidente del gobierno? hablamos de un juez, no de una persona cualquiera como podemos ser nosotros. Un juez, esos que la gente dice "son gente independiente".

[#72 ÚltimoHombre]

#55 Es que no son personas como tú o yo, tienen cargos públicos y se tienen que acoger a unos normas distintas. Si un juez insulta a Sánchez ya está confirmando que tiene ideología, además del insulto en sí. Lo mismo que Óscar Puente no puede amenazar a un periodista como dices. Este tipo de conductas tienen que tener alguna sanción, esos cargos tienen ciertas responsabilidades.

[#54 Cehona]

#3 Echenique lo tiene fácil, tampoco podrán demostrar que los twitts son suyos.
_(Ejem)

[#1 A.more]

Lo malo es que a estos , como a franco , no les pasará nada después de haber delinquido

[#8 Desideratum]

A mí lo que me llama poderosamente la atención de este juez, no es su sesgo totalitario, ni su incapacidad para reprimir la parcialidad que le supura por los poros, ni el certificar la auténtica gentuza que tenemos como garantes de la justicia, lo peor de todo es la inmensa cobardia que suelen mostrar todos estos salvapatrias cuando están a punto de tenerlos pillados por los huevos.

Eso por un lado. Por el otro, la banda de facinerosos okupas ultraderechistas y en rebeldía que se atrincheran…   

[#2 Suleiman]

Ente bomberos no nos pisamos la manguera....

[#7 chavi]

Normal. Es un juez equilibrado y juicioso. Con una objetividad envidiable a pesar de tener como todos sus ideas políticas

Jueces como este son los que deben elegir a los jueces...

[#18 konde1313]

Los del CGPJ son unos usurpadores psicópatas sin límites éticos.

[#40 crioyo]

#35 Ah, vale. Pues nada, encaje aquí a su político de ideología contraria que desee... Perfecto.

[#59 Fernando_x]

#43 cambiar de opinión como signo de psicopatía... Imagino que tú jamás habrás cambiado de opinión en nada. Ni siquiera cuando te demuestran que estás equivocado. Eso es de psicopatas.

[#64 Tapii]

#59 ¿El entrecomillado no te da a entender algo? ¿Eres una IA?

[#52 sauron34_1]

PERO la justicia es imparcial, eh? No se atreva usted a hablar mal de los jueces.

[#70 78santo]

#66 De ninguna manera. Lo único que ocurriría es que se verían obligadas contratar personal, mucho más personal del que tienen ahora. Algunas podrían asumirlo y otras no, eso es todo. Un precio muy pequeño para el beneficio tan enorme que supondría.

[#39 tetepepe]

¿Podríamos decir ya que, el núcleo duro de los jueces conservadores son los fachas con toga?

[#62 LeDYoM]

Y tan permanente...

[#63 LeDYoM]

#57 que argumento?

[#9 trasparente]

Lo dicho, la judicatura ya va con la polla fuera, se la suda todo. A ver si a algún cargo del PSOE se le ha ocurre mañana mismo cagarse en la madre de cierto juez de la AN.

[#19 Pedrodelafuente459]

Mejor qué detallen que van a sancionar y que no.

[#50 Cilantro]

En su propuesta, la autoridad disciplinaria alegó que aunque existe “una constante y notoria correlación” entre el magistrado y el perfil desde el que se difundieron los insultos, no se ha podido determinar la autoría de los mensajes ni la autenticidad de los mismos. El magistrado alegó que él no había escrito esos mensajes. En la propuesta de archivo el expediente también figura que no ha quedado acreditado que el autor invocara o se sirviera de su condición de juez para vertir esos descalificativos.

Brutal, voy a probar a difundir un poco de pornografía infantil por twitter, que seguro que no me pasa nada.

[#67 alfpeen]

generar violencia por parte de quien debería tener una aptitud ética, sale gratis
y luego quieren que adoremos y loemos a los jueces que aún piensan como si estuviesen en el franquismo

[#27 Deviance]

Y si se hiciese una encuesta de SI, o NO, sabemos todos la respuesta, que puta vergüenza.

[#38 BiRDo]

#27 Pues yo no tengo ni idea de qué saldría. También tengo claro que este tipo de adjetivos o se ponen para insultar o si intentan tener algo de veracidad necesitan que un psiquiatra lo valide. ¿Vas a encuestar a los psiquiatras o vas a empezar por tus compañeros de barra de bar?

[#15 Perrunero]

Perro no come perro

[#42 Tensk]

#15 Sanxe?

[#65 mierdeame]

#15 ¡Que es compañero, coño!

[#17 wkynrocks]

Psicópata no se pero sociópata si que es sin duda

[#30 crioyo]

#17 En base a? Alucino la doble vara de medir de la derecha, con los especímenes que tenéis en casa. Que oye, si no es así bienvenidas sean las críticas

[#35 wkynrocks]

#30 en base a la definición:
"El trastorno de la personalidad antisocial, a veces llamado sociopatía, es una enfermedad de la salud mental en la cual una persona no demuestra discernimiento entre el bien y el mal e ignora los derechos y sentimientos de los demás."

[#51 chavi]

#35 Joder, ten cuidado no sea que te apliquen esa definición...

[#71 crioyo]

#35 Perfecto, ahora espero que lo apliques sin arbitrariedad. Te lo firmo.

[#37 BiRDo]

#17 Certificado por tus cojones en bata.

[#22 Tapii]

¿Pero es mentira lo que supuestamente ha dicho el juez?

[#28 Deviance]

#22 Es quien acusa el que debe demostrar, no el acusado demostrar que lo que le dicen es cierto o no, LUMBRERAS.
Y que se sepa los jueces no son psicólogos ni analistas en psiquiatría, ya no sabéis ni donde dar algunos.
PD "¿Pero es mentira lo que supuestamente ha dicho el juez?" , de eso si que no hay duda que lo ha dicho, no "SUPUESTAMENTE", dais .... eso, lo que piensan algunos y muchos de los que lean esto.... Lástima, pena, A**o.

[#43 Tapii]

#28 A ver sus " cambios de opinión" por mantener el poder, los pactos que ha hecho, los presuntos casos de corrupción, los 7 votos para mantener el poder... Muchos escrúpulos se ve que no tiene. Es el político definitivo. Lo de rasgos de psicópata ya lo han dicho muchos especialistas.

[#49 Mimaus]

#43 si, especialistas como el juez este, un ejemplo de objetividad y profesionalidad, vamos.

[#31 crioyo]

#22 Que sea un psicópata? No se, si al menos tuviera 7000 muertos en agonía a sus espaldas, aún bueno...

[#4 Manolitro]

Todo juicio tiene que tener unas garantías, como bien saben los juristas que han acordado esto, por más que sea para una sanción administrativa. Y si no se puede comprobar que este señor fue de verdad el que vertió esos insultos en Twitter porque esa cuenta ya no existe y no se certificó ante un perito el tweet cuando estaba online, pues no se le puede sancionar.

Si fuera un juicio de verdad por una denuncia penal, se podría reclamar a twitter que confirmara si ese tweet realmente existió, y que proveyera la IP de la cuenta desde la que se escribió.

Supongo que ahora los cibervoluntarios habituales vendrán a vomitar el argumentario hablando de lawfare y sus memeces habituales

[#5 Mcmey1]

#4 ... ¡Hostia! ya esta otra vez la burra sin el bozal ...

[#6 78santo]

#4 Y por eso hay que legislar para que sean las plataformas las responsables legales de los contenidos. De esa forma ya no habría problema, si no son capaces de identificar al usuario la sanción sería para Twitter en este caso.

[#29 Itrio]

#4 y #6 Es una 'sanción disciplinaria', no es ningún juicio. Es como si mi empresa me sanciona por insultar públicamente al dueño. No sé qué normativas ni qué códigos de conducta (a parte de la ley) tienen que cumplir los jueces, pero eso de andar insultando al presidente del gobierno... Me pregunto qué hubiese pasado si hubiese hecho lo mismo con el jefe del estado.

[#66 Penetrator]

#6 Lo que estás pidiendo es una barbaridad. El día que legislen eso cierran Menéame y todas las redes sociales, así que no digas burradas.

[#33 beltzak]

#4 Que casualidad que los “buenos” juristas que defiendes son de ideología conservadora . Los mismos jueces que si veían delito en la operación araña, un caso en el que amparándose en la multitud de detenidos en los cuales había casos evidentes también había memeces de extraordinarias proporciones, que venían por parte del ministro de interior Jorge Fernández Díaz y los jueces. Uno de los mayores delincuentes y mafiosos que ha tenido este país en el gobierno y era como no del Partido Popular, quien se iba a imaginar. Menudo manual tienen que tener en la sede de Genova. La enciclopedia Espasa de la criminología. Pero ya sabéis, son memeces wink wink

[#48 imagosg]

#4
Manolito,el guardián de La Caverna , hablando de cibervoluntarios ..

[#61 Lamantua]

#4 Tirate de la moto.

[#23 oceanon3d]

#14 Nuevo clon de día de hoy.

Al ignore

@admin todo vale ya?

[#44 Hoypuedeserungrandia]

#14 Progresfera En menéame desde junio de 2024 = Metemierda profesional de manual a sueldo del que mejor paga.

[#47 Hinkler]

#14 Le auguro un futuro prometedor, distinguido señor paleto.