El alquiler está partiendo a la sociedad en términos socioeconómicos

El alquiler funciona como medio para transferir rentas desde la población con menores ingresos hacia la población con ingresos más altos. El alquiler está partiendo a la sociedad en términos socioeconómicos. No va de caseros buenos o malos, sino de revertir esto políticamente.

[#1 NPC1]

Los que dicen que el resto viven de paguitas, viven de cientos de tus días de trabajo

[#2 Findeton]

#1 Los políticos impiden construir más allá donde la gente quiere vivir y vosotros echáis la culpa a los que os alquilan la vivienda que no podéis comprar.

¿Arreglaría todo que el alquiler estuviera a 1 euro / mes? Incluso aunque los dueños aceptaran, no arreglaría nada, porque igualmente seguiría habiendo mucha más gente que quiere vivir ahí que casas construídas. Como mucho sólo cambiaría el método para escoger quién va a vivir ahí, y sería mucho más injusto que simplemente discriminar por…   

[#3 Chinchorro]

#2 si, porque el mercado se regula solo y si hubiera más oferta de vivienda no caería en manos de especuladores, se concederían más hipotecas y los precios bajarían de forma mágica.


No sé si sois así de cándidos o venís aquí a soltar la consigna intentando que algún bobo os la compre.

En Soria tienes vivienda para aburrir, también en Zamora y en Jaén.
Por no hablar de los pueblos.

Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.

[#4 Findeton]

#3 Los especuladores especulan hacia donde les sea beneficioso. Igual que cuando hay escasez especulan hacia arriba, cuando explotó la burbuja inmobiliaria especularon hacia abajo.

¿Un ejemplo más reciente? En EEUU ahora mismo hay descuentos de hasta el 80% en propiedad comercial. Los especuladores no son el problema, sólo arbitran precios hacia el equilibrio de mercado.

[#13 Chinchorro]

#4 los especuladores especularán con lo que les de beneficio. La vivienda da beneficios.

El ejemplo de los locales comerciales en USA no es significativo de nada ya que sus áreas urbanas y comerciales no tienen absolutamente nada que ver con el diseño de ciudad europea.

Churras con merinas, vamos.

[#14 Findeton]

#13 "El hecho de que exista un ejemplo en vivo que contradice mi argumento sólo demuestra que la solución es ignorar la realidad, no cambiar mis ideas".

[#21 Chinchorro]

#14 me gusta!
Eso quiere decir que como en algunos países la mayoría de población es asiática, todos somos asiáticos!!

Viva!!! JAJJAJAJAJA

[#23 Findeton]

#21 No, quiere decir que cuando la oferta es mayor que la demanda, bajan los precios. Y si suben los precios, es porque la demanda es mayor que la oferta.

Ergo hay que aumentar la oferta. ¿Por qué no aumenta la oferta? Los políticos lo impiden.

[#24 Chinchorro]

#23 en Soria hay una oferta estupenda de vivienda en venta.
Pero no hay demanda.
Lo dicho, si le quieres vender el argumento a algún bobalicón que te lo compre, genial. Pero no nos tomes a los demás por idiotas.

[#25 Findeton]

#24 Y por eso los precios son mucho más bajos.

[#27 Chinchorro]

#25 entonces el problema no es la falta de vivienda, es la falta de vivienda donde la gente quiere. Así que no hay que construir más!

[#28 Findeton]

#27 Hay que permitir construir más donde la gente quiere vivir. La solución no puede ser decir a los demás qué plan de vida han de realizar o que sus preferencias son erróneas. Negar la naturaleza humana nunca es la solución.

[#29 Chinchorro]

#28 hacinar a la gente no está en la naturaleza humana. Hay que distribuir la población para así distribuir la riqueza y la productividad.

Así que lo dicho, hay vivienda vacía de sobra para todos.

[#31 Findeton]

#29 Eso, deberíamos asignar a cada familia a una provincia y pedirles el pasaporte cuando quieran cruzar a otra provincia, como hacían en la URSS /sarcasm

[#115 BlackDog]

#31 Conozco a mucha gente que vive en Madrid solo por el trabajo, si se fomentara el teletrabajo y la deslocalización de ciertas empresas eso ayudaría a que mucha gente trabaje con sueldos de Madrid en sus pueblos o ciudades como Zamora o Burgos.

Y eso bajaría la demanda de vivienda, también descongestionaría las carreteras en horas puntas, y crearía puestos de trabajo fuera.

Esto es un añadido, a tu propuesta, claramente también se necesita la construcción de mas vivienda

[#67 Igoroink]

#28 Pero no sería precisamente la opción más liberal que el estado intente fomentar con diferentes políticas en diferentes dimensiones que la gente pueda vivir repartida por todo el país y que un ciudadano por tanto, tenga más opciones para elegir dónde desarrollarse?

Veo yo más libertad en el hecho anterior que el que tengan que ir a un sitio "porque no les quede otra" y que el estado con sus políticas lo único que te ofrezca es hacinamiento y aglomeración con todo lo que ello…   

[#77 Willyfog]

#27 Qué incentivos tiene la gente para irse a Soria? Hay trabajo? Da el gobierno ventajas fiscales o de otra índole a las empresas para incentivar que se instauren en esas zonas? Oh no, dar ventajas a los empresaurios, eso es de fachas!! Cómo lo hacemos entonces?

[#50 muerola]

#25 son más bajos que en otros lugares, pero no bajan

[#82 chavi]

#25 Como de "bajos" exactamente en relación al salario medio en Soria?

[#80 chavi]

#24 En Soria un piso de 3 habitaciones con garage lo puedo comprar por 40000 euros entonces?

[#85 tremolantepenacho]

#24 Pues resulta que con la cantidad de vivienda vacía que hay en Soria y la poca gente que quiere vivir allí el precio del alquiler tendría que bajar pero está aumentando mucho los últimos años.

A ver si no todo va ser cuestión de oferta y demanda.

www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/cas

[#117 Quepasapollo]

#24 le estás dando la razón a #23

[#79 chavi]

#23 Claro.

El problema es a qué se debe esa disminución de oferta. Y la causa resulta que no es única.

Por ejemplo el alquiler turístico detrae oferta del alquiler residencial, los fondos de inversión detraen oferta del mercado de alquiler residencial y de venta para elevar.los precios.... Etc etc etc.

Por eso el estado debe vigilar que las entidades y personas privadas no manipulen la oferta en un mercado cautivo y a su vez intervenir para aumentar la oferta a precios razonables de forma masiva.

[#93 ChukNorris]

#23 ¡Que aumenten la oferta de oro, que está muy caro!

[#367 chavi]

#23 . ¿Por qué no aumenta la oferta? Los políticos lo impiden.
Claro. Por eso algunos pedimos que pasen de impedirlo a crearla.

[#75 Willyfog]

#21 tienes 10 años?

[#48 muerola]

#14 no sé si es ironía, pero si hay ejemplos de que algo , es de que el neoliberalismo no ha funcionado jamás

[#57 Galton]

#48 El neoliberalismo ha funcionado SIEMPRE para los ricos y NUNCA para los pobres.

[#74 Willyfog]

#14 tal cual, apología de la ignorancia en toda regla

[#17 bronco1890]

#13 Invertir no es especular. Si obtienes una renta a cambio de un servicio (alquiler) estás invirtiendo, si compras una vivienda con la idea de venderla dentro de un par de años y sacarle un beneficio estás especulando.
Si inviertes con cabeza lo más fácil es que ganes dinero, si te dedicas a especular es difícil que no acabes perdiendo dinero.

[#22 Chinchorro]

#17 entonces porqué las subidas de precio de los alquileres?

[#30 Findeton]

#22 El precio es el método de racionamiento del libre mercado ante la escasez. Si 200 familias quieren vivir en un lugar con 100 viviendas, el precio sube hasta que las 100 familias con más dinero sean las que vivan ahí. Por comparar, el metódo de racionamiento en el socialismo suele ser el amiguismo político, mucho peor. Además el precio mayor funciona como incentivo para construir más. Lo que pasa es que los políticos impiden a la empresa privada actuar ante ese incentivo.

[#32 Chinchorro]

#30 si quiero vivir en Madrid pero me puedo pagar Soria, me voy a Soria.
Que no me vendas tu ideología liberrata, que no te la compro. Ve a darle la turra a otro con eso.

[#34 Findeton]

#32 Entonces no te quejes del aumento de precios en Madrid. Si mucha gente quiere vivir en Madrid, sólo los más ricos vivirán en Madrid y el resto vivirá en Soria o donde pueda pagarlo.

[#35 Chinchorro]

#34 si por favor. Quiero ver a los ricos limpiándose la mierda entre ellos , cuidando a sus mayores y a sus hijos, trabajando por y para ellos! Camareros ricos sirviendo a clientes ricos!!!

Oh, qué maravilloso sería!

[#37 Findeton]

#35 Más bien los que trabajan de eso vivirán en las afueras en apartamentos de 2 m^2 y todos los días los días harán 1h ida y otra de vuelta para ir a Madrid a trabajar.

[#38 Chinchorro]

#37 porqué? Ya los quieres sacar de Madrid? No era que todo el mundo debería vivir donde quisiera?

[#51 muerola]

#30 si una cosa es falsa en este mundo es que el precio de un bien sea la milonga que estás contando

[#83 chavi]

#30 Imaginemos que hay 5000 familias con necesidad de viviendas y 10000 viviendas sin habitar..... Pero son todas mías.

Adivina.cual sería el precio del alquiler...

[#197 Findeton]

#83 Hay literalmente millones de dueños particulares de casas. ¿Dónde está ahí el monopolio?

¿Sabes quién es el mayor dueño de propiedades en España? Si, lo has adivinado, el estado.

[#120 Am_Shaegar]

#2 #30 El problema de la vivienda, es cierto que tiene una parte de escasez.

Pero que haya una cantidad limitada no es óbice para subir los precios para cribar a los menos pudientes.

Así le generas un esfuerzo adicional a los que consiguen alquilar.
Generas inflación.

Porque el otro problema de la vivienda ya no es no encontrar, sino el esfuerzo económico.

Con alquilar a los primeros que lleguen sin subir los precios se evitaría esto último y no afectaría negativamente a la economía.

[#39 bronco1890]

#22 En cuanto al alquiler unas leyes que no hacen más que atacar a la oferta favoreciendo a los actuales inqulinos (los muy influyentes "sindicatos de inquilinas") y perjudicando a los futuros, inseguridad jurídica para el arrendador, incrementos de precio por debajo del ipc por ley, todo lo que ha llevado a la destrucción de la oferta (hay datos por ahí de que una vivienda en idealista recibe más de 200, 300 o 400 contactos según la provincia) Demonización como decía del propietario…   

[#84 chavi]

#39 Yo personalmente tengo un piso alquilado y cuando se vaya la señora que está lo dejaré vacío

Eso debería suponer un aumento muy significativo de los impuestos. Si no lo necesitas y no lo quieres alquilar, véndelo

Respecto al resto de tu post, para eso se deberían crear agencias públics de alquiler como en Navarra. Cedes tu piso por una renta razonable durante 5 años renovables (por ejemplo en Pamplona centro un apartamento en un ático de 1 habitación y unos 30 años de antigüedad. 400€/mes) y te olvidas del asunto con plenas garantías

[#98 DarthAcan]

#81 Además es que hablan de rentas del hogar, vamos que pueden ser dos sueldos de 1500€...

#84 Si no lo necesitas y no lo quieres alquilar, véndelo

Lo venderá si le sale de los huevos, no va a vender para hacerte a ti un favor...

[#108 chavi]

#98 Por supuesto

Pero que asuma lo que hace sin paños calientes ni excusas.

Y el estado por su parte deberia tomar medidas para que eso no pase, y si pasa, obtener recursos para paliar el problema que supone

Pedir 1500€ por el alquiler de un vivienda es una verdadera salvajada.

[#119 bronco1890]

#84 No quiero, fueron muchos años de sacrificios pagando dos hipotecas a la vez y me daría pena desprenderme de él, además tampoco me hace falta. Quedará para algún hijo si lo necesita o como hucha para venderlo sólo si por lo que sea necesito liquidez, algo que no puedes hacer con un piso alquilado.
Si lo vendiese posiblemente acabaría dedicado al alquiler turístico por su ubicación o en manos de algún fondo, eso no soluciona nada.
Aquí no existe ninguna agencia pública de alquiler, ojalá existiesen, hay empresas privadas que hacen eso pero son caras.

[#118 DarthAcan]

#108 El asume que es su propiedad y no la alquila porque no le interesa y el estado no debería meter sus narices en como #39 usa (o no usa) su puta casa.

Pedir 1500€ por el alquiler de un vivienda es una verdadera salvajada.
Me parece perfecto que tú creas eso, la solución es fácil, no lo pagues.

[#140 DarthAcan]

#128 Pero es que lo que tú propones no mejora la vida de "los ciudadanos", tu lo que propones es perjudicar a algunos ciudadanos como #39 que son los que con esfuerzo y ahorro se han comprado una propiedad para ver si ponen sus viviendas en alquiler en contra de su voluntad para ver si así se ven beneficiados otros ciudadanos.

La vivienda será un bien de primera necesidad, pero eso no significa que no cueste un esfuerzo para pagar por su uso.

[#72 Sacronte]

#13 Es que especular es especular. No tiene ningun beneficio social, ninguno. Solo enriquecer a algunos.

Conozco una señora que, en mi pueblo turístico sigue alquilando su casa a 400€, antes menos. También conozco amigos que tienen que vivir de alquiler en pisos por mas de 700€, casas mas pequeñas. Si con la de 400 no "pierdes" dinero, con la de 700 es simple y llanamente estrujar al inquilino todo lo que se pueda. No hay aumento de costes, ni de impuestos, solo robo a mano armada.

[#202 k4rlinh0s]

#72 La de 400 euros ya tiene la casa pagada, el de 700 quizá aún la esté pagando.

[#49 muerola]

#4 la solución es a todas luces evidente, no dejar especular con bienes de primera necesidad

[#56 T0nech0]

#49 Efectivamente.
Si todos y cada uno de los españolitos pudiese disfrutar de una vivienda digna y adecuada, como ampara el artículo 47 de la Constitución Española, se disculparía, (algo), la especulación con la vivienda.
Mientras haya uno solo sin un techo digno debería de ser delito o al menos estar regulada. Si quieres ganar dinero inventa, no te aproveches de una necesidad.
A Luis XVI de Francia le cortaron la cabeza por permitir la especulación con el pan, entre otras cosas. Pero, claro, eran franceses. Aquí nos mean en la cara y decimos que llueve.

Salud !!!!

[#143 Abajo]

#2 La falta de vivienda se debe a la acaparación de viviendas por parte de fondos e inversores, así que contra estos hay que ir para que las suelten.

Cc #1 #3 #5 #49

[#78 chavi]

#4 Los especuladores no arbitran.nada. Manipulan, que no es lo mismo

[#127 the_fuck_right]

#3 #4 salvo la discusión sobre el concepto de especulación, decís lo mismo, no sé dónde está vuestro mal rollo

[#8 sotillo]

#3 Y ha subido el alquiler?

[#12 Chinchorro]

#8 si ha subido, ha sido mucho menos que en la mayoría de sitios.

[#33 sotillo]

#12 ¿Y cómo puede ser si sobran casas, el mercado no se regula solo?

[#36 Chinchorro]

#33 según los liberratas la culpa es de los políticos malignos que no permiten hacinar a la gente en Madrid.

[#46 black_spider]

#8 y en Zamora/Soria las casas son la más baratas de España. Casualidad?

[#68 sotillo]

#46 Ya, ya, Que no lo discuto, pero si sobran casas no debería subir

[#180 black_spider]

#68 hay un ITP del 10%. Por tanto cada vez que se compra se intenta traspasar ese sobrecoste al siguiente.

[#86 chavi]

#46 Si no hay gente no deberían regalarlas con el café?

[#181 black_spider]

#86 ya lo hacen con los pueblos abandonados...

[#45 cnr]

#3 Si hay viviendas, lo que no hay es vivienda donde todos quieren.
Eso es lo que ha dicho.

[#69 diophantus]

#2 #3 En Zamora el alquiler ha subido también un 20% en un año, aunque haya viviendas vacías los alquileres siguen subiendo, no es cuestión de oferta y demanda.

[#105 cosmonauta]

#69 No "sólo" es cuestión de oferta y demanda.

[#125 crycom]

#69 En Zamora capital, vete a los cientos de casas, que no pisos, en sus pueblos, que les llega perfectamente la fibra.

[#116 Quepasapollo]

#3 eso es, ¿y porque no cae en manos de los especuladores la vivienda de Teruel?

Efectivamente, oferta y demanda.

[#189 Razorworks]

#3 Desde Jaén, sitio con una tasa de paro aberrante y un precio del alquiler tan altísimo como en otros lados, te digo te calles.

[#212 --687061--]

#3 Para colmo, los alquileres y las compras en pueblos medianos valen casi igual que en los extrarradios de las ciudades más grandes de las provincias, ya que mucha gente ha optado por irse a pueblos buscando mejores precios, haciendo que éstos suban

[#5 tsumy]

#2 el alquiler sube de un 50 a un 100% en menos de 5 años en prácticamente toda área metropolitana (no ciudad, pueblo ya tirando a lejos en muchos casos)

El problema es que no se deja construir más para que los cuatro de siempre acaparen todavía más follandose nóminas enteras por tener donde caer muerto de alquiler.
O que no nos sale de los huevos ser expulsados a una aldea de Soria sin servicios, no sea que quede un Airbnb por montar y este jodiendole el negocio a un emprendedor

[#7 Findeton]

#5 Si el problema es el precio, pongamos de por ley el alquiler y la compra a 1 euro y todo arreglado, ¿no?

Ah no, que eso no solucionaría en absoluto la escasez porque no añade ni una sola vivienda al parqué inmobiliario. Ups.

[#9 tsumy]

#7 "el alquiler sube de un 50 a un 100% en menos de 5 años en prácticamente toda área metropolitana (no ciudad, pueblo ya tirando a lejos en muchos casos)"

Veo que en falacias de reducciones al absurdo sacaste mejor nota que en leer lo que te escriben.

[#18 jonolulu]

#7 Menudos argumentos de mierda te gastas.

Siento resultar seco, pero alguien tenía que decirlo

[#52 muerola]

#7 para empezar añade todas las que están destinadas al turismo

[#63 eipoc]

#7 solucionaría la vida a los inquilinos que ahora están ahogados en la factura.

[#70 diophantus]

#7 Lo que hay que hacer es permitir opciones de vida fuera de las grandes ciudades. La administración puede hacerlo sacando trabajadores públicos a ciudades pequeñas.

[#87 chavi]

#7 Lo del razonamiento lógico a algunos os queda grande.

Déjalo, anda

[#158 --19659--]

#7 Hay mas medidas a establecer, no es excluyente. Pero claro, entonces argumentar se complica...

[#58 Galton]

#42 Simón

[#62 Andreham]

#2 La gente no quiere vivir ahí, la gente está obligada a vivir ahí.

Los dueños de las viviendas de alquiler no deberían de ser dueños de viviendas compradas exclusivamente para hacer negocio, si quieren usar sus fondos, que inviertan en empresas productivas.

Al invertir en empresas productivas en lugar de en ladrillo extractivo, se crearían muchísimas empresas a lo largo del país descongestionando la situación de aglutinamiento y reduciendo el alquiler.

Win/win para todos salvo, como de costumbre, para los más ricos y poderosos.

Y en algo tienes razón, los políticos tienen su parte de culpa: todo para Madrid hace que todas las empresas se vayan a Madrid.

[#64 Ainur]

#2 Construir más vivienda desde manos privada es una de las patas del problema, pero no la única, y de hecho, es la que menos cojea.

[#73 Willyfog]

#2 dejalo no sirve de nada explicarle a un sectario de izquierdas las leyes de la oferta y la demanda, para ellos todo se arregla con el intervencionismo que llevamos ya sufriendo varios años y que no sólo ha hecho que no se arregle el problema sino que empeore. Es como intentar que un niño de 3 años aprenda a integrar, misión imposible

[#97 Raziel_2]

#2 #73 En España hace no mucho, se construía más vivienda que en el resto de Europa, incluso más que varios países juntos.

¿Os acordáis como termino? Y vuestra genial solución es volver a repetirlo.

En los 80 el estado construía vivienda, que malo era el estado, que la vendía a precio de coste y los obreros podían aspirar a comprarla o alquilarla.

[#109 cosmonauta]

#97 Siento decirte que ya hace casi 20 años de eso.

[#198 Findeton]

#97 En la burbuja se construyó donde se pudo (porque los políticos lo impiden), no donde había más demanda. De ahí que cuando explotó la burbuja los precios en Seseña se fueron al carajo y en el centro de Madrid o Barcelona bajaron muchísimo menos.

[#262 Willyfog]

#97 porqué extrapolas únicamente a España lo que fue una crisis global que empezó en USA?

[#263 Willyfog]

#97 Además fue una crisis que se generó por conceder de forma masiva créditos hipotecarios a personas con alto riesgo de impago, se daban hipotecas al 100% y te financiaban el coche. ¿Sigue pasando eso ahora? ¿Es equiparable la situación? De verdad yo sé que os es complicado entender las leyes de oferta y demanda, pero te animo a que hagas el esfuerzo

[#164 --19659--]

#73 Ui, si. Oferta y demanda, un concepto muy complejo...

[#106 victografo]

#2 Claro que sí, somos uno de los países con más vivienda vacía en Europa pero el problema es que falta vivienda y la solución es que hay que construir más.
Porque el boom inmobiliario no enriqueció a unos poquitos a base de pelotazos y corrupción, y produjo una burbuja que acabó en la peor crisis en décadas, de la que incluso ahora todavía no nos hemos recuperado del todo. Pero la solución es construir más y resulta que es que los políticos, esos que han estado detrás de aquellos pelotazos…   

[#110 Wololot]

#2 Construir más nunca ha bajado el precio del alquiler. Nunca. Los liberales dais por cierta  una teoría que nunca se ha dado en vivienda. Cuando construíamos más que nadie en 2007 los precios estaban más altos que nunca. Y este fenómeno se ha repetido a lo largo de la historia: los grandes ensanches no bajaron los precios, la construcción en masa para el alquiler en el centro de las ciudades a principios del XX tampoco.
Solo fue más "barata" cuando se mejoró la capacidad de acceso a…   

[#113 konde1313]

#2 ¿Nos puedes explicar entonces la evolución del precio del m2 en Teruel? Si nadie quiere vivir allí y la población lleva 20 años estable… ¿no debería de estar estancado en vez de subir un 8%?

www.idealista.com/sala-de-prensa/informes-precio-vivienda/alquiler/ara

Y, en general, en España, con un 14% de vivienda vacía, y su pirámide de población……   

[#114 Quepasapollo]

#2 es alucinante, la manera de escurrir el bulto de algunos, en lugar de pedir explicaciones a Gobiernos que no dejan construir o no invierten en vivienda pública, señalan con el dedo a gente que fué más previsora, menos derrochadora, o simplemente tuvo más vista.

Eso también se llama envidia por cierto.

[#122 pawer13]

#2 ¿Cómo se puede construir mas vivienda en el centro de las ciudades? Todo el mundo quiere vivir cerca del curro y cerca de todos los servicios, pero no hay solares para construir y nadie quiere vivir en colmenas. ¿Qué tendrían que permitir los políticos ?

[#155 --19659--]

#2 Arreglaria todo el alquiler a 1€? Joder, que preguntaza

Todo el mundo quiere vivir lo mas centrico posible, no se puede construir en donde no hay mas sitio. Lo que no puede haber es vivienda infrautilizada o zonas residenciales destinadas al turismo.

Obvio que el alquiler barato arreglaria el principal problema.

[#196 chemari]

#2 construye todo lo que quieras, que al final irán a parar a manos a de los de siempre. El que tiene 10 pisos, puede comprar un par más sin despeinarse. Mientras que tu viviendo de alquiler lo tienes jodido para ahorrar para la entrada.

[#314 armadilloamarillo]

#2 Es erróneo atribuir los problemas a diferencias en la personalidad, porque en la gran mayoría de los casos los problemas vienen de la forma de hacer las cosas, vienen del sistema social y económico, eso para empezar. El que quiera atribuir los problemas a un grupo o grupos específicos de la población porque son "malos" y "nos quieren hacer daño" se equivoca, porque casi nunca van por ahí los tiros.

También hay que tener en cuenta que se trata de una crisis a nivel…   

[#336 calmadito]

#2 Pues yo creo que el problema real no es la falta de vivienda, es porqué hay zonas con vivienda vacía y nadie quiere ir ahí. Quizá si hubiese escuelas, atención médica, oportunidades laborales, ocio,... en esas zonas no solo dejarían de perder población sino que puede que la atrayeran.

Construir más cuando hay vivienda vacía (y encima en zonas donde por la densidad y cantidad de población ya hay algunos problemas notables) es un sinsentido.

[#76 Torrezzno]

#1 no, han hecho una inversión con el dinero de su trabajo. Ahora, cuanto quieres/puedes sacar de esa inversión es la cuestión

[#88 chavi]

#76 Es que la vivienda es un bien de primera necesidad, no debería ser "una inversión".

[#90 Torrezzno]

#88 por eso debería haber todas las ayudas posibles a la compra de la primera vivienda. Pero eso no mola porque significa menos impuestos que recaudar. Mejor echarle la culpa a quien si puede comprarla con sus medios.

[#101 chavi]

#90 No estoy de acuerdo. Ese tipo de ayudas solo producen aumentos de precio.

Hay que hacer viviendas de promoción pública. Y acabar con poner a promotoras privadas a construir viviendas pública.

Y esa producción de vivienda pública debe ser masiva, del orden de millones en menos de 10 años.

[#100 omegapoint]

#76 claro claro, blackstone y caixabank han hecho una inversión con el dinero de su trabajo....

[#102 Quepasapollo]

#1 pues ya sabes, tienes varias opciones, y ninguna de ellas es que te vayan a dejar un piso en el centro a precio de saldo por tu cara bonita.

Los que hoy decís que el alquiler parte la sociedad sois muchos de los que os burlábais que los que compraban hace unos años, porque el alquiler era más moderno, daba libertad, y te permitia además viajar y cambiar de lugar sin responsabilidades.

Tema aparte es que, si el alquiler bajara, aún lo tendríais peor, porque el problema real es la falta de vivienda.

[#136 Sharko]

#1 los impuestos dividen a la sociedad en términos socioeconómicos. Los que pagan la fiesta y los que festejan. Siempre habrá un socio listo que en lugar de vivir del sudor de su frente quiere vivir del sudor del de enfrente. A pastar!

[#20 aPedirAlMetro]

#16 y que ponen esa vivienda en el mercado del alquier al precio de un salario completo ?

[#54 flixter]

#20 y los que hacen eso son pocos... Solo el 92% . Basicamente son pobres que quieren vivir un poquito mejor que el pobre de al lado, a base de joderle la existencia. Es una actividad ancestral entre nosotros.

[#6 bronco1890]

Los que están partiendo la sociedad son políticos que no dudan en demonizar a una parte de la sociedad para escurrir su propia responsabilidad.

[#10 aPedirAlMetro]

#6 "políticos que no dudan en demonizar a una parte de la sociedad"
A los especuladores ?

[#16 bronco1890]

#10 A currantes como tú o como yo que por lo que sea tienen un piso para alquilar: una herencia, un cambio de residencia, ahorros o lo que sea.

[#43 Graffin]

#16 A los currantes como tú o como yo que podemos vivir de las rentas de otra persona (o complementar nuestro sueldo un 50%). Somos clase baja, Bro .

[#242 --19659--]

#16 Poca pena la verdad.

Bajad los precios al 33% de un salario de la zona, usureros.

[#175 NapalMe]

#10 Un especulador, por definición, no pone los bienes al mercado, a la espera a que suba el precio. Poner una vivienda en venda o alquiler es lo contrario a especular. Otra cosa es hinchar los precios, que tendrá otro nombre.

[#53 sauron34_1]

El PSOE ni está ni se le espera.

[#95 chavi]

#53 Lo cual no es nuevo. Pero no escarmentamos

[#210 sauron34_1]

#95 ah no, yo no les voto ni espero nada de ellos, pero no por eso voy a dejar de decirlo.

[#151 Selection]

#53 Y por ello yo no tengo pensado votar a ningún partido que haya pactado o vaya a pactar con el PSOE, ni por supuesto al propio PSOE.
Y tampoco voy a votar a VOX así que no hay ninguno que cumpla los requisitos.

[#239 meneanet]

#53
Lo que sí se espera, es que prometan cosas..
zapatero promete..
www.elmundo.es/elmundo/2004/03/03/enespecial/1078326761.html
pedro sanchez promete..
www.eldiario.es/economia/salen-183-000-viviendas-alquiler-asequible-pr

[#71 Acémila]

1.-El bulo de la ocupación ha sacado miles de viviendas del mercado.
2.-El banco malo vendió los fondos de vivienda expoliados a los españoles a fondos buitre, en enormes bolsas, a precio de risa.
3.-La iglesia católica es el mayor tenedor de España, por atraco registral, y está haciendo lo que siempre hace: exprimir todo lo que tiene con toda la furia de que es capaz para sacar el máximo beneficio. Como también es la dueña de los medios, también es la responsable de la difusión del punto 1.…   

[#92 tremolantepenacho]

#71 No, lo que es un bulo es que la okupación ha sacado millones de viviendas del mercado de alquiler.

Estamos en máximos de viviendas alquiladas en décadas y con millones de inversores comprando vivienda para alquilar.

[#99 Acémila]

#92 Hombre, si añades 3 ceros a lo que yo digo no pretendas que lo dije yo...

[#124 tremolantepenacho]

#99 pues si de 20 millones de viviendas alquiladas solo se han sacado algunas miles por ese bulo, es totalmente irrelevante en el precio.

[#104 chavi]

#92 con millones de inversores comprando vivienda para alquilar.

Eso es un problema grave

[#103 chavi]

#71 Amén

[#55 El_pofesional]

Hacen falta leyes fuertes, como con todo. El libre mercado nunca va a funcionar porque somos unos hijos de puta.

[#81 NoseriusLose]

Vamos, que la culpa es del que ahorró y como quería que no se depreciara su dinero, se compró un piso para alquilar.

Que por cierto, 53.000€ son 2800€ netos al mes. Es un buen sueldo, pero no eres clase alta tampoco.

[#192 slayernina]

#81 Mucho más clase que el que cobra 2800 y tiene que dar la mitad para un alquiler durante toda su vida, por ejemplo

[#245 --19659--]

#81 No, el problema es que lo alquile por mas del 50% del salario del inquilino... No te desvies.

[#15 elsnons]

Lo que está partiendo la sociedad es esta mierda de gobierno que tenemos. Disfruten lo votado.

[#19 Mustela]

#15 ¿Qué propones? No sé si recuerdas quién comenzó la liberalización del suelo en nuestro país.

[#26 elsnons]

#19 ya lo he dicho algunas veces. Montar un banco Hipotecario público que facilitará suelo a los promotores mediante hipotecas a cien años . El precio de construcción bajaría en picado , a la par que los ayuntamientos compraran ese suelo e hicieran lo propio con viviendas de alquiler .

En cuanto a tu comentario de quien liberalizó el suelo más bien debieras decir quién especulo más con ese suelo y no fue otro que el ejecutivo de Zapatero y las cajas de ahorro para forrarse con impuestos e hipotecas a 30 años.

[#60 mninm]

#26 Podíamos aprovechar que el estado rescató un banco quebrado. Aunque casi quiebra el propio estado en el proceso, al menos hay un banco público que se puede aprovecharlo para hacer banca pública y social.

Ah no, que el gobierno más progresista de la historia ya lo privatizó.

[#94 chavi]

#26 El precio de construcción bajaría en picado

No.lo.dudo. Pero el de venta o alquiler no lo haría.

Esos promotores deben ser públicos.

Cuando construiamos más que Alemania, Francia e Italia juntas el precio de la vivienda alcanzó niveles récord

[#47 black_spider]

#19 el suelo no está liberalizado...

[#241 meneanet]

#19 No sé si recuerdas que el psoe promete viviendas de alquiler social cada vez que llegan eleccione (cierto que el pp igual ni lo promete, pero vamos que al menos en eso no engañan):
zapatero promete..
www.elmundo.es/elmundo/2004/03/03/enespecial/1078326761.html
pedro sanchez promete..
www.eldiario.es/economia/salen-183-000-viviendas-alquiler-asequible-pr
Que a ver, a estas alturas supongo que ya nadie les cree.
Parece ser que la solución…   

[#41 czero]

#15 ¿Han salido todos los trolles en masa a esta noticia?

[#59 Borgiano]

Los langostas están acabando con todo

[#96 chavi]

#59 Tú si que eres un langosta...

[#166 Borgiano]

#96 Langosto detected

[#91 chavi]

#65 La procedencia de las viviendas es irrelevante

[#11 elmakina]

¡Qué absurdo es decir que el alquiler está partiendo a la sociedad! Esa es una manera totalmente simplista y maniquea de ver el asunto. El alquiler, en sí mismo, no es más que una herramienta económica que permite que las personas tengan un techo sobre sus cabezas sin necesidad de endeudarse de por vida para comprar una vivienda. ¿Es acaso un delito que quienes han ahorrado e invertido en propiedades puedan obtener una rentabilidad por ofrecer un bien necesario? ¡Para nada! Lo que está…   

[#40 czero]

#11 Te juro que no sé si lo dices en serio o te falta el aviso de "IRONIC" por algún lado. Si lo escribes en serio, ¿qué tienes? ¿15 años?

[#44 Graffin]

#40 15 años y padres rentistas.

[#66 elmakina]

#40 ¿En serio ese es tu intento de comentario ingenioso? ¡Qué nivel! Me impresiona cómo saltas directo a los insultos cuando te falta capacidad para seguir el hilo de una conversación. ¿Qué pasa, te cuesta entender conceptos básicos sin que te los dibujen con crayones? Y lo de los 15 años... ¡vaya! Si ese es el mejor golpe que tienes, mejor vuelve a la clase de lógica antes de intentar otra vez. Cuando aprendas a debatir sin quedarte en las frases de manual, me avisas. Hasta entonces, sigue con tus ocurrencias, que me dan hasta risa.

[#61 Ohtar]

#11 Sí, todo el mundo que tiene propiedades se lo ha ganado con el sudor de su frente y ahorrando como hormiguitas.

[#65 elmakina]

#61 Sí, campeón, existen herencias y privilegios, pero reducir todo el fenómeno de la propiedad a una cuestión de suerte o privilegio innato es no querer ver la realidad completa. La ironía suena fetén, pero no resuelve nada y simplifica un tema mucho más profundo.

[#152 chocoleches]

#65 Mira, que no sigas por ahí, es estùpido, es estùpido que en una sociedad que tiene que competir tengas la opciòn de sacar rendimientos del diez por ciento comprando un puto piso, aquí tù eres el simple, no lo ves?

Para què te vas arriesgar en montar otras cosas, que de eso va invertir, de asumir riesgos, cuando puedes sablear a pobre gente que necesita un sitio donde vivir y hacer caja con ello? Ni tan siquiera necesitas una cantidad enorme y rinde desde el primer dìa.

Como sociedad, no nos conviene esta panda de rentistas de culo gordo por un lado, y trabajadores ahogados para pagarles el alquiler. Si no lo ves es que eres muy corto, o te interesa no verlo.

[#206 Ohtar]

#65 Yo no he reducido nada. Eres tú el que ha reducido el fenómeno de la propiedad a "ahorrar e invertir"

[#89 chavi]

#11 A qué te refieres exactamente con "construir viviendas asequibles" ???

Que justificación tiene un alquiler de 1200€ al mes por un piso de mierda ?

[#134 elmakina]

#89 Si estás confundido sobre lo que significa "construir viviendas asequibles", déjame aclarártelo con un poco de perspectiva. Construir viviendas asequibles implica desarrollar proyectos de vivienda que sean financieramente accesibles para aquellos con ingresos medianos o bajos. Es un proceso que requiere planificación, inversión y regulaciones que fomenten la oferta de viviendas a precios razonables.

Ahora, en cuanto a tu queja sobre el alquiler de 1200€ por un "piso de…   

[#243 --19659--]

#11 No es el alguiler, es el alquiler de usureros que se llevan mas del 50% del salario del inquilino.

De nada