A partir del 1 de octubre, China firmará una nueva regulación que planea convertir todos sus recursos de tierras raras de propiedad estatal. Como un breve contexto, estas tierras raras son necesarias para la producción de semiconductores. Y sí, es una durísima reacción a la presión de las sanciones estadounidenses y de sus socios. Según indica Nikkei Asia, esta nueva regla que entrará en vigor abarcará a toda la cadena de suministro. Ahora llega el principal problema para Estados Unidos: China es el principal productor mundial de tierras raras.
|
etiquetas: tierras raras , yacimientos , china , producción , semiconductores 
Y España vendiendo al capital extranjero canadiense que encima ya cuenta con problemas legales y sanciones, la mayor mina de oro de Europa como es la de Tapia de Casariego.
Espero a los patriotas de pulserita justificando uno y otro.
Y España vendiendo al capital extranjero canadiense que encima ya cuenta con problemas legales y sanciones, la mayor mina de oro de Europa como es la de Tapia de Casariego.
Espero a los patriotas de pulserita justificando uno y otro.
Igual vamos a tener que epezar a copiar de los chinos, mira tu...
O estas en contra de que los recursos españoles sean para los españoles¿
Decidete, patriota.
Sin contar el idioma.
se que llorarás como un cachorillo cuando parta, me quieres...
*Hay un nuevo deposito que podria ser mas rentable, pero aun no se esta explotando.
De vendepatrias siempre estuvo la derecha llena, no hacen otra cosa que mofarse del futuro del mundo...
No les vas a sacar el neo liberalismo de la cabeza hasta que el país quiebre
En contra porque supondrá la destrucción de hábitat y ecosistema de la zona.
En la minería del oro el tratamiento mineralúrgico es el proceso más contaminante con muuucha diferencia.
Entiendo por tu respuesta que estás en contra en todo caso, pero más en este caso porque la empresa no es de fiar y extranjera.
El oro puede quedarse allí, pero hay otros metales -no allí- que son imprescindibles en la transición ecológica que tienen que ser extraídos de algún sitio y van a generar un importante impacto allá donde se obtengan.
Con el sistema económico actual, lo importante es la rentabilidad de un producto por encima de todo lo demás. Con sistemas alternativos podría ponerse en la cúspide la sostenibilidad y el respeto al medio ambiente.
Por ejemplo; En la mina de cobre que quieren reabrir nos colaron un pufo del que aun no nos hemos recuperado puesto que no se ha descontaminado la zona y el plan de reapertura que quiere aceptar el pp es igual de malo que el primero que no se ha cumplido y lo presenta la misma empresa que nos jodio la primera vez.
Aquí es dónde te equivocas, para nuestra élite globalista España o Canadá no son extranjeros, son parte de su feudo. Esos patriotas de pulserita que dices no son más que la elección de manager regional para la élite global, les da igual que salga uno u otro, todos esos partidos son globalistas y abogan por el mismo status quo.
... de los accionistas de la empresa. A España, migajas.
Es increíble que los recursos estratégicos no se usen para mejorar la calidad de los ciudadanos y se usen para enriquecer los bolsillos de unos pocos.
Deberíamos aprender de los Noruegos y como han gestionado su petróleo.
No son los únicos en el mundo que tienen tierras raras, Ni de lejos. Aquí en España también tenemos… » ver todo el comentario
Que no os engañen la propaganda
El poner dinero donde le interesa al estado lo hacen casi todos (bueno, la Argentina de Milei prefiere vender el país) Otra cosa es que seguramente los chinos se lo tomen más en serio.
China es un capitalismo muy, pero que muy raro:
.- Permiten empresas que trabajen donde les de la gana, pero si está el estado en ese mercado se joden.
.- China tiene un tope claro para ganar pasta. Quien lo acepta acaba siendo rico de cojones, viviendo mucho mejor de lo que podrías imaginar, pero no puede ganar más dinero. Quien no es o encarcelado o muerto. No hay Musk, que por una apuesta borracho se compró Twitter por 45.000 millones, y eso es obsceno, ridículo,… » ver todo el comentario
Lo dicho , neoliberal con tintes de país autoritario.
Pelearnos por la semantica y/o a que secta deberían de corresponder poco imports
El neoliberalismo parecía que funcionaba cuando empezó a implantarse, porque sacaron mucha pasta vendiendo los bienes del Estado. Una vez no queda nada que saquear, hace aguas por todas partes y en ese punto estamos: hundiéndonos.
Por eso decimos que "libremercado el que tengo aquí colgado"
/cc #2
¹ Otro día debatimos si los intereses del Estado son los mismos que los de los ciudadanos.
¡Vivan las dictaduras de partido único! Y el que diga lo contrario es un totalitarista
Y ahora deja de molestar con tu insistencia sobre algo que desconoces. Gracias.
Por definición.
Venga, a mentir a otro lado.
Absolutamente improductivos. Si no existe criterio de rentabilidad en cada empleado los empleados se vuelven improductivos
Pero, nada, tú sigue difundiendo propaganda e ignorando los hechos históricos, que se os da muy bien.
La UE es un constructo liberal que dice que el mercado se regula solo y que si te va mal es por tu culpa.
Por tanto, que China tome medidas proteccionista donde y cuando lo considere es perfectamente coherente con su mensaje, que las tome la UE no lo es.
Y en cuanto a China, vienen de graves hambrunas, de un nivel de… » ver todo el comentario
Y luego el componente de poder vertical, donde el gobierno da instrucciones poco concretas que luego los gobernantes locales deben cumplir, donde la tiranía contra el ciudadano es mejor que una reprimenda de un superior, camino abonado a los abusos.
Edito; y has visto lo que el gobierno de China quiere que veas, a mi me lo contaba casi a diario un colega que se ha comido la pandemia en sus ahí y sigue allí.
Arresto domiciliario, pero solo lo justo para poder abrir el cerrojo y que la gente se vaya a gastar los euros de vacaciones. Cero inversión en hospitales, por lo que con el número de bajas de médicos y enfermeros hace que los efectivos fueran menores
Me cuelgo de #20 que 18 me tiene ignorado, para variar.
Hacen bien, lo primero proteger el sustento de millones de tus ciudadanos y empresas y las sobras para el resto si es posible.
La putita UE, hizo lo contrario en los 80, vendió hasta los calconcillos de sus ciudadanos para que cuatro cabrones se forraran sin importarles nada más.
China explotaba las tierras raras y era más barato comprárselas que reciclarlas o encontrarlas en otro sitio.
Además, China ya ha dado tiempo para prepararse, cuando prohibió la exportación del Galio en 2023 envíó un mensaje y ahora está avisando para octubre, no de un día para otro
La historia me recuerda a cuando los alemanes iban a morir de frío en invierno porque se iban a quedar sin gas.
Ya era público, sólo que ahora no sirve ganarse el favor del alcalde para su explotación, se gestionará de forma unificada desde Beijing
¿Barrick Gold?
Es cierto que la URSS progresó bastante (con ayuda occidental), pero a principios del siglo XX era la 5ª economía del planeta. En 1914 llegó a ser la 4ª
www.youtube.com/watch?v=NrQYFwuf2Fg