Las autoridades francesas encargadas de regular el funcionamiento de los medios de comunicación están utilizando sus herramientas para luchar contra la desinformación en particular en el ámbito de la salud y contra la falta de pluralidad ideológica. Después de meses de recursos judiciales, el Tribunal Administrativo de París confirmó en agosto la retirada del estatus de “servicio de prensa en línea” al medio FranceSoir.fr, al considerarlo “un peligro para la salud pública” por difundir bulos, teorías de la conspiración y falsedades.
|
etiquetas: bulos , informacion , francia 
Nuestros gobiernos viven de los bulos, no solo del los genéricos como lo de la "democracia ejemplar" o la "igualdad ante la ley"
También de bulos como los de la eterna recuperación que llevamos disfrutando desde el gobierno Zapatero, o de las reformas laborales que esta vez si, de verdad de la buena, van a beneficiar a los trabajadores.
old.meneame.net/story/asi-reforma-despido-puede-acabar-30-anos-recorte
Coincido totalmente contigo pero eldiario y okdiario de lo fachas son las mismas mierdas pero de ideologías extremas diferentes.
El hecho de pagar-subvencionar medios de comunicación, sólo para cumplir la función de hacer de altavoz de realidades no contrastadas, es un papel muy ligado a la ideologia de derechas en este pais, quizás porque es importante tener un gran alcance social, para medidas que en realidad, tienen muy poco de visión… » ver todo el comentario
www.poderjudicial.es/portal/site/cgpj/menuitem.65d2c4456b6ddb628e635fc
"Las autoridades francesas encargadas de regular el funcionamiento de los medios de comunicación..."
Los franceses tienen una autoridad encargada de regular los medios... ¿No dicen por aquí que eso no se debe hacer?
es gracioso, cuantas veces vemos que en otros países tienen cosas que aquí dicen que no se pueden tener por ser mala para la economia, competencia etc
Claro que nosotros ni siquiera hacemos referéndums.
Aparte de no subvencionar a los medios. Los medios no están para recibir subvenciones del poder, están para denunciar sus abusos y errores.
Los conservadores tienen a los okupas, los progres a los nazis, cada actor del capital azuza los miedos que le interesan.
Luego,ninguno de esos actores mueve un dedo contra la ley mordaza, más allá del postureo.
¿De verdad crees que la solución es que ese estado decida que es la verdad y que no lo es? ¿Quién puede difundir la verdad y quien no?
Cooperativas??? Ya se encargará el gobierno de que los cooperativistas sean de su palo, de esos más centrados en enfrentar a la clase obrera acentuando las identidades, que en unirlas contra el capital. Y no hablemos cuando los conservadores vuelvan a tomar el poder, y otorguen esas cooperativas a inocentes comunidades religiosas.
Democracia, referéndums, verdadero poder para el pueblo. No pidamos menos, igualmente no nos van a dar nada.
No, mejor que lo decida la gente con dinero
Ya lo hace, a través del estado que controla. Eso que se ahorran en propaganda.
"Tu!!!! estado capitalista!!!! Cogele dinero a estos pringados, y subvencioname mis medios, esos donde se minimiza la lucha de clases y la desigualdad. Que se hable de sucesos, identidades y salseo político"
Ya sabía yo que eras anarcocapitalista.
Les llevamos años de venta, en corrupción institucional y en cuanto a la aceptación por parte de la ciudadanía de esta corrupción que está devorando al país, me refiero.
Las guillotinas se llaman "golpe de estado", y ningún partido que tenga la atención de la propaganda capitalista va a ser peligroso para el capital.
Incluso promueven partidos capitalistas tildándolos de antisistema, o "enemigos del capital", para que obtengan el voto de los que quieren cambios.
La ciudadanía propone los políticos con su propaganda disponen.
La ciudadanía pidió más democracia en el 15M, y los políticos le dieron ley mordaza.
Esa ley mordaza de la que ya son cómplices todos los partidos.
Y para que???? No es vinculante en absoluto, los partidos se mean en el programa desde el día uno.
Que ya sabemos que las no democracias de Europa envidian cada vez más a China
"No es necesario que la población use mascarillas"
"no tiene ningún sentido que la población ahora mismo esté preocupada por si tiene o no tiene mascarillas en casa"
"es importante que la población no asuma mecanismos de protección que pueden no tener sentido"
Razonamiento típico de las derechas.
Que ansias por tragar bulos, que pasión por la mentira. Es impresionante.
Si me dijeras que ha perdido las subvenciones por criticar al gobierno, podría tener un poco de lógica ,aunque no mucha. Porque precisamente aquí en España los medios que atacan al gobierno suelen ser medios que mienten sin sonrojarse. Empezando por Inda y sus mierdas , siguiendo por Federico hasta llegar a los mamarrachos de Quiles y Alvise o los mentirosos de The Objetive.
Eso como cojones funciona ? Como puede un medio que no tiene credibilidad tener más credibilidad que otro medio?
Te das cuenta de lo absurdo que es lo que estás diciendo?
Por no hablar de que en este caso pretendes dar credibilidad a un medio que estaba subvencionado y ha perdido la subvención por mentir sobre la salud
Que maravilla!
Y estoy seguro que esta ley no va contra ellos.
Esto es lo de: "A quién va a creer usted, ¿a mi o a sus ojos?"
Lo que no pase en MNM...
Eso les garantiza un tratamiento apropiado de los temas que interesan a esas compañías.
En MNM, felices por la posibilidad de censurar a las personas normales que piensan distinto del dogma socialcomunista.