EE.UU. prohibiría venta de routers TP-Link y seguiría los pasos de veto aplicados a Huawei

Representan un riesgo para la seguridad nacional y están considerando prohibir estos dispositivos. Se «asume» una enorme brecha de seguridad provocada por la cuota de mercado que posee TP-Link, tanto en las redes privadas como en las gubernamentales. Diversos organismos como el Departamento de Comercio, Ministerio de Defensa y Justicia ya han comenzado con la investigación y las autoridades sospechan que los routers de la empresa tienen vulnerabilidades que han explotado hackers chinos para sus ataques dentro de territorio estadounidense.

[#5 tsumy]

Giro del guión: lo mismo tplink no traga con el backdoor de serie Pegasus

[#33 cosmonauta]

#5 Precisamente es al revés. #25 ha compartido la lista de vulnerabilidades

[#81 heffeque]

#25 #33 Disculpa, pero si lees el artículo pone claramente esto: "Organizations should promptly apply the security updates provided by TP-LINK, especially for products such as the Archer and Deco series."

O sea se: TP-Link ha arreglado las vulnerabilidades descritas. Es cuestión de que la gente no ha actualizado el firmware de sus aparatos a la última versión.

CC: #3

[#48 Pablosky]

#5 pondrán el suyo propio

[#51 troll_hdlgp]

#48 Que será Pegasus Lite o siendo chino Dragon Lite

[#63 chemari]

#48 Uf, prefiero que me espien los chinos a los usanos.

[#3 acido303]

Dónde están los CVE de las vulnerabilidades detectadas? No los veo en el artículo.

[#16 frg]

#3 En Pegasus, ¿dónde si no van a estar?

[#25 Kr0n0]

#3 Un ejemplo: www.cyfirma.com/research/comprehensive-analysis-of-cve-2024-21833-vuln

[#38 Moreno81]

#3 Si es que ya ni se molestan. Con Huawei tuvieron que montar el espectáculo y la farsa porque era muy cantoso al ser el primero, ahora ya dirán "SEGURIDAD NACIONAL" y a correr. Lo que no se acaban de dar cuenta que esto es como ir cavando hacia abajo.

Pero bueno, el ciudadano medio (Y no tan medio) se piensa de verdad que los aranceles cuando los pone USA penaliza a las empresas chinas, luego cuando descubren que básicamente lo que hacen esas empresas es aumentar el precio e imputarlo al consumidor en ese país, se llevan las manos a la cabeza y entienden por fin por qué está todo subiendo de precio de manera absurda...

[#45 torrrquemada]

#38 Quizás, macroeconómicamente hablando sea buena idea. Volver a una electrónica "cara" como lo era en las décadas de los 80s y algo de los 90's (por aquel entonces los costes de fabricación eran muuucho mayores) puede que haga florecer una mejor repartición monetaria y acercarse un poco a los felices años 80s.

Otra historia son otros productos chinos que no sean electrónica.

[#57 harverto]

#45 ¿Queréis capitalismo feliz? Volved al esquema impositivo de los años 50 en USA y la diferencia de sueldos entre empleados y mandos en las empresas no llegaba a los dos dígitos.

[#69 Vertigo]

#45 Pero es que China no lo hará, por lo que tendremos amplios sectores de la población sin acceso tecnológico que no podremos absorber en el mercado productivo mientras los otros no van a parar con el I+D.

[#87 torrrquemada]

#69 En la actualidad, quien es o sería productivo en los EEUU, lo será, y quien no lo quiere ser, igualmente no lo será.

[#67 piper]

#3 todo son suposiciones, el caso es joder a China.

[#86 dudo]

#67 Resulta que hay dos TP-Link:

TP-Link Systems (de EEUU) no vende en China
TP-Link Technologies (de China) solo vende en China

www.tp-link.com/es/landing/security-commitment/

Huawei también se dividió en dos marcas independientes: Huawei y Honor.

[#28 Gurripander]

Se ha demostrado repetidas veces que el único peligro, en la actualidad, son realmente Israel, UK y USA, y que su software Pegasus no sea admitido, es realmente lo que les jode, pero vamos a desviar la cuestión...

[#36 gotxi85]

El router más barato de tp link cuesta 20€
El router más barato de Cisco cuesta 150€

Haber espabilado usanos.

[#55 karlos_]

#36 cisco 150 euros ?
Cual exactamente? Desde que vendieron linksys. No tienen routers para SMB

[#72 gotxi85]

#55 Veo este en amazon por ejemplo: www.amazon.es/Cisco-WRP500-Dual-band-Gigabit-Ethernet/dp/B00X5HG66C

[#74 karlos_]

#72 end-of-life

Cisco compite en otra liga, mas bien contra Huawei en redes empresariales y service providers. Al igual que Juniper, Hp y Arista.

En verdad no sabria decirte que otros fabricantes hay de us para pymes o casa.

Edit: Ubiquity que es mas bien pro-sumer y si tienes razon andan por los 200-300 dolares.

[#80 woody_alien]

#36 Ya espabilaron, la lista de vulnerabilidades críticas de Cisco es tan larga como la de Tp-link ... tinyurl.com/29d7ckhh

[#35 Lekuar]

#6 Si, EEUU bastante más, cierto.

[#31 Varlak]

#27 porque unos son de los nuestros y los otros son de los otros

[#37 Ludovicio]

#31 Triste pero cierto.

[#53 Dene]

#31 error... ellos "no son de los nuestros".... nosotros somos de los suyos. aqui, los importantes son ellos

[#54 Varlak]

#53 Pero es que estamos hablando de nosotros.

[#12 Vires_in_Numeris]

mi tp-link tira con openwrt

[#13 yofuihongkongphooey]

#10 #12 el mío dd-wrt desde hace mínimo 7 años

[#17 frg]

#10 El mío un Xiaomi con OpenWrt

CC: #12

[#39 Top_Banana]

Conclusión: Los routers Chinos son más seguros que los routers Yankis.

[#49 Poligrafo]

Para cuando prohibimos en Europa a Google, Facebook, Instagram, Apple, Microsoft y demas por presentar un riesgo para la seguridad al tener backdoors?

Del MONOPOLIO de los GMS ya hablamos otro dia.

[#43 mperdut]

En ese artículo esto que ponen tiene razón y es cierto y no solo en territorio yankee.

"tienen vulnerabilidades que han explotado hackers chinos para sus ataques dentro de territorio estadounidense"

Es decir, TP-Link, sobre todo aplicable a ciertos routers y puntos wifi muy vendidos, dejo de sacar actualizaciones de firmware hace bastante aún sabiendo que tenían vulnerabilidades. TP-Link no se caracteriza por seguir actualizando firmware en sus ruoters tras unos años despues de…   

[#46 sliana]

#43 pero eso se puede aplicar a cualquier fabricante. anda que no te dejan tirado asi que pasa un tiempo.

[#76 mperdut]

#46 Exactamente, por eso al final digo lo de colgar el san benito, pero razón tienen, y eso está pasando con TP-Link.

[#56 Arkhan]

#43 Quizás ahí podría entrar la normativa de garantía de fabricante y ver cómo se podría regular. Abriríamos un debate importante sobre si el parcheo de vulnerabilidades de los aparatos podrían entrar dentro de ella, qué alcance puede tener y a qué dispositivos se le aplica exactamente.

[#77 mperdut]

#56 A ciertos precios yo hasta puedo entenderlo, si has comprado algo muy barato, y de repente sale una vulnerabilidad, pues igual tendríamos nosotros que cambiar de router. Aunque claro, si hacemos eso también entramos en el tema medioambiental de generar desechos evitables.

[#82 Arkhan]

#77 Es que quizás tenemos que asumir que la electrónica o, al menos, los productos de infraestructura de red tienen que tener cierto soporte técnico y tienen que acabar teniendo un coste que tendremos que acabar asumiendo.

Igualmente en el tema de routers domésticos los aparatos que predominan en las casas son los propios de los operadores y es ahí dónde se tiene que entrar a que sean estos mismos operadores que suministren las actualizaciones de seguridad oportunas.

[#84 AntiTankie]

#43 nada nuevo, es la manera de hacer de los chinos, vender barato y desentenderse del producto

[#60 pom]

Lo cierto es que TPLink, si bien te saca productos con especificaciones modernas al final hace una puta mierda de productos que ni se encarga de mantener correctamente. Hace años yo era bastante consumidor esta marca, mis ingresos eran modestos por lo que recurría a lo que parecía en calidad precio lo mas acorde. La realidad es que básicamente te sacan cientos de productos a bajo coste y a los cuales les dan un mantenimiento de mierda, por no decir que en una gran mayoría de dispositivos es…   

[#68 lectorcritico]

#29 Tambien empresas privadas nacionales o que incluso el gobierno pueda ocultar soft espia en equipos de los ciudadanos.
Lo ideal seria que el sofware fuese libre auditable y actualizable, para no tirar equipo que todavia funciona.

#27 Tambien USA y Europa permite un nivel de critica y disidencia mayor que paises Asiaticos. Aunque tambien podemos ver represalias como Assange, Manning o Snowden.

#60 Ademas, de los routers, se estan produciendo productos de bajo coste, iofThings, que tienen…   

[#70 Ludovicio]

#68 No es que permita un mayor nivel de crítica, es que lleva el marketing mucho mejor. Si en algo supera, sin discusión, el capitalismo a cualquier otro sistema es en el departamento de marketing sin lugar a dudas.

Permitir un pequeño margen de queja mientras manipulas a la mayoría para que sea la propia población la que censura esas quejas es difícilmente superable.

[#41 Borreguell]

Esas políticas de EEUU me recuerdan a cuando te estás cayendo e intentas recuperarte corriendo más rápido, la hostia te la vas a dar igual.

[#75 pablogad]

Hacen falta más routers con openwrt y que tengan ranura SFP que sea compatible con SFPs con ONT

[#78 yofuihongkongphooey]

Este es un trabajo para nuestro amigable vecino @spidey

[#10 cosmonauta]

Relacionada

old.meneame.net/story/miles-routers-tp-link-pirateados-utilizados-ataq

Y ahora que pienso...mi router es tplonk

[#40 rojo_separatista]

#10, los mejores routers que existen, con diferencia.

[#59 juliusK]

#40 sip, dos tengo yo y van como un tiro. Gente seria estos chinos.

[#73 Ludovicio]

#71 Pues también

[#42 ombresaco]

#32 No deja de ser una guerra comercial amparada en el miedo de la seguridad. Completamente de acuerdo.

Las noticias que pones no necesariamente están enfrentadas.
Elpais: Prohibe el iphone
Elperiodico: No se prohibe el iphone, sino que matiza: "Esperamos que todas las empresas que operan en China cumplan estrictamente la ley de seguridad de datos de China".

Si el iphone no cumple estricatamente la ley china, pues se prohibe, pero no es una prohibición explícita, solo una…   

[#65 Imag0]

Libre mercado el que tengo aquí colgado

[#66 ombresaco]

#64 No, aunque entiendo que se pueda ver así.

Es como cuando la policía te multa por algo que está haciendo todo el mundo. En algún sitio leí que es preferible una ley injusta pero bien aplicada a una ley justa pero de aplicación arbitraria.

[#8 Trochador]

Anda, así que tp-link es el cisco chino...

[#50 capitansevilla]

Apoyo la moción, que tengo un USB wifi y un repetidor de esa marca y son más malos que un dolor

[#85 Hemin]

Tplink es chino? Tampoco ni lo habia buscado, pero no lo hacía chino

[#90 retoqueteate]

#83 yap, justo por eso lo digo porque parece, entre otras cosas, que lo del libre mercado es una milonga. El capitalismo parece que para sus fundadores funcionaba cuando les favorecía pero ahora que no es así parecen comunistas.

[#30 retoqueteate]

Otro indicio más de la decadencia del capitalismo.

[#83 AntiTankie]

#30 china es capitalista,ahora si hablas de libertades personales, china se queda un poco por abajo

[#52 Abhorash]

Los TP-Link en general son malos con avaricia y no se los recomiendo ni a mis enemigos.

[#62 Westgard]

#52 Yo he probado unas 5-6 marcas de repetidores wifi distintas (con y sin mesh) y absolutamente todas me han dado problemas.

Me he ganado durante bastantes años el pan como técnico informático (con lo que te vengo a decir que no tengo problemas en configurar, flashear, reparar a nivel componente, etc y por tanto la configuración NO era el problema). Raro era el que no daba cuelgues, o el que los equipos dejaban de conectar, o daban velocidades lentas de buenas a primeras, y tener que…   

[#88 Abhorash]

#62 Tenemos el mismo oficio. En mi caso, los puntos de acceso TP-Link y en especial los similares a los wa901N han dado problemas con cada unidad que hemos vendido. Pierden la configuración con una facilidad y frecuencia que no son normales. Tener que reiniciar un punto de acceso cada cierto tiempo tiene un pase, pero tener que volver a configurarlo no. Tenemos orden interna de no vender puntos de acceso TP-Link porque todas las unidades de esa gama han dado problemas, problemas que cuestan horas de trabajo para que el cliente se ahorre 40 euros al comprarlo.
Creo que merece la pena gastar un poco más y poner puntos Ubiquity, al menos en empresas y pymes.

[#2 sorrillo]

#1 EEUU es un gran defensor de la privacidad de las comunicaciones para sus ciudadanos y para el resto de los habitantes del planeta.

[#4 aPedirAlMetro]

#2
Y ademas inventaron la demoracia y los macarrones.

[#15 frg]

#4 ¿Los macarrones? Dirás los macarras

[#24 HeilHynkel]

#15

Macarrón: Macarra gordo.

[#23 plyml]

#4 los macarrones, bueno, una versión más fina dicen que viene de China. Maldita sea, la pasta es comunista también!!!
Lo mismo amplían la prohibición a pizzahut y otras.

[#6 ikipol]

#2 sí, y tú más

[#9 Skiner]

#2 "Sólo te podemos espiar nosotros" que broma es esta  

[#27 Ludovicio]

#1 #2 #9 #14 #18 #19
Las diferencias básicas entre como espia China y EEUU es que, en el caso de China, lo hacen "de cara" y lo hacen empresas controladas por el gobierno. En el caso de EEUU lo hacen ilegalmente empresas privadas y el gobierno les compra la información.

Personalmente no entiendo porque nos parece bien que lo hagan unos y no los otros.

[#34 Ultron]

#27 No nos (o por lo menos a mí) parece bien que lo haga ninguno.

Aquí lo que se critica es el cinismo de los americanos.

Y sí, los chinos también censuran tecnología americana por los mismos motivos. Pero ésta noticia va de lo que va.

[#71 Aokromes]

#27 en el caso de el espionaje a politicos europeos lo hizo los eeuu no las empresas.

[#89 balancin]

#27 de cara
Lo importante es ir de frente y ser sincero (sobretodo para las los perfiles psicológicos inseguros)

Cuando tú sistema es totalitario, no necesitas esforzarte tanto en esconder cosas.
De todas formas que te enteres de más cosas, no quiere decir que enseñen todo lo que están haciendo.

No sé a quién conoces que le parezca bien en algún lado. Pero el espionaje se hace porque de no hacerlo te joden.

[#18 balancin]

#2 ese doble rasero ha ocurrido con todas las naciones dominantes.
No verlo también es hipócrita

Además, me creería que a su propia población también la tengan vigilada

[#22 VG6]

#2 He aquí un ejemplo ilustrado de la Falacia del hombre de paja.

[#26 ombresaco]

#22 No, solo indica la desautorización moral de quien lo prohibe.

Si China prohibiera los routers cisco porque espían, también alguien protestaría, y otro alguien diría "pues anda que China"...

[#32 lolo_l]

#26 elpais.com/economia/2023-09-07/china-prohibe-los-iphone-a-sus-funciona
www.elperiodico.com/es/internacional/20230913/china-niega-prohibido-ip

Noticias enfrentadas.

No deja de ser una guerra comercial amparada en el miedo de la seguridad.

[#64 VG6]

#26 Eso es la falacia del hombre de paja.

En ningún momento vas en contra del argumento. sino en contra de que como EEUU ha hecho algo similar hay que hacer lo mismo. Sin tener en cuenta de que el que te espien es una barbaridad. Decir que como alguien ha hecho algo similar ya no pasa nada es una aberración.

[#47 Kurtido]

#22 Como intentar ennegrecer una frase metiendo reglas de debate que además de desfasadas no se usan en la vida real.

[#7 Dramaba]

#1 El tema es saber qué pasará cuando solo usen equipos americanos y los chinos sigan entrando hasta la cocina...

[#11 johel]

#7 Absolutamente nada, porque la seguridad es una excusa. El objetivo siempre ha sido acabar con la competencia.
Cualquier dia democratizan paises bajos para quedarse con el 100% de asml.

p.d. no se a que esperan para prohibir windows 11, su gran implantacion existencia la convierte en un riesgo de seguridad

[#20 Dramaba]

#11 A eso iba

[#44 perrico]

#11 No te quepa la menor duda.

[#14 frg]

#1 LIBREMERCADO EL QUE TENGO AQUÍ COLGADO.

Vou a comprar unos riuters Cisco que seguro no controla nadie

[#19 Aokromes]

#1 claro, mejor fiarnos del hardware usa, que seguro que no espia a ningun politico de la union europea

[#21 babuino]

#1 Lo veo y subo a... Windows!
1-1

[#29 neiviMuubs]

#1 Que el ejército popular chino cualquier potencia extranjera tenga acceso a las comunicaciones de un país no es muy aconsejable

Mejor así

[#58 millanin]

#1 Da igual si es falso o no lo de tplink. Lo que no es falso es Echelon.

[#61 comunerodecastilla]

#1 Claro porque tú no estas tan mal en el fondo, eso es el síndrome de Estocolmo.

[#79 visualito]

#1

¿eres real?

¿no eres un bot de mala inteligencia artificial?