"Nunca había visto que un presunto asesino recibiera tanta simpatía. Para mucha gente, Mangione es una especie de héroe". "La oficina del fiscal de distrito Alvin Bragg va a tener que eliminar a los 'jurados furtivos' durante el voir dire. Es posible que quieran absolver para enviar un mensaje a las compañías de seguros médicos", dijo. El voir dire es el proceso mediante el cual los equipos de acusación y defensa formulan preguntas escritas y orales a los miembros del jurado para evaluar sus simpatías.
|
etiquetas: fiscales , luigi , mangione , problema , jurado , simpatía 
Cierto que ha matado a una persona, pero deberían hacerse mirar el motivo de tanta empatía por parte de la ciudadanía, quizás la sociedad les está dando un toque de atención.
Cierto que ha matado a una persona, pero deberían hacerse mirar el motivo de tanta empatía por parte de la ciudadanía, quizás la sociedad les está dando un toque de atención.
Igual esto puede servir para poner coto a las aseguradoras criminales, sería muy positivo.
Igual ese era el objetivo inicial de Luiggi, ¿no crees?
Pero bueno. comentario demagógico karmawhore cumplió su comentido, enhorabuena.
Si no se cumple el objetivo, probablemente habrá más Luiggis, hasta que se cumpla, esto no lo van a poder parar y reimprimirlo tiene el riesgo de provocar una explosión social que dejaría en pañales el BLM.
Enhorabuena por demostrar un talante tan mezquino, supongo.
El pecado de Mangione es haber desafiado al poder porque una vida humana en ese país no parece importar mucho.
- Ha tenido usted, algún amigo o algún familiar directo problemas relacionado con la negación de servicios médicos con su seguro...
Y claro...
No encuentran a nadie que diga no.
Que recuerde, he leído casos de 4 años de cárcel más tiempo de libertad condicional (tras esos 4 años) y una multa tela de grande.
Vamos, que mejor no mentir en un juicio, ya seas jurado o testigo.
Creo que el acusado si puede mentir, pero no estoy seguro.
#4 #14 La pregunta mágica para descartar jurados en masa va a ser: "¿Ha tenido usted o algún pariente suyo algún problema con una aseguradora sanitaria?"
cc #34 #35 #37 #41
El problema es que si se descartan a decenas o cientos de candidatos, ahí lo que se está haciendo es seleccionar un jurado con cada vez menos componente de azar.
El acusado/abogado puede descartar a uno o dos (por ejemplo si se conocen)
El juez a otro por "motivos variados" (drogas/delitos pendientes).
El fiscal 1/2 razonando elección (como en este caso).
Pero entran otros "aleatorios" y ahí ya no pueden eliminar a los 7 anteriores.
Por eso tanto fiscalía como defensor tiene el derecha a descartar a X candidatos a jurado cada uno.
Si cualquiera de las partes piensa que ese jurado ya tiene simpatías o prejuicios que puedan afectar su decisión en su contra, pueden descartarlo.
De hecho la mejor forma de que te descarten de jurado es parecer que tienes ideas ya preconcebidas.
Hay una diferencia bastante grande.
Y es lógico que ambas partes puedan hacerlo para tratar de equilibrar el jurado antes de empezar el juicio.
Con esa pregunta que digo, podrían descartar a casi cualquier jurado por "potenciales prejuicios respecto a la víctima"
“Usted o algún familiar de primer grado han tenido problemas con un seguro médico?”
#4 se me ha adelantado
Es un asesinato entre miles que ocurren en ese país, pero está vez es distinto...
El teatro de marionetas está dejando de hacer gracia y algunos se están poniendo nerviosos.
Desde las elites va a haber cero reconocimiento y reflexión del problema.
Pues si, se lee odio hacia un sistema corrupto que capitaliza hasta el dolor y la muerte. Puto necrocapitalismo.
Se ve que hay un odio bueno, por ejemplo contra los chinos, el comunismo, los autobuses, etc. y un odio malo, como contra los CEO de empresas que están jodiendo la vida de todos los ciudadanos de ese país.
Si esto pasara más entonces a lo mejor si intentaban disimular más pero la sociedad está tan dormida que se deja matar y maltratar sin ninguna consecuencia.
Esto pasará de largo como tantas cosas.
Van a tener que ir a buscar a un montón de CEOs para encontrar a gente que no le tenga simpatía.
Hasta habría más disputa sobre lo legítimo de asesinar a Netanyahu en EEUU.
'está Ud dispuesto a recibir una compensación económica bien grande por nuestra parte por juzgar como creemos que se merece a este señor'
Aunque supongo que no lo harán en público
La 2a enmienda.
Esos son los que tienen las manos más manchadas de sangre. A cambio de mordidas, que en ese esperpento de "democracia" que hay en EEUU, han sido capaces de darles el poder a las aseguradoras para convertirlas en auténticas asesinas en serie.
A esos deberían juzgar, esos son los que han creado al monstruo.
Ahora, pensemos en que si el propio país ha decidido no tener ese sistema sanitario es porque ha querido directamente.
Y nunca olvidemos el Maine.
(Ea, ya apago la bola de cristal)