Lanzo una reflexión al aire: supongamos que esta tipa no se arrepiente y deja que, en efecto, ese hombre pase 6 años en el talego por algo que no ha hecho. Una vez salga, si ese hombre va a buscarla y la mata, ¿de quien es la culpa? ¿de ella? ¿de la justicia?. ¡Pues no! ¡la culpa según "todos" sería de él!... Cuando, en realidad (y ojo, no digo que esté bien ni estoy justificando matar a nadie), ese hombre sería inocente, y él sería la auténtica víctima por haberle hecho perder la vida y la cabeza y llegar a cometer un asesinato.
Tienes cojones el mundo donde vivimos... Entre fascistas e injusticias así, que asco da todo...
#21 como tú mismo puedes leer en este envío un relato coherente fue prueba suficiente para condenar a una persona a 6 años de prisión, una orden de alejamiento, prohibición para trabajar con menores y una indemnización. Yo la única ligereza que veo es como de fácil acabo condenado el hombre de la noticia.
Y no, no se debe invertir la carga de prueba, es una aberración jurídica, se debe demostrar que un hecho sucedió, no declarar culpable a alguien incapaz de demostrar que algo no sucedió.
#21 "Este caso es jodido, también es mala suerte, uno, liarte con la más pirada del local. Dos, que no haya manera de demostrar que es"
Y que estés con el pirado del local y te viole.
"Dos, que no haya manera de demostrar que es una falsa acusación"
Sin embargo es curioso que lo condenasen sin demostrar su culpabilidad.
"No sé que ganáis pintando a la mujer como toda poderosa concededora de la libertad o la condena según su capricho. "
Eso es tu valoración, pero lo cierto es que a este le cayeron 6 años por su capricho, y él ha tenido la suerte de que a un monstruo que te hace eso le quede un mínimo de ética y rectifique. No siempre es así. No es un problema con las mujeres, sino con cruzarte con una hija de puta como esta.
#41 Exactamente eso, es que lo dice la propia noticia:
"los magistrados resaltaron que la declaración de la víctima en el juicio fue «rotunda», «firme», «clara» y «no contradictoria». «No tenía motivo alguno para denunciar unos hechos falsos, apenas conocía al acusado y lo único que pretendía era cobrar los 20 euros que le debía dicho acusado por habérselos prestado con anterioridad. No constatamos ni se alegó móvil alguno de odio, venganza, resentimiento o enemistad, siendo su relato persistente en el tiempo y coincidente salvo detalles marginales, no estimando la Sala el testimonio del acusado de que hubo consentimiento en el acto sexual», justificaron."
Y con eso, con un buen testimonio, le condenaron.
Conclusión: si vas a follar con alguien enciende la grabadora del móvil siempre y guárdalo... ¿5 años? ¿10? Por tu propia seguridad.
Aunque bueno, tal y como están las cosas, tampoco hay que preocuparse mucho, creo que de los 64Gb de mi móvil seguramente yo gastaría al año... 0Gb
#21Para que se condene se ha de demostrar lo que se denuncia
Sabes que en estos casos el mero testimonio de la supuesta víctima, si no tiene fisuras, es una prueba válida que sirve para condenar sin otro tipo de pruebas?
Y así es como la justicia con perspectiva de género se desacredita sola..
Joder que hablamos de un inocente al que la justicia enviaba a la cárcel 6 años de su vida, por culpa de creer a una mentirosa y todo bien...
Aquí, solo puede estar en contra de que se revisen estas leyes de mierdas, aquellos que saben o creen que no pueden ser condenados en falso...
Y sólo porque la tipa se arrepintió, se salva el chaval...
Nunca sabremos cuántos inocentes han sido condenados por tribunales género o con perspectiva de género?
Podríamos ya decir que las feminazis se han cargado la presunción de inocencia y han implementado la inversión de la carga de la prueba?
Pues, para estar las mujeres históricamente oprimidas por el patriarcado, han logrado modificar la justicia moderna hasta un límite esperpéntico!!! Lo cual prueba que dicha opresión es un putísima mentira, joder y no aguanta un análisis medio serio....
Pues nada, mucha suerte ha tenido el chaval...
Y al juez o jueza, habría que empezar a revisarle sus sentencias...
Me gustaría leer la sentencia que justifica su condena...
#10 me parece curioso como hay muchos en contra de la pena de muerte porque puede morir un inocente pero en este caso no salen tantos a quejarse de lo que dices: la palabra de una persona "destruye" a otra en vida. Y el sistema sin mecanismos que eviten eso.
#5 El problema grave no es lo que ha hecho esta mujer, el problema grave es que el sistema esté tan mal diseñado que baste con la mentira de una mujer para que un inocente acabe en la cárcel.
Y que nada en el sistema lo haya evitado. Que tenga que ser la propia causante la que al ver el despropósito causado por el sistema tenga que salir a reconocer su mentira voluntariamente para que se deje de cometer esa injusticia, si esa mujer decidiera por que ya le está bien o por vergüenza o por lo que sea callárselo ese inocente debería cumplir su condena.
Condenado a 6 años por algo que no ocurrió como se contó, una contó una historieta y el otro no pudo demostrar que no fue así, basto para una condena de 6 años más otros 6. Cosas que no pasan nunca según muchos.
Con esta ya hemos hecho el cupo denuncias falsas para todo el 2025. De hoy en lo que queda el año todas las que vengan serán verdad si o si. No es necesario perder tiempo ni dinero con juicios.
#10 Únicamente mira el número de denuncias que hay al año de VioGen y las que llegan a juicio. Y de esas, las que son absoluciones. Y de las que salen culpables, mira a ver cuantas son por conformidad, porque al preso, le presionan desde una celda para que firme la conformidad en el juzgado de instrucción, metiendo mucho miedo de que puede ir a la cárcel. Y muchos abogados, recomiendan eso, porque no tienen ni pajolera idea de a lo que se enfrentan o bien saben lo que hay en esos juzgados.
Los datos de esas diferencias, los da la fiscalía contra la violencia de género, como se ha publicado alguna vez por aquí. Y no digo que esa diferencia sean todo denuncias falsas, pero es ridículo pensar que son todas verdaderas... y que han absuelto al acusado únicamente porque faltaban pruebas.
Las denuncias falsas que se contabilizan y de las que se dan datos oficiales, son las que han tenido un procedimiento judicial con condena. Por eso son un número tan ridículo. Y la fiscalía, no actúa de… » ver todo el comentario
#11 Los casos en que una abuela es ingresada en el hospital o se va de vacaciones y a la vuelta tiene "bichos" en su casa son mínimos, y eso dando por bueno que sean casos reales. Los casos de inquilinos que dejan de pagar el alquiler (inquiocupas o inquiokupas) son mucho mas frecuentes, y su desalojo se puede prolongar hasta más de un año. En la mayoría de los casos son pequeños propietarios a los que esto les supone un perjuicio enorme.
El problema de la vivienda no debe recaer sobre los particulares, sino sobre el Estado.
¿Hablamos sólo de "okupaciones" o incluye las "ocupaciones" y las "inquiokupaciones"? Porque el miedo de los pequeños propietarios es más a que el inquilino deje de pagar que a que se le metan dentro cuando vaya a comparar el pan.
#16 A esto venía yo también, como muchos otros. Menos mal que de vez en cuando se leen comentarios sensatos y no radicalizados (o lobotomizados) por Menéame.
#16 Claro, comparar ocupaciones con asesinatos... Muy lógico.
El estado destina una cantidad enorme de dinero para prevenir atentados terroristas, y en 2024 no hemos tenido ninguno, las comparaciones que haces son absurdas.
#6 De hecho, si esto lo planteamos en temas de asesinatos machistas, en seguida te atacan con que si apoyas esos asesinatos, que si es la punta de iceberg, o más cosas, argumentos aplicables a cualquier otro problema sensacionalista.
En estos temas se ven claramente muchos sesgos políticos.
- Ocupación: Ya tenemos leyes que abarcan ese problema y son suficientes.
- VG: Nunca tendremos suficientes leyes, y si las leyes nuevas, no mejoran el problema es porque necesitamos más leyes y más medidas.
- Ocupación: Es que son casos aislados que no afectan a nadie.
- VG: Ni una más, ninguna víctima debe pasar por ello.
- Ocupación: Los medios dan una imagen desproporcionada del problema.
- VG: Vamos a contar todas y cada una de las víctimas, incluso con cosas que obviamente no son violencia de género.
-Ocupación: Es que no son ocupaciones, son inquilinos con impagos, bancos, pisos abandonados, etc. Solo nos limitamos a los casos con condena.
- VG: No todo son muertes, eso es solo punta del iceberg, hay que mirar cada denuncia incluso si es desestimada, y estimar incluso los casos no denunciados.
Y lo mismo se puede hacer con otros temas como denuncias falsas, parece que políticamente tienes que atacar una realidad, y negar otra, incluso si no fuera un tema tan importante se podría intentar abordar lo que sea razonable.
#60 Es que desde el punto de vista del propietario poco importa que se te haya metido un tipo en tu casa porque si, o el que te alquiló lleve 2 años por la jeta.
Técnicamente no es lo mismo, pero las consecuencias son similares. De hecho sospecho que es casi peor el segundo caso.
#1 ana rosa se mete en las casas de la gente y ELA deja d apagar?
La okupacion ES un problema, que se vea como normal que alguien se meta en casa ajena a vivir, sea por dejar de pagar el alquiler o sea por que están vacías, NO va a solucionar el problema, ni hacerlo de menos .
Con la primera okupacion se hubo de poner una ley de recuperación en 1 semana MÁXIMO.
Que haya cientos de casos en un país de millones, ni es para menospreciarlo, ni es para “reírse” de lo poco que es.
Pongan leyes justas y rápidas, y no habría Desokupas ni polémicas de estas, ni alarmas ni tonterías.
Defenderlo solo hará que vaya a peor la percepción, los precios de los alquileres y la sociedad en general.
Tienes cojones el mundo donde vivimos... Entre fascistas e injusticias así, que asco da todo...
Y no, no se debe invertir la carga de prueba, es una aberración jurídica, se debe demostrar que un hecho sucedió, no declarar culpable a alguien incapaz de demostrar que algo no sucedió.
Y que estés con el pirado del local y te viole.
"Dos, que no haya manera de demostrar que es una falsa acusación"
Sin embargo es curioso que lo condenasen sin demostrar su culpabilidad.
"No sé que ganáis pintando a la mujer como toda poderosa concededora de la libertad o la condena según su capricho. "
Eso es tu valoración, pero lo cierto es que a este le cayeron 6 años por su capricho, y él ha tenido la suerte de que a un monstruo que te hace eso le quede un mínimo de ética y rectifique. No siempre es así. No es un problema con las mujeres, sino con cruzarte con una hija de puta como esta.
"los magistrados resaltaron que la declaración de la víctima en el juicio fue «rotunda», «firme», «clara» y «no contradictoria». «No tenía motivo alguno para denunciar unos hechos falsos, apenas conocía al acusado y lo único que pretendía era cobrar los 20 euros que le debía dicho acusado por habérselos prestado con anterioridad. No constatamos ni se alegó móvil alguno de odio, venganza, resentimiento o enemistad, siendo su relato persistente en el tiempo y coincidente salvo detalles marginales, no estimando la Sala el testimonio del acusado de que hubo consentimiento en el acto sexual», justificaron."
Y con eso, con un buen testimonio, le condenaron.
Conclusión: si vas a follar con alguien enciende la grabadora del móvil siempre y guárdalo... ¿5 años? ¿10? Por tu propia seguridad.
Aunque bueno, tal y como están las cosas, tampoco hay que preocuparse mucho, creo que de los 64Gb de mi móvil seguramente yo gastaría al año... 0Gb
Sabes que en estos casos el mero testimonio de la supuesta víctima, si no tiene fisuras, es una prueba válida que sirve para condenar sin otro tipo de pruebas?
Joder que hablamos de un inocente al que la justicia enviaba a la cárcel 6 años de su vida, por culpa de creer a una mentirosa y todo bien...
Aquí, solo puede estar en contra de que se revisen estas leyes de mierdas, aquellos que saben o creen que no pueden ser condenados en falso...
Y sólo porque la tipa se arrepintió, se salva el chaval...
Nunca sabremos cuántos inocentes han sido condenados por tribunales género o con perspectiva de género?
Podríamos ya decir que las feminazis se han cargado la presunción de inocencia y han implementado la inversión de la carga de la prueba?
Pues, para estar las mujeres históricamente oprimidas por el patriarcado, han logrado modificar la justicia moderna hasta un límite esperpéntico!!! Lo cual prueba que dicha opresión es un putísima mentira, joder y no aguanta un análisis medio serio....
Pues nada, mucha suerte ha tenido el chaval...
Y al juez o jueza, habría que empezar a revisarle sus sentencias...
Me gustaría leer la sentencia que justifica su condena...
Las falsas denuncias deberían tener penas mucho más graves de las que tienen.
Y que nada en el sistema lo haya evitado. Que tenga que ser la propia causante la que al ver el despropósito causado por el sistema tenga que salir a reconocer su mentira voluntariamente para que se deje de cometer esa injusticia, si esa mujer decidiera por que ya le está bien o por vergüenza o por lo que sea callárselo ese inocente debería cumplir su condena.
Los datos de esas diferencias, los da la fiscalía contra la violencia de género, como se ha publicado alguna vez por aquí. Y no digo que esa diferencia sean todo denuncias falsas, pero es ridículo pensar que son todas verdaderas... y que han absuelto al acusado únicamente porque faltaban pruebas.
Las denuncias falsas que se contabilizan y de las que se dan datos oficiales, son las que han tenido un procedimiento judicial con condena. Por eso son un número tan ridículo. Y la fiscalía, no actúa de… » ver todo el comentario
El problema de la vivienda no debe recaer sobre los particulares, sino sobre el Estado.
El estado destina una cantidad enorme de dinero para prevenir atentados terroristas, y en 2024 no hemos tenido ninguno, las comparaciones que haces son absurdas.
En estos temas se ven claramente muchos sesgos políticos.
- Ocupación: Ya tenemos leyes que abarcan ese problema y son suficientes.
- VG: Nunca tendremos suficientes leyes, y si las leyes nuevas, no mejoran el problema es porque necesitamos más leyes y más medidas.
- Ocupación: Es que son casos aislados que no afectan a nadie.
- VG: Ni una más, ninguna víctima debe pasar por ello.
- Ocupación: Los medios dan una imagen desproporcionada del problema.
- VG: Vamos a contar todas y cada una de las víctimas, incluso con cosas que obviamente no son violencia de género.
-Ocupación: Es que no son ocupaciones, son inquilinos con impagos, bancos, pisos abandonados, etc. Solo nos limitamos a los casos con condena.
- VG: No todo son muertes, eso es solo punta del iceberg, hay que mirar cada denuncia incluso si es desestimada, y estimar incluso los casos no denunciados.
Y lo mismo se puede hacer con otros temas como denuncias falsas, parece que políticamente tienes que atacar una realidad, y negar otra, incluso si no fuera un tema tan importante se podría intentar abordar lo que sea razonable.
Técnicamente no es lo mismo, pero las consecuencias son similares. De hecho sospecho que es casi peor el segundo caso.
1. Ocupación de primera residencia: testimonial, hay que ser idiota para ocupar una casa habitada. Ademas los pocos casos (porque el propietario estaba fuera durante un tiempo largo, como hospital) provocan alarma social y el ocupa puede acabar necesitando a la policia para evitar una paliza de los vecinos. elpais.com/politica/2019/10/18/actualidad/1571372613_350317.html
2. Ocupación de segunda residencia: no frecuente pero mas probable, especialmente si el dueño vive lejos y solo aparece en verano.
www.lavanguardia.com/local/barcelona/20200706/482137999730/segundas-es
Incluso ha aparecido en premsa extranjera www.dailymail.co.uk/news/article-12084499/Spanish-squatters-target-Bri
3. Ocupación de viviendas de pequeños propietarios vacias. Este caso ya es mas frecuente, y puede llegar a extremos surrealistas,… » ver todo el comentario
La okupacion ES un problema, que se vea como normal que alguien se meta en casa ajena a vivir, sea por dejar de pagar el alquiler o sea por que están vacías, NO va a solucionar el problema, ni hacerlo de menos .
Con la primera okupacion se hubo de poner una ley de recuperación en 1 semana MÁXIMO.
Que haya cientos de casos en un país de millones, ni es para menospreciarlo, ni es para “reírse” de lo poco que es.
Pongan leyes justas y rápidas, y no habría Desokupas ni polémicas de estas, ni alarmas ni tonterías.
Defenderlo solo hará que vaya a peor la percepción, los precios de los alquileres y la sociedad en general.