El Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y Biofabri han decidido retirar la solicitud ante la Agencia Española del Medicamento (Aemps) para realizar un ensayo clínico de su vacuna contra el COVID-19, “ante las dificultades para completarlo en España, dado el muy alto porcentaje de población vacunada y la incidencia de la nueva variante ómicron”.
|
etiquetas: vacuna , csic , hipra , biofari , ensayos , aemps , covid-19 , coronavirus 
La vacuna se basa en cepas que ya no están en circulación, y no hay apenas población sin inmunidad (por vacuna o por haber pasado la enfermedad) para hacer los ensayos.
Lee el artículo, porque en este caso no hay fantasmas.
A sus 76 años, el virólogo Mariano Esteban lidera el equipo que está desarrollando una de las tres vacunas contra el SARS-CoV-2 del CSIC. El 13 de enero de 2020 se difundió la secuencia genética del coronavirus y ese mismo día, Esteban, que ya había decidido reducir su actividad investigadora, pensó: “Vamos a por la vacuna”.
www.csic.es/es/actualidad-del-csic/mariano-esteban-con-nuestra-vacuna-
Empezaron a investigar cuando empezó la pandemia. ¿Antes de empezar la investigación ya había nuevas variantes y la gente ya estaba inmunizada? Es evidente que no.
Simplemente han tardado mucho...
¿Que podríamos tener una vacuna propia? Pues sí, ojalá. Pero no la tenemos.
No he hecho ningún juicio de valor en mi comentario anterior. Solo me he limitado a enumerar las razones que dice el artículo que, por cierto, las ofrecen los propios investigadores.
Me he limitado a decir los motivos, expuestos por los propios investigadores, de por qué no siguen. Están en el propio artículo.
No es nada mío, lo han dicho ellos.
Sí tú sabes más y tienes más datos, pues perfecto. Si no, sinceramente no sé qué te pasa.
¿Que podríamos tener una vacuna propia? Pues sí, ojalá. Pero no la tenemos. Ojala, si, como que esta a las puertas de ser así y la cancelan.
Ahora resulta que Pfizer o Moderna eran empresas públicas.
No sé, llámalos y diles que se equivocan y acábala tú...
A que viene discriminar a esos niños?
De hecho, si el problema son las variantes, pueden probar a modificarla.
PS: a mi me han vacunado 3 veces, y las tres han sido para la variante original.
Eso sí, que le hubieran dado por adelantado la misma cantidad de pasta que a Pfizer
Esta si era una vacuna como se denominaba vacuna antes (recordemos que cambiaron la definición para llamar vacuna a lo que tenemos ahora)
#1Parece una manera de decir que no han tenido resultados buenos contra ómicron y al ser una vacuna bastante más controvertida (se inyectaba en las fosas nasales que está muy cerca del cerebro...) parece que la vacuna ha fallado.
Pero es lo normal para una vacuna contra los coronavirus, que yo sepa una vacuna para un coronavirus nunca ha terminado las fases llegando a poder ser distribuida a la población general (lo dicho, como se denominaba antes del covid, las vacunas que tenemos ahora son más para disminuir síntomas que para inmunizar al que recibe la vacuna...)
Edito: Ya lo ha dicho #4 pero más corto
Son evidencias de efectividad...
Ten en cuenta que la de pfizer no se llegó a probar en animales.
Simplemente te decía que evidencias de efectividad si tenían..
Para el covid original....
Creo que ese ha sido el problema, que han tardado demasiado y el virus ha mutado hasta el punto que no era útil la vacuna.
Creo que si en lugar de vacuna lo llamaban "tratamiento" (por ejemplo) tenían que cambiar los protocolos en todos los países, los tratados internacionales de exportación, liberación de patentes (que al final no se ha hecho) etc...
Era un lío bestial y es mucho más simple ampliar la definición de vacuna, a fin de cuentas se utiliza de la misma manera que se utilizaría una vacuna y es similar en todo salvo en su efectividad.
Así que no va a ser por ese motivo.
A mi me parece que hay algo que falla en la vacuna. No empiezan la fase clínica aunque en África no está vacunada ni el 20% de la población. Se supone que sería una vacuna esterilizante. La agencia española pide aclaraciones en la fase de pruebas con animales.
Suena que hay algo que provoca que sea mejor un apaño con las vacunas que hay actualmente que intentar una inmunidad con esta vacuna.
Que no pasa nada, que hay muchas otras vacunas que no irán a ningún sitio. Que la rusa y las chinas se han quedado en sus nichos y parece poco probable que tengan mejor futuro más allá de que las usen donde las han desarrollado.
Seguro que hay multitud de estudios o investigaciones que no acaban en nada... y aunque digan lo contrario, hay aún mucha gente que no se ha vacunado de la primera variante.
La razón dada para cerrar la vacuna, me suena más a politiqueo - corte de dinero - que otra cosa.... pero no da para salir en la Foto
Respecto al cambio de denominación ¿se ha cambiado o ha cambiado la manera en la que la gente lo entendía?
Me he confundido de vacuna...
Menuda burrada, lo siento...
Eso lo leí a principio de la pandemia, algo que hicieron en 2020, la verdad es que no recuerdo exactamente, tampoco me parece raro que se haga, la tecnología cambia y las definiciones también.
Piensa que la definición, como yo la estudié en su día, necesitaba tener el virus muerto o debilitado dentro ya esa definición es incompatible con las de ARN mensajero ya que no tiene el virus dentro.
Esta no tengo ni idéa si se ha probado en macacos o en ratones o en nada...
Claro, si van al colegio les meten ideales progresistas. Lo contrario que es?, que trabajen en el campo desde niños?
Claro que no, pero como partida nueva que es, no está de mas saber lo que nos va a costar y diferenciarlo.