El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo el jueves que Ucrania eventualmente se unirá a la OTAN ya que el apoyo al país sigue siendo "sólido como una roca" entre los estados miembros. "Ucrania se convertirá en miembro de la OTAN. Nuestro propósito en la cumbre es ayudar a construir un puente hacia esa membresía", dijo Blinken a los periodistas en Bruselas.
|
etiquetas: antony blinken , secretario de estados unidos , ee.uu. , otan , nato , ucrania 
Otra discusión es si debería dejarse...
Los Usa joden a todo aquel que levanta la cabeza demasiado, y solo estoy hablando de sus supuestos amigos. Por poner ejemplos, lo ha hecho con Latinoamérica, lo hizo con Japón, y lo está haciendo ahora con Europa.
legrandcontinent.eu/es/2023/05/26/la-hegemonia-angustiada-cuando-japon
Evidentemente la palabra de Rusia no es confiable. Solo recordar que les entregó sus armas nucleares a cambio del respeto y protección a sus fronteras, con el famoso tratado de Bucarest.
Solo se me ocurren tres garantías para evitar volver a ser atacados:
1 Ser parte de la OTAN
2 Volver a disponer de armas nucleares
3 Un país centrado absolutamente en su defensa militar
Creo que la más factible es la primera. ¿A alguien se le ocurre otra? Qué sea realista y no dependa de la buena voluntad de Putin, por favor.
Hay otra opción, y es que deje de intentar entrar en la OTAN, que desde 2008 Ucrania intenta entrar en la OTAN y Rusia ya decía que eso no.
Rusia no va a permitir nunca una Ucrania en la OTAN. Y sinceramente es que es tan obvio que clama al cielo que la gente no se de cuenta.
Rusia no ha entrado en Ucrania con el coste que le está suponiendo para ahora dejarla entrar en la OTAN.
Parecemos críos a veces.
Nadie tiene garantía de seguridad.
No existe eso.
¿Que garantía tiene México de no ser invadido por EEUU? Pues mientras no meta bases China o rusas en su territorio, ni tropas entrenanndo a los mexicanos, muchas.
Se creó un tratado entre EEUU, Rusia y Ucrania definiendo Ucrania como una nación neutral.
Y desde 2008 la OTAN apoya la entrada de Ucrania en la organización y Ucrania presiona para entrar en ella.
Eso a mi entender es perder la neutralidad, y por ello entenderás de que Rusia no se fie de Ucrania mi se lo permita hacer.
Usted que diría. Que España es de derechas o de izquierdas?
Entonces, Ucrania es pro rusa o pro europea?
Y me quedo corto: Si nos vamos a los datos concretos. En las elecciones de 1991, el 80% de los habitantes del Dombas apoyaban su separación de Rusia. Crimea era la única región prorusa con los datos más ajustados, y aún así superaban el 50%.
En cuanto a su deseo de unirse a la UE, hasta Yanukovich, el expresidente ucraniano proruso, tuvo que prometer la candidatura a la UE para tener opción a ganar.
Creo que los datos son muy crudos y no daban opción a independentismos prorusos hasta la llegada de los hombrecitos verdes.
MAD para todos, no solo para los europeos.
Por eso lo de las bases en Cuba no viene a cuento. Porque esas bases ya las tiene Rusia en el centro de Europa, en Kaliningrado, con misiles nucleares apuntando y a pocos kilómetros de cada capital europa.
Pero eso sí, que Ucrania no se acerque a occidente porque… » ver todo el comentario
Luego nos podemos fijar en lo que ha hecho EEUU en Europa desde el 97, cuando se suponía que no iba a cercar todavía más a Rusia. Básicamente lo mismo. Y ponemos el grito en el cielo por la invasión de Ucrania…
En esta guerra EEUU ha pintado lo que ha querido. De hecho de la noche a la mañana dejo de ayudar a Ucrania y Europa se come el marrón.
Para Europa ha sido muy barato, tener las bases OTAN y la protección de EEUU, y le ha permitido crecer económicamente sin gastar en defensa. La invasión de Rusia a otro país europeo y su amenaza a varios países del este, nos ha despertado.… » ver todo el comentario
¿Barato? La permanencia en la OTAN obliga a hacer un % de gasto en defensa, y subrepticiamente a comprárselo a los yankis, amén de otras imposiciones comerciales de tapadillo. La última está jodiendo bien en Europa con el cambio de… » ver todo el comentario
¿Sabías que desde el primer momento se han hecho varias investigaciones para identificar al autor de este gran atentado terrorista en terreno europeo? Porque es público y notorio que todas las investigaciones han concluido en silencio total, secretismo, mirar hacia el suelo mientras el investigador silba y se tapa las orejas... A Rusia le aplican sanciones, congelan fondos, censuran medios,… » ver todo el comentario
¿Quejarme? Lo único que estoy haciendo es exponer una serie de hechos objetivos de que existe un ánimo de castigar a Rusia todo lo posible, y de exponer sus mierdas en la guerra mediáticamente, pero que por lo del Nordstream oficialmente nadie les ha dicho ni pío, cuando hubiese sido una munición inmejorable
Podíamos comparar con las barrabasadas que hace EEUU o cómo se tolera la… » ver todo el comentario
Gracias por la puntualización
Total, o tiene razón y los rusos se achantan de lanzar su arsenal nuclear si se sienten amenazados, o todos muertos y que mas da quien tuviera razón y quien estuviera diciendo idioteces que solo nos llevan a la virtual extincion y convertir nuestro unico planeta en una bola de cenizas radioactivas...
¿ No deben cumplir ciertas condiciones los países antes de ser miembros?
Además el objetivo principal de los yanquis, a la hora de provocar esta guerra, siempre ha sido incluir a Ucrania en la OTAN para poder llenarla de misiles hacia Rusia.
O sea que van a ir a por ello de cabeza.
CC #9
Exacto, además de quedarse con sus recursos mineros y agrícolas.
Y por ello Rusia no va a dejar que Ucrania entre en la OTAN, porque supondría su desintegración a largo plazo.
A ver cómo acaba la peli. Espero que no acabemos nosotros en el casting, de protagonistas, en lugar de limitarnos a mirar y comer palomitas como hasta ahora. Y poniendo pasta en la producción, por cierto.
Qué puede salir mal si pierde Rusia.
Venga Blinken, tú puedes.
Si te enfrentas a ellos en caso de verse acorralados pueden usarlas. No es fake. Aunque puede que sí.
Lo que se llama la ley de la selva. Por eso es que el triunfo de Putin deriva irremediablemente en una carrera armaméntistica nuclear. Hasta andorra los va a buscar desarrollar, si puede. Y Rusia, con todo lo malo, tiene bastante controlado el uso de estas armas. Pero que los nukes empiecen a darse como setas, debería preocuparnos a todos, es de un peligro enorme. Que si nos afecta a absolutamente a todos.
Y los que no se dejan follar son los malos del club.
Respecto a la psicopatía, yo era de esas cándidas almas que pensaba que no, que el mundo no estaba gobernado por psicópatas. Nótese el "era".
También pensaba que Rusia no invadiría Ukrania. Y que en el mundo funciona la "Legalidad Internacional".
SOESOEEsta guerra, larga y de desgaste, es más favorable para los intereses de los mercaderes de muerte que toman las decisiones que luego acatan los gobiernos y por eso interesa que se mantenga durante mucho tiempo.
Explica mejor esto que hay gente que no entiende metaforas.
Los putinejos estan rabiosos, y eso es muy buena señal.. queriais menos OTAN, pues tomad dos tazas de OTAN, y gracias al payaso nazi de Putin!